Amnesty Internationalin vuosiraportti moittii Suomea siitä, että väkivaltaa kohdanneiden naisten palvelut ovat puutteellisia.
Kunnilla ei ole velvollisuutta tarjota tukea uhreille, joten kaikkialla maassa ei ole tarvittavia palveluita, raportti arvostelee.
Amnesty kritisoi Suomea myös siviilipalveluksen kestosta, joka on rangaistuksenomaisesti kaksi kertaa yhtä pitkä kuin normaali asepalvelus.
Lisäksi Suomi saa moitteita turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Raportin mukaan turvapaikanhakijat kohtasivat Suomessa usein epäoikeudenmukaista kohtelua, ja monia pidettiin putkassa vastoin kansainvälisiä standardeja. Ihmisiä myös palautettiin esimerkiksi Irakiin, vaikka palautetut saattavat joutua siellä vainotuiksi.
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/Amnesty+V%C3%A4kivaltaa+kokeneet+naiset+eiv%C3%A4t+saa+Suomessa+tarpeeksi+tukea/a1305570915048)
QuoteRaportin mukaan turvapaikanhakijat kohtasivat Suomessa usein epäoikeudenmukaista kohtelua, ja monia pidettiin putkassa vastoin kansainvälisiä standardeja. Ihmisiä myös palautettiin esimerkiksi Irakiin, vaikka palautetut saattavat joutua siellä vainotuiksi.
Mitkä ovat putkassa olon standardit? Putkassahan moni suomalainenkin on ollut eikä amnesia siitä auo päätään. Toiseksi palautukset... Jos on palautettu, niin luultavasti palautettu syystä. Tätä soisin näkevän enemmän, varsinkin rikollisten kohdalla. Jos on kerran niin kauheasta maasta lähtenyt pakoon niin luulisi arvostavan rauhaa sen verran ettei hölmöile.
Tuliko kritiikkiä siitä että miehiä pidetään rangaistuksenomaisesti asepalvelus-nimisessä pakkotyössä? Ai ei vai?
Quote from: Alkuasukas on 24.05.2012, 08:41:54
Tuliko kritiikkiä siitä että miehiä pidetään rangaistuksenomaisesti asepalvelus-nimisessä pakkotyössä? Ai ei vai?
Ei mediaseksikästä nääs ;)
Amnestyn kanta:
Quote"väkivaltaa kohdanneiden naisten palvelut ovat puutteellisia"
Mitä tuo tarkoittaa? Että väkivaltaa kohdanneet miehet saavat parempaa palvelua viranomaisilta kuin naiset? Väkivalta on aina tuomittavaa ja viranomaisten tulisi aina siihen puuttua rajusti, tekijän/uhrin sukupuolesta riippumatta.
QuoteLisäksi Suomi saa moitteita turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Raportin mukaan turvapaikanhakijat kohtasivat Suomessa usein epäoikeudenmukaista kohtelua, ja monia pidettiin putkassa vastoin kansainvälisiä standardeja. Ihmisiä myös palautettiin esimerkiksi Irakiin, vaikka palautetut saattavat joutua siellä vainotuiksi.
:'( :'( :'(
Saavatko sitten väkivaltaa kokeneet miehet riittävästi tai paremmin tukea? Miehet ovat paljon useammin uhreina. Taitaa tosin Amnestyllakin olla ajatus, etä jos mies on uhri niin hän sai sitä, mitä kerjäsi.
Mitä tulee siviilipalveluksen, se on kski kertaa lyhyimmän asevelvollisuuden pituinen vakaumuksen testaamiseksi ja koska tämä oli pisin, jonka Amnesty salli. Nyt Amnesty on näköjään muuttanut standardia. Tämä vain osoittaa, ettei hihhuleiden tahtiin kannata tanssia. varusmies ei voi valita itse palveleeko kuusi vai 12 kuukautta. Toki hän ovi panna homman läskiksi, muutta ei mitään oikeuksia tai velvollisuuksia voi määritellä sillä oletuksella, että ihmiset panevat asiat läskiksi ja yrittävät luistella.
Taitaa A-kerholla olla tekemisen puutetta kun pitää tällaisia ulostuksia tehdä. :facepalm: Vai kuinka se on käsitettävä? Puolesssa maailmaa naisen asema on tosi surkea mutta koskaan ei siitä pukahdeta. Mikä on tilanne esimerkiksi Saudi-Arabiassa tällä hetkellä?
Quote from: Jouko on 24.05.2012, 09:08:32Taitaa A-kerholla olla tekemisen puutetta kun pitää tällaisia ulostuksia tehdä. :facepalm: Vai kuinka se on käsitettävä? Puolesssa maailmaa naisen asema on tosi surkea mutta koskaan ei siitä pukahdeta. Mikä on tilanne esimerkiksi Saudi-Arabiassa tällä hetkellä?
Suomessa väkivaltaa kohdanneiden naisten
palvelut ovat puutteellisia. Kuinka monessa ns. hyvän tilanteen maassakaan väkivaltaa kohdanneille naisille on tarjolla julkisrahoitteisia palveluja? Toisaalta:
QuoteSeksuaalisuuteen tai sukupuoleen perustuva syrjintä lisääntyi monessa Afrikan maassa, mm. Kamerunissa, Malawissa, Nigeriassa, Ugandassa ja Zimbabwessa.
QuoteIran eristäytyi yhä enemmän, ja maa teloitti toiseksi eniten ihmisiä maailmassa Kiinan jälkeen.
Naisen asema on vissiin Saudeissa sun muissa muslimimaissa tooosi hyvä, kun Suomen Amnesty ei ainakaan raportin yhteenvedossa maininnut siitä yhtikäs mitään?
Quote from: Mursu on 24.05.2012, 09:00:47
Saavatko sitten väkivaltaa kokeneet miehet riittävästi tai paremmin tukea? Miehet ovat paljon useammin uhreina. Taitaa tosin Amnestyllakin olla ajatus, etä jos mies on uhri niin hän sai sitä, mitä kerjäsi.
Mitä tulee siviilipalveluksen, se on kski kertaa lyhyimmän asevelvollisuuden pituinen vakaumuksen testaamiseksi ja koska tämä oli pisin, jonka Amnesty salli. Nyt Amnesty on näköjään muuttanut standardia. Tämä vain osoittaa, ettei hihhuleiden tahtiin kannata tanssia. varusmies ei voi valita itse palveleeko kuusi vai 12 kuukautta. Toki hän ovi panna homman läskiksi, muutta ei mitään oikeuksia tai velvollisuuksia voi määritellä sillä oletuksella, että ihmiset panevat asiat läskiksi ja yrittävät luistella.
Ainoastaan suomalainen mies.Varusmies myös on palveluksessa vuorokauden ympäri. Jos sanotaan että nyt lähdetään niin nyt lähdetään. Riippumatta siitä minne lähdetään.
Varmastikin tarpeellista työtä Amnesty tekee monessa maassa, mutta kuten moni muukin järjestö, täällä se ei ole ihan sillä asialla millä se sanoo olevansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amnesty
QuoteSuomen osasto perustettiin 1967 suomenruotsalaisten intellektuellien aloitteesta; puheenjohtajaksi valittiin Erik Stenius
Luin raportin osuudet Euroopasta, Suomesta ja muutamasta muusta Euroopan maasta. Osa asioista on relevantteja ja osa pelkkää kitinää, mistä tulee kokonaisvaikutelma valituksesta valituksen vuoksi ilman suhteellisuudentajua.
Suomen kohdalla pidetään ongelmana, että naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen toimintasuunnitelman budjetti on vain 14 miljoonaa euroa ja että Suomi käsittelee joitakin perusteettomia turvapaikanhakijoita (käytännössä Bulgarian ja Romanian romanit, jotka käyttivät vuosia Suomen turvapaikkajärjestelmää ansaitsemiskeinona) nopeutetussa menettelyssä. Irakiin käännytysten arvostelulla ei ole oikein pohjaa, kun ainoa peruste sille on, että YK ei suosittele sitä. Mitään varsinaisia väärinkäytöksiä ei kuitenkaan osoiteta.
Ruotsin osuudessa valitetaan romanikerjäläisten poistamisesta maasta ja siitä, että tuhansien Ruotsista turvapaikkaa hakeneiden serbialaisten hakemukset on käsitelty nopeutetussa menettelyssä. Kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ei saisi palauttaa Irakiin, koska siitä voi seurata vainoa ja ikävyyksiä.
Euroopan olisi Amnestyn mukaan pitänyt ottaa arabikevään myötä tuhannet Eurooppaan pyrkivät tunisialaiset elintasopakolaiset (http://hommaforum.org/index.php/topic,59977.msg811263.html#msg811263) sydämellisesti vastaan, mutta Italiassa suhtauduttiinkin heihin nuivasti ja vaikka ensimmäinen aalto (20 000) sai eurooppalaisen oleskeluluvan ilman tutkintaa, ryhdyttiin myohemmin saapuneita lähettämään takaisin omaan maahansa.
Että iso hyi meille kaikille kaikesta. Omaa oksaansa sahaavat, mutta senkun.
Suomen osuus englanniksi (http://www.amnesty.org/en/region/finland/report-2012)
Koko raportti englanniksi (http://files.amnesty.org/air12/air_2012_full_en.pdf) (pdf)
Quote from: Vesisade on 24.05.2012, 09:29:08
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amnesty
QuoteSuomen osasto perustettiin 1967 suomenruotsalaisten intellektuellien aloitteesta; puheenjohtajaksi valittiin Erik Stenius
Uskomatonta, miksi ihmeessä tuossa piti painottaa suomenruotsalaisuutta. Koska muuten viimeksi mediassa on Halla-ahoa nimitetty intellektuelliksi?
Quote from: rähmis on 24.05.2012, 08:35:14
Amnesty Internationalin vuosiraportti moittii Suomea siitä, että väkivaltaa kohdanneiden naisten palvelut ovat puutteellisia.
Mitkä palvelut Suomessa
ei ole puutteellisia?
Quote from: Vesisade on 24.05.2012, 09:29:08
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amnesty
QuoteSuomen osasto perustettiin 1967 suomenruotsalaisten intellektuellien aloitteesta; puheenjohtajaksi valittiin Erik Stenius
"Ylpeydestä typeryksen tunnistaa." Kiinalainen sananlasku.
Quote from: Roope on 24.05.2012, 11:41:35
Luin raportin osuudet Euroopasta, Suomesta ja muutamasta muusta Euroopan maasta. Osa asioista on relevantteja ja osa pelkkää kitinää, mistä tulee kokonaisvaikutelma valituksesta valituksen vuoksi ilman suhteellisuudentajua.
Tämä tulee helposti ongelmaksi näissä. Pitää väkisin keksiä sanomista joka maasta. Sinänsä on hyvä, että aina keksitään parannettavaa (tässä tarkastelen Amnestyn näkökulmasta, enkä ota kantaa siihen, onko heidän ehdotuksensa mielestäni parannuksia). Kuitenkin tämä helposti johtaa siihen, että eri maita kohdellaan eri mittareilla. Parempi olisi, että näihin lieviin ongelmiin (Amtestyn perspektiivistä) käytettäisiin erilaisia sanamuotoja, kuten toivottaisiin muutosta tiettyyn suuntaan tms.
Suuri ongelma Suomessa on, että valtio panee aivan liian paljon painoa tällaisten kansainvälisten järjestöjen mielipiteille. Täällä on sairaalloinen kiinnostus siitä, mitä muut meistä ajattelee. Näihin pitäisi vastata kohteliaasti: "Ymmärrän kantanne, mutta olemme eri mieltä ja toimimme omalla tavallamme." Amnestylla ei edes ole mitään virallista asemaa.
"Väkivaltaa kokeneet miehet eivät saa minkäänlaista tukea"
Joskus kylmän sodan aikaan Amnesty oli hieno ja tärkeä toimija.
Nykyään se on vain yksi vasemmistolainen "rauhanyhdistys" vasemmistoaktiivien valtavassa järjestöpaletissa. Kepeät mullat Amnestylle.
Quote
Amnesty kritisoi Suomea myös siviilipalveluksen kestosta, joka on rangaistuksenomaisesti kaksi kertaa yhtä pitkä kuin normaali asepalvelus.
Onko se? Kahdeksasta viiteen ja sitten kotiin vs. 24h kasarmilla. Tästähän voidaan helposti laskemalla nähdä, että se onkin todellisuudessa lyhyempi.
http://aikalainen.uta.fi/2012/05/04/perhevakivalta-kokokuvassa
Koko kuva perheväkivallasta = naisiin kohdistuva väkivalta
Quote from: Sorsalampi on 24.05.2012, 13:01:59
"Väkivaltaa kokeneet miehet eivät saa minkäänlaista tukea"
Joskus kylmän sodan aikaan Amnesty oli hieno ja tärkeä toimija.
Nykyään se on vain yksi vasemmistolainen "rauhanyhdistys" vasemmistoaktiivien valtavassa järjestöpaletissa. Kepeät mullat Amnestylle.
Frank Johansonin mukaan esim. Sellon ampumistapaus oli osoitus suomalaisen miehen väkivaltakulttuurista naisia kohtaan.
Ööööö.....siis 1 nainen kuoli ja 5-6 miestä, joista lähes kaikki yrittivät suojella naisen ja muiden, sivullisten henkeä = osoitus miehen väkivaltakulttuurista naisia kohtaan > lue vielä kerran uudelleen!
Quote from: Mursu on 24.05.2012, 09:00:47
Mitä tulee siviilipalveluksen, se on kski kertaa lyhyimmän asevelvollisuuden pituinen vakaumuksen testaamiseksi ja koska tämä oli pisin, jonka Amnesty salli. Nyt Amnesty on näköjään muuttanut standardia.
Varusmiespalvelusaika lyhenee 2013 alusta kahdella viikolla. Myös siviilipalvelus lyhenee kahdella viikolla, eli se on taas yli kaksi kertaa pidempi kuin varusmiespalvelus. Sivarin pitäisi lyhetä kuukaudella, jotta palvelusaikojen suhde 1:2 säilyisi.
Toisaalta siviilipalvelus on saman pituinen kuin pisin asepalvelus, johon asevelvollinen voidaan vasten tahtoaa määrätä. Sekä sivari että AUK/RUK kestävät jatkossa 347 päivää. Lyhin asepalvelus kestää 165 päivää.
Oleellista tuossa siviilipalveluksen kestossa oli aiemmin se, että palveluksen rangaistuksenomaisen pituuden takia Amnesty luokitteli suomalaiset totaalikieltäytyjät mielipidevangeiksi.Totaalikieltäytyjiä ei kuitenkaan jatkossa enää tuomita (avo)vankilaan kuten aiemmin vaan kotiarestiin nilkkapannassa. En tiedä miten Amnesty suhtautuu nilkkapanta-kotiarestiin, lasketaanko heidät mielipidevangeiksi?
Kaikista näistä ongelmista päästäisiin eroon, jos pisin varusmiespalvelus ja siviilipalvelus pudotettaisiin 330 vuorokauden mittaiseksi eli tuplakestoiseksi verrattuna yleisimpään varusmiespalvelukseen. Tuskin se puolustuskykyäkään romuttaisi, palvelusaika on joskus jopa ollut tuo 330 vuorokautta ja ainakin vanhojen jäärien mielestä kuulemma asiat olivat silloin paremmin.
Quote from: elven archer on 24.05.2012, 13:16:12
Onko se? Kahdeksasta viiteen ja sitten kotiin vs. 24h kasarmilla. Tästähän voidaan helposti laskemalla nähdä, että se onkin todellisuudessa lyhyempi.
Palvelusaikojen pituudet on määritelty lakipykälissä eikä siellä puhuta mitään kellonajoista, nukkumaanmenoajoista, varusmiehille ja sivareille myönnettävien kuntsarien määristä yms. (jotka myös poikkeavat toisistaan eri palveluspaikoissa). Asevelvollinenhan on joka tapauksessa poissa normaalielämästään koko palveluksen ajan, joten siinä mielessä päivien laskeminen on selkein ja yhdenmukaisin vertailutapa.
Sivari/inttiongelmasta pääsisi tekemällä koko pelleilyn vapaaehtoiseksi.
Quote from: Alkuasukas on 24.05.2012, 13:27:51
Sivari/inttiongelmasta pääsisi tekemällä koko pelleilyn vapaaehtoiseksi.
AInakin joissain tapauksissa laatu saattaisi tulla paremmaksi. Mutta toisaalta porukka vähenee joten silloin palvelusaikaakin voisi nostaa.
Quote from: Fiftari on 24.05.2012, 13:30:39
Quote from: Alkuasukas on 24.05.2012, 13:27:51
Sivari/inttiongelmasta pääsisi tekemällä koko pelleilyn vapaaehtoiseksi.
AInakin joissain tapauksissa laatu saattaisi tulla paremmaksi. Mutta toisaalta porukka vähenee joten silloin palvelusaikaakin voisi nostaa.
Näin. Joku 180/360 vrk palvelusaika.
Quote from: Paasikivi on 24.05.2012, 13:21:48
Oleellista tuossa siviilipalveluksen kestossa oli aiemmin se, että palveluksen rangaistuksenomaisen pituuden takia Amnesty luokitteli suomalaiset totaalikieltäytyjät mielipidevangeiksi.Totaalikieltäytyjiä ei kuitenkaan jatkossa enää tuomita (avo)vankilaan kuten aiemmin vaan kotiarestiin nilkkapannassa. En tiedä miten Amnesty suhtautuu nilkkapanta-kotiarestiin, lasketaanko heidät mielipidevangeiksi?
Tämä oli mulle ihan uutta. Missä vaiheessa tämän muutoksen valmistelu on, ja onko se varmaa?
Rajoitetaanko nilkkapantalaisen elämää millään muilla tavoin kuin liikkumisen suhteen? Töissä varmaan saa käydä niin kuin ennenkin, mutta Maksaako systeemi vuokran työttömälle?
Quote from: Ruckafella on 24.05.2012, 13:38:02
Tämä oli mulle ihan uutta. Missä vaiheessa tämän muutoksen valmistelu on, ja onko se varmaa?
Ensi vuonna ilmeisesti toteutuu, samalla kun asevelvollisten palvelusaikojen muutokset yms. uudistukset.
http://www.hs.fi/kotimaa/Pantarangaistus+tulossa+mahdolliseksi+totaalikielt%C3%A4ytyjille/a1305561983641
Quote from: Paasikivi on 24.05.2012, 13:57:30
Quote from: Ruckafella on 24.05.2012, 13:38:02
Tämä oli mulle ihan uutta. Missä vaiheessa tämän muutoksen valmistelu on, ja onko se varmaa?
Ensi vuonna ilmeisesti toteutuu, samalla kun asevelvollisten palvelusaikojen muutokset yms. uudistukset.
http://www.hs.fi/kotimaa/Pantarangaistus+tulossa+mahdolliseksi+totaalikielt%C3%A4ytyjille/a1305561983641
OK, kiitoksia.
Quote from: Ruckafella on 24.05.2012, 13:38:02
Rajoitetaanko nilkkapantalaisen elämää millään muilla tavoin kuin liikkumisen suhteen? Töissä varmaan saa käydä niin kuin ennenkin, mutta Maksaako systeemi vuokran työttömälle?
Pitää olla tarkka päiväaikataulu ja päihteet ovat kiellettyjä. Työtön ei pääse järjestelmään, enkä usko, että siihen pääsevät vielä pitkään aikaan läheskään kaikki periaatteessa ehdot täyttävät halukkaat.
Quote from: Roope on 24.05.2012, 14:30:32
Quote from: Ruckafella on 24.05.2012, 13:38:02
Rajoitetaanko nilkkapantalaisen elämää millään muilla tavoin kuin liikkumisen suhteen? Töissä varmaan saa käydä niin kuin ennenkin, mutta Maksaako systeemi vuokran työttömälle?
Pitää olla tarkka päiväaikataulu ja päihteet ovat kiellettyjä. Työtön ei pääse järjestelmään, enkä usko, että siihen pääsevät vielä pitkään aikaan läheskään kaikki periaatteessa ehdot täyttävät halukkaat.
Niin varmaankin. Töissähän on saanut totaalikieltäytyjä käydä ennenkin, mikä ihan fiksua onkin. Maksaa veroja kattoon syljeksimisen sijasta. Mieleen tulee räppäri Iso H, joka käsittääkseni kävi omassa firmassaan töissä juurikin tuollaisella minuuttiaikataululla.
Perverssi totuus on, että Amnestylla ja sen Suomen osastolla on enemmän vaikutusta maamme mamu-politiikkaan kuin persujen monikymmenpäisellä kansanedustajajoukkiolla. Frank Johansson on tällä alueella monin verroin Timo Soinia vaikutusvaltaisempi.
Frankie-Boy saa mielinmäärin tilaa valtion propagandakoneistossa ja muussa henkisesti korruptoituneessa mediassa. Vastaväitteitä ei niissä yhteyksissä ole näkynyt tai kuulunut. Ellei sitten ole saatu raahattua joku kylänhullu mikrofonin ääreen.
Quote from: Paasikivi on 24.05.2012, 13:26:48
Palvelusaikojen pituudet on määritelty lakipykälissä eikä siellä puhuta mitään kellonajoista, nukkumaanmenoajoista, varusmiehille ja sivareille myönnettävien kuntsarien määristä yms. (jotka myös poikkeavat toisistaan eri palveluspaikoissa). Asevelvollinenhan on joka tapauksessa poissa normaalielämästään koko palveluksen ajan, joten siinä mielessä päivien laskeminen on selkein ja yhdenmukaisin vertailutapa.
Nimenomaan se ei ole yhdenmukaisin vertailutapa, koska sivari ei ole poissa normaalielämästään muuten kuin kävisi todella huonosti palkatussa työssä ellei sitten ole epäonnistunut palveluspaikan löytämisessä. Loput tuntinsa hän voi käyttää, miten lystää. Varusmies sen sijaan on kasarmilla poissa normaalista elämästä tavallaan jatkuvasti palveluksessa, koska elämä on hyvin rajattua. Sivarit usein haluavat unohtaa tämän faktan, jotta pääsevät itkemään, kuinka heidän palveluksensa on muka pidempi.
Quote from: elven archer on 24.05.2012, 19:02:42
Quote from: Paasikivi on 24.05.2012, 13:26:48
Palvelusaikojen pituudet on määritelty lakipykälissä eikä siellä puhuta mitään kellonajoista, nukkumaanmenoajoista, varusmiehille ja sivareille myönnettävien kuntsarien määristä yms. (jotka myös poikkeavat toisistaan eri palveluspaikoissa). Asevelvollinenhan on joka tapauksessa poissa normaalielämästään koko palveluksen ajan, joten siinä mielessä päivien laskeminen on selkein ja yhdenmukaisin vertailutapa.
Nimenomaan se ei ole yhdenmukaisin vertailutapa, koska sivari ei ole poissa normaalielämästään muuten kuin kävisi todella huonosti palkatussa työssä ellei sitten ole epäonnistunut palveluspaikan löytämisessä. Loput tuntinsa hän voi käyttää, miten lystää. Varusmies sen sijaan on kasarmilla poissa normaalista elämästä tavallaan jatkuvasti palveluksessa, koska elämä on hyvin rajattua. Sivarit usein haluavat unohtaa tämän faktan, jotta pääsevät itkemään, kuinka heidän palveluksensa on muka pidempi.
Varusmiehen elämä on käytännössä 24/7 vartiopalvelusta ja valmiustilassaoloa. Hälytys voi tulla koska hyvänsä. Lomatkin voivat peruuntua koska hyvänsä. Niin kävi pari kertaa kun itse olin palveluksessa. Tosin siilloin oli käynnissä kylmä sota ja Neuvostoliitto voimainsa tunnossa.
Quote from: Paasikivi on 24.05.2012, 13:26:48
Quote from: elven archer on 24.05.2012, 13:16:12
Onko se? Kahdeksasta viiteen ja sitten kotiin vs. 24h kasarmilla. Tästähän voidaan helposti laskemalla nähdä, että se onkin todellisuudessa lyhyempi.
Palvelusaikojen pituudet on määritelty lakipykälissä eikä siellä puhuta mitään kellonajoista, nukkumaanmenoajoista, varusmiehille ja sivareille myönnettävien kuntsarien määristä yms. (jotka myös poikkeavat toisistaan eri palveluspaikoissa). Asevelvollinenhan on joka tapauksessa poissa normaalielämästään koko palveluksen ajan, joten siinä mielessä päivien laskeminen on selkein ja yhdenmukaisin vertailutapa.
Sivaria voi käydä virka-aikana himan lähellä, armeijaa ei vielä käsittääkseni voi. Päivien tuijottaminen kuulostaa siltä että ei ole tietoa todellisuudesta.
Itse sivarin käyneenä totean, että Amnestyn meininki on jälleen kerran kertakaikkiaan älytöntä. Heidän sivarikannalleen voi olla vain kaksi edes puolittain ymmärrettävää perustelua: kyvyttömyys ymmärtää realiteetteja tai tahallinen haluttomuus nähdä vastakkain asettuvista intressiryhmistä kuin toisella olevan oikeuksia. Eiköhän kyse ole tuosta jälkimmäisestä.
Sivarin ajaksi en muuttanut minnekään. Palveluspaikkani oli alle viiden minuutin kävelymatkan päässä, ja työ oli kevyttä toimistotyötä. Tein sivussa vielä puolipäiväisesti muitakin töitä koko ajan. Kaikki maksettiin. Jos ihminen ei kykene hankkimaan itselleen kunnollista sivaripaikkaa tai sellaisen aiheuttama vapaudenmenetys on kohtuuton, olisi parasta etsiä vikaa itsestään, perkele. Ei siitä valtiollisesta miesten enemmistöstä joka valitsee vaihtoehdon joka *tiedetään* paljon raskaammaksi.
Amnesty yrittää vääntää väkisin tikusta asiaa ja saada sille vastakaikua - Lännestä. Epäilemättä siihen huutosakkiin täältä kyllä löytyy porukkaa.
Quote from: Jouko on 24.05.2012, 19:21:26
Varusmiehen elämä on käytännössä 24/7 vartiopalvelusta ja valmiustilassaoloa. Hälytys voi tulla koska hyvänsä. Lomatkin voivat peruuntua koska hyvänsä. Niin kävi pari kertaa kun itse olin palveluksessa.
Jaaha. Minulle noin ei käynyt kertaakaan. Palvelusta oli päivisin virka-aikana noin klo 8-16, sen jälkeen notkuttiin sotkussa kunnes tultiin kassulle nukkumaan. Ja lomat pyörivät viikonloppuisin sekä joskus vähän muulloinkin. Itselleni inttipalvelus oli pääsääntöisesti 8/5, tai 16/5 jos nyt halutaan se kasarmilla ja sotkussa vietetty oma aikakin laskea mukaan. Nukkumista ja viikonloppuja en kehtaa laskea sivarien nukkumisesta radikaalisti eroavaksi toiminnaksi. Ainoastaan metsäleirit poikkeuksena.
Asepalveluksen suorittamispaikoissa ja -tavoissa on suuria eroja järjestelmän sisällä, olettaisin että myös sivaripalveluksissa on eroja. Siksikin olisi outoa jos alettaisiin jotain tunteja laskemaan. Jokaisella varusmiehellä ja sivarilla olisi sitten oma yksilöllinen palvelusaikansa riippuen siitä, miten kovassa paikassa sattuu olemaan palveluksessa ja miten hövelisti päättävä taho jakaa ylimääräisiä lomia.
Quote from: Soromnoo link=topic=71083.msg1023869#msg1023869
Päivien tuijottaminen kuulostaa siltä että ei ole tietoa todellisuudesta.
Valtiolla ei siis ole tietoa todellisuudesta, koska lakikirjassa palvelusaikojen pituudet määritellään tuijottamalla päivien määrää eikä mitään muuta?
No, todellisuudessa tuntien laskeminen on tietysti satunnaista, mielivaltaista, palveluspaikkojen välillä eroja aiheuttavaa jne. joten päivät ovat ainoa käytössä oleva standardi.
Jos Amnesty todella olisi huolissaan esimerkiksi naisten asioista Suomessa, se kiinnittäisi huomionsa siihen, että vähitellen mutta varmasti naisen asema heikkenee ja käy turvattomammaksi maassamme vuosi vuodelta ja syynä yleisesti ottaen on kehitysmaaperäinen maahanmuutto. Jos Amnesty olisi ihmisoikeusjärjestö, se kritisoisi voimakkaasti sitä, että Suomeen otetaan ihmisiä sellaisista kulttuureista, joissa naisilla ei ole oikeuksia.
Quote from: Ruckafella on 24.05.2012, 14:40:07
Niin varmaankin. Töissähän on saanut totaalikieltäytyjä käydä ennenkin, mikä ihan fiksua onkin. Maksaa veroja kattoon syljeksimisen sijasta. Mieleen tulee räppäri Iso H, joka käsittääkseni kävi omassa firmassaan töissä juurikin tuollaisella minuuttiaikataululla.
Tuon pitäisi olla rangaistus. Minä en näe oikeudenmukaisena sitä, että toinen on siviilipalveluksessa 12 kuukautta ja toinen sitten olisi jonkin nilkkapannan kanssa töissä 6 kk ja jälkimmäinen saisi työstään kunnon palkkaa, kun taas edellinen tekisi palkatta. Asepalvelulle on kaksi laillista vaihtoehtoa, joten en näe mitenkään puolusteltavana näistä kieltäytymistä enkä näe siinä mitään ymmärrettävää.
Quote from: Mursu on 24.05.2012, 20:05:02
Quote from: Ruckafella on 24.05.2012, 14:40:07
Niin varmaankin. Töissähän on saanut totaalikieltäytyjä käydä ennenkin, mikä ihan fiksua onkin. Maksaa veroja kattoon syljeksimisen sijasta. Mieleen tulee räppäri Iso H, joka käsittääkseni kävi omassa firmassaan töissä juurikin tuollaisella minuuttiaikataululla.
Tuon pitäisi olla rangaistus. Minä en näe oikeudenmukaisena sitä, että toinen on siviilipalveluksessa 12 kuukautta ja toinen sitten olisi jonkin nilkkapannan kanssa töissä 6 kk ja jälkimmäinen saisi työstään kunnon palkkaa, kun taas edellinen tekisi palkatta. Asepalvelulle on kaksi laillista vaihtoehtoa, joten en näe mitenkään puolusteltavana näistä kieltäytymistä enkä näe siinä mitään ymmärrettävää.
Tämä on ehkä hiusten halkomista, mutta sivari ei todellakaan ole asepalvelua vaan asevelvollisuutta.
Quote from: Mursu on 24.05.2012, 20:05:02
Asepalvelulle on kaksi laillista vaihtoehtoa, joten en näe mitenkään puolusteltavana näistä kieltäytymistä enkä näe siinä mitään ymmärrettävää.
Käytännössä vaihtoehtona on myös vapautuksen hankkiminen, joka on huomattavasti yleisempää kuin sivariin meneminen totaalikieltäytymisestä puhumattakaan. Vapautus terveydellisistä syistä on tietysti täysin laillinen, vaikka kaikki sen saavat eivät ole todellisuudessa palvelukseen kykenemättömiä. "Hullun paperit" ei ole ainakaan sen pahempi leima kuin "totaalikieltäytyjä" mutta ne saa erittäin paljon helpommalla.
Quote from: Paasikivi on 24.05.2012, 19:52:44
Palvelusta oli päivisin virka-aikana noin klo 8-16, sen jälkeen notkuttiin sotkussa kunnes tultiin kassulle nukkumaan.
Ei palomiestenkään tai tehtaan valvojien tunteja lasketa vain hälytystehtävistä, vaan myös notkuminen (päivystäminen) lasketaan. Asepalveluksessa on vähän sama asia oman ajan käytön kannalta: päivystät poissa kotoasi. Ei se ole vapaa-aikaa. Oudolta kuulostavat myös nuo tuntisi, koska meillä ainakin herättiin klo 6.00 ja päivä jatkui sinne iltaan asti. Sitten oli siivousta ja vahvuuden laskenta vielä illalla. Puhumattakaan metsäkeikoista, jotka ovat tosiaan sitten ihan ympärivuorokautisia hommia.
QuoteSiksikin olisi outoa jos alettaisiin jotain tunteja laskemaan.
Maksaako työnantajasi töissä sinulle kuukausien vai tuntien mukaan? Mikähän tähän on syynä? Eikä noita tunteja tarvitse laskea kuin suuntaa antavasti. Mutta jos yrittää sivuuttaa täysin faktan, jossa toisessa eletään sitä palvelusta 24h kasarmilla ja toisessa käydään kotoa käsin normaalissa töissä virka-aikana, niin on epärehellinen. Epärehelliset lausunnot tuntuvat nykyisin olevan Amnestyn normi, joten ei siinä toki mitään.
Quote
Valtiolla ei siis ole tietoa todellisuudesta, koska lakikirjassa palvelusaikojen pituudet määritellään tuijottamalla päivien määrää eikä mitään muuta?
Näyttäähän tuolla olevan, koska sivari on tuplaten päiviä, kun se ei ole edes puolia palvelustunneista. Olkoon palvelus vaikka sitten ojankaivuuta, pingiksen peluuta tai tuvassa nukkumista, se on silti palvelusta. Se ei ole sitä vapaa-aikaa, jota ihminen normaalisti eläisi kotonaan tehden, mitä huvittaa ja missä huvittaa.
Quote from: rähmis on 24.05.2012, 08:35:14
Amnesty Internationalin vuosiraportti moittii Suomea siitä, että väkivaltaa kohdanneiden naisten palvelut ovat puutteellisia.
Amnesty Internationalilla ja varsinkaan sen Suomen osastolla ei ole mitään halua puolustaa suomalaisia missään asioissa, joten heidän kannanottonsa suomalaisista on yhtä tyhjän kanssa. Varmaan taas jokin nostatus ennakoimassa varankeräyskampanjaa.
Quote from: Asta Tuominen on 24.05.2012, 20:52:21
Amnesty Internationalilla ja varsinkaan sen Suomen osastolla ei ole mitään halua puolustaa suomalaisia missään asioissa, joten heidän kannanottonsa suomalaisista on yhtä tyhjän kanssa. Varmaan taas jokin nostatus ennakoimassa varankeräyskampanjaa.
Amnestyhan ajaa kovasti Suomeen erilaisia kulttuureita, kuten islamilaista. Mikä on naisten asema islamilaisessa kulttuurissa? Mitä Amnestyn linja tältä pohjalta tekee Suomessa naisten asemalle?
Quote from: elven archer on 24.05.2012, 20:54:16
Quote from: Asta Tuominen on 24.05.2012, 20:52:21
Amnesty Internationalilla ja varsinkaan sen Suomen osastolla ei ole mitään halua puolustaa suomalaisia missään asioissa, joten heidän kannanottonsa suomalaisista on yhtä tyhjän kanssa. Varmaan taas jokin nostatus ennakoimassa varankeräyskampanjaa.
Amnestyhan ajaa kovasti Suomeen erilaisia kulttuureita, kuten islamilaista. Mikä on naisten asema islamilaisessa kulttuurissa? Mitä Amnestyn linja tältä pohjalta tekee Suomessa naisten asemalle?
Voisiko olla se että turvaa oman jatkuvuutensa? Periaatteessa millekkäänn järjestölle mikään asia ei merkitse mitään, kunhan jatkuvuus on taattu. Valtio onkin sitten eri asia, joidenkin valtioiden johdolla on kova hinku tuhota valtionsa.
Quote from: elven archer on 24.05.2012, 20:45:27
Oudolta kuulostavat myös nuo tuntisi, koska meillä ainakin herättiin klo 6.00 ja päivä jatkui sinne iltaan asti.
Laskin mukaan varsinaisen työnomaisen palveluksen, en esim. ruokailuja jotka eivät ainakaan minulle tuntuneet työnteolta ja tuskin kauheasti poikkeavat rankkuudessaan siitä että sivari käyttää osan palvelusajastaan syömiseen. En laskenut "varuillaan olokaan", en minä ainakaan ollut missään hätäpäivystys-moodissa syödessäni illalla munkkia sotkussa.
QuoteMaksaako työnantajasi töissä sinulle kuukausien tai tuntien mukaan?
Tämän keskustelun kannalta oleellista on se, että valtio määrää minun ja muiden asepalvelusaikojen pituudet päivissä mitaten. Mitään teoreettisia palvelustunteja ei lasketa. Siksi en oikein ymmärrä, miksi niitä pitäisi keskustelijoidenkaan täällä laskea omilla kaavoillaan muuten kuin pippelimiekkailuhengessä. Ei kai kukaan tosissaan ole siirtymässä tuntiperusteiseen asepalvelukseen, laskutoimitukset olisivat aika mahdottomia. Minun palvelusaikani oli tunneissa laskettuna varmaan lyhyempi kuin jonkun sissipataljoonassa tetsaajan tai vaikka yläpetin villekallen jos tämä pääsi harvemmin lomille. Ei niillä tunneilla silti ole mitään vaikutusta virallisesti määriteltyihin palvelusaikoihin. Päivien määrän laskeminen on ainoa menetelmä jossa on mitään järkeä yleisenä kansallisena standardina, koskien niin eripituisia asepalveluksia erilaisissa palvelusoloissa kuin myös siviilipalvelusta.
Quote from: elven archer on 24.05.2012, 20:54:16
Quote from: Asta Tuominen on 24.05.2012, 20:52:21
Amnesty Internationalilla ja varsinkaan sen Suomen osastolla ei ole mitään halua puolustaa suomalaisia missään asioissa, joten heidän kannanottonsa suomalaisista on yhtä tyhjän kanssa. Varmaan taas jokin nostatus ennakoimassa varankeräyskampanjaa.
Amnestyhan ajaa kovasti Suomeen erilaisia kulttuureita, kuten islamilaista. Mikä on naisten asema islamilaisessa kulttuurissa? Mitä Amnestyn linja tältä pohjalta tekee Suomessa naisten asemalle?
Railakas hiha-arvaus: kukkahattuilee?
Quote from: Paasikivi on 24.05.2012, 21:05:43
Tämän keskustelun kannalta oleellista on se, että valtio määrää minun ja muiden asepalvelusaikojen pituudet päivissä mitaten. Mitään teoreettisia palvelustunteja ei lasketa. Siksi en oikein ymmärrä, miksi niitä pitäisi keskustelijoidenkaan täällä laskea omilla kaavoillaan muuten kuin pippelimiekkailuhengessä.
Kun puhutaan "rangaistuksenomaisesta" pituudesta on relevanttia miettiä myös sisältöä. Jos et tätä pointtia ymmärrä niin lienee turha jatkaa keskustelua.
Miten on väkivaltaa kokeneiden miesten laita? Saavatko he siis selvästi enemmän tukea kuin väkivaltaa kokeneet naiset? Rohkenen epäillä, että mitään sukupuolisyrjintää ei tässä harrasteta. Miehethän tulevat huomattavasti useammin pahoinpidellyksi kuin naiset.
QuoteLisäksi Suomi saa moitteita turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Raportin mukaan turvapaikanhakijat kohtasivat Suomessa usein epäoikeudenmukaista kohtelua, ja monia pidettiin putkassa vastoin kansainvälisiä standardeja. Ihmisiä myös palautettiin esimerkiksi Irakiin, vaikka palautetut saattavat joutua siellä vainotuiksi.
Väitän että missään muualla maailmassa, kuin näissä muutamissa pohjoismaissa, turvapaikanhakijoita ei kohdella niin silkkihansikkain kuin Suomessa. Sossutuet juoksee, terveydenhoito pelaa ja maahan saa jäädä vailla mitään näyttöä siitä, että olisi henkilökohtaisen suojelun tarpeessa.
Jos haluasis muutta ketjun otsikon asiallisemmaksi, niin jättäisin sanat pois alusta ja lopusta:
Kokeneet naiset eivät saa tarpeeksi ;D
Quote from: foobar on 24.05.2012, 20:14:05
Quote from: Mursu on 24.05.2012, 20:05:02
Quote from: Ruckafella on 24.05.2012, 14:40:07
Niin varmaankin. Töissähän on saanut totaalikieltäytyjä käydä ennenkin, mikä ihan fiksua onkin. Maksaa veroja kattoon syljeksimisen sijasta. Mieleen tulee räppäri Iso H, joka käsittääkseni kävi omassa firmassaan töissä juurikin tuollaisella minuuttiaikataululla.
Tuon pitäisi olla rangaistus. Minä en näe oikeudenmukaisena sitä, että toinen on siviilipalveluksessa 12 kuukautta ja toinen sitten olisi jonkin nilkkapannan kanssa töissä 6 kk ja jälkimmäinen saisi työstään kunnon palkkaa, kun taas edellinen tekisi palkatta. Asepalvelulle on kaksi laillista vaihtoehtoa, joten en näe mitenkään puolusteltavana näistä kieltäytymistä enkä näe siinä mitään ymmärrettävää.
Tämä on ehkä hiusten halkomista, mutta sivari ei todellakaan ole asepalvelua vaan asevelvollisuutta.
Asevelvollisuus on yleinen velvollisuus, joka koskee kaikkia tietynikäisiä miehiä. Se ei rajoitu vain varusmiespalvelukseen. Kirjoitin asepalvelu, koska yksi niistä vaihtoehdoista on varusmiespalvelun suorittaminen aseettomana.
Quote from: Puhdas sielu on 25.05.2012, 06:25:40
Ja missähän niitä väkivaltaa kokeneita ja kokevia naisia on eniten?
Amnesty on huolissaan muutamasta terroristista Guantanamossa, mutta sadattuhannet, miljoonat alistetut, pahoinpidellyt, tapetut naiset ja tytöt muslimimaissa eivät saa Amnestya huolestumaan ollenkaan.
Niin. Ne syyttömien naisten kivitykset eivät saa rivinkään huomiota. Sekö sitten on asiallista naisten kohtelua?
Quote from: Puhdas sielu on 25.05.2012, 06:25:40
Ja missähän niitä väkivaltaa kokeneita ja kokevia naisia on eniten?
Amnesty on huolissaan muutamasta terroristista Guantanamossa, mutta sadattuhannet, miljoonat alistetut, pahoinpidellyt, tapetut naiset ja tytöt muslimimaissa eivät saa Amnestya huolestumaan ollenkaan.
No tämä syytös ei osu maaliin. Lue se raportti.
Quote from: Puhdas sielu on 25.05.2012, 16:48:36
Ei muumi, en jaksa lukea, mutta käännyin yhden ainoan kerran Suomen Amnestyn puoleen erään muslimin multiraiskaaman perheettömän, asunnottoman naisen puolesta (ei Suomessa), jolloin Amnestyn suomalainen edustaja ilmoitti, että he eivät käsittele yksittäistapauksia eivätkä nimenomaan ko. maassa tapahtuvia asioita.
Tuosta jälkimmäisestä periaatteesta ovat jossain välissä luopuneet, ainakin Suomessa. Esimerkiksi Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson ja johtokunnan puheenjohtaja Jussi Förbom puuttuvat useinkin Suomessa tapahtuviin asioihin.
Quote from: rähmis on 24.05.2012, 08:35:14
Amnesty Internationalin vuosiraportti moittii Suomea siitä, että väkivaltaa kohdanneiden naisten palvelut ovat puutteellisia.
Nää,
Amnestyllä on mennyt Suomi ja Somalia sekaisin, siinä ihmisoikeuksien puolustamisen kiireessä.
Quote from: rähmis on 24.05.2012, 08:35:14
Amnesty Internationalin vuosiraportti moittii Suomea siitä, että väkivaltaa kohdanneiden naisten palvelut ovat puutteellisia.
QuoteIhmisoikeusjärjestö Amnesty kovistelee Suomea turvapaikanhakijoiden palautuksista, naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja tiedustelulaeista
IHMISOIKEUSJÄRJESTÖ Amnesty arvostelee Suomen uusia tiedustelulakeja yksityisyyden suojaa uhkaaviksi. Järjestö nostaa tuoreessa raportissaan Suomen kohdalta esiin myös turvapaikanhakijoiden oikeuksien heikentämisen, translain puutteet sekä naisiin kohdistuvan väkivallan.
Torstaina julkaistu järjestön vuosiraportti kiinnittää huomiota myös globaaliin pelon ilmapiiriin, joka vahvistui viime vuonna eri puolilla maailmaa.
[...]
VUOSIRAPORTISSAAN Amnesty kiinnittää huomiota myös viime aikoina kiristettyihin turvapaikkalakeihin ja -käytäntöihin.
"Turvapaikkapolitiikan kiristykset kasvattavat palautuskiellon loukkaamisen riskiä. Hallituksen tulisi selvittää kiristysten yhteisvaikutukset ja ryhtyä tarvittaviin toimiin oikeusturvan palauttamiseksi", Johansson sanoo.
Järjestön mukaan kyse on toisiinsa liittyvistä lakien ja käytäntöjen muutoksista, joita Suomi alkoi toteuttaa vuoden 2016 alussa. Moitteita Amnestylta saavat muun muassa oikeusapuun tehdyt rajoitukset, valittamisaikojen lyhennykset sekä kielteisen päätöksen saaneiden ihmisten palauttamiset esimerkiksi Afganistaniin ja Irakiin.
"Vaadimme, että Suomessa toteutetaan riippumaton selvitys siitä, mitä konkreettisia tuloksia näillä muutoksilla on ollut."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005576879.html) 22.2.2018
Amnestyn tiedote: Amnestyn vuosiraportti: Viha muuttunut sanoista teoiksi – Suomea kannustetaan muuttamaan translaki (https://www.amnesty.fi/amnestyn-vuosiraportti-viha-muuttunut-sanoista-teoiksi-suomea-kannustetaan-muuttamaan-translaki/)
Quote from: Amnesty
REFUGEES AND ASYLUM-SEEKERS
Many changes in the law introduced in 2016, including restrictions of the right to free legal representation and reduced time frames for appeals, continued to affect refugees' and asylum-seekers' rights. The likelihood of asylum-seekers being forcibly returned to countries where they might be at risk of human rights violations (refoulement) was increased. The government had not evaluated the combined impact of these changes by the end of the year.
Taas itkua siitä, että ulkomaalaislain kiristysten yhteisvaikutuksesta pitäisi tehdä selvitys. Taas unohtui kertoa, miksi pitäisi, kun sellaista ei ole tehty aikoinaan lakeja löysennettäessäkään.
Quote from: AmnestyFamily reunification remained difficult for most refugees due to both legislative and practical obstacles, including high income requirements.
Tulorajat eivät koske turvapaikan saaneita pakolaisia ja siten suurinta osaa oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista.
Ohjeellisia tulorajoja ei voi sanoa erityisen korkeiksi, kun ne ovat Helsingin kaupungin määrittämän köyhyysrajan alapuolella.
Quote from: AmnestyDespite international NGOs raising concern, Finland continued to forcibly return asylum-seekers whose applications were rejected to Afghanistan.
Niin pitääkin.
Quote from: AmnestyContrary to international standards, the authorities continued to detain unaccompanied children, and families with children, based on their immigration status. There was no time limit on detaining families with children. In February, "directed residence" was introduced as a new form of deprivation of liberty for asylum-seekers and migrants. It meant that asylum-seekers had to report to a reception centre up to four times a day.
Ensin itkettiin siitä, ettei Suomessa käytetty säilöönoton vaihtoehtoja. Sitten kun saatiin vaihtoehdoksi nimetty vastaanottokeskus ja ilmoittautumisvelvollisuus, itketäänkin vapauden riistämisestä.
QuoteIhmisoikeusjärjestö Amnesty kovistelee Suomea turvapaikanhakijoiden palautuksista, naisiin kohdistuvasta väkivallasta...
Miten ne voivat arvostella molemmista samaan aikaan? ???
Kuka enää jaksaa ottaa Amnestya vakavasti, jos se kampanjoi jonkun kuolemaantuomitun tai poliittisen vangin puolesta? Tuskin kukaan.
Vähäistä tosiaankin on kotkottaja-feministien tuki maailman miljoonille alistetuille islamilaisissa maissa eläville naisille.
Lähinnä keskittyvät puolustamaan palleroitaan, jotka täällä chillailee elätteinä samalla kun omat vaimot ja lapset elelee siellä kaukana kuolemanvaarassa,
Quote from: Roope on 22.02.2018, 14:11:03
Amnestyn tiedote: Amnestyn vuosiraportti: Viha muuttunut sanoista teoiksi – Suomea kannustetaan muuttamaan translaki (https://www.amnesty.fi/amnestyn-vuosiraportti-viha-muuttunut-sanoista-teoiksi-suomea-kannustetaan-muuttamaan-translaki/)
Amnestyn Frank Johansson oli torstaina ainakin neljässä haastattelussa Ylellä ja MTV:llä. Suomenkielisissä haastatteluissa hän lietsoi itsensä joka kerta moraaliseen raivoon ja haukkui "hyytäväksi" tahallaan väärin ymmärtämänsä sisäministeriön maahanmuuttojohtajan kommentin, että Suomen viranomaiset eivät voi eivätkä saa seurata turvapaikanhakijoiden liikkeitä Suomen ulkopuolella. Kahdessa haastattelussa Johansson valehteli, että Unkarin kaavailema uusi laki, joka rankaisisi laittoman maahantulon organisoinnista, tarkoittaisikin "erityisluvan" anomista, että voi "puhua myönteisesti maahanmuutosta" ja että jos lupa myönnettäisiin, puheesta rangaistaisiin lisäverolla.
MTV: Amnesty moittii Suomea turvapaikanhakijoiden oikeuksien heikentämisestä – toiminnanjohtaja Migrin linjauksesta: Hyytävää (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/amnesty-moittii-suomea-turvapaikanhakijoiden-oikeuksien-heikentamisesta/6780738) 22.2.2018
Yle: "Suomi on mukana yleiseurooppalaisessa virrassa, jossa mennään huonompaan suuntaan" – Amnestyn raportti listaa maailman ihmisoikeustilanteesta synkkiä tietoja (https://yle.fi/uutiset/3-10084005)
Yle Ykkösaamu: Amnesty international antaa vuosiraportissaan huomautuksia Suomelle puutteista ihmisoikeusien toteutumisessa (https://areena.yle.fi/1-4327852?start=21m12s)
Amnesty ja Johansson puhuivat itsensä pussiin esittämällä, että Suomen pakkopalautukset ovat ongelmallisia, koska ne kasvattavat riskiä, että jossain vaiheessa syyllistytään palautuskiellon rikkomiseen. Toisaalla raportissa tehdään kuitenkin linjaus, jonka mukaan Amnestyn mukaan kaikki pakkopalautukset rikkovat automaattisesti palautuskieltoa eli ovat siten laittomia. Johansson vielä erikseen mainitsi irakilaismiehen ampumisen osoituksena palautuskiellon rikkomisesta, vaikka hänellä tai muillakaan ulkopuolisilla ei voi olla vahvistettua tietoa tapauksen taustoista.
Toimittajat kohtelivat Johanssonia kuin suurta gurua. Ykkösaamun Sakari Kilpelä ei hänkään kyseenalaistanut Johanssonia, mutta esitti sentään pari valaisevaa kysymystä. Kilpelä kysyi, keitä Amnesty käyttää raportin asiantuntijoina ja miten varmistutaan, että raportti perustuu tosiasioihin eikä mielipiteisiin. Johansson joutui myöntämään, että Amnestyn kansainvälisellä arvovallalla esitetyn raportin Suomen osuudesta vastaavat käytännössä Suomen Amnestyn omilla palkkalistoilla olevat "asiantuntijat". Ja tämän huomaa, kun Suomea esimerkiksi moititaan raportissa Afganistanin pakkopalautuksista, mutta samaa ei mainita Ruotsin osuudessa.
Raportin mielipidepohjaisuudesta Johansson vastasi vältellen, että "Amnestyn tiedon luotettavuus on järjestön olemassaolon peruskivi". Olennaisia eivät kuitenkaan ole raportin faktat vaan siinä esitetyt johtopäätökset ja syytökset esimerkiksi palautuskiellon rikkomisesta, jotka siis perustuvat Amnestyn omien työntekijöiden mielipiteeseen.
QuoteAmnesty arvostelee Suomea turvapaikanhakijoiden kohtelusta – "Tärkeintä on signaali, että tänne ei kannata tulla"
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International arvostelee Suomea turvapaikanhakijoiden kohtelusta torstaina julkaistussa vuosiraportissaan.
Amnestyn mukaan viime vuosien kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan ovat heikentäneet pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia entisestään. Vuoden 2015 jälkeen muun muassa valitusaikaa kielteisestä turvapaikkapäätöksestä on lyhennetty, humanitaarinen suojelu oleskeluluvan perusteena on lopetettu ja perheenyhdistämisen ehtoja on kiristetty.
Kritiikkiä saavat myös pakkopalautukset erityisesti Afganistaniin.
[...]
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio torjuu Amnestyn arvostelun.
– Meillä nämä asiat ratkaistaan viime kädessä riippumattomassa tuomioistuimessa. Oikeus arvioi lopulta senkin, voidaanko ihminen palauttaa kotimaahansa – eivät kansalaisjärjestöt tai poliitikot. Maahanmuuttovirastoa ja sen toimintaa usein arvostellaan ja unohtuu, että meillä kuitenkin oikeuslaitos sanoo viimeisen sanan, Vuorio sanoo.
Vuorion mukaan Amnestyn raportti ei myöskään anna maiden tilanteesta vertailukelpoista kuvaa.
– Esimerkiksi Saksan ja Ranskan kohdalla nostetaan esiin myönteisenä asiana, että ne ovat uudelleensijoittaneet syyrialaisia pakolaisia Turkista, mutta niin on tehnyt Suomikin. Suomi on tehnyt sisäisiä siirtoja jo 2 000 eli koko oman osuutemme, mutta sitä ei kerrota ollenkaan.
Johanssonin mukaan Suomen tilanteen heikkenemisestä kertoo myös ranskalaisen tuomioistuimen hiljattainen päätös estää irakilaisen turvapaikanhakijan palauttaminen Suomeen, vaikka Dublin-säännöt olisivat sen mahdollistaneet. Oikeuden mukaan turvapaikkahakemus oli käsiteltävä Ranskassa muun muassa siksi, että Suomessa hakijaa uhkasi palautus Irakiin.
Vuorion mukaan kyseessä on yksittäisen tuomarin päätös, josta ei voi vetää johtopäätöksiä esimerkiksi siitä, että Suomen palautuspolitiikka olisi ristiriidassa ihmisoikeussopimusten kanssa.
– Ranska on kuitenkin tänä vuonna tehnyt Suomelle jo 35 pyyntöä ottaa takaisin turvapaikanhakijoita – myös irakilaisia.
Keskisuomalainen/STT (https://www.ksml.fi/kotimaa/Amnesty-arvostelee-Suomea-turvapaikanhakijoiden-kohtelusta-%E2%80%93-T%C3%A4rkeint%C3%A4-on-signaali-ett%C3%A4-t%C3%A4nne-ei-kannata-tulla/1113587) 22.2.2018
Amnesty on malliesimerkki siitä miten vilpittömästi hyvää tekemään pyrkivä NGO kaapataan omaksi elinkeinoksi ja omien poliittisten näkemysten ajajaksi. Poliittinen vanki jossain tuntemattomassa maassa toisella puolella maailmaa on Amnestylle vain väline tuoda esiin omaa politiikkaansa ja edistää omaa rahankeräystään. Varmasti siellä on vieläkin hyviä ihmisiä mukana toiminnassa, mutta niin oli Neuvotoliiton kommunistisessa puolueessa ja Saksan kansallissosialistisessa puolueessakin.