Kuka kiinnitti huomiota SU 17.5 Hesarin pilakuvaan pääkirjoitussivulla. Se oli suorastaan törkeä, kun tietää mihin sillä viitattiin.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135245987961.gif
Mitäs törkeää tuossa kuvassa on? Ihan tositapahtumiin perustuva kuva.
Kyllä tuli kuva huomattua, sen törkeydestä en kyllä tiedä. Mikä siitä tekee törkeän?
Mielestäni se ei kyllä ollut muuten mikään onnistunut pilakuva, eli ei naurattanut. Pilakuvien tehtävä on kommentoida ajankohtaisia aiheita ja sitähän siinä tehtiin.
Ei kaikesta voi suuttua mikä ei mene oman mielen mukaan. Vai olisiko tutkintapyynnön paikka? ;D
Miksi koira?
Quote from: tusujusuu on 18.05.2009, 19:01:58
Miksi koira?
sen tarkoitus on olla loukkaava, siksi koira.Ehkä se asianosaisia loukkaakin mutta en hyvällä tahdollakaan löydä tuosta huumoria?
Karlsson on ikuinen oppipoika Kariin verrattuna tai sitten olen vain sen verran yksinkertainen etten ymmärrä tuon sutkautuksen juonta.
Ettekö käsitä?
No minäpä kerron.
Oinosen koiravertaus Eduskunnassa ja Halla-ahon kieltäytyminen ehdokkuudesta.
Perussuomalaiset = koiria
Islamissahan koira on pahin loukkaus
Tää on sitä skenehuumoria. Uusimmassa vihreässä langassakin oli koirasarjis.
http://img100.imageshack.us/img100/8488/vlankakoirat.jpg
Quote from: -gentilhommehki- on 18.05.2009, 19:22:36
Islamissahan koira on pahin loukkaus
Eikös ne kengät olleet se pahin loukkaus? Vai olikos se niin, että kaikki on eräässä uskonnossa pahimpia loukkauksia? Itse en pitäisi tuollaista touhua pilapiirtäjältä minään tai muutenkaan tuon erään uskonnon loukkauksia.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/behead768453_1.jpg
Ja vielä kehtaatte ihmetellä mitenkä muslimit loukkaantuvat muhammed-pilakuvista kun itse olette samanlaisia? ;D
Karlssonin yleisen tason huomioon ottaen tuo on ihan hyvä. Noihan on sympaattisen näköisiä piskejä.
Quote from: metsämies on 18.05.2009, 21:32:05
Ja vielä kehtaatte ihmetellä mitenkä muslimit loukkaantuvat muhammed-pilakuvista kun itse olette samanlaisia? ;D
no on sentään hesarin lasitalon ikkunat pysyneet ehjinä...kai ;)
Quote from: metsämies on 18.05.2009, 21:32:05
Ja vielä kehtaatte ihmetellä mitenkä muslimit loukkaantuvat muhammed-pilakuvista kun itse olette samanlaisia? ;D
Mulle ainakin kävi tällä tavoin: http://www.youtube.com/watch?v=9nskAMeE6NA
Juu ei tuo nyt törkeä ollut. Paitsi törkeän huono. Kuka tahansa viisivuotias keksii saman oivaltavuustason juttuja 100 päivässä...
Voihan nyt hellanduudeli sentään, että ihan pilakuvia ovat tehneet. KAUHEETA!
Minusta on mamsellimaista mokomista närkästyä. Hurtti huumori esiin ja kikatetaan kuorossa. Vain pienet sielut loukkaantuvat pienistä asioista.
,,,ja että oikeen kiihottuakin pitäis? Jewsus!
Ja sataa Homma^^^n laariin.
Nuo molemmat (lapsen potkiminen ja paskaa syövä koira) ovat huonoja ja mauttomia, ja joiden ajatuksena ei ole muuta kuin loukata tai luulla loukkaavansa. Minä vain kohautan olkapäitä. Enkä ala polttamaan Suomen lippuja tai lähetystöjä, tai julista fatwaa noiden piirtäjälle. Enkä heittelemään kiviä Sanomataloon.
No, eikös se se altavastaaja saa aina kansan myötätunnot, siis englanniksi "underdog"?
Tosi hurjaa kiihottumista tässäkin threadissä. Täytyy sanoa että ollaan me rasistireppanat sitten heikkoitsetuntoisia ja muutenkin helposti kiihtyviä. Kalikka kalahtaa?
Kuvasta puuttui oivallus ja hauskuus. Se oli yksinkertaisesti tympeä ja tylsä. En myöskään ymmärtänyt jutun pointtia, ennen kuin joku sen tuossa minulle selitti. Kuva ei silti muuttunut hauskaksi.
Se Kalevassa aikanaan julkaistu Suomen Sisu -kuva taas oli hauska.
Eipä tuossa mitään muuta vikaa ole, kuin että siitä puuttuu hauskuus. Jäljelle jää pelkkä tympeä iva ja epälooginen idea.
Piirtäjän ajatusketju meni kai näin: "Höhöö, Oinonen mainitsi koirat, siispä teen pilakuvan jossa persut kuvataan koirina. Vähänkö loukkaantuvat!"
Mitään järkeä? Ei minusta. Jotain vitsikästä? Ei sitäkään.
Voisikohan Homman Väinö piirtää jonkinlaisen vastineen tälle kuvalle? ;D
Koira, joka sanoo, että "höhö, teinpä pilakuvan"? ......
Nuivinaattori: siinä pitäisi varmaan olla tuo myötäjuoksijan rautalangan vääntö, jotta se olisi tarpeeksi nolo. "Höhö, teinpä pilakuvan siitä kun Oinonen mainitsi koirat ja päätin piirtää Perussuomalaiset koirina!".
Itse asiassa ei sen piirtäjän tarvitsisi koira olla. Sen voisi piirtää piirtäjäksi.
No en minäkään ala polttamaan mitään lippuja tai lappuja. Taas saatiin vaan todeta mikä HS on: itse räksyttävä rakki, joka ei sitten millään sallisi keskustelua maahanmuuton ongelmista ja saa itkupotkuraivarit. Sitten pitää kaikin tavoin todistaa, että persut ovat rasisti- kafir-koiria.
Quote from: Vasarahammer on 18.05.2009, 22:55:46
Kuvasta puuttui oivallus ja hauskuus. Se oli yksinkertaisesti tympeä ja tylsä.
Valtaosa Karlssonin piirroksista on kamalan tylsiä ja yksinkertaisia. Ainakin sen jälkeen, kun menneiltä ajoilta muistelee Suomalaisen piirroksia, joilla ihan oikeasti otettiin kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja jopa vaikutettiin. Tai oikeastaan verrattuna ihan mihin tahansa varteenotettavaan poliittiseen satiiriin maailmalla.
Karlssonista tuntuu jotenkin hehkuvan sellainen ruotsalainen vaisuhko sovinnaisuus, ettei ketään loukattaisi kovinkaan. Ainoa vain, että yhteiskunnallisiin asioihin liittyvissä pilapiirroksissa on kautta aikoin esitetty julkisuuden hahmoja perusmatille loukkaavissa yhteyksissä, eikä sellainen yleensä ole ketään näistä loukannut - jotkut jopa ovat seuranneet niitä. Hyvinhän politiikan tekijöille kelpasi sittemmin lakkautettu Itse Valtiaat. Tosin joku taisi ottaa itseensä, kun se vuosien jälkeen noin vain loppui.
Fingerporin piirtäjän pitäisi alkaa tekemään poliittisia pilapiirroksia, hänellä kun tuntuu usein syntyvän oivalluksia, joita voisi soveltaa myös politiikkaan.
Quote from: Vasarahammer on 18.05.2009, 22:55:46
Kuvasta puuttui oivallus ja hauskuus. Se oli yksinkertaisesti tympeä ja tylsä. En myöskään ymmärtänyt jutun pointtia, ennen kuin joku sen tuossa minulle selitti. Kuva ei silti muuttunut hauskaksi.
Se Kalevassa aikanaan julkaistu Suomen Sisu -kuva taas oli hauska.
Karlssonin on pakko olla joku Erkon sukulainen. Kalevan Jari on toki reilusti parempi - kukapa ei olisi - mutta Jariltakin puuttuu Karin
rohkeus. Pilapiirtäjä on ollut perinteisesti sanomalehdessä siksi, että hän piirtää sen mitä toimittajat eivät uskalla sanoa. Suomessa tuo hieno kulttuuri on hukattu.
Quote from: räsänen on 18.05.2009, 19:19:03
Karlsson on ikuinen oppipoika Kariin verrattuna tai sitten olen vain sen verran yksinkertainen etten ymmärrä tuon sutkautuksen juonta.
Jep, sitä ikävästi korostaa se että joskus harvoin kaikkein parhaimmillaan Karlsson on yltänyt (lähes) samaan kuin Kari heikoimmillaan.
Säälittävää skeidaa.
Kun Hyysärin kokoinen lehti lähtee tuolle tielle, kyse on sananvapauden rajoittamiseen pyrkivästä toiminnasta. HS:n ei juurikaan kannattaisi kritisoida Kiinassa harjoitettua sortopolitiikkaa, toisinajattelijoiden hiljentämistä ja naurettavaksi tekemisen jatkuvaa yritystä – HS sopii nykyisen politiikkansa kanssa varsin mainiosti Kiinan kansantasavaltaan, mutta ei kansanvaltaiseen Suomeen.
Lisää samasta sosiaalipornosta täällä (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/05/18/helsingin-sanomat-vihervasemmistoa-kiihottava-pornolehti/).
Missäs minä olenkaan aiemmin nähnyt, että valtapolitiikan vastaisia henkilöitä on valtakunnallisissa lehdissä verrattu johonkin eläimiin?