Ylisaunamäki istui kuukauden (tuomio 3.5 v ehdotonta), TJ Groupin Jyrki Salminen 2 kk (tuomio 2 v 4 kk ehdotonta), TJ Groupin Tuomo Tilman käy normaalisti töissä (tuomio 2 v 4 kk ehdotonta).
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/02/27/tj-groupin-jyrki-salmista-ei-vankila-rajoita/20102958/12 (http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/02/27/tj-groupin-jyrki-salmista-ei-vankila-rajoita/20102958/12)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051615581820_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051615581820_uu.shtml)
On se kamalaa, kolme viikkoa joutui olemaan linnassa 3.5 vuoden ehdottomasta tuomiosta. Terveydelliset syyt eivät olleet vapauttamisen pääsyy (kuten IL väitti), vaan hyväveli-verkoston toiminta.
QuoteVapautumisesta neuvoteltiin Sundströmin mukaan koko vangitsemisen ajan.
- Voi sanoa, että liiankin pitkään, koska hänhän joutui olemaan siellä (vankilassa) kolmisen viikkoa. Mutta kaikki hyvin, kun kaikki on näin pitkälle mennyt hyvin, sanoo Sundström.
Asianajaja ei halua kertoa mihin Yli-Saunamäki on vankilasta päästyään suunnannut. Hänen mukaansa vapautuspäätös ei kokonaan perustunut Yli-Saunamäen terveydentilan heikkenemiseen.
- Ei ne varmaan ne pääsyyt olleet, mutta terveydelliset syyt vaikuttavat asioihin monella tavalla. Tähän vapautuspäätökseen ne eivät olleet ne pääsyyt.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tapani-yli-saunamaki-vapautettiin-terveydellisista-syista/art-1288469700709.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tapani-yli-saunamaki-vapautettiin-terveydellisista-syista/art-1288469700709.html)
Ja jatkuvasti toitotetaan että tuomiot ovat kovia. Ihan lainoppineittenkin suulla. Samalla tavalla kovia kuin pitkät ehdolliset tuomiot; yhtä tyhjän kanssa.
Toivottavasti valtio joutuu rahallisesti korvaamaan tämän epäinhimillisen kauhean "istutun" rangaistuksen.
Yli-Saunamäen tuomio on käräjäoikeudesta ja hän on valittanut siitä hovioikeuteen. Tuomio ei siis ole toistaiseksi lainvoimainen eikä hän siten ole teknisesti istunut siitä päivääkään.
Yli-Saunamäki on ollut vangittuna odottamassa juttunsa hovioikeuskäsittelyä, ja hovioikeus kumosi nyt siis tätä vangitsemista koskevan päätöksen. Jos tai kun Yli-Saunamäki saa jossain vaiheessa lainvoimaisen vankeustuomion, hän joutuu vankilaan sitä istumaan. Tästä istumisesta toki vähennetään se aika, jonka hän on jo ollut vangittuna saman jutun tiimoilta.
Puurot ja vellit ovat täysin sekaisin, jos tämän päätöksen kohdalla ulisee jotain siitä, että rikolliset joutuvat istumaan tuomioistaan liian vähän.
Quote from: Ezz on 16.05.2012, 20:45:05
Yli-Saunamäen tuomio on käräjäoikeudesta ja hän on valittanut siitä hovioikeuteen. Tuomio ei siis ole toistaiseksi lainvoimainen eikä hän siten ole teknisesti istunut siitä päivääkään.
Yli-Saunamäki on ollut vangittuna odottamassa juttunsa hovioikeuskäsittelyä, ja hovioikeus kumosi nyt siis tätä vangitsemista koskevan päätöksen. Jos tai kun Yli-Saunamäki saa jossain vaiheessa lainvoimaisen vankeustuomion, hän joutuu vankilaan sitä istumaan. Tästä istumisesta toki vähennetään se aika, jonka hän on jo ollut vangittuna saman jutun tiimoilta.
Puurot ja vellit ovat täysin sekaisin, jos tämän päätöksen kohdalla ulisee jotain siitä, että rikolliset joutuvat istumaan tuomioistaan liian vähän.
KIITOS kun sanoit sen mitä olin kirjoittamassa! Muotoillaan vielä asia toisin (näin yleisellä tasolla): Ennen kuin asiasta on lainvoimainen tuomio, eikä ole erityisiä syitä pitää syytettyä vangittuna, olisi mahdollinen oikeusmurha jatkaa vangitsemista. Ajatellaan tilannetta jossa korkein oikeus lopulta antaa vapauttavan tuomion mutta syytetty sitä odotellessa on istunut vangittuna koko valitusprosessin ajan, eli mahdollisesti istunut koko sittemmin kumotun tuomion jo vankilassa. Miten se tälle syytteestä vapautetulle voidaan korvata? Aivan, ei mitenkään.
Quote from: Jouko on 16.05.2012, 17:14:51
Ja jatkuvasti toitotetaan että tuomiot ovat kovia. Ihan lainoppineittenkin suulla. Samalla tavalla kovia kuin pitkät ehdolliset tuomiot; yhtä tyhjän kanssa.
Laitatkos linkin moiseen utiseen?