QuoteAvoin yliopisto
Viha ja valta - Ääri-ilmiöt nyky-yhteiskunnassa
29.5.-12.6.2012
Ohjelma:
Ennakkotehtävä:
Perehdy ennen 29.5. luentoa Halla-ahon Scriptaan (http://www.halla-aho.com/scripta/)
lukemalla 2-3 valintasi mukaista blogikirjoitusta. Pohdi, minkälaisia retorisia keinoja
tunnistat?
1) ti 29.5. klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Kurssin avaus: yliopistonlehtori Salli Hakala.
Vihan retoriikka, poliittinen radikalismi ja nationalismi. Tutkijatohtori, VTT Inari
Sakki, HY/sosiaalipsykologia, ja dosentti Pasi Saukkonen, Kulttuuripoliittinen
tutkimussäätiö, Cupore.
Paikka: Yliopiston päärakennus, Fabianinkatu 33, sali 13.
2) to 31.5. klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Hyvät, Pahat ja Politiikka - poliittinen mobilisaatio. Yliopistonlehtori, YTT Jarmo
Rinne ja yliopistonlehtori, HY/politiikan tutkimus.
Verkko vihan välineenä ja paikkana. Ma professori, VTT Janne Matikainen,
HY/verkkoviestintä.
Paikka: Yliopiston päärakennus, Fabianinkatu 33, sali 13.
3) ti 5.6.klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Oliko Breivik yksinäinen susi? Vihan ja väkivallan historiaa. VTT, tutkijatohtori
Leena Malkki HY/ Eurooppa-tutkimuksen verkosto.
Virtuaaliset vihayhteisöt tänään. Dosentti Atte Oksanen sosiaalipsykologia/
Nuorisotutkimusverkosto.
Paikka: Biomedicum, Haartmaninkatu 8, luentosali 3.
4) to 7.6.12 klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Viha mediassa. Mediayhteiskunnan uhrit ja sankarit? Yliopistonlehtori Salli Hakala,
median ja viestinnän tutkimus/Avoin yliopisto ja FM, tohtorikoulutettava Lilly
Korpiola, HY/mediatutkimus.
Paikka: Yliopiston päärakennus, Fabianinkatu 33, sali 13.
5) ti 12.6.12 klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Sukupuolitettu viha. Tutkija VTT Jemima Repo, HY/politiikan tutkimuksen laitos. Salli
Hakala kurssin päätöskeskustelu: Viha ja valta – ääri-ilmiöt nyky-yhteiskunnassa.
Paikka: 12.6. Porthania, Yliopistonkatu 3, sali PIII.
Helsingin yliopisto: Viha ja valta: Ääri-ilmiöt nyky-yhteiskunnassa. 206. (5 op) (http://www.avoinyliopisto.fi/fi-FI/Opetustarjonta/StudyUnit.aspx?StyleSuffix=UrlQuery&StudyUnitId=6b61ca80-0aff-4dee-af86-e6c1cac9442d)
:facepalm:
Että ne nykypäivän köppelssit jaksaa.
Hei tajusin - tässä on varmasti taustalla joku salaliitto, jolla koitetaan hankkia lisää lukijoita ja tukijoita Halla-ahon asialle!!
Onhan tämäkin sentään jotain jos Scriptaa opiskellaan jo Yliopistossakin! :P
Saako tuosta jonkun 'Halla-aholaisuus'-tutkinnon ;D
Minkä tieteenhaaran alle tämä menee: Hallo-ahonismi?
Onko jollain Hompanssilla aikaa vierailla kyseisellä kurssilla?
Tuossahan voi käydä "huonosti" kun kurssille osallistujat joutuvat ennakkotehtävänä lukemaan Scriptaa.
Minäkin, humanisti, nuivistuin kun eksyin Scriptaa lukemaan jostain linkistä.
QuoteOpettaja : Vastuuhenkilö yliopistonlehtori Salli Hakala + vierailijat
Jännättää -
ketkähän on noita 'vierailijoita ?! :facepalm:
Mina halua opiskelemaan Halla-aholaisuutta! Tavoitteena olla ensimmäinen Halla-aholaisuuden tohtori.
Mitähän itse mestari on mieltä tästä - onko häntä vielä kutsuttu tuonne vierailevaksi luennoiksijaksi?
Quote from: Pikkuvaimo on 16.05.2012, 13:28:16
Hei tajusin - tässä on varmasti taustalla joku salaliitto, jolla koitetaan hankkia lisää lukijoita ja tukijoita Halla-ahon asialle!!
Oikeuskoiset koettelevat seuraajiaan arvaamattomin seurauksin. Scripta vaikuttaa täysipäisestä rasistiselta vihapropagandalta korkeintaa siihen saakka kun sitä lukee itse.
Quote from: Alkuasukas on 16.05.2012, 13:33:20
Mina halua opiskelemaan Halla-aholaisuutta! Tavoitteena olla ensimmäinen Halla-aholaisuuden tohtori.
Alkuun pääsee ainakin halvalla. Kurssimaksu tuosta viidestä opintopisteestä on vain 50 euroa.
Edit. Jonkun pitäisi perustaa Homma-opisto opettamaan halla-aholaisuutta.
Viha viha ja viha. Viha. Mitä positiivista voi seurata tästä jatkuvasta rintamalinjojen asettelusta. Kaikki ollaan samassa veneessä ja osa on vähän eri mieltä. Eikö kukaan voisi sovitella tai edes auttaa osapuolia ymmärtämään toisiaan.
Vihapuhe ei todellakaan asu konservatiiveissa ja Perussuomalaisissa, vaan ihan jossain muualla.
Tässä muutama ennakkotehtävä lisättynä:
QuoteSukupuolitettu viha. Tutkija VTT Jemima Repo, HY/politiikan tutkimuksen laitos. Salli
Hakala kurssin päätöskeskustelu: Viha ja valta – ääri-ilmiöt nyky-yhteiskunnassa.
Paikka: 12.6. Porthania, Yliopistonkatu 3, sali PIII.
Ennakkotehtävä: Etsi joku sovinistiksi kokemasi mieshenkilö ja potkaise häntä voimakkaasti nivusiin. Mieti mitä tuntemuksia potku herätti sinussa? Jos tunne-elämys ei ollut tarpeeksi voimakas potkaise jotain muutakin miestä. Kirjaa tuntemuksesi paperille vapaasti assosioiden. Voit myös kirjoittaa kokemuksestasi runon.
QuoteVerkko vihan välineenä ja paikkana. Ma professori, VTT Janne Matikainen,
HY/verkkoviestintä.
Paikka: Yliopiston päärakennus, Fabianinkatu 33, sali 13.
Ennakkotehtävä: Vietä kaksi yötä Suomi24-keskustelupalstalla. Kun olet tullut tarpeeksi vihaiseksi kirjoita itse kaksi maksimipituista kirjoitusta Helsingin Sanomien keskustelupalstalle. Kirjoituksissa sinun pitää suhtautua halveksivasti ja vähätellen tavallisiin suomalaisiin, Perussuomalaisiin, maahanmuuttokriitikoihin ja ihmisiin joilla ei ole ylempää korkeakoulututkintoa. Älä nuku tehtävän aikana.
QuoteViha mediassa. Mediayhteiskunnan uhrit ja sankarit? Yliopistonlehtori Salli Hakala,
median ja viestinnän tutkimus/Avoin yliopisto ja FM, tohtorikoulutettava Lilly
Korpiola, HY/mediatutkimus.
Paikka: Yliopiston päärakennus, Fabianinkatu 33, sali 13.
Ennakkotehtävä: Tämä tehtävä on yksinkertainen. Luonnostele rikosilmoitus perussuomalaisen poliitikon tai mielestäsi muuten tyhmän ja halveksuttavan ihmisen blogikirjoituksesta tai kolumnista. Jätä rikosilmoitus poliisille.
Nyt joku mokuttaja meni tekemään lopullisesti pellen itsestään. Vai Mestarin "retorisia keinoja" siellä luetaan! Moni kansanedustaja olisi moisesta tekstiensä saamasta huomiosta kovastikin otettu!
Kai tuolla saa sentään vihan approbaturin suoritettua?
QuoteSukupuolitettu viha. Tutkija VTT Jemima Repo, HY/politiikan tutkimuksen laitos. Salli
Hakala kurssin päätöskeskustelu: Viha ja valta – ääri-ilmiöt nyky-yhteiskunnassa.
Paikka: 12.6. Porthania, Yliopistonkatu 3, sali PIII.
Tällä ilmeisesti tarkoitetaan sitä, millaista viharasismifasismia feminismin ja matriarkaatin kyseenalaistaminen on. Ettäs kehtaavat, misogyynit! :roll:
Ah, ihanainen Jemima.
"Minäpä sanon, että Jemima voisi ryhtyä valokuvamalliksi ja jättää ajatteluhommat muille."
Mestari Jemimasta Fb-sivuillaan.
Mitä jos jotkut opiskelijat kyseenalaistavat "tutkijoiden" jorinat ja kääntyvät netseiksi? Voidaanko "arvoisia luennoitsijoita" syyttää vihapuheen levittämisestä.
Aika mielenkiintoista että Scripta on otettu oppimateriaaliksi. 8)
Viha ja maahanmuuttokriittisyys ovat siis synonyymejä. Vihaa ei voida yhdistää mihinkään aatteeseen joka kieltäytyy hyväksymästä maahanmuuttokriittisyyttä mielipiteenä, mutta tähän ajatussuuntaan se pitää yhdistää aina.
Ei näiden väitteiden esittämiseksi tarvitse käyttää kymmeniä tunteja kaunopuheista liturgiaa, mutta ehkä pitkästi kerrottu väite on uskottavampi kuin kahteen virkkeeseen puristettu versio. Ainakin Inari (http://hommaforum.org/index.php/topic,51617.0.html) ja Jemima (http://hommaforum.org/index.php/topic,56397.0.html) takaavat nimellään, ettei yhtään vähempää älyvapaaseen lopputulokseen pystytä päätymään.
Akateeminen humanismi kilvoittelee siitä, kuka kykenee määrittelemään todellisuuden uudelleen politisoituneimmalla ja todellisuuspakoisimmalla tavalla. Totuuden etsintä ei sen agendaan enää vaikuta millään tapaa liittyvän. Miksi rahoitamme tätä?
Quote from: Roope on 16.05.2012, 13:22:55
Perehdy ennen 29.5. luentoa Halla-ahon Scriptaan (http://www.halla-aho.com/scripta/)
lukemalla 2-3 valintasi mukaista blogikirjoitusta. Pohdi, minkälaisia retorisia keinoja
tunnistat?
Vasemmistolaiset ovat mielestään aina vahvoilla:
1) Jos kirjoittaa selkeästi, käyttää tietysti "retorisia keinoja". Jos joku muu kuin vihervasemmistolainen valehtelija käyttää "retorisia keinoja", hän on väärässä kaikessa mitä sanoo. "Retorisen keinon" käyttö "väärän" asian puolesta on jo sinällään todiste siitä, että asia on väärä.
2) Jos kirjoittaa epäselvästi ja huonosti, on ilman muuta väärässä ihan kaikessa - ellei satu olemaan vihervasemmistolainen valehtelija.
Quote from: Elemosina on 16.05.2012, 13:30:50
Tuossahan voi käydä "huonosti" kun kurssille osallistujat joutuvat ennakkotehtävänä lukemaan Scriptaa.
Minäkin, humanisti, nuivistuin kun eksyin Scriptaa lukemaan jostain linkistä.
Todellakin, yliopistolaiset kun periaatteessa ovat älykkäitä ja itsenäiseen ajatteluun kykeneviä.
Ei tästä ole kuin pari viikkoa kun juttelin yhden yliopistolaisen kanssa ja jossain vaiheessa tulin paljastaneeksi olevani samaa mieltä kuin Halla-aho, hän meinasi että se mieshän on hullu, kysyin että miten niin, hän kaikkihan sen tietävät, joten kysyin onko hän lukenut Halla-ahon kirjoituksiaa, "en".
Johon totesin että tltä keskustelua on sitten varmaan turha jatkaa kun sinä et tiedä mistä puhutaan.
Toivottavasti kurssin pitäjä nyt sponssaa pikkasen Halla-ahoa, että näitä tekstejä saataisiin lisää jatkokursseja ajatellen. Olisi sellainen win-win tilanne kaikkien suhteen ;D
Scripta on aina hyvää luettavaa, ihan sama mistä syystä sitä luetaan. Lisää tälläisiä kursseja kansalle, sellaisiakin joissa opiskellaan Scripta alusta loppuun ja sitten tentitään koko tuotanto. Ja lapsille Scripta-juniorikursseja, pientä puuhailua ja leikkiä /kilpailuja ja sitten taas luetaan Scriptaa ja tehdään siitä tietokilpailukysymyksiä ja pieniä näytelmiä eri tilanteista. Voidaan leikkiä myös rasistia ja mamua, joku saa olla poliisina.
Quote from: eräsmiesvaan on 19.05.2012, 11:46:07
Toivottavasti kurssin pitäjä nyt sponssaa pikkasen Halla-ahoa, että näitä tekstejä saataisiin lisää jatkokursseja ajatellen. Olisi sellainen win-win tilanne kaikkien suhteen ;D
Pientä vaihtelua lukion ja yliopiston tekopyhille monikulttuurisuusylistyksille ja -oodeille. ;)
Quote from: Elemosina on 16.05.2012, 13:30:50
Tuossahan voi käydä "huonosti" kun kurssille osallistujat joutuvat ennakkotehtävänä lukemaan Scriptaa.
Minäkin, humanisti, nuivistuin kun eksyin Scriptaa lukemaan jostain linkistä.
Oikeassa olet, riskipeliä. ;D
Voi käydä taas parille opiskelijalle vanhanaikaisesti. Varmasti viimeminen kerta kun kehotetaan lukemaan Scriptaa.
Mitäpä jos olisivat pyytäneet Halla-ahon sinne vieraaksi antamaan vinkkejä oikeasta tulkinnasta?
Quote from: Bonaventura on 19.05.2012, 11:10:13
Itseäni saattaisi kiinnostaa, löytyykö kaveria?
Hep. Katson vielä kalenteristani, että ajat sopivat. Voisin jopa maksaa opintopisteistä, näyttäisiväthän ne komealta vapaavalintaisten opintojen - vai mitä ne nyt ovatkaan - kohdalla tutkintotodistuksessa. (Yritän päätyä hum. kandiksi viimeistään 2020. Meni se alkuperäinen suunnitelma maisteriksi valmistumisesta ennen vuotta 2000 vähän pitkäksi. Kiitos osakuntakavereille, työnantajille, asiakkaille ja kaikille Suomen kaljatehtaille.)
Quote from: Elemosina on 16.05.2012, 13:30:50
Tuossahan voi käydä "huonosti" kun kurssille osallistujat joutuvat ennakkotehtävänä lukemaan Scriptaa.
Minäkin, humanisti, nuivistuin kun eksyin Scriptaa lukemaan jostain linkistä.
Et sitten ilmeisesti ollutkaan
tosisuvaitsevainen :)
Quote3) ti 5.6.klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Oliko Breivik yksinäinen susi?
Tulee mieleen liitekuvan Elvis-juttu.
Houkuttelisi kauheasti mennä paikan päälle katsomaan, että ovatko tilaisuudet niin :flowerhat:-hörhöjä kuin ohjelmasta voisi kuvitella. Entä ovatko kuuntelemaan tulleet opiskelijat habitukseltaan toistensa kopioita?
Ja olisihan sitä peräti kiehtovaa osallistua keskusteluihinkin.
Quote from: Arto Luukkainen on 20.05.2012, 21:01:00
Houkuttelisi kauheasti mennä paikan päälle katsomaan, että ovatko tilaisuudet niin :flowerhat:-hörhöjä kuin ohjelmasta voisi kuvitella. Entä ovatko kuuntelemaan tulleet opiskelijat habitukseltaan toistensa kopioita?
Ja olisihan sitä peräti kiehtovaa osallistua keskusteluihinkin.
Kuten aiemmin tässä ketjussa linkkasinkin, ainakin (mutta tuskin ainoastaan) esiintyjälistassa mainitut Inari ja Jemima ovat kovan linjan todellisuudenkieltäjiä ja näkevät tutkijantehtävänsä ainoastaan poliittisen agendan työkaluina. Yleisöstä on toki vaikea sanoa mitään, mutta tuollaisten tyyppien keskellä viihtyäkseen pitää olla kiihkouskovainen suvis (ja miesvihaaja), hullu tai masokisti. Tai ehkä kaikkia näitä.
Otsikon nähtyäni luulin jo tieteentekijöidenkin tarttuneen ääri-islamin ongelmiin, mutta eipä tietenkään niin :facepalm:
Kuulostaa lupaavalta kurssilta jos kerran Scriptan lukemista on tiedossa. Hyvää työtä Helsingin yliopistolta!
Minä en vihaa ketään, mutta suhtaudun kriittisesti aika moneen asiaan. Nää hellanduudelitieteilijät taas vihaavat kaikkea sitä, mitä heidän palkanmaksajansa pitäisi edustaa: sekulaaria, vapaata yhteiskuntaa, jossa ilmaisunvapaus sallitaan myös eri mieltä oleville. Ehkä en ole, johtuen todella lyhyestä yliopistourastani, oppinut vielä ketään vihaamaan. Pitäisiköhän sitä tulevaisuudessa hakeutua yliopistolle oikeamielisten seuraan, jotta oppisi vihaamaan. Viha kun kuulemma on automaattisesti tarttuva ominaisuus.
Vai että käsitellään tuolla Halla-ahoa ja scriptaa. Varmasti todella objektiivisesti ja mitä korkeimpia tieteellisiä arvoja kunnioittaen. Tällaisista tulee mieleeni joku aika sitten Kuopion yliopiston kampuksella ilmoitustaululla ollut juliste. Allekkain olivat sanat "kansallismielisyys","nationalismi","rasismi","fasismi" ja "natsismi".
Millaisia käytännön tehtäviä tuosta voitaisiin järjestää? Ehdotukseni vihaluennon käytännön harjoitukseksi:
"3-4 hengen ryhmissä tehtävä harjoitus: Lukekaa 2-3 scripta-blogin tekstiä ja tehkää niistä 3-4 lauseen referaatti siten, että tekstin olennainen osa paljastuu. Kaikki lukevat ryhmässään oman referaattinsa, jonka jälkeen vapaata kriittistä keskustelua ryhmän sisällä"
Heh, heh. Minäkin haluan scriptatieteen maisteriksi :D
Häpeäyliopiston vihamaisteri
(http://www.helsinki.fi/collegium/events/rethinking-the-self_pics/repo.jpg)
Minä vihaan.
Sinä vihaat.
Hän vihaa.
Me vihaamme.
Te vihaatte.
He vihaavat.
Vihataan vihdotaan,
vihataan vaahdotaan,
verilöylyn vasemmmisto
vihatiedon maisteri
Peilin särki järki,
kadulta karkuun juoksi.
Jos scriptatieteistä (laajemmin vihatieteistä) annettaisiin maisterin oppiarvo, niin mitä sellaisen saavuttamiseksi vaadittaisiin? Entä millaiseksi kutsuttaisiin vihatieteiden opiskelijaa? Vihatieteiden ylioppilas on vähän tylsä... Entä lisensiaattia tai peräti tohtoria? Jälkimmäiseksi ehdotukseni on luonnollisesti "rotutohtori".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
Eipä tarvihe keksiä kun se on jo keksitty. Otto Wille Kuusinen valmistui filosofian kandidaatiksi jo vuonna 1905. Vihasi oikein kovasti Suomea ja sen tasavaltaa. Oikeinkin tieteellisellä ja dialektisesti perusteltavalla tasolla. Mainittakoon että yliopistolaitoksen nykytilassa Otto Wille on kaikinpuolin edustava näytekappale häpeäyliopiston eräistä nykypäivänkin linjanvetäjistä.
Oikein hienolle kurssille vaikuttaisi, tarttuu asioihin joista on pitkään vaiettu. :)
QuoteAvoin yliopisto
Viha ja valta - Ääri-ilmiöt nyky-yhteiskunnassa
29.5.-12.6.2012
Ohjelma:
Ennakkotehtävä:
Perehdy ennen 29.5. luentoa Halla-ahon Scriptaan (http://www.halla-aho.com/scripta/)
lukemalla 2-3 valintasi mukaista blogikirjoitusta. Pohdi, minkälaisia retorisia keinoja
tunnistat?
Upea asia, perehdytään käsitteisiin VHM, maahanmuuttaja jne. jo etukäteen.
Quote1) ti 29.5. klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Kurssin avaus: yliopistonlehtori Salli Hakala.
Vihan retoriikka, poliittinen radikalismi ja nationalismi. Tutkijatohtori, VTT Inari
Sakki, HY/sosiaalipsykologia, ja dosentti Pasi Saukkonen, Kulttuuripoliittinen
tutkimussäätiö, Cupore.
Paikka: Yliopiston päärakennus, Fabianinkatu 33, sali 13.
Tässä oletettavasti kerrotaan esimerkiksi eutanasiaohjelmasta (lyhyesti : http://fi.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4 ) sekä perehdytään sen nykypäivän kannattajiin ja heidän näkemyksiinsä, Linkolaa unohtamatta.
Quote
2) to 31.5. klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Hyvät, Pahat ja Politiikka - poliittinen mobilisaatio. Yliopistonlehtori, YTT Jarmo
Rinne ja yliopistonlehtori, HY/politiikan tutkimus.
Verkko vihan välineenä ja paikkana. Ma professori, VTT Janne Matikainen,
HY/verkkoviestintä.
Paikka: Yliopiston päärakennus, Fabianinkatu 33, sali 13.
Millaisin keinoin vihaa lietsotaan tiettyjä poliittisia ryhmiä vastaan taitaa olla aiheena. Miksi vihalle löydetään kohteeksi ne jotka sitä vastaan puhuvat ja ketkä ovat suomalaisvihan takana.
Quote3) ti 5.6.klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Oliko Breivik yksinäinen susi? Vihan ja väkivallan historiaa. VTT, tutkijatohtori
Leena Malkki HY/ Eurooppa-tutkimuksen verkosto.
Virtuaaliset vihayhteisöt tänään. Dosentti Atte Oksanen sosiaalipsykologia/
Nuorisotutkimusverkosto.
Paikka: Biomedicum, Haartmaninkatu 8, luentosali 3.
Ulkomainen näkökulma asiaan. Mitä tehdään nuorisokasvatusleireillä, keitä niissä käy, ketkä niitä vastaan ovat.
Quote4) to 7.6.12 klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Viha mediassa. Mediayhteiskunnan uhrit ja sankarit? Yliopistonlehtori Salli Hakala,
median ja viestinnän tutkimus/Avoin yliopisto ja FM, tohtorikoulutettava Lilly
Korpiola, HY/mediatutkimus.
Paikka: Yliopiston päärakennus, Fabianinkatu 33, sali 13.
Esimerkkinä Yleisradio, mitä keinoja se käyttää vihan levittämiseen.
Quote5) ti 12.6.12 klo 16.30-18.00; 18.15-19.30.
Sukupuolitettu viha. Tutkija VTT Jemima Repo, HY/politiikan tutkimuksen laitos. Salli
Hakala kurssin päätöskeskustelu: Viha ja valta – ääri-ilmiöt nyky-yhteiskunnassa.
Paikka: 12.6. Porthania, Yliopistonkatu 3, sali PIII.
Millaisin keinoin suomalaista miestä vastaan hyökätään yhteiskunnassa, miten miestä kohdellaan esimerkiksi avioerotilanteissa.
Quote from: 2011-04-17 on 21.05.2012, 01:04:18
Kuulostaa lupaavalta kurssilta jos kerran Scriptan lukemista on tiedossa. Hyvää työtä Helsingin yliopistolta!
Olen kyllä samaa mieltä. Scriptan luetuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin, vaikkakin tässä tapauksessa varmaankin tahattomasti.
T: eräs, joka nolosti huomasi Scriptaa oikeasti luettuaan olleensa valtamedian johdattelema.
Quote from: 2011-04-17 on 21.05.2012, 01:04:18
Kuulostaa lupaavalta kurssilta jos kerran Scriptan lukemista on tiedossa. Hyvää työtä Helsingin yliopistolta!
Lukemista ja tiedon oikeaoppista "soveltamista". "Hyvää työtä", tosiaan...
Quote from: Suomitalon renki on 21.05.2012, 11:38:05
Heh, heh. Minäkin haluan scriptatieteen maisteriksi :D
Olen Scriptan todistaja. (vrt. jehovan todistajat)
Vihreät, kommunistit ja yliopistojen tutkijat ovat marginaalisia ääri-ilmiöitä maassamme.
Mainituissa piireissä ei kuitenkaan tunnisteta, millaisen sisäisen vihan maahanmuutto on heistä paljastanut, eikä huomata kuinka järkyttävän haitallisesti maahanmuutto vaikuttaa heidän henkiseen tasapainoonsa ja arvostelukykyynsä.
Jotenkin tulee tosta "luennosta" mieleen se Kummelin Jackpot, jossa ne jehovan todistajat menee sinne sen naisen ovelle:
-Eikös tuolla asu se nainen, jolla on hirvittävä määrä kissoja. Ei mennä tonne
-Antti, jos joku meitä joskus harvoin kuuntelee, niin kyllä me sillon mennään ja uskossa puhutaan!!!
-Silti, toivon ettei rouva olisi kotona...
Usko siirtää vuoria, mutta pitääkö sitä uskoo yliopistoissa saarnata?
Päätin sitten osallistua luennoille. Tämänpäiväiset olivat ihan mielenkiintoiset.
Pasi Saukkonen yllätti positiivisesti. Käytti vihapuhe-esimerkkeinä niin taistolaislauluja kuin eteläafrikkalaisia anti-buuri-lallatuksia (http://hommaforum.org/index.php/topic,68867.msg959544.html#msg959544), ja kiinnitti huomiota siihen, että media tarttuu epätasapuolisesti eri puolueiden edustajien sanomisiin. Radikalismia eriteltiin islamismi-esimerkillä.
Uusnationalismin nousun Saukkonen näki vastavoimana taloudellisesti tasa-arvoisen ja kulttuurisesti homogeenisen hyvinvointivaltion alasajolle. Asiat käsiteltiin asioina, näkemykset olivat perusteltuja eikä Saukkosen oma mielipide paistanut läpi.
Sen sijaan Inari Sakin esitys.. Kovasti ei tässä tee mieli arvostella, koska hän kertoi lurkanneensa itseään koskevia Homma-ketjuja ja pahoittaneensa mielensä. Ennen Sakin luentoa kaikenlainen kuvaaminen ja nauhoitus kiellettiin. Sakki myönsi itsekin, että juuri siksi, ettei joudu arvostelluksi netissä. :D
Luento käsitteli retorisen vaikuttamisen keinoja ja toiseuden rakentumista mm. Scriptassa ja Hommassa. Esimerkeissä vilkkuivat ne tavalliset: täkyjä Illmanille, vihreät naiset jne. Lähtökohta tuntui olevan, että maahanmuuttokriittiset ovat naurettavia ja väärässä. Oletti selvästi, ettei yksikään opiskelijoista voisi olla eri mieltä. :facepalm:
Mutta täytyy myöntää, että on Sakki vaivaa nähnyt analysoidessaan tekstejä. Näytti tosin siltä, että keskittyminen retoriseen analyysiin on sumentanut kyvyn lukea tekstejä kokonaisuutena.
Homman osalta Sakki analysoi itseään koskevaa ketjua (http://hommaforum.org/index.php/topic,51617.0.html). Tuli kuitenkin siihen tulokseen, että pääosa nettiarvostelusta on tuohtumusta eikä vihapuhetta.
Edit: Inari, jos taas luet tätä ketjua, olisi kiva kirjautuisit foorumille ja uskaltautuisit keskusteluun tutkimusprojekteistasi. Muutkin ovat tehneet niin: http://hommaforum.org/index.php/topic,46020.msg965288.html#msg965288 (http://hommaforum.org/index.php/topic,46020.msg965288.html#msg965288)
Inari Sakki siis tutkii työkseen mitä mieltä ihmiset ovat hänestä ja kavereistaan? Luulin, että tuollaisten toimijoiden paikka olisi politiikassa eikä julkisrahoitetussa tieteessä. Varsinkin kun haluaa hallinnoida julkisuuskuvaansa fanaattisesti. Tulee väkisinkin enemmän poliitikot kuin tiedemiehet mieleen.
Quote from: Bonaventura on 30.05.2012, 06:22:44
Suurkiitokset pajulle referaatista!
Samoin. Onhan tuo aika hauskaa, että tutkija kieltää kuvaamisen ja nauhoittamisen,
ettei joudu naurunalaiseksi netissä ;D ;D
Pidettäköön positiivisena, että et ilmeisesti joutunut allekirjoittamaan mitään vaitiololupausta saliin astuessasi...
Mikä lie tuohtumuksen ja vihapuheen ero. Jos tietäisin asiasta paremmin, voisin tuohtua yliopistojen suostumisesta propagandan levittäjiksi ja siitä, että tällaista tehdään "puhtaan tieteen" nimissä. Aiemmin keskustelin kavereideni kanssa kaikenmaailmaisten vähemmistövaltuutettujen ja rasismintutkijoiden argumenteista: "ei hyvää päivää taas [tähän ensin argumentti ja sitten naurunremakka]". Unohtamatta laadukkaita poliitikkoja, kuten Matti "pari lautaa talon nurkalla vaan" Vanhasta: "Onko tuo jätkä aivan pöljä?".
Kuitenkin olen aiemmin pitänyt yliopistoja sekä poliittisesti riippumattomina, että korkeita päämääriä - ainakin paperilla - vaalivina paikkoina. Pidän kohtuullisen käsittämättömänä sitä, että luennoitsija kieltää luentonsa tallentamisen herkkänahkaisuuttaan ja lisäksi oletetaan että yliopisto-opiskelijat ovat yksinkertaisia laumasieluja, jotka ovat asioista samaa mieltä.
Oma urani tieteen parissa käsitti vain kaksi vuotta luonnontieteiden opiskelua, mutta siitä huolimatta olen kohtuullisen varma että tässä ketjussa mainittu toiminta ei ole tieteen tekoa vaan aatteen levittämistä periaatteella "tarkoitus pyhittää keinot".
Quote from: foobar on 29.05.2012, 23:02:29
Inari Sakki siis tutkii työkseen mitä mieltä ihmiset ovat hänestä ja kavereistaan? Luulin, että tuollaisten toimijoiden paikka olisi politiikassa eikä julkisrahoitetussa tieteessä. Varsinkin kun haluaa hallinnoida julkisuuskuvaansa fanaattisesti. Tulee väkisinkin enemmän poliitikot kuin tiedemiehet mieleen.
Käsitin, että itseään koskevan ketjua Sakki oli analysoinut huvin ja urheilun vuoksi. Varsinaista retorista tutkimusta hän oli tehnyt Nuivan vaalimanifestin allekirjoittaneiden kansanedustajien blogeista.
Blogien ja niiden retoriikan tavoitteet oli tulkittu ennalta-arvattavasti. Vaikka Scriptassa painottuu maahanmuuttopolitiikan arvostelu, Sakki näkee kaiken maahanmuuttajiin kohdistuvana. No, tokihan se siltä näyttää, kun lauseita irrotetaan kontekstista.
Täytyy tuosta vielä todeta, että pyrki hymyilyttämään, kun ko. blogeissa Sakin mukaan toiseutta on rakennettu mm.
vastakkainasettelulla ja
konsensuksella vakuuttamisella. Näihinhän hän sortui itse koko luentonsa ajan. :D
Ihan kaikille luennoille en ehtinyt (viimeinen on ensi tiistaina), mutta Sakki oli Homman kannalta mielenkiintoisin. Tosin muillakin oli satunnaisia Homma-viittauksia. Erikseen luentosarjan vetäjä huomautti huolestuneeseen sävyyn, että osa opiskelijoista on hermostunut kun asiasta puhutaan Hommassa. Hohhoijaa, mitäköhän ne pelkäävät. Vetäjäkin pikemminkin lietsoi ennakkoluuloja kuin hälvensi opiskelijoiden huolta.
Aikaisempia kalvoja samasta aiheesta: http://blogs.helsinki.fi/vihajavalta/files/2011/10/oslo_inari_sakki.pdf (http://blogs.helsinki.fi/vihajavalta/files/2011/10/oslo_inari_sakki.pdf)