Kirjanpolttajat ovat näköjään heränneet talviunilta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/limingan-taidekoulun-toita-vaaditaan-tuhottaviksi/593444/
Paperilehden jutussa vihapuhetta & uskonryhmän kiihoitusta. Katso kuvat!
(Jos tarkkoja ollaan, niin vihapuhe on huonosti muotoiltu: itse asiassa taiteilija luultavasti saisi apurahan. Eihän kristinuskon pilkkaaminen ole muslimimaissa mitenkään hyi-hyi)
Huomatkaa myös hihamerkki ;)
Aika hieno teos nykyisestä feminismin ylivallasta tuo kuvassa oleva, ja taiteilijalta hyvä oivallus käyttää ikonitaiteeseen liittyvää ilmaisua, joka saa katsojan ehkä herkemmin pysähtymään ja miettimään teoksen sanomaa kuin jos se olisi toteutettu jollain toisella tekniikalla.
Jos "dominalla" olisi tuuhea parta ja turbaani, Katainenkin pyytelisi jo anteeksi.
:facepalm: " Herjaus uskontoa kohtaan".
Mtutta mielestäni taitelija on käyttänyt hienosti taiteellista vapauttaan. Mahtavaa oivaltamista :)
Voi jessus.
Silläkin uhalla, että Godwinin laki, totean muistavani erään saksalaisen puolueen tuhonneen urakalla omien arvojensa vastaista taidetta. Noh, pääsinpä kerrankin vetämään maineikkaan natsikortin. :flowerhat:
Kritisoida saa toki, mutta tuhoamisvaatimuksissa mennään selkeästi yli. Näin esimerkkinä, minä voin sanoa, että Harro Koskisen sikavaakuna on tökeröä epätaidetta ja Paavo Arhinmäki rienauspakkomielteinen provo kun pitää kyseistä kuvaa seinällään, mutta en silti lähtisi ehdottelemaan "sikavaakunanpoltto"- päiviä.
Vuan tuo se jos sopivasti hollille ossuis ja olisi sopivahhintanen, suattaisinpa tuon ostoo rätkästähhii.
Taikauskojen kyseenalaistaminen kun on yhtä tärkeä ja jalo askar kuin haitallisen maahanmuutonkin.
Nyt vittu oikeesti. Ihan kuin se ei riittäisi, että barbaariuskonnon maltillisetTM edustajat kunnostautuvat kirjan- ja taiteenpolttajaisissa.
Ei, nyt pitää Suomeen vakiintuneidenkin uskontojen edustajien ryhtyä kääntämään kelloa sadoilla vuosilla taaksepäin. :facepalm:
Näyttää se uskovainen löytyvän ihquöpixistä ortodokseistakin, kun sopivasta kohdasta rapsuttaa.
Quote from: junakohtaus on 16.05.2012, 09:22:49
Näyttää se uskovainen löytyvän ihquöpixistä ortodokseistakin, kun sopivasta kohdasta rapsuttaa.
Mutta mellakkaa ja tappouhkauksia ei ole näkynyt.
Sanotaanpa sen verran, että esimerkiksi vuoden nuori taiteilija, jonka työt ovat nyt esillä Tampereen taidemuseossa, kalpenee Haapaniemen rinnalla. Tämän tittelöidyn vuoden nuoren taiteilijan grafiikka on melkeinpä pelkkä melankolis-itseterapeuttis-narsistinen masturbaatio, jonka ejakulaatiot on roiskaistu taidemuseon seinille. Näyttelyn esittelyssä kerrotaan kuinka tämän huonoryhtisen ja reppananan näköisen taiteilijan "sanotaan tekevän Suomen tyylikkäintä grafiikkaa".
Lisäksi jotkut Tampereen ammattikorkeakoulun kuvataiteilijoista voisi lähettää Limingan opistoon - ainakin lopputöiden perusteella. Lopputyöt ovat taas julkisesti esillä veronmaksajien arvioitavina lopputyönäyttelyssä. Vetäisin osan vessasta alas. (Vetäisin vessasta myös joitain kollegojen gradujakin, eipä sillä.)
Loistava teos Haapaniemeltä!
Teidän,
Marjapäällikkö Mansikka
Taiteen ei-ammattilainen rakastajavihaaja
Marjakkala
Ei, mellakkaa ja tappouhkauksia ei ole näkynyt. Tämä laskettakoon heille kunniaksi.
Quote from: junakohtaus on 16.05.2012, 09:29:07
Ei, mellakkaa ja tappouhkauksia ei ole näkynyt. Tämä laskettakoon heille kunniaksi.
Vaikka sitä mieltä olenkin että piirtäkööt kyseiset hahmot vaikka hyppäämässä benji hyppyä. Kukin kuvatkoon asiat miten näkevät ilman että toinen ottaa itseensä, sen verran paksu nahka pitäisi olla.
Hmm, pitää pistää ko. taiteilijan nimi korvan taakse jos joskus tarvitsee sisustusmateriaalia:)
Quote from: junakohtaus on 16.05.2012, 09:29:07
Ei, mellakkaa ja tappouhkauksia ei ole näkynyt. Tämä laskettakoon heille kunniaksi.
Ei, eikä kukaan ole nostamassa tuomiota kansanryhmää vastaan kiihoittumisesta, eiku...
Kaiken lisäksi tässä on äänessä itse se ihminen joka on asiasta loukkaantunut, ei kukaan puolestaloukkaantuja.
Paljon melua tyhjästä.
Otsikon passiivimuotoinen väitehän on faktisesti tosi, kun on olemassa yksikin henkilö, joka moista vaatii.
Pikku gallupilla missä tahansa päiväkodissa saisi yhtä hyvin aikaan uutisen "karkkipäivien määrää vaaditaan lisättäväksi".
Tämä taisi olla se monen odottama ensimmäinen kivi ortodoksikirkkoa kohti. Ne kristityt kirkkokunnat, jotka vastustavat homoliittoja ja naispappeutta saavat pian tuta median mahdin. Lestat on jo hoideltu, häpäisty ja leimattu ikiajoiksi.
Vielä muutama vuosi sitten ortodoksisuuden kanssa flirttailu takasi käännynnäiselle henkevän pirtan ja tavallisen tylsää ev.lut-jäppistä syvällisemmän auran trendimediassa. Median kuherruskuukaudet ortodoksiukovaisuuden kanssa ovat nyt ohi. Rasva-Mitro kähmii ja peräkammarien ikonimiehet hyökkäävät feministisen taiteen ja taidekoulutuksen kimppuun. Kamalaa taantumusta.
Eiköhän todellisuudessa ikonitaiteelle ole irvailtu taiteessa jo kauan ennen kuin taide alkoi irvailla ikoniselle taiteelle. Sellainen on vähintäänkin postnormaalia. Miksi yhden pillastuneen (käännynnäis-?) ortodoksin horinat nostetaan tikunnokkaan? Edustamaan ortodoksiuskoa, tietysti. Eli taantumusta, naisvihaa, homovihaa, taidevihaa, vihapuhetta ja vihavihavihaa.
Tämä jupakka on hyvä esimerkki nykymedian metodeista toisinajattelijoiden hiljentämiseksi. Tuon huonohermoisen "ortodoksi-ikonimaalarin" keuhkoamisen tilalle voisi vaihtaa minkä tahansa varavaltuutettupersun pikkutunneilla heittämät fb-möläytykset, eikä "uutisen" anatomia muuttuisi lainkaan.
Quote from: JT on 17.05.2012, 02:19:00
Vielä muutama vuosi sitten ortodoksisuuden kanssa flirttailu takasi käännynnäiselle henkevän pirtan ja tavallisen tylsää ev.lut-jäppistä syvällisemmän auran trendimediassa. Median kuherruskuukaudet ortodoksiukovaisuuden kanssa ovat nyt ohi. Rasva-Mitro kähmii ja peräkammarien ikonimiehet hyökkäävät feministisen taiteen ja taidekoulutuksen kimppuun. Kamalaa taantumusta.
:)
Onhan se varmasti noinkin, mutta odotapas kun patriarkka Kirill jyrähtää Venäjän hallinnon tuella, niin taas alkaa ortodokseille löytyä henkistä auraa kummasti ainakin suomalaisessa mediassa.
En osaa sanoa viittaako tuo työ johonkin tunnettuun, erityisen pyhänä pidettyyn ikoniin. Jos viittaa, niin ymmärrän suuttumuksen kyllä ihan senkin perusteella millaisella hartaudella ortodoksit yleensä ikoneita kumartelevat ja suutelevat. Tässä nyt kuitenkin on takana ainoastaan vain yksi henkilö yhdeltä palstalta.
Nuorena pidin kovasti tästä valtion taidekokoelmiin päässeestä teoksesta :
http://kokoelmat.fng.fi/wandora/w?si=A+V+4937&lang=fi
"Suurmarttyyri Georgios Voittaja on ortodoksisen kirkon tärkeä pyhä".
On siinä paljonkin samaa näköä.
Sädekehä (sen ympäröimä on pyhä, l. tästä eteen päin arvostelun ulkopuolella oleva) keihäällä varustautuneella feminiinillä hahmolla kertoo olennaisen. Lapsen piirtämiltä näyttävät taideteokset viittaavat siihen, millaisia aikuisia ihmisiä sitten pyhitetään.
Toisaalta joku voisi muinoisista Jymy- ja Huuli-lehtien sivuilta ottaa mallia taiteelle, joka ei saisi poliittisesti korrekteja taidemuseoita ja gallerioita ottamaan sitä näytille. Kieltäväthän he sen Lempäälän miehenkin taiteen joka paikassa. Siis tauluja, joissa esim. Tarja Halonen on alasti. Oletan, että äijä saa kyllä taulunsa kaupaksi ilman gallerioita.
Hanni on upea taiteilija, monessakin mielessä. Loistava uran aloitus hänellä.
Tässä on kyllä yhtymäkohtia siihen muhamed-pilakuvajupakkaan. Mutta tiettävästi ketään ei ole vielä tapettu tai tapettavaksi julistettu.
Quote from: Jouko on 17.05.2012, 10:13:07
Tässä on kyllä yhtymäkohtia siihen muhamed-pilakuvajupakkaan. Mutta tiettävästi ketään ei ole vielä tapettu tai tapettavaksi julistettu.
Saati että olisi autoja sytytetty tai tehty minkäänlaista attentaattia. rauhanuskonto saisi ottaa mallia tästä sotaisammasta.
Eikö Suomessa ja suomalaisilla todellakaan ole muuta, vakavampaakin mietittävää kuin jonkun taiteilijan jotkut kuvat jossain
huitsintuutin näyttelyssä.
Usein tulee myös tunne, että (valta)media täyttää sivujaan kaikanlaisella epäolennaisella tiedolla. Tällä pidetään
kansan huomio pois suuremman mittaluokan ongelmista, joihin olemme ajautumassa vääränlaisen politiikan seurauksena.
Quote from: junakohtaus on 16.05.2012, 09:29:07
Ei, mellakkaa ja tappouhkauksia ei ole näkynyt. Tämä laskettakoon heille kunniaksi.
Söpöpöhkixenkään ei ole vaikea ymmärtää, että mellakka perutaan, jos minimiosallistujamäärä (2) ei täyty. Hienoa.
Tätä menee samaan sarjaan kuin sen ruotsalaislesbon "krusifiksi kusilasissa"-taide. Hölmöä mukarankkuuta ja takuuvarmaa huomionkipeyttä sekoittaa uskontoa ja pornoa keskenään. Pissis-Madonnaa, kuinka originellia.
Oikeasti lahjakkaan ihmisen ei tarvitse tuollaiseen mennä.
Quote from: Punaniska on 17.05.2012, 10:44:23
Tätä menee samaan sarjaan kuin sen ruotsalaislesbon "krusifiksi kusilasissa"-taide. Hölmöä mukarankkuuta ja takuuvarmaa huomionkipeyttä sekoittaa uskontoa ja pornoa keskenään. Pissis-Madonnaa, kuinka originellia.
Oikeasti lahjakkaan ihmisen ei tarvitse tuollaiseen mennä.
Veikkaan että oikeauskoinen närkästys on tullut taiteilijalle yllätyksenä, sillä en pysty tajuamaan mikä noissa ikoneissa on siinä suhteessa provosoivaa. Tuossakin ihan selvästi itsensä pyhimykseksi ylentänyt punaviherfemakko tyydyttää hillitöntä pätemisen tarvettaan alistamalla miestä. Tapana on ollut että uskontoa pilkatessa käytetään uskonnon keskeisiä hahmoja eikä jotain ihan muuta.
Hyvä että taiteilija onnistui saamaan julkisuutta, koska noille löytyy kyllä yleisöä.
http://kulttuurikuvia.blogspot.com/2012/05/hanni-haapaniemi.html (http://kulttuurikuvia.blogspot.com/2012/05/hanni-haapaniemi.html)
Quote from: Miniluv on 17.05.2012, 10:20:40
Quote from: junakohtaus on 16.05.2012, 09:29:07
Ei, mellakkaa ja tappouhkauksia ei ole näkynyt. Tämä laskettakoon heille kunniaksi.
Söpöpöhkixenkään ei ole vaikea ymmärtää, että mellakka perutaan, jos minimiosallistujamäärä (2) ei täyty. Hienoa.
Yleensä on juuri niin kuten kirjoitit, mutta on muistettava sekin tosiseikka, että esimerkiksi allekirjoittanut on joskus saanut aikaiseksi yhden miehen lyhytkestoisen mellakan sisäisten ristiriitojeni provosoimana. Kukaan ei perunut mellakkaa osallistujien määrän vähäisyyden takia. Ristiriita on myöhemmin ratkaistu onnsituneesti.
Olit siis tosielämän vastine (yhden miehen) orkesteri Paskalle, joka hajosi musiikillisiin erimielisyyksiin?
Quote from: Miniluv on 17.05.2012, 11:17:22
Olit siis tosielämän vastine (yhden miehen) orkesteri Paskalle, joka hajosi musiikillisiin erimielisyyksiin?
Juuri näin!
:)
On tosin mahdollista, että ristiriita syntyy Yhden miehen orkesterin ja Paskan välillekin.
http://www.poko.fi/jukebox/play/1059/puhuva_paska
Quote from: Jouko on 17.05.2012, 10:13:07
Tässä on kyllä yhtymäkohtia siihen muhamed-pilakuvajupakkaan. Mutta tiettävästi ketään ei ole vielä tapettu tai tapettavaksi julistettu.
Tässä oleellinen ero onkin. Sananvapauden nimissä taidetta saa arvostella.
Kriitikon näkemys "haluaisin, että ne tuhottaisiin" on hieman arveluttava. Jos ehdotuksella tarkoitetaan, että tekijä itse tuhoaisi teoksensa, siinä tapauksessa se on vain ehdotus. Mutta jos arvostelija tarkoittaa, että joku muu tuhoaisi teokset, siinä tapauksessa on jää jäljelle muutama vaihtoehto.
Teokset voidaan tuhota tekijän luvalla, tai ne voidaan tuhota ilman tekijän lupaa. Jos tekijä ei anna lupaa teostensa tuhoamiseen, ne voidaan tuhota sillä perusteella, että valtio vaatii teokset tuhottaviksi jonkin juridisen syyn perusteella. Jos ei tämä ole mahdollista, jäljelle jää oikeastaan enää se vaihtoehto, että joku tuhoaa teokset omasta aloitteestaan ilman lupaa.
Viimeisin vaihtoehto tarkoittaa rikosta.
Jos kriititikon ehdotuksen, "haluaisin, että ne tuhottaisiin", voidaan katsoa viittaavan tähän viimeiseen vaihtoehtoon, eikö tällöin olla jo aika lähellä julkista kehottamista rikokseen?
Laki:
"Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu
1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai
2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Tässä nimenomaisessa tapauksessa julkista kehottamista rikokseen ei ole mielestäni ole tapahtunut, mutta kovin pitkälle yksityisen omaisuuden tuhoamisen vaatimisessa ei voida mennä. Juridiset rajat tulevat ennen pitkää vastaan.
Quote from: Jack on 17.05.2012, 11:53:05
Quote from: Jouko on 17.05.2012, 10:13:07
Tässä on kyllä yhtymäkohtia siihen muhamed-pilakuvajupakkaan. Mutta tiettävästi ketään ei ole vielä tapettu tai tapettavaksi julistettu.
Tässä oleellinen ero onkin. Sananvapauden nimissä taidetta saa arvostella.
https://www.youtube.com/watch?v=qIiXYqs6iGA (https://www.youtube.com/watch?v=qIiXYqs6iGA)
Taide eroaa viihteestä siinä että se sohaisee jotain kusiaispesää ja aiheuttaa mielipiteiden muodostusta. Sen kieltäminen tai jopa tappouhkauksien heitteleminen ei ole arvostelua vaan kaipuuta maailmaan, jossa ei harjoiteta omaa aivotoimintaa vaan tehdään niin kuin käsketään, eli jossa ei ole taidetta vaan pelkkää viihdettä. Toki sen kieltämistä voi vaatia, mutta ei se ole arvostelemista vaan matalaotsaista rutkutusta.
Tosin tämä kohu on tasoa
jollain keskustelufoorumilla on kirjoiteltu jotain eli pelkkä väärään vuodenaikaan kyhätty mätäkuun uutinen, jonka uutisarvo on nolla. Keskustelufoorumithan ovat täynnä sitä itseään.
Kylläpä on taas saatu paljon melua tyhjästä. Uskonnon vuoksi, tietenkin. Muhammedin pilakuvat ja dominapyhimys, tärkeimmät vääryydet maailmassa. :roll: