http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a2_teema
QuoteA2 Teema: Känni-ilta
Yle TV2 tiistaina 15.5.2012 klo 21.00 - 23.13
Kapakat kiinni kahdelta ja keskiolut takaisin Alkoon. Kaljamainokset pois jääkiekkokaukaloista ja stoppi puistonaukkailulle. Eivätkö suomalaiset opi siisteille juomatavoille muuta kuin kieltojen ja määräysten voimalla?
Alkoholipolitiikan konservatiivit ja liberaalit kohtaavat suorassa keskustelussa, jonka juontavat Salla Paajanen ja Jyrki Richt.
Keskustelemassa mm. sisäministeri Päivi Räsänen, Panimoliiton toimitusjohtaja Elina Ussa, stand up -koomikko Ali Jahangiri, THL:n pääjohtaja Pekka Puska, rockmuusikko Kikka Laitinen, hanu-piknikin järjestäjä Tiina Heikkilä. sarjakuvataiteilija Kaisa Leka, tuottaja Marko Kulmala, ravintolatoimen johtaja Marko Räsänen, Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Mirjam Kalland, kansanedustajat Harri Jaskari, Sirpa Paatero ja Kike Elomaa, nuorten raittiusseuran perustaja Joni Villanen, Olutliiton puheenjohtaja Jari Vaara, opiskelija Olli Virtanen, suomalaisten juomatapoja tutkinut Merja Sillanpää, opettaja Arno Kotro.
Armotonta kukkahattutäteilyä ja tekopyhää jeesustelua tiedossa siis. Sitä ylimielisen holhoamisen määrää on vaikea uskoa, mitä tuossa showssa tulee esiintymään.
Pakko kattoa. Saa taas hyvät naurut, kuten näistä illoista aina.
^ Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä on asiaohjelma, ei komiikka.
Quote from: Emo on 15.05.2012, 12:51:25
^ Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä on asiaohjelma, ei komiikka.
Yleensä tämmöset vaan tahtoo mennä sinne komiikan puolelle asian sijaan :)
Voisin kattoa muuten, mutta ajattelin olla tohon aikaan jo niin saatanan kännissä, etten näe silmäluomien takaa mitään.
Oleellistahan asiassa on se, että miten alkoholin käytöstä aiheutuvat haitat rahoitetaan. Millä rahoitetaan esim. huostaanotot, jotka ovat aivan helvetin kalliita.
Alkoholin hinta alas -> käyttö lisääntyy -> haitat lisääntyy. Hinta ylös -> ulkomaan tuonti lisääntyy -> verotuloja menee. Saatavuus huonommaksi -> holhouksen maku.
Tää on oikeasti aika hankala aihepiiri.
Onhan sinne saatu P.Puskakin myhäilemään omahyväiseen, kaikkitietävään tyyliinsä, ei pysty katsomaan sen vuoksi.
Taidanpä viettää oikean känni-illan ja katsella tuota samalla. Muutamia nimiä jotka kiva nähdä puhumasssa, selviää lopullisesti ovatko oletukseni sekopäisyydestään paikkansa pitäviä.
Veikkaanpa, että parhaat kommentit saamme Olutliiton puheenjohtajalta Jari Vaaralta.
Tunnen miehen takavuosilta, olimme saman prätkäkerhon puheenjohtajia peräkkäin. Ja on muuten Ylen toimittaja, joten kaikki ei sielläkään ole /C:stä.
Quote from: Emo on 15.05.2012, 12:51:25
^ Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä on asiaohjelma, ei komiikka.
Aihe on kyllä sitä luokkaa, että tahaton komiikka on taattu näiden jeesustelijoiden puolelta.
Quote from: Seal on 15.05.2012, 12:58:56
Quote from: Emo on 15.05.2012, 12:51:25
^ Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä on asiaohjelma, ei komiikka.
Yleensä tämmöset vaan tahtoo mennä sinne komiikan puolelle asian sijaan :)
No sitten sinulla on asennevika >:( ;D
Ei vaisinkaan... voihan tuo naurattaa itseänikin, pitääpä katsoa. Minulla lähtökohta katsellulle on että HYVÄ PÄIVI!!!! :D
Olisi kai tuonne pari tenukeppiäkin pitänyt tasapuolisuuden nimessä valita, vaikkapa Tervo ja Nauriskäki.
Quote from: Rekka-Pena on 15.05.2012, 13:57:25
Quote from: Emo on 15.05.2012, 12:51:25
^ Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä on asiaohjelma, ei komiikka.
Aihe on kyllä sitä luokkaa, että tahaton komiikka on taattu näiden jeesustelijoiden puolelta.
Koomikko Ali todennäköisesti vetää jälleen potin kotiin:
http://www.youtube.com/watch?v=1XmaqxZsFzM (http://www.youtube.com/watch?v=1XmaqxZsFzM)
Katos Elomaan Kikekin on paikalla, takavuosilta löytyy (lähes) aiheeseen sopiva duetto Junnu Vainion kanssa. Nouseehan jo sullakin liittyy varmasti nousuhumalaan, ainakin mun mielestä ;)
http://www.youtube.com/watch?v=ln56lInI_KU
No ehkäpä enemmän pysytään Pekka Puskan linjoilla, pelotellaan kaikki raivoraittiiksi. Mistä hän onkin niin päteväksi päässyt, hallitsee niin ruokavalio- alkoholi- ja sikanuharokotusaiheet. Ja tyyli aina sama. 8)
QuoteEivätkö suomalaiset opi siisteille juomatavoille muuta kuin kieltojen ja määräysten voimalla?
Terävä kysymys, kaikki muut keinothan on jo kokeiltu. :facepalm:
Quotestand up -koomikko Ali Jahangiri
Näköjään ainakin yksi näihin ohjelmiin pakollisena kuuluva, kantisten yläpuolella moraalisesti leijuva kiintiömamu on mukana "kauhistelemassa" suomalaisten käytöstapoja. Ja tottakai rasismikin saadaan varmaan jotenkin ujutettua mukaan keskusteluun...
Quote from: Blanc73 on 15.05.2012, 19:41:17
Quotestand up -koomikko Ali Jahangiri
Näköjään ainakin yksi näihin ohjelmiin pakollisena kuuluva, kantisten yläpuolella moraalisesti leijuva kiintiömamu on mukana "kauhistelemassa" suomalaisten käytöstapoja. Ja tottakai rasismikin saadaan varmaan jotenkin ujutettua mukaan keskusteluun...
Suomalaiset ovat nääs niin tyhmiä juoppoja, että Rauhan Uskontoa edustavien maahanmuuttajien pitää tulla meille neuvomaan sivistynyttä käytöstä.
Meidän pitää maksaa tv-lupamaksuja, jotta niistä meidän rahoistamme voidaan maksaa palkkaa meille vittuileville muslimeille.
Quote from: mikkoellila on 15.05.2012, 19:51:01
Quote from: Blanc73 on 15.05.2012, 19:41:17
Quotestand up -koomikko Ali Jahangiri
Näköjään ainakin yksi näihin ohjelmiin pakollisena kuuluva, kantisten yläpuolella moraalisesti leijuva kiintiömamu on mukana "kauhistelemassa" suomalaisten käytöstapoja. Ja tottakai rasismikin saadaan varmaan jotenkin ujutettua mukaan keskusteluun...
Suomalaiset ovat nääs niin tyhmiä juoppoja, että Rauhan Uskontoa edustavien maahanmuuttajien pitää tulla meille neuvomaan sivistynyttä käytöstä.
Meidän pitää maksaa tv-lupamaksuja, jotta niistä meidän rahoistamme voidaan maksaa palkkaa meille vittuileville muslimeille.
Eikös tuo Jahangiri ole Viidakon Tähtösten juontaja? Epäilen, että kyseinen jantteri vetää viinaa enemmän ja useammin kuin Hakkaraisen Teuvo, ja varmasti on ohjelmassa aivan toisella puolella kuin kukkahattu-Räsänen.
Erittäin heikot vieraat! Eipä kiinnosta katsoa.
Ei edes Hytöstä tai Sarasvuota. Missä Nykänen ja Tuksu?
Yhden puheenvuoron voisi vaikkapa arvata.
Pekka Puska(Alkon hallituksen varapuheenjohtaja): "Ehdottomasti keskioluen myynti palautettava Alkoon! Kansanterveyttä on haalittava."
Alkoholiongelmat katoaisivat suomesta hyvin nopeasti luonnollisen poistuman kautta jos väkevät viinat tuotaisiin kauppoihin ja kioskeihin, myyntiaika ympäri vuorokauden ja hinnat pudotettaisiin keski-euroopan tasolle.
Quote from: Dogah on 15.05.2012, 12:11:59
Kapakat kiinni kahdelta ja keskiolut takaisin Alkoon. Kaljamainokset pois jääkiekkokaukaloista ja stoppi puistonaukkailulle.
Itse asiassa nämä kaikki ovat hyviä ehdotuksia.
Itse olen täysin valmis aikaistamaan ryyppäämistä parilla tunnilla, jos sen ansiosta alkoholismin aiheuttamat mirjardihaitat kansantaloudelle vähenisivät. Itse olen täysin valmis hakemaan kaljani alkosta, jos sen ansiosta alkoholismin aiheuttamat mirjardihaitat kansantaloudelle vähenisivät. Itse olen täysin valmis maksamaan jääkiekkolipuista muutaman euron enemmän, jos sen ansiosta alkoholismin aiheuttamat mirjardihaitat kansantaloudelle vähenisivät. Itse olen täysin valmis lopettamaan julkisilla paikoilla ryyppäämisen, jos sen ansiosta alkoholismin aiheuttamat mirjardihaitat kansantaloudelle vähenisivät.
Pekka Puska tunnettiin takavuosina kansainvälisissä lääkäripiireissä "man who drinks too much". Lääkäreiden konferensseissa oli (kai) usein kaatokännissä.
Quote from: Reich on 15.05.2012, 20:56:43
, jos , jos , jos , jos
... niin lehmätkin lentäisivät.
Ajatella, miten niinkin vanha perinne kuin alkoholinjuonti on niinkin säännösteltyä kuin on. Jossain rinnakkaisulottuvuudessa voidaan täyttä päätä käydä kansalaisopistojen kursseja siitä, miten kotona valmistetaan parhaat viinit ja saman opiston metallityökursseilla paukutellaan pontikkapannuja. ;D
Toiselta kantilta ajatellen, voi vinetto, miten meitä holhotaan. Jopa perivanhoillisessa Italiassa brandyä saa Lidlistä. Parilla eurolla. >:(
Quote from: Nousuhumala on 15.05.2012, 21:03:47
Mitä noihin miljardihaittoihin tulee - laskentatavasta riippuen - aika skeptisesti niihin kannattaa suhtautua. Vaikka samalla tavalla kuin rauhanuskontoon.
Kumma ettei pakolaisuuden aiheuttamien haittojen kustannuksia lasketa ja julkisteta yhtä raflaavasti kuin alkoholihaittojen kustannukset.
Yleensä kännissä on parhaimmat saumat päästä osingolle. Hyvässä kankkusessa luova ihminen on luovimillaan.
Pidin Kulmalaa fiksuna ihmisenä. Taisin olla väärässä.
Hohhoijaa! Ei mitään uutta. Missä on mainostamani Jari Vaara?
Alkon monopoli pitää lakkauttaa.
Alko pitää myydä eniten tarjoavalle. Valtion ei pidä omistaa alkoholimyymälöitä.
Altian tehtaat pitää myydä eniten tarjoavalle. Valtion ei pidä omistaa alkoholitehtaita.
Alkoholivero pitää lakkauttaa. Valtion ei pidä kontrolloida aikuisten ihmisten alkoholinkäyttöä korottamalla keinotekoisesti alkoholijuomien hintoja ylimääräisellä alkoholiverolla. Arvonlisävero kohdistuu tasaisesti kaikkiin tuotteisiin eikä ole mitään syytä kohdistaa juuri alkoholijuomiin erilaista veroa kuin kaikkiin muihin elintarvikkeisiin.
Kuka ottaa vastuun siitä, että kansantaloudelta jää miljarditulot saamatta, vaikka raflojen aukioloaikoja rukattaisiinkin? Pistääkö Päivi al-ähläm-islam Räsänen fyffet omasta pussistaan vai jääkö kansantalouden tappiot veronmaksajien kontolle?
Marko Kulmalan yliagressiivinen keskustelutyyli on rasittavaa seurattavaa. Näköjään toimittajatkin sen huomasivat kun puheenvuoroa ei kovin hanakasti enää annettu.
Ravintoloitten aukioloajoista väitteleminen on turhaa, ne jotka ovat alkoholin suurkuluttajia juovat aina liikaa olivatpa missä tahansa. Tuohonkin aiheeseen tuhlattiin ohjelma-aikaa ihan liiikaa...
Alkon monopoli pitää lakkauttaa.
Alko pitää myydä eniten tarjoavalle. Valtion ei pidä omistaa alkoholimyymälöitä.
Altian tehtaat pitää myydä eniten tarjoavalle. Valtion ei pidä omistaa alkoholitehtaita.
Alkoholivero pitää lakkauttaa. Valtion ei pidä kontrolloida aikuisten ihmisten alkoholinkäyttöä korottamalla keinotekoisesti alkoholijuomien hintoja ylimääräisellä alkoholiverolla. Arvonlisävero kohdistuu tasaisesti kaikkiin tuotteisiin eikä ole mitään syytä kohdistaa juuri alkoholijuomiin erilaista veroa kuin kaikkiin muihin elintarvikkeisiin.
Yksikään "asintuntia" ei ole koskaan tullut sanomaan, että: ompa hienoa, että suomessa juodaan alkoholia. Alkkohooli kun on päihteistä niitä vaarattomampia, siitä on paljon kokemusta ja tutkimustietoa ja hey! Me myös tienataan sillä.
Quote from: mikkoellila on 15.05.2012, 21:58:06
Alkon monopoli pitää lakkauttaa.
Alko pitää myydä eniten tarjoavalle. Valtion ei pidä omistaa alkoholimyymälöitä.
Altian tehtaat pitää myydä eniten tarjoavalle. Valtion ei pidä omistaa alkoholitehtaita.
Alkoholivero pitää lakkauttaa. Valtion ei pidä kontrolloida aikuisten ihmisten alkoholinkäyttöä korottamalla keinotekoisesti alkoholijuomien hintoja ylimääräisellä alkoholiverolla. Arvonlisävero kohdistuu tasaisesti kaikkiin tuotteisiin eikä ole mitään syytä kohdistaa juuri alkoholijuomiin erilaista veroa kuin kaikkiin muihin elintarvikkeisiin.
Lisäksi: alkoholin myyntirajoitukset pitää lakkauttaa. Alkoholi on elintarvike siinä missä muutkin, mukaan lukien tupakka, niin kauan kuin sitä ei haitallisuutensa nojalla kielletä kokonaan. Kaikkien sallittujen tuotteiden myynti pitää olla samalla viivalla.
On niin tappavantylsä Känni-ilta että yhtään en ihmettele jos joku juo itsensä känniin tuota katsoessa...
Minä en ymmärrä miksi tietyissä asioissa, esim elintarviketuotannossa määräykset tulee EU:sta. Ja niitä noudatetaan Suomessa viimeisen päälle. Muualla viitataan kinthaalla.
Sensijaan alkoholi, auto jne asioissa Suomessa turataan täysin omanlaatuiset ohjeet ja määräykset. Miksi ei oteta alkoholipoiltiikkan mallia euroopasta, mielellään etelä Euroopasta.
No niin, Jari astui kehiin! 8)
Meille on niin ajettu tajuntaan tää et me ollaan euroopan pahimpia juoppoja ja muuta diipadaapaa...Vennääläiset haukkuu meit juopoiks jne...sitte ku kattelee taasen lukuja, ni oliko suomi listalla 23 eroopanmaista?, Vennääläiset menee ohi 6-0 ja Unkarilaiset turistit jotka täällä tutkijan mukaan kauhistelee suomalaisten ryyppäämistä, voisvat kattoo millä paikalla se Unkari listalla on...ja millä Suomi?
Rajoitukset vaan rajoittaa vastuullisten alkoholinkäyttäjien juomista. Känniääliöt vetää sen koomakännin tavalla tai toisella.
Quote from: G-C on 15.05.2012, 22:19:10
Meille on niin ajettu tajuntaan tää et me ollaan euroopan pahimpia juoppoja ja muuta diipadaapaa...Vennääläiset haukkuu meit juopoiks jne...sitte ku kattelee taasen lukuja, ni oliko suomi listalla 23 eroopanmaista?, Vennääläiset menee ohi 6-0 ja Unkarilaiset turistit jotka täällä tutkijan mukaan kauhistelee suomalaisten ryyppäämistä, voisvat kattoo millä paikalla se Unkari listalla on...ja millä Suomi?
Tosiasiat eivät saa häiritä hyvää kukkahattuilupropagandaa. Me olemme pahimpia juoppoja ja kaikkein väkivaltaisinpia naistensortajia maailmassa, vaikka faktat osoittavat muuta.
Siis uskooko joku oikeesti että juominen johtuu mainoksista, hinnasta tai saatavuudesta?...Mul on sellain kutina että Jeppe juo vaikka ei ikuna olis viinamainosta nähnykkään...Jeppe juo vaikka alko ei myis ku tummaa rellua 300 ekua pullo, tosin sillon jeppe juo muuta ku alkon tuotetta....Vaik missään ei sais viunaa myydä, ni Jeppe jois kuitenki "siis pakastiks sä ne pottulohkot ennen ku siihen tynnyriin laitoit?" ....Eiks kieltolakii joskus koitettu? Ja mitä Jeppe teki? Jeppe joi...
Tsiisus mitä paskan jauhantaa.
Jos alkoholisti haluaa juoda, hänhän juo, siihen ei mainokset ja kieltokyltit vaikuta.
Muistaako muut vielä sellaisen yhdistelmän kuin: Pakastin, rautakanki, ranskanleipä ja Lasol?
Olisi tietysti opettavaista kuulla, voisivatko poliitikkomme vähentää kansalaisten alkoholinkulutusta kertomalla lohdullisia uutisia Kreikan taloustilanteen vaikutuksista Suomen työllisyyteen?
Siis, kyllä mielestäni suomalainen alkoholin käytön kulttuuri saisi muuttua. Känniördääminen on rasittavaa katseltavaa, kuunneltavaa ja ikävimmässä tapauksessa kosketeltavaa. Ja siltä on ajoittain varsin vaikea välttyä.
Jostain syystä täällä Suomessa on ihmisillä pakottava tarve häiritä ja uhkailla muita kanssaihmisiään alkoholin vaikutuksen alaisina.
Tolleen muuten en ymmärrä tätä oluen parjaamista. Vielä parikymmentä vuotta sitten yritettiin kovasti saada Suomea muutettua vodka-maasta olut- ja viinimaaksi. Nyt kun tässä ollaan hyvin pitkälti onnistuttu, niin olut onkin se paha paha ongelma.
Kyllä aikuisten pitäisi saada ne juomansa ostettua ihan tavallisista kaupoista. Mukuloille ne juomat eivät kuulu.
Arska, Pena, Kake ja Pike eivät olleet paikalla, joten alan tietämys rajallista.
Muut lähinnä pyrkivät tuomaan esille omaa erinomaista juopottelutaitoaan, tai juomattomuustaitoaan, ja tietysti sivistyneisyyttään.
Itse kannatan tiukempaa linjaa, sillä ei se estä niiden pämppäämistä jotka juomisen hallitsevat, eikä niiden dokaamista jotka eivät sitä hallitse. Ei ylipäätään kenenkään juomista, joka haluaa juoda. Mutta tiukempi linja mainonnassa saattaisi suojella lapsia ja nuoria. Sekä potentiaalisia alkoholisteja, joita kuitenkin väestöstä aina tietty osa on.
Kikka Laitinen toi ansiokkaasti esiin viihdeteollisuuden osuuden kokonaissopassa.
Eihän kukaan arvannut mikä suuri viime hetken paljastus mahtaisi olla nyt iltapaskan ykkösuutisena, eihän? On noi kyllä säälittäviä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051515579379_uu.shtml
Quote from: mikkoellila on 15.05.2012, 19:51:01
Quote from: Blanc73 on 15.05.2012, 19:41:17
Quotestand up -koomikko Ali Jahangiri
Näköjään ainakin yksi näihin ohjelmiin pakollisena kuuluva, kantisten yläpuolella moraalisesti leijuva kiintiömamu on mukana "kauhistelemassa" suomalaisten käytöstapoja. Ja tottakai rasismikin saadaan varmaan jotenkin ujutettua mukaan keskusteluun...
Suomalaiset ovat nääs niin tyhmiä juoppoja, että Rauhan Uskontoa edustavien maahanmuuttajien pitää tulla meille neuvomaan sivistynyttä käytöstä.
Meidän pitää maksaa tv-lupamaksuja, jotta niistä meidän rahoistamme voidaan maksaa palkkaa meille vittuileville muslimeille.
Tannoisessa Enbuske Talk Show:ssa tuo Jahangiri antoi ymmärtää, että on hylännyt Rauhan Uskonnon. Oli miten oli, niin näköjään on muotia kutsua kyseinen koomikko joka ikiseen mahdolliseen televisio-ohjelmaan.
QuoteAlin käytös ruudussa herätti varsin epämiellyttävää huomiota.
-Puriko mies purkkaa vai söikö pähkinöitä, mutta suu kävi aivan koko ajan. Noloa ja aivan pöljän näköistä, Hymylle heristellään.
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/noloa-juontaja-ali-jahangiri (http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/noloa-juontaja-ali-jahangiri)
Quote from: Marius on 15.05.2012, 23:41:04
Itse kannatan tiukempaa linjaa, sillä ei se estä niiden pämppäämistä jotka juomisen hallitsevat, eikä niiden dokaamista jotka eivät sitä hallitse. Ei ylipäätään kenenkään juomista, joka haluaa juoda. Mutta tiukempi linja mainonnassa saattaisi suojella lapsia ja nuoria. Sekä potentiaalisia alkoholisteja, joita kuitenkin väestöstä aina tietty osa on.
Itse kannatan tiukempaa linjaa, sillä ei se estä niiden touhua jotka käytöksensä hallitsevat, eikä niiden riehumista jotka eivät sitä hallitse. Ei ylipäätään kenenkään käyttäytymistä, joka haluaa käyttäytyä kuten käyttäytyy. Mutta tiukempi linja vihapuheessa saattaisi suojella lapsia ja nuoria. Sekä potentiaalisia rasisteja, joita kuitenkin väestöstä aina tietty osa on.
Oikeasti. Itselle on lähes sama mitä ne siellä mainostavat, jos haluavat mainostaa. Jos olutmerkki haluaa urheilua sponssata niin sen kun sponssaa, hyvä vaan jos urheilutoiminta saa rahaa. Sillä nyt tuskin on kovin suurta merkitystä siihen juodaanko vai ei, ja kuinka paljon, korkeintaan siihen, mitä juodaan. Kyllä ne keinot jostain muualta löytyy kuin jostain naurettavista mainoskieltokikkailuista. Näin minä ainakin haluan uskoa.
En tiedä, mutta joskus tuntuu, ettei tässä maassa kukaan enää sano millekään ei, paitsi ein sanomiselle.
Se on totta että syyt juomiselle ovat moninaiset, eikä mainoskielto yksin toisi ratkaisua. Mutta en varsinaisesti vaan kannata niiden syiden boostaamista ja edesauttamista.
Mutta jos esim. lätkää voi nykyisellä tasolla olla olemassa vain keppanan voimalla, niin olkoon puolestani olematta. Sopupelejä ne on nykyään kuitenkin vaan... 8)
Ylen pitäisi olla enemmän osallistuva, tultava lähemmäksi kansaa ja aktivoitava kuuntelijoita/katselijoita.
Känni-ilta pitäisi olla osallistuva: kansalaiset koukkaisivat Alkosta tai Tallinnasta lavallisen brenkkua ja Ylen johtamana ja tahdittamana vetäisivät kotona, puistoissa, siltojen alla, johtokunnan huoneessa, kirkossa, konservatoriossa ja luentosaleissa nahat silmilleen ja örisivät yhtä älyttömiä kuin Ylen studiossakin.
Osallistumista, yhdessä tekemistä, empatiaa ja todella, todella välittämistä. Niin, ja ajatelkaa lapsia!
näen alkoholi- ja asepolitiikassa paljon samaa: rajoituksista on haittaa lähinnä kunnollisille ihmisille. kyllä deekut dokaa joka tapauksessa. ja rikokset tehdään usein laittomilla aseilla.
Quote from: G-C on 15.05.2012, 22:19:10
Meille on niin ajettu tajuntaan tää et me ollaan euroopan pahimpia juoppoja ja muuta diipadaapaa...Vennääläiset haukkuu meit juopoiks jne...sitte ku kattelee taasen lukuja, ni oliko suomi listalla 23 eroopanmaista?, Vennääläiset menee ohi 6-0 ja Unkarilaiset turistit jotka täällä tutkijan mukaan kauhistelee suomalaisten ryyppäämistä, voisvat kattoo millä paikalla se Unkari listalla on...ja millä Suomi?
Suomalaiset ovat sosiaalisia ja dokaavat mielellään julkisella paikalla, joten kaappijuopot kansat pääsevät huutelemaan meille. Eihän noissa suuremman kulutuksen maissa muka mitään alkoholiongelmaa ole vaan maksat paukkuvat ihan muuten vain.
Quote from: Kukko on 15.05.2012, 23:46:26
Eihän kukaan arvannut mikä suuri viime hetken paljastus mahtaisi olla nyt iltapaskan ykkösuutisena, eihän? On noi kyllä säälittäviä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051515579379_uu.shtml
Onhan se nyt ironista, että Suomen virallinen kielletäänkaikkijeesustelija on vetänyt kännit jo ihan natiaisena. Ihmiset pitävät ironiasta.
Quote from: Rekka-Pena on 16.05.2012, 08:30:14
Quote from: Kukko on 15.05.2012, 23:46:26
Eihän kukaan arvannut mikä suuri viime hetken paljastus mahtaisi olla nyt iltapaskan ykkösuutisena, eihän? On noi kyllä säälittäviä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051515579379_uu.shtml
Onhan se nyt ironista, että Suomen virallinen kielletäänkaikkijeesustelija on vetänyt kännit jo ihan natiaisena. Ihmiset pitävät ironiasta.
Ironisempaa olisi jos Päivi ei olisi ikinä maistanutkaan alkoholia ja haluaisi silti kieltää sen.
Quote from: Sakari on 16.05.2012, 08:35:04
Quote from: Rekka-Pena on 16.05.2012, 08:30:14
Quote from: Kukko on 15.05.2012, 23:46:26
Eihän kukaan arvannut mikä suuri viime hetken paljastus mahtaisi olla nyt iltapaskan ykkösuutisena, eihän? On noi kyllä säälittäviä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051515579379_uu.shtml
Onhan se nyt ironista, että Suomen virallinen kielletäänkaikkijeesustelija on vetänyt kännit jo ihan natiaisena. Ihmiset pitävät ironiasta.
Ironisempaa olisi jos Päivi ei olisi ikinä maistanutkaan alkoholia ja haluaisi silti kieltää sen.
Päivin rikkinäinen lapsuus :facepalm:,, Känit 12 v
Quote from: AuggieWren on 15.05.2012, 21:55:36
Kuka ottaa vastuun siitä, että kansantaloudelta jää miljarditulot saamatta, vaikka raflojen aukioloaikoja rukattaisiinkin? Pistääkö Päivi al-ähläm-islam Räsänen fyffet omasta pussistaan vai jääkö kansantalouden tappiot veronmaksajien kontolle?
Ne on pikkurahoja sen rinnalla, mitä Käteisen ja Urpilaisen toilailut veronmaksajalle maksaa. Sitä paitsi, ei alkoholin haittojen hoitaminenkaan ilmaista veronmaksajille ole.
Kyllä vastuunkantajat tästäkin vastuunsa jaksaisivat kantaa. Viinamainonta pois ja pubit kiinni ajoissa!
Ei viinan hintaa saa nostaa, eikä myyntiä tai anniskelua rajoittaa. Ihan mitä tahansa muuta, mutta ei sitä. Meidän pitää saada vapaasti ostaa alkoholimme. Eihän ilman alkoholia voi oikeasti pitää hauskaa, rentoutua työpäivän jälkeen ja viikonloppuna, ei katsoa lätkämatsia hallissa tai tv:n ääressä. Alkoholittomat häät, synttärit tai muut juhlat ovat tylsiä. Eihän jouluateriaa voi syödä ilman viiniä ja alkoholi kuuluu joulun lisäksi myös vappuun, juhannukseen, uuteenvuoteen ja pääsiäiseen olennaisena osana. Vain pieni osa suomalaisista on alkoholistipuliukkoja, suurin osa on ihan normaaleja kohtuukäyttäjiä, jotka ottavat vain korkeintaan pari lasia viiniä illalla töitten jälkeen ja muutamat saunaoluet viikonloppuna, kännin korkeintaan kerran - pari kuussa. Muutenkin ollaan ihan liian tiukkapipoisia, mitä nyt jos joskus pitää vähän vapaata töistä krapulapäivänä tai on ottanut pari olutta vaikka ajaakin autoa.
Ei meitä tarvitse holhota, on ihan absoluuttinen fakta, että osaamme itse vastuullisesti päättää juomisestamme. Kunpa saisimme vielä viinitkin ruokakauppohin, niin niitä olisi helppo napata muutama pullo mukaan kauppareissulla.
Kyllä nyt suomalaisten olisi jo korkea aika ottaa käyttöönsä sivistynyt eteläeurooppalaisia perinteitä kunnioittava juomakulttuuri.
Aamulla rouva pakkaisi miehensä eväslaukkuun patongin ja pari pulloa punaviiniä. Haukattuaan aamupäivällä palan patonkia ja juotuaan toisen pullon punaviiniä, niin seurustelu työtoverien kanssa ei tuottaisi mitään ongelmia.
Syötyään iltapäivällä loput patongista ja tyhjennettyään toisen viinipullonsa, niin voisi olettaa, että työpäivän jälkeinen kotimatka täpötäydessä paikallisbussissa sujuisi iloisesti vilkkaan keskustelun merkeissä?
Valitettavasti en ole koskaan saanut olla todistamassa eteläeurooppalaisen miehen työpäivän jälkeistä kotiin paluuta?
Quote from: Nuivake on 15.05.2012, 15:48:52
Koomikko Ali todennäköisesti vetää jälleen potin kotiin:
http://www.youtube.com/watch?v=1XmaqxZsFzM (http://www.youtube.com/watch?v=1XmaqxZsFzM)
Alin mielestä siis kun uutisissa välitetään kuvaa muslimeista mitkä huutaa pyhää sotaa ja kuolemaa lännelle, mun pitäisi tulkita se niin että ne on sodassa meidän kanssa?
Quote from: Emo on 16.05.2012, 09:34:08
Quote from: AuggieWren on 15.05.2012, 21:55:36
Kuka ottaa vastuun siitä, että kansantaloudelta jää miljarditulot saamatta, vaikka raflojen aukioloaikoja rukattaisiinkin? Pistääkö Päivi al-ähläm-islam Räsänen fyffet omasta pussistaan vai jääkö kansantalouden tappiot veronmaksajien kontolle?
Ne on pikkurahoja sen rinnalla, mitä Käteisen ja Urpilaisen toilailut veronmaksajalle maksaa. Sitä paitsi, ei alkoholin haittojen hoitaminenkaan ilmaista veronmaksajille ole.
Kyllä vastuunkantajat tästäkin vastuunsa jaksaisivat kantaa. Viinamainonta pois ja pubit kiinni ajoissa!
Nihilistinen "noh, me hassataan rahaa niin hassataan saman tien kaikki"- logiikka ei mielestäni ole järkevää talouspolitiikkaa. Onko sinun mielestäsi?
Mikä on muuten "ajoissa" oleva baarin sulkemisaika? Kaikki eivät nykyään elä 8-16- vuorokausirytmin mukaan.
Suomalaisilta unohtuu tuosta eteläisen viinikulttuurin ihannoinnista se asia, että siellä juodaan viiniä päivittäin; lounaalla jo ja illallisella myös. Saattaapi mennä illallisella pari tujua digestiiviäkin. Ja autoa ajetaan surutta viinimääristä huolimatta, siinä ei ole mitään outoa. Päivän mittaan väittäisin että hyvinkin pullo menee per lärvi jos ei vähän enemmänkin. Toki juominen tapahtuu syömisen yhteydessä ja pitkän ajan kuluessa.
Suomalaisittain harvempi (tuskin kukaan) juo lounaalla paria lasia viiniä työpäivän aikana ja luulisin että harvempi myöskään jokaikinen päivä juo sitä viiniä/tms.
Tilanne tuntuu olevan muuttumassa nuorison keskuudessa tuolla etelässäkin. Nuoret juovat enenemässä määrin samaan tapaan humalahakuisemmin kuin pohjoisen nuoretkin. Etelässähän on ollut tapana poltella humehita ennemmin pään sekoittamiseksi ja nyt se tuntuu olevan muuttumassa tuohon alkoholin ylenpalttiseen nauttimiseen.
Edelläkirjoittamani perustuvat omiin kokemuksiini.
En usko että lisäkiellot ja rajoitukset auttavat asiassa. Tarvitaan asenteen muutosta, joka minusta on kyllä tapahtumassa jo.
Quote from: AuggieWren on 15.05.2012, 19:54:08
Eikös tuo Jahangiri ole Viidakon Tähtösten juontaja? Epäilen, että kyseinen jantteri vetää viinaa enemmän ja useammin kuin Hakkaraisen Teuvo, ja varmasti on ohjelmassa aivan toisella puolella kuin kukkahattu-Räsänen.
Jahangiri oli samassa komppaniassa alikersanttina asepalveluksessa ollessani ja ainakin silloin käytti havaintojeni mukaan alkoholia varsin liberaalisti. Pitääkin katsella ohjelma Areenasta kun pääsen kotiin.
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.05.2012, 11:55:53
Quote from: Emo on 16.05.2012, 09:34:08
Quote from: AuggieWren on 15.05.2012, 21:55:36
Kuka ottaa vastuun siitä, että kansantaloudelta jää miljarditulot saamatta, vaikka raflojen aukioloaikoja rukattaisiinkin? Pistääkö Päivi al-ähläm-islam Räsänen fyffet omasta pussistaan vai jääkö kansantalouden tappiot veronmaksajien kontolle?
Ne on pikkurahoja sen rinnalla, mitä Käteisen ja Urpilaisen toilailut veronmaksajalle maksaa. Sitä paitsi, ei alkoholin haittojen hoitaminenkaan ilmaista veronmaksajille ole.
Kyllä vastuunkantajat tästäkin vastuunsa jaksaisivat kantaa. Viinamainonta pois ja pubit kiinni ajoissa!
Nihilistinen "noh, me hassataan rahaa niin hassataan saman tien kaikki"- logiikka ei mielestäni ole järkevää talouspolitiikkaa. Onko sinun mielestäsi?
Mikä on muuten "ajoissa" oleva baarin sulkemisaika? Kaikki eivät nykyään elä 8-16- vuorokausirytmin mukaan.
Kannattaisi pyrkiä elämään. Uni on fysiologisinta ja vaikuttavinta, kun se alkaa ennen puolta yötä. Valvominen rassaa sokeriaineenvaihduntaa ja immuunipuolustusta, ja altistaa mm. sokeritaudille, ylipainolle ja kasvaimille.
Ei kannata enää niitä yksilöitä juottaa juottoloissa yötä myöten, joilla olisi silloin mahdollisuus kotona tutimassakin olla. Työssähän asiakkaat harvoin pubeissa ovat.
Politiikkahan on sitä että vaikutetaan asioihin. Terveyspolitiikka on sitä että vaikutetaan terveysasioihin.
Terveydenhuolto ja sairaanhoito on iso menoerä, siihen yllättäen halutaan vaikuttaa politiikalla :flowerhat:
Kirjoittajilla täällä on usein päällä infantiili reaktio, ikäänkuin joku olisi riistämässä heiltä pullon ja uniräsyn.
(korj.kirj.virhe)
Eurooppalaisuudesta sen verran, että ainakin puheet etelä-eurooppalaisesta sivistyneisyydestä ja erinomaisuudesta voisi jo unhoittaa, siinä jamassa nuo maat ovat. Totuus tulee esiin.
Mutta vieroitusoireet tulevat olemaan kovat ja rahnan kerjääminen buliduurittamisen jatkamiseen sen mahdollistajalta armotonta.
Quote from: Emo on 16.05.2012, 13:01:56
Quote from: Sunt Lacrimae on 16.05.2012, 11:55:53
Quote from: Emo on 16.05.2012, 09:34:08
Quote from: AuggieWren on 15.05.2012, 21:55:36
Kuka ottaa vastuun siitä, että kansantaloudelta jää miljarditulot saamatta, vaikka raflojen aukioloaikoja rukattaisiinkin? Pistääkö Päivi al-ähläm-islam Räsänen fyffet omasta pussistaan vai jääkö kansantalouden tappiot veronmaksajien kontolle?
Ne on pikkurahoja sen rinnalla, mitä Käteisen ja Urpilaisen toilailut veronmaksajalle maksaa. Sitä paitsi, ei alkoholin haittojen hoitaminenkaan ilmaista veronmaksajille ole.
Kyllä vastuunkantajat tästäkin vastuunsa jaksaisivat kantaa. Viinamainonta pois ja pubit kiinni ajoissa!
Nihilistinen "noh, me hassataan rahaa niin hassataan saman tien kaikki"- logiikka ei mielestäni ole järkevää talouspolitiikkaa. Onko sinun mielestäsi?
Mikä on muuten "ajoissa" oleva baarin sulkemisaika? Kaikki eivät nykyään elä 8-16- vuorokausirytmin mukaan.
Kannattaisi pyrkiä elämään. Uni on fysiologisinta ja vaikuttavinta, kun se alkaa ennen puolta yötä. Valvominen rassaa sokeriaineenvaihduntaa ja immuunipuolustusta, ja altistaa mm. sokeritaudille, ylipainolle ja kasvaimille.
Tuskin ydinajatuksenasi on kuitenkaan se, että baarien pitää mennä aikaisemmin kiinni että ihmiset menisivät nukkumaan aikaisemmin?
QuoteEi kannata enää niitä yksilöitä juottaa juottoloissa yötä myöten, joilla olisi silloin mahdollisuus kotona tutimassakin olla. Työssähän asiakkaat harvoin pubeissa ovat.
Monilla teollisuus- ja palvelualoilla tehdään vuorotyötä ja on ihan järkevää, että erilaisilla palveluilla on mahdollisuus vastata myös tällaisilla aloilla työskentelevien tarpeisiin. Tästä ollaan muistaakseni keskusteltu aikaisemminkin.
Noissa maissa, missä alkoholia ei mainosteta, ei myydä eikä juuri nautitakaan ankaran rangaistuksen uhalla, siellä on ikuinen yhteiskuntarauha, eikä perheväkivaltaa tunneta.
Ottakaamme siis mallia Rauhan Uskonnon siunaamista rauhan ja onnen tyyssijoista ja kieltäkäämme alkoholi kokonaan, kun kovin monen mielestä se on ratkaisu melkein kaikkiin ongelmiin.
Olisi kiva nähdä pitkän päälle kuinka kieltolaki toimisi. Eihän sitä tietenkään noudatettaisi, mutta jos edes leikitään että kansa ryhtyisi raivoraittiiksi? Eihän alkoholin yletön käyttö ole mistään kotoisin, mutta kyllä sitä vain on mukava tissutella muutama olut silloin tällöin. Ilman olutta ja piipputupakka olisin itsekin varmasti vielä epämiellyttävämpi ihminen kuin nyt :P
Quote from: Taikakaulin on 15.05.2012, 23:54:38
Quote from: mikkoellila on 15.05.2012, 19:51:01
Quote from: Blanc73 on 15.05.2012, 19:41:17
Quotestand up -koomikko Ali Jahangiri
Näköjään ainakin yksi näihin ohjelmiin pakollisena kuuluva, kantisten yläpuolella moraalisesti leijuva kiintiömamu on mukana "kauhistelemassa" suomalaisten käytöstapoja. Ja tottakai rasismikin saadaan varmaan jotenkin ujutettua mukaan keskusteluun...
Suomalaiset ovat nääs niin tyhmiä juoppoja, että Rauhan Uskontoa edustavien maahanmuuttajien pitää tulla meille neuvomaan sivistynyttä käytöstä.
Meidän pitää maksaa tv-lupamaksuja, jotta niistä meidän rahoistamme voidaan maksaa palkkaa meille vittuileville muslimeille.
Tannoisessa Enbuske Talk Show:ssa tuo Jahangiri antoi ymmärtää, että on hylännyt Rauhan Uskonnon. Oli miten oli, niin näköjään on muotia kutsua kyseinen koomikko joka ikiseen mahdolliseen televisio-ohjelmaan.
Tämä kulttuurinrikastuttaja oli myös Ritva Viljasen, Mika Illmanin ja Juha Mäki-Ketelän sensuuriseminaarissa äskettäin.
Totaalikiellot eivät yleensä toimi, alkoholin suhteen eivät koskaan.
Iranissa kaikki alkoholiin liittyvä on rikollista ja rangaistukset tunnetusti rajuja.
Silti Iranissa kulutuksen arvioidaan olevan noin yksi litra absoluuttista per asukas.
Luonnollisesti totuus on moninkertainen. Salakuljetus on arkipäivää, kuten kotipolttokin.
Alkoholisairaudet ja kuolemat yleisiä mutta ne pyritään salaamaan mutta tietoja tulee silti esim. sairaaloista. Ennen islamilaista valtaa Iranin runoudessakin ylistettiin viiniä.
Huomattavasti suurempi ongelma Iranissa silti on huumeiden käyttö ja siihen liittyvä ongelmaisuus.
Naapurimaa on Afghanistan...
Nettihesarissa oli näistä juttu, mutten löytänyt sitä enää.
Jahangiri esiintyi ihan neutraalisti, eikä tarttunut Richtin YLEmäiseen toiseuden ihannointi kyssäriin "niin, miten sinä näet asian eri kulttuuripiiristä tulevana?" :D
Alkon monopoliin ei saa koskea! Suomalainen Alko on laatupuoti. Jos ette ole muualla kuin Suomessa asuneet niin ette tiedä millaista rapaa esimerkiksi Keski-Euroopassa myydään "viininä" supermarketeissa. Alkosta et sellaista kusta pullotettuna löydä edes halvimmista viinipulloista!!!
Alkossa on asiantuntevat myyjät, ja laadukas valikoima (mistä on otettu jos juo muuta kuin viinaa); Alkon monopolista ei kannata laatusyistäkään luopua. Onko sitten muitakin syitä, sitä en tiedä, mutta se on ainakin varma että valikoimat huonontuvat jos joka tuppukylässä aletaan "alkoa" leikkimään ominpäin. Silloin saamme juomanakin sitä samantyyppistä halpaa bulkkia, mitä ruokanakin nykyään kaikkialla myydään.
Quote from: Emo on 16.05.2012, 16:03:30
Alkon monopoliin ei saa koskea! Suomalainen Alko on laatupuoti. Jos ette ole muualla kuin Suomessa asuneet niin ette tiedä millaista rapaa esimerkiksi Keski-Euroopassa myydään "viininä" supermarketeissa. Alkosta et sellaista kusta pullotettuna löydä edes halvimmista viinipulloista!!!
Sen sijaan esim. oluissa Alkosta puuttuu varmaan ~100 olutlajiketta joita myydään ruokamarketeissa, tosin nykylainsäädännön takia pilattuna ja vedellä laimennettuna. Samoin joissain tuoteryhmissä Alkon rima on todella korkealla eli myynnissä on vain sen alkoholijuomatyypin kalliita ja hyviä edustajia mutta toisissa, etenkin niissä joista Altialla on edustusta, kelpaavat myyntiin halvemmatkin. Ja siis en käsitä, miksi mökille grilliruoan kanssa juotavaksi pitäisikään hankkia jotain 50 euron chiantia?
Quote from: Emo on 16.05.2012, 16:03:30
Alkon monopoliin ei saa koskea! Suomalainen Alko on laatupuoti. Jos ette ole muualla kuin Suomessa asuneet niin ette tiedä millaista rapaa esimerkiksi Keski-Euroopassa myydään "viininä" supermarketeissa. Alkosta et sellaista kusta pullotettuna löydä edes halvimmista viinipulloista!!!
Alkossa on asiantuntevat myyjät, ja laadukas valikoima (mistä on otettu jos juo muuta kuin viinaa); Alkon monopolista ei kannata laatusyistäkään luopua. Onko sitten muitakin syitä, sitä en tiedä, mutta se on ainakin varma että valikoimat huonontuvat jos joka tuppukylässä aletaan "alkoa" leikkimään ominpäin. Silloin saamme juomanakin sitä samantyyppistä halpaa bulkkia, mitä ruokanakin nykyään kaikkialla myydään.
Huono perustelu. Laatu on siitä hauska juttu, että se on hinnan puolesta toinen merkittävä tekijä kulutuksen kohteiden määräytymisessä. Kun hinta ja laatu kohtaavat, syntyy ostopäätös. Toisin sanottuna sitä laatua varten on olemassa ihan luonnollinen markkinamekanismi, joka esimerkiksi vapaamman alkoholipolitiikan vallitessa pitää huolen siitä, että tarjonta vastaa kysyntää. That's it. Kummempaa ei tarvita.
Itse asiassa monopoli ei millään tavalla kannusta Alkoa ylläpitämään laatutasoa, koska anniskeluravintolat vastaavat eri tarpeisiin kuin Alko.
Toi Leka oli mun mielestä ärsyttävin. Muija on jostain syystä ite absolutisti ja haluais että kaikki muutkin on. Olemus on ihan kuin muija ei ois koskaan saanut munaa ja paasaa teineille pidättäytymisestä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 16.05.2012, 19:00:39
Toi Leka oli mun mielestä ärsyttävin. Muija on jostain syystä ite absolutisti ja haluais että kaikki muutkin on. Olemus on ihan kuin muija ei ois koskaan saanut munaa ja paasaa teineille pidättäytymisestä.
Oliko tämä se sama, jolta puuttui jalat? Molemmissa jaloissa jotkin teräsproteesit.
Tampereen television juopporetkut ovat taas vetämässä vasemmistopolitiikan vankkureita. "Teemailloissa" on aiemmin perehdytty maahanmuuton siunauksellisiin vaikutuksiin sekä kirkon (ei moskeijan) vanhoillisuuteen suhteessa vähän kaikkeen, mm. homoparien adoptio-oikeuteen jne.
Monet teemat ovat myös heijastuneet urheasti omaehtoista ajattelua tavoittelevien, mutta vailla varsinaista harkintakykyä kohti tuntematonta päämäärää etenevien kansanedustajien mielipiteenmuodostuksessa.
Tampere rules.
Quote from: Nuivake on 16.05.2012, 19:38:46
Quote from: vihapuhegeneraattori on 16.05.2012, 19:00:39
Toi Leka oli mun mielestä ärsyttävin. Muija on jostain syystä ite absolutisti ja haluais että kaikki muutkin on. Olemus on ihan kuin muija ei ois koskaan saanut munaa ja paasaa teineille pidättäytymisestä.
Oliko tämä se sama, jolta puuttui jalat? Molemmissa jaloissa jotkin teräsproteesit.
Sairauden tähden Kaisa Lekalta jouduttiin poistamaan jalat ja hän löysi hare-krishnan opit kai vähän siinä yhteydessä. Tarinaansa Kaisa on ikuistanut omaelämänkerrallisuun sarjakuviinsa. Poikaystävänsä kanssa Kaisa joku vuosi sitten julkaisi kirjan pyöräreissultaan Keski-Eurooppaan.
mä taas käytän tätä "yks kaveri" teemaa...no yks kaveri oli saudeissa töissä (siihen aikaan ku sinne suomalaisia puutaloja yks yyllä alkava firma alko myymään), se naureskeli et siellähän ei viunaa saa, mut teehuoneit on pirusti...sit ku oli melkosen lähellä valtion rajaa, ni kauhee trafiikki oli viikonloppusin rajan taa vehreimmille viunalaitumille, takas tullessa sit fatalistisesti ajeltiin, ja kuulemma auton raatoo oli pal, mut ei puhettakaan et olis mainittu rattijuoppoudesta ;)
Sanoiko Räsänen oikeasti että alkoholi aiheuttaa 5-6 miljardin kulut vuosittain?
Tuo olisi 8,4% Suomen valtion budjetista.
En usko.
Quote from: Emo on 16.05.2012, 16:03:30
Alkon monopoliin ei saa koskea! Suomalainen Alko on laatupuoti. Jos ette ole muualla kuin Suomessa asuneet niin ette tiedä millaista rapaa esimerkiksi Keski-Euroopassa myydään "viininä" supermarketeissa. Alkosta et sellaista kusta pullotettuna löydä edes halvimmista viinipulloista!!!
Alkossa on asiantuntevat myyjät, ja laadukas valikoima (mistä on otettu jos juo muuta kuin viinaa); Alkon monopolista ei kannata laatusyistäkään luopua. Onko sitten muitakin syitä, sitä en tiedä, mutta se on ainakin varma että valikoimat huonontuvat jos joka tuppukylässä aletaan "alkoa" leikkimään ominpäin. Silloin saamme juomanakin sitä samantyyppistä halpaa bulkkia, mitä ruokanakin nykyään kaikkialla myydään.
Tästä olen samaa mieltä!
Alko on hieno asia. Asun Englannissa ja isoissakin supermarketeissa valikoima on ... sitä samaa kuraa mitä ammattialkoholistit ostavat, ehkä pari hyvää pulloa hyllyssä, mutta miten ne sieltä bongaa jos ei ole asiantuntija? Ei se viineistä, viskeistä tai muista laatujuomista nauttivan ihmisen elämää helpota mitenkään että pitää etsiä kaupungista kissojen, koirien ja kokemusten kanssa se "hyvä" alkoholikauppa. Kun hyvän löytää niin se kyllä siinä mielessä kannattaa että myyjät ovat todella asiantuntevia, mutta valikoima ei KOSKAAN tule olemaan Alkon luokkaa.
Jos katsotaan Euroopan keskivertokansalaisia, niin veikkaisin että suomalaisilla on paras helposti saatavissa oleva valikoima juomia.
Alko kunniaan. Ikävä on monesti tullut.
^Samaa mieltä. Alko on viimeisiä "hyvän palvelun" kauppoja Suomessa.
Yksi paikka maailmassa on mistä et paskaa viiniä saa on Uusi-Seelanti. Kun hyvä viini maksoi 2,50€ ei paskalla ole markkinoita. No, nyt on asiat eri, kun eurosta tuli "rupla" ja U-SD on lähes tuplannut arvonsa. :(
No eihän se 5€ ole hyvästä viinistä paljon! Samat viinit kuitenkin täällä Suomessa on n.14-16€ pottu. >:(
Tuosta Alkon laatuaspektista voisin lausua muutaman sanasen.
Moni pitää Alkon monopolia hienona asiana, koska sen takia monien Alkojen tarjonta on parempi kuin juuri minkään yksittäisen marketin Euroopassa. Tässä on helvetinmoinen virhepäätelmä, koska nyt verrataan käytännössä koko Suomessa myytävän alkoholijuoman kirjoa jonkin yksittäisen marketin tarjontaan.
Meikäläisen kotikylässä on tuhansia - ehkä kymmeniätuhansia - liikkeitä, jotka myyvät alkoholijuomia. Harvassa tosiaan on yhtä kattava valikoima kuin pienehkössäkään Alkossa, mutta niiden yhteinen tarjonta on satakertainen Alkon valikoimaan verrattuna. Pienistä erikoisputiikeista voit löytää johonkin tiettyyn maantieteelliseen alueeseen keskittyneitä viini-, viski-, rommi-, olut-, konjakki- tms. -eksperttejä. Jotkut ylpeilevät olevansa jonkun tietyn juoman ainoita jälleenmyyjiä koko alueella, jotkut myyvät omaa tuotantoaan suoraan isosta sammiosta asiakkaan omiin täyttöpulloihin. Täällä sitä valinnanvapautta on, ei missään Suomen alkoissa. Naurettava ajatuskin. Höh!
Alkon palvonnasta paistaa läpi sellainen ajatus, että kaiken pitäisi olla yhdessä helpossa paketissa, ja että Prismasta pitäisi saada kaikki tarvittava suksista puutarhatuoleihin, kihlasormuksista käsipyyhkeisiin ja juustosta tuoreisiin leivoksiin - ja ne alkoholijuomat siitä viereen pystytetystä Alkosta. Höpsistä. Miten ihminen voi ajatella monialaliikkeen pystyvän kilpailemaan laadussa, tarjonnassa ja asiantuntevuudessa samanaikaisesti kymmenillä eri aloilla? Ei se niin toimi - ei ainakaan paikoissa, joissa kilpailua ei ole poliittisesti ohjattu itsenäisistä pienyrityksistä jättimarkettiketjuihin.