Vihreitten Taneli Heikka on kyllä aika vihainen mies:
QuoteNormirasismia
09:35
SUOMEN KOLMANNEKSI suurimman eduskuntapuolueen lehden johtoon valittiin uusi päätoimittaja. Matias Turkkila on tehnyt uransa rasististen ja natsihenkisten digiaktivistien parissa.
Hän on rakentanut internetverkoston, jonka kautta rasismi Suomessa on arkipäiväistynyt ja tullut hyväksytyksi osaksi suomalaista politiikkaa.
Avoimesti rasistiset kansanedustajat murtautuivat hänen avullaan eduskuntaan vaaleissa 2011. Hän on toiminut kampanjapäällikkönä Suomen tunnetuimmalle maahanmuuttobloggarille, kansanedustaja Jussi Halla-aholle.
Johtavat tiedotusvälineet uutisoivat asian näin:
"Helsinkiläinen Turkkila on maahanmuuttokriittisen Hommaforumin perustajajäsen. Turkkila on kuulunut myös kansallismieliseen Suomen Sisu -järjestöön, mutta luopunut sen jäsenyydestä tänä vuonna. Hän aikoo erota uuden tehtävänsä vuoksi myös Hommaforumista." (TS 4.5)
Rasismista on tullut mediassa maahanmuuttokritiikkiä. Natsihenkisyydestä on tullut kansallismielisyyttä. Perussuomalaisten itse käyttämät ilmaisut on omaksuttu läpi koko median.
Se on valtava propagandavoitto rasisteille ja perussuomalaisille.
Aikoinaan taistolaiskommunistien vaikutus yhteiskuntaan imeytyi sen ytimeen samalla tavalla. Taistolaisilla ihmisten jaottelu perustui yhteiskuntaluokkaan, perussuomalaisilla se perustuu etnisyyteen ja kulttuuriin. Jaotteluja tekevät kommunismin ideologit ja heidän myötäilijänsä nousivat johtopaikoille, kun median valppaus herpaantui. Niillä paikoilla he ovat vieläkin.
Turkkila kertoo uutisissa jättävänsä Hommaforumin ja Suomen Sisun. Tämä riitti toimittajille. Kukaan ei kysynyt, jättääkö hän niiden ajatukset.
Kannattaako hän entisen työnantajansa Halla-ahon ajatusta siitä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia? Tuleeko Perussuomalainen-lehden kulttuuripoliittinen linja olemaan esimerkiksi se Suomen Sisun periaateohjelman kanta, että "yhteiskunnassa, jossa taideteokset elävät lyhyitä aikoja tai jossa taide muistuttaa erehdyttävästi jätettä, ei kukaan voi voida hyvin"?
Onko Turkkila entisen järjestönsä linjoilla siinä, että nykyään "normaalien sanojen käyttö on miltei rikollista"? Mitä tällaisia sanoja Turkkila haluaisi tuoda lehtensä sivuille?
Vielä jonkin aikaa sitten pohdittiin, ovatko rasistit perussuomalaisissa vain marginaalia. Turkkilan nousu puolueen lehden johtoon kertoo, että vihaliikkeen ote puheenjohtaja Timo Soinista on kenties vielä vahvempi kuin on uskottu.
Kirjoittaja on viestintäyrittäjä ja toimittaja. Kirjoitus on julkaistu alun perin 11. toukokuuta ilmestyneessä Vihreässä Langassa.
http://www.vihrealanka.fi/blogi/normirasismia
Edit; Artikkelin boldaukset unohtui.
QuoteRasismista on tullut mediassa maahanmuuttokritiikkiä. Natsihenkisyydestä on tullut kansallismielisyyttä. Perussuomalaisten itse käyttämät ilmaisut on omaksuttu läpi koko median.
Ei mitään ristiriitaa
tämän ja
tämän välillä tietenkään :facepalm:
Rautalangasta: maahanmuuttokriittisyydestä on media sen kaikissa muodoissaan tosiasiassa leiponut virheellisesti rasismia ja sitten kun padot ovat vuotaneet yli, on otettu liikaa takaisin eli kritiikittä päästetty rasistitkin maahanmuuttokriittisinä seulan läpi. Tämä on yksiselitteisesti toimittajien vika kaikin puolin, alun leimaaminen ja nyttemmin seulan vuotaminen. Yksiselitteisesti ja vain ja ainoastaan toimittajien vika, koska nykyään toimittajat eivät halua tehdä muuta kuin viidakontähtös- ja lautakasajournalismia, ts. kohupaskaa.
Kämyt (kansallismieliset nuivasterit) ovat aina puhuneet nimenomaan kansallismielisyydestä. Kansallismielisyys on mediassa virhelliseesti leimattu natsihenkisyydeksi ja nyt Heikka kehtaa väittää asiaa päinvastaiseksi. Voi jumalauta, mikä taukki.
Heikka vaikuttaa varsin vittuuntuneelta.
Heikka voisi lukea sen Lumedemokratiansa uudestaan ja vaihtaa Neuvostoliiton tilalle monikulttuurisuuden. Voisi lopputulos hämmästyttää.
Heikkaa harmittaa kun periaatteista luopuminen ja mielikuvapuolueeksi ryhtyminen antoikin virheille vain mielikuvan kannatuksen kasvamisesta.
Quote from: törö on 14.05.2012, 12:12:16
Heikkaa harmittaa kun periaatteista luopuminen ja mielikuvapuolueeksi ryhtyminen antoikin virheille vain mielikuvan kannatuksen kasvamisesta.
Eikös Heikka ollut osa tätä Paavo Lipposen parjaamaa Alma Median Helsingin toimitusta, ts. kokoomukseen päin kallellaan. Ainakin Lumedemokratia on kirjana selkeästi kokoomukseen päin kallellaan, ts. puoluetta kohdellaan suhteessa muihin silkkihansikkain.
Pitäisi ymmärtää se, että natseilla tarkoitetaan historiallisesti Saksan Kansallissosialisteja. jotka olivat vallassa 1933-45. Ja Fasisteilla Italiasssa samoihin aikoihin vallassa ollutta puoluetta. Suomesssa oli IKL, Isänmaallinen Kansan Liike, joka oli avoimen kommunistivastainen. Saksassa ja Italiassa oli rasistinen yhteiskuntajärjestys. Rasismi on juuri sitä. Käsitteet pitäisi selvittää itselleen ennen kuin alkaa leimaamaan.
Parodiahorisontti.
Joku ruotsalainen täti on myös huolissaan rasismista Suomessa....
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/05/1547221/suomessa-rasismi-hyvaksytaan-helpommin-kuin-ruotsissa
QuoteAvoimesti rasistiset kansanedustajat murtautuivat hänen avullaan eduskuntaan vaaleissa 2011
Tämä olikin uutta tietoa. Murtauduttiinko eduskuntataloon mahdollisesti takaoven kautta sorkkaraudalla yöaikaan? ;)
Antaako kirjoittaja nyt kunnian perussuomalaisten vaalivoitosta Matiakselle? Eräällä tavalla hän samalla syyllistää puolta miljoonaa suomalaista natseiksi sekä toki tämän foorumin käyttäjiä...
Quote from: Marjapussi on 14.05.2012, 12:42:14
QuoteAvoimesti rasistiset kansanedustajat murtautuivat hänen avullaan eduskuntaan vaaleissa 2011
Tämä olikin uutta tietoa. Murtauduttiinko eduskuntataloon mahdollisesti takaoven kautta sorkkaraudalla yöaikaan? ;)
Ja avoimesti ääliöt toimittajat murtautuvat Suomen kansan tietoisuuteen - ja usein Vihreän Langan kautta.
Miettikää; kaveri kääntää jutun niin, että persut ovat taistolaisten henkisiä lapsia. Heikka hei, missäköhän se stalinismi oikeasti lymyilee? Itse en pysty kuvittelemaan tähän hätään mitään tyhmempää ajatusta, kuin että maahanmuuttopolitiikan arvostelu = rasismi. Jos joku keksii jotain aivottomampaa, niin olis mielenkiintoista kuulla.
Jos olisin vihreä, tuntisin syvää myötähäpeää.
Quote from: ajuha on 14.05.2012, 12:35:27
Joku ruotsalainen täti on myös huolissaan rasismista Suomessa....
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/05/1547221/suomessa-rasismi-hyvaksytaan-helpommin-kuin-ruotsissa
Samainen täti on naimisissa Suomen vihreiden puheenjohtajan, ministeri Ville Niinistön kanssa.
Että ihmekkös tuo... samasta suunnasta tulee.
Mutta hei,, Heikka on kirjoitellut omilleen. Turha tuota vihreälanka julkaisua on seurata.
Lumejournalismia.
Quote from: Siili on 14.05.2012, 12:07:20
Heikka vaikuttaa varsin vittuuntuneelta.
Minusta lähinnä häiriintyneeltä.
Quote from: elven archer on 14.05.2012, 13:55:34
Lumejournalismia.
Taneli "Natsilippu" Heikka on valetoimittaja.
(Heikka kirjoitti 2008 kunnallisvaalien alla faktana lehteen omasta päästään keksimänsä väitteen, että turkulainen kunnallisvaaliehdokas Jiri Keronen "pitää parvekkeellaan natsilippua".)
Joo ei varmaankaan mene Heikalla toimittajan työ (neutraali tiedonvälitys) ja omat poliittiset intohimot yhtään sekaisin, ei toki!
QuoteNormirasismia
Rasismista on tullut mediassa maahanmuuttokritiikkiä. Natsihenkisyydestä on tullut kansallismielisyyttä.
Korjaan: Maahanmuuttokritiikistä on tullut mediassa rasismia. Kansallismielisyydestä on tullut natsihenkisyyttä.
Quote
Turkkila kertoo uutisissa jättävänsä Hommaforumin ja Suomen Sisun. Tämä riitti toimittajille. Kukaan ei kysynyt, jättääkö hän niiden ajatukset.
Minäkin haluaisin tietää tähän vastauksen. Turkkila, jätätkö myös Hommaforumin ja Suomen Sisun
ajatukset? Jos jätät, niin mikä on muuttanut mielesi? Jos et jätä, niin miksi jätät nämä organisaatiot?
Ensimmäinen ajatukseni näistä ilmoituksista oli, että nyt on Turkkila kuohittu Ruohonen-Lernerin tasolle.
Quote from: chacha2 on 14.05.2012, 12:02:34
Avoimesti rasistiset kansanedustajat murtautuivat hänen avullaan eduskuntaan vaaleissa 2011. Hän on toiminut kampanjapäällikkönä Suomen tunnetuimmalle maahanmuuttobloggarille, kansanedustaja Jussi Halla-aholle.
Nämä kyseiset kansanedustajat ovat kyllä monissa yhteyksissä kieltäneet olevansa rasisteja, joten miten heitä voisi pitää "avoimesti rasistisina"? "Avoimesti rasistinenhan" tarkoittaa sitä, että henkilö myöntää olevansa rasisti.
No nythän mää sen vasta hokasin: me kaikki ollaan oltu hitlerin uuden inkarnaation johdateltavina kaikki nämä hommavuodet :flowerhat:
Olisi kiva tietää, että miksi tämä suvisporukka käy kierroksilla jo puoluelehden päätoimittajavalinnasta. Kuka tietää muiden puoluelehtien/nettisivujen päätoimittajaa ja miksi Turkkilaa pidetään nyt jonakin valtavana peikkona. Senkö takia että hän on fiksu ja pätevä, ja heidän omat porukat ihan puulaakitasoa?
Se nyt on loppupeleissä kait enempi merkkaavaa mitä lehdessä kirjoitetaan ei se kuka on päätoimittaja ja hyväksyy linjan. Siitä sisällöstä voi sitten lätistä niin paljon kuin jaksaa. Ja rutistaan siitä, oli syytä tai ei
Jos valinta olisi ollut jotenkin huono niin asiasta ei kirjoitettaisi sanaakaan. Happamia sanoi Heikka pihlajanmarjoista ;)
Ja tämä rasismihömppä on samantyylistä vatkaamista kuin kysymys "joko olet lopettanut hakkaamasta vaimoa". Eli vastasi kuinka vaan niin aina joku pääsee viisastelemaan.
Quote from: ukkometso on 14.05.2012, 15:31:50
Olisi kiva tietää, että miksi tämä suvisporukka käy kierroksilla jo puoluelehden päätoimittajavalinnasta. Kuka tietää muiden puoluelehtien/nettisivujen päätoimittajaa ja miksi Turkkilaa pidetään nyt jonakin valtavana peikkona. Senkö takia että hän on fiksu ja pätevä, ja heidän omat porukat ihan puulaakitasoa?
Nuivat tarvitsisivat suviskommunikoijan ottamaan selville mikä suviksia oikeasti närästää.
http://yle.fi/uutiset/elainkommunikoija_on_uusi_yrittaja_lemmikkibisneksessa/6095075 (http://yle.fi/uutiset/elainkommunikoija_on_uusi_yrittaja_lemmikkibisneksessa/6095075)
QuoteNatsihenkisyydestä on tullut kansallismielisyyttä
Heikka on sekaisin, todella sekaisin. Suosittelen rauhoittavaa lääkitystä natsiharhoihin...
Quote from: Blanc73 on 14.05.2012, 15:52:16
QuoteNatsihenkisyydestä on tullut kansallismielisyyttä
Heikka on sekaisin, todella sekaisin. Suosittelen rauhoittavaa lääkitystä natsiharhoihin...
Heikan saksalainen isoisä oli Hitlerin natsiarmeijassa sijoitettuna Suomeen toisen maailmansodan aikaan, jolloin Heikan isä pantiin alulle.
Quote from: Bonaventura on 14.05.2012, 16:28:24
Quote from: Mansikka on 14.05.2012, 14:31:46
Quote
Turkkila kertoo uutisissa jättävänsä Hommaforumin ja Suomen Sisun. Tämä riitti toimittajille. Kukaan ei kysynyt, jättääkö hän niiden ajatukset.
Minäkin haluaisin tietää tähän vastauksen. Turkkila, jätätkö myös Hommaforumin ja Suomen Sisun ajatukset? Jos jätät, niin mikä on muuttanut mielesi? Jos et jätä, niin miksi jätät nämä organisaatiot?
Päätoimittaja Turkkila on vastannut tähän kysymykseen jo täällä Hommalla. Ei jätä ajatuksia.
Missä? Tahdon lukea.
Quote from: Mansikka on 14.05.2012, 19:07:15
Quote from: Bonaventura on 14.05.2012, 16:28:24
Quote from: Mansikka on 14.05.2012, 14:31:46
Quote
Turkkila kertoo uutisissa jättävänsä Hommaforumin ja Suomen Sisun. Tämä riitti toimittajille. Kukaan ei kysynyt, jättääkö hän niiden ajatukset.
Minäkin haluaisin tietää tähän vastauksen. Turkkila, jätätkö myös Hommaforumin ja Suomen Sisun ajatukset? Jos jätät, niin mikä on muuttanut mielesi? Jos et jätä, niin miksi jätät nämä organisaatiot?
Päätoimittaja Turkkila on vastannut tähän kysymykseen jo täällä Hommalla. Ei jätä ajatuksia.
Missä? Tahdon lukea.
Tässä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,70387.msg1007951.html#msg1007951
Tuotako Bonaventurakin tarkoitit?
Ei kovin uskottava, ja herättää puolestaan kysymään, että onko Turkkila ollut työttömänä ennen tätä, jos nyt päivätyön ohella aika ei enää riitä.
Tässä on sellaista seremoniallista irtisanoutumista. Ammattipoliitikon ainesta, tervemenoa edustukselliseen demokratiaan!
Quote
Kirjoittaja on viestintäyrittäjä ja toimittaja.
Tarkoititko:
kirjoittaja on väärinymmärtäjä ja tyhjäntoimittaja?
QuoteSuomessa rasismi hyväksytään helpommin kuin Ruotsissa.
Mikäli puhumme "rasismista" ja sen vähäisestä hyväksynnästä Ruotsissa, niin se ikävä kyllä näkyy.
1) Heikalla on nyt paha mieli ja Heikka on pettynyt kaikkiin, kaikkiin.
2) Printatkaa tuo kolumni seinällenne luettavaksi sellaisena päivänä, kun tuntuu että mikään ei etene.
Nimittäin tossa se sanotaan: me olemme onnistuneet luomaan tämän maan valtakunnanpolitiikkaan maahanmuuttokriittisen voiman eikä Heikka mahda sille mitään vaikka heiluttaa rasistilätkää kuinka. Vielä viisi-kahdeksan vuotta sitten tämän maan heikat onnistuivat dominoimaan mediatilaa siihen mittaan, että asiallinen kriittinen puhe maahanmuutosta ei päässyt missään läpi, mutta nyt ollaan tässä.
Ei ihan huono saavutus meiltä, suoraan sanottuna.
Quote from: junakohtaus on 14.05.2012, 19:45:30
1) Heikalla on nyt paha mieli ja Heikka on pettynyt kaikkiin, kaikkiin.
2) Printatkaa tuo kolumni seinällenne luettavaksi sellaisena päivänä, kun tuntuu että mikään ei etene.
Nimittäin tossa se sanotaan: me olemme onnistuneet luomaan tämän maan valtakunnanpolitiikkaan maahanmuuttokriittisen voiman eikä Heikka mahda sille mitään vaikka heiluttaa rasistilätkää kuinka. Vielä viisi-kahdeksan vuotta sitten tämän maan heikat onnistuivat dominoimaan mediatilaa siihen mittaan, että asiallinen kriittinen puhe maahanmuutosta ei päässyt missään läpi, mutta nyt ollaan tässä.
Ei ihan huono saavutus meiltä, suoraan sanottuna.
Ja muistakaa että tällaiset ilmiöt tuppaavat käyttäytymään kuten vierivät lumipallot. Ei mene kauaa kun toimittajat paniikissa tehtailevat pro-Homma-juttuja kun huomaavat "hyväksytyn totuuden" muuttuvan vääjäämättä.
Heikkalahjaisten mediasisällöntuottajien pillastuminen on varma tae siitä, että Turkkilan valinta uhkaa konkreettisella tavalla median nykykonsensusta ja lumejournalismia.
Homma on totisesti nousussa.
Quote from: Taneli HeikkaMatias Turkkila on tehnyt uransa rasististen ja natsihenkisten digiaktivistien parissa.
Taneli Heikka syyllistyy törkeään kunnianloukkaukseen.
QuoteRasismista on tullut mediassa maahanmuuttokritiikkiä. Natsihenkisyydestä on tullut kansallismielisyyttä.
Tansku vois joskus oikolukea kirjoituksensa. Nytkin meni nuo termit vahingossa väärinpäin. Ja vielä molemissa lauseissa.
QuoteTurkkila kertoo uutisissa jättävänsä Hommaforumin ja Suomen Sisun. Tämä riitti toimittajille. Kukaan ei kysynyt, jättääkö hän niiden ajatukset.
Nyt täytynee huomauttaa Matiakselle, että olisi syytä välttää väärinajattelemista, koska Taneli voi tulla siitä hyvin, hyvin vihaiseksi syyllistyen helposti Viha Puhe Rikokseen, ja Matiasta voitaisiin sitten syyttää rikokseen yllyttämisestä. :)
Quote from: samuliloov on 14.05.2012, 19:55:46
Quote from: junakohtaus on 14.05.2012, 19:45:30
1) Heikalla on nyt paha mieli ja Heikka on pettynyt kaikkiin, kaikkiin.
2) Printatkaa tuo kolumni seinällenne luettavaksi sellaisena päivänä, kun tuntuu että mikään ei etene.
Nimittäin tossa se sanotaan: me olemme onnistuneet luomaan tämän maan valtakunnanpolitiikkaan maahanmuuttokriittisen voiman eikä Heikka mahda sille mitään vaikka heiluttaa rasistilätkää kuinka. Vielä viisi-kahdeksan vuotta sitten tämän maan heikat onnistuivat dominoimaan mediatilaa siihen mittaan, että asiallinen kriittinen puhe maahanmuutosta ei päässyt missään läpi, mutta nyt ollaan tässä.
Ei ihan huono saavutus meiltä, suoraan sanottuna.
Ja muistakaa että tällaiset ilmiöt tuppaavat käyttäytymään kuten vierivät lumipallot. Ei mene kauaa kun toimittajat paniikissa tehtailevat pro-Homma-juttuja kun huomaavat "hyväksytyn totuuden" muuttuvan vääjäämättä.
1 kansa, 1 totuus, 1 lehdistö. Yksinkertainen takinkääntö on vain ajan kysymys.
jatkoa: Kun takki kääntyy, niin on hyvä että perusteluja ei lehdistön tarvitse muuttaa piiruakaan, kun tuomitsevat tämän hetken totuuden.
Quote from: chacha2 on 14.05.2012, 12:02:34
Vihreitten Taneli Heikka on kyllä aika vihainen mies:
QuoteNormirasismia
Kannattaako hän entisen työnantajansa Halla-ahon ajatusta siitä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia?
Kirjoittaja on viestintäyrittäjä ja toimittaja. Kirjoitus on julkaistu alun perin 11. toukokuuta ilmestyneessä Vihreässä Langassa.
http://www.vihrealanka.fi/blogi/normirasismia
Kiinnitin huomiota tuohon Halla-ahon esittämäksi väitettyyn ajatukseen siitä, etteivät kaikki ihmiset olisi samanarvoisia. Onko Halla-aho tosiaankin sanonut näin? Ja jos on, niin minkälaisessa yhteydessä?
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että kyllä ihmisten tulee olla lähtökohtaisesti saman arvoisia esimerkiksi lain edessä. Pidän siis periaatteessa vääränä esimerkiksi ihmisten asettamista eriarvoisiksi syntyperän vuoksi: esimerkiksi kaikki ne valtiot joissa on kuningashuone ovat eriarvoisuuden kannalla - esimerkkeinä Ruotsi, Tanska ja Norja. Miksi Heikka ei siis Halla-ahon sijaan kysynyt kannattaako Matias ihmisten eriarvoisuutta kannattavia pohjoismaisia ajatuksia? Jos pidämme ihmisten samanarvoisuutta yksiselitteisesti ainoana oikeana tapana ajatella, tulisi meidän tuomita molemmat, niin Halla-aho (olettaen että Heikka ilmaisee hänen ajatuksensa oikein) kuin monarkian kannattajatkin.
Tässä asiassa tunnustaudunkin pitkälti mahdollisuuksien tasa-arvon kannalle. Jokainen ihminen olkoon oman onnensa seppä mahdollisimman tasa-arvoisista lähtökohdista.
Edelle kirjoittamastani huolimatta keksin kyllä varsin helposti ihmisiä ja tilanteita, joissa tämä sosiaalidemokraattinen Suomikin noudatta ihmisten eriarvoisuuden periaatetta. Sellainen voidaan havaita esimerkiksi terveydenhuollossa kun verrataan niitä voimavaroja joita käytetään vakavasti sairastuneen 10-vuotiaan ja 90-vuotiaan ihmisen sairauden voittamiseksi. Tai kun verrataan sitä panostusta, joka laitetaan vaikkapa Kauniaisissa lasten koulutukseen verrattuna siihen, mitä vaikkapa Rautavaaralla on käytettävissään samaan tarkoitukseen.
Entä se keskustelu, joka meillä vuodesta toiseen jätetään käymättä elintapasairauksien hoidosta: onko rajallisten resurssien aiheuttamassa nollasummapelissä esimerkiksi alkoholismin aiheuttaman sairauden hoito legitiimi syy jättää hoitamatta sellaisia ihmisiä, joiden hoidon taustalla ei ole itse aiheutettua syytä; vai kannattaisiko jompaa kumpaa hoitoa priorisoida? Kannattaisiko tällainen keskustelu kaikesta vaikeudestaan huolimatta käydä (tästä viimeisestä aiheesta tulin joskus kirjoittaneeksikin tänne (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/06/kenen-tauti-hoidetaan.html)?
Lopuksi: maailma ei ole täydellinen, eivätkä yhteiskunnan resurssit ole rajattomia. Siksi tarvitsemme Suomessakin keskustelua ja ennen kaikkea päätöksiä siitä, missä tilanteissa voimme luopua ihmisten välisen tasa-arvon vaatimuksesta.
Tämä koskee myös maahanmuuttoa: esimerkiksi hyväksymmekö maahanmuuttajien epätasa-arvoisen perhe-elämän kunnioittaaksemme heidän kulttuuriaan? Tai tuleeko meidän järjestää Suomeen saapuneille romaneille pesutilat, vaikka emme sellaisia järjestä saksalaisillekaan? Tuleeko meidän työnhaussa suosia maahanmuuttajaa pätevämmän suomalaisen ohi, jotta maahanmuutosta aiheutuvat sopeutumisongelmat pienenisivät? Tuleeko meidän sallia rikolliselle maahanmuuttajalle aina vain uusi mahdollisuus sopeutua yhteiskuntaamme, koska emme karkoita hänen suomalaista "virkaveljeäänkään"?
Ja niin edelleen...ei näihin ole yksinkertaisia vastauksia; eikä varsinkaan sellaisia, joiden mukaan joku mielipide on ehdottomasti väärä ja tuomittava.
EDIT korjasin kielioppivirheen
Quote from: Professori on 14.05.2012, 21:59:27
...
Kiinnitin huomiota tuohon Halla-ahon esittämäksi väitettyyn ajatukseen siitä, etteivät kaikki ihmiset olisi samanarvoisia. Onko Halla-aho tosiaankin sanonut näin? Ja jos on, niin minkälaisessa yhteydessä?
...
Saatta olla, että Heikka on lukenut Scriptan kirjoituksen 22 vuodelta 2005: Ihmisarvosta (http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html), joka on ko. kirjoittajalle tyypillistä pohdiskelua, lopussa itseironinen heitto:"
Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat."
Quote from: Professori on 14.05.2012, 21:59:27
Kiinnitin huomiota tuohon Halla-ahon esittämäksi väitettyyn ajatukseen siitä, etteivät kaikki ihmiset olisi samanarvoisia. Onko Halla-aho tosiaankin sanonut näin? Ja jos on, niin minkälaisessa yhteydessä?
http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
Ei tässä minusta Halla-aho väitä mitenkään suoranaisesti, etteivätkö kaikki ihmiset olisi samanarvoisia. Minusta kyseessä tuntuu olevan tyypillistä yhteiskuntafilosofiaa, mihin kuuluu myös tämän päivän "itsestäänselvien" asioiden kyseenalaistaminen. Ihmisarvossa riitää paljon pohdittavaa ja kyseenalaistettavaa, joten Halla-ahon koulutuksen tuntien kenenkään ei pitäisi ihmetellä tätä kirjoitusta. Onhan tätäkin kirjoitusta kauhisteltu jo vaikka missä.
Quote from: Professori on 14.05.2012, 21:59:27
Kiinnitin huomiota tuohon Halla-ahon esittämäksi väitettyyn ajatukseen siitä, etteivät kaikki ihmiset olisi samanarvoisia. Onko Halla-aho tosiaankin sanonut näin? Ja jos on, niin minkälaisessa yhteydessä?
Kyllä ja ei. Hän esitti, että ihmisillä on erilainen välinearvo, jonka suvaitsevaisto tulkitsi tarkoittavan, että Halla-ahon mielestä joillakin ei ole (samanlaista) ihmisarvoa. Hassua sinällään, koska on ainoastaan fakta, että esim. työssä käyvällä on enemmän välinearvoa ikänsä työttömänä olevaan useimpien arvossa pidettyjen päämäärien tavoittelussa.
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo."http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194639138843/artikkeli/kirjoitus+uppoavasta+suomesta.html
http://www.taneliheikka.com/perjantain-pressiklubi-nyt-areenassa
http://fi.scribd.com/doc/54431572/Maahanmuuttajat-ja-tyo
Eipä taida olla kaverilla kaikki intiaanit kanootissa.
Heikan heikkatasoinen (uusi sana tarkoittamaan heikkotasoista homman slangiin?) tuherrus sai ainakin itselläni hymyn huulille.
Harvoin näkee tällaista itkun,valheiden,itkun ja valheiden ryöppyä.
Heikka tekee lisäksi itsestään täydellisen pellen kaikkien rationaalisten ja loogisesti ajattelevien ihmisten parissa.
Vaikka hänen pelleyttään ei varmaan moni hänelle päin naamaa sano niin pellenä häntä tullaan pitämään ja hän tietää sen.
Tässä vielä lyhyt oppimäärä muutamista asioista jotka ovat Heikan ja muiden suvaitsevaisuusintoilijoiden ja monikulttuurisuusfiilistelijöiden harhaisissa ja todellisuudesta irrallaan olevissa kuvitelmissa rasismia(en ole jutellut Heikan kanssa mutta muutaman vihreän ja vasemmistoliittolaisen tytön kanssa olen ja Heikan mielipide on arvaus näiden keskustelujen ja Heikan valheellisen Vihreän Langan tuherruksen perusteella):
Raiskaukseen syyllistyvät maahanmuuttajat pitäisi karkottaa.
Heikka:rasismia!
automaattiset perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi ilman mitään toimeentulo, työpaikka, asunto tai kielitaito vaatimuksia pitäisi lopettaa.
Heikka: rasismia!
on huolestuttavaa että maahanmuuttajat tekevät yli 30% raiskauksista vaikka maahanmuuttajia on vain 3%.
Heikka:rasismia!
Kun muilla pohjoismailla on palautussopimukset turvapaikanhakijoille irakiin ja muihinkin maihin niin suomellakin pitäisi olla.
Heikka:rasismia!
Lehdistön pitäisi kertoa rehellisesti myös maahanmuuton huonoista puolista mm. kertomalla rehellisesti maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja jos poliisin antamat tuntomerkit viittaavat ulkomaalaiseen niin sekin pitäisi aina kertoa.
Heikka:Rasismia!
Jos paljastuu että turvapaikanhakija on valehdellut joko maahanmuutto tai sosiaaliviranomaisille niin hänen oleskelulupansa pitäisi peruuttaa automaattisesti.
Heikka:Rasismia!
Jos turvapaikanhakijat ovat saaneet oleskeluluvan suomeen niin se pitäisi peruuttaa jos he lomailevat maassa josta ovat paenneet tai lähettävät lapsensa sinne kouluun koska silloin on selvää että he ovat joko huijanneet alunperin tai heillä ei ole enää perusteita oleskelulupaansa.
Heikka:rasismia!
Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien tekemään naistenalistamiseen pitäisi puuttua kertomalla naisille ilman aviomiehen läsnäoloa naistulkin välityksellä mitkä heidän oikeutensa ovat ja kuinka mies ei saa lyödä tai pakottaa mihinkään.
Lisäksi pitäisi kieltää burgat ja niqabit ja myös kertoa että huivinkaan pitämistä eivät miehet saa pakottaa.
Ja lisäksi pitäisi selvästi kertoa että järjestetyt avioliitot eivät ole sallittuja vaan jokaisen pitää mennä naimisiin omasta halustaan ja rakkaudesta.
Heikka:Rasismia!
Kannattaisi keskittyä kouluissa suomen kielen opettamiseen integraation parantamiseksi ja jättää oman kielen opetus kodin vastuulle.
Heikka:Rasismia!
Sosiaalituet pitäisi sitoa suomen kielen opiskeluun.
Heikka: rasismia
Se että valtio maksaa tulkit tietyille maahanmuuttajaryhmille vaikka heidän loppuiäkseen on älytöntä ja pitäisi lopettaa.
Vaikka 4 vuotta olisi maksimi aika jonka valtio maksaa tulkin ja sen jälkeen pitää maksaa itse.
Heikka:rasismia!
Se että maahanmuuttajia suositaan Helsingin kaupungin työnhaussa vain heidän maahanmuuttajuutensa takia on rasismia suomalaisia kohtaan.
Heikka:Rasismia!
Omat uimavuorot heikentävät integraatiota joten ne pitäisi lopettaa.
Heikka:Rasismia!
Jos Sveitsi voi karkottaa rikolliset maahanmuuttajat automaattisesti suoraan vankilasta riippumatta perhesuhteista sveitsissä tai karkotusmaasta ja valituksen voi tehdä karkotuksen jälkeen konsulaatin kautta niin kyllä suomikin voisi ottaa saman politiikan käyttöönsä.
Heikka:Rasismia!
Tiesitkö että Norja peruuttaa jo myönnettyjä norjan kansalaisuuksia maahanmuuttajilta jotka syyllistyvät vakaviin väkivaltarikoksiin kansalaisuuden saamisen jälkeen ja karkottaa heidät?
Heikka:Rasismia!
Suomi myöntää ECRE:n tilastojen mukaan euroopan suurimmilla prosenteilla oleskelulupia vaikka olemme kauimpana tulijoiden lähtömaista joten on aika ilmeistä että meillä on paljon muuta eurooppaa löysemmät oleskelulupa säännöt joten oleskelulupien myöntämistä pitäisi kiristää.
Heikka:Rasismia!
Kun Suomi on euroopan perällä niin on ilmeistä että suurin osa turvapaikanhakijoista tulee muun euroopan halki vaikka muuta väittävätkin koska venäjän raja on aika tiivis joten suomen pitäisi parantaa dublin sopimuksen noudattamista käymällä tarkasti läpi mm. ruotsinlaivojen matkustajat ja pistää näin valheesta kiinnisaaduille heti dublin-palautus voimaan ruotsiin.
Heikka:rasismia
EU-sopimusten mukaan vapaaseen liikkumiseen on oikeutettu vain jos on riittävät rahavarat elämänsä kustantamiseen joten suomi voisi heti noukkia kerjäläiset jo nykyisillä laeilla pois kadulta ja palauttaa heidät kotimaahansa koska on ilmeistä että heillä ei ole EU-sopimusten vaatimia rahavaroja jos he kerjäävät tai tekevät rikoksia.
Itseasiassa suomen poliittisesti neutralisoitu poliisi ja sen neutraloinut kokoomuslainen poliisijohto rikkovat EU-sopimuksia.
Heikka:Rasismia
Tiesitkö että kokoomus teki viime hallituksessa ollessaan suomeen euroopan löysimmän kansalaisuuslain ja nyt raiskaajatkin tulevat saamaan suomen kansalaisuuksia odotettuaan pari vuotta pidempään?
Minusta tää on täysin sekopäistä.
Heikka:Rasismia!
Saksa maksaa turvapaikanhakijoille vain 30 euroa kuussa ja ruuan.
Musta suomeenkin pitäisi kopioida sama malli ja vaatteet voisi saada lahjoituksina.
Heikka:Rasismia!
Lopuksi vielä toteamus että Heikan heikkatasoinen(i love this word) tuherrus osoittaa todeksi, ainakin Heikan ja hänen aatekumppaniensa mielikuvituksissa, sen Uuno Nuivasen klassisen toteamuksen että "kaikki muu on rasismia paitsi mokutus"
(Taneli, kun nyt kuitenkin luet tätä ketjua, niin tässä pari ajatusta aiheesta)
Pitkä matka on näemmä kuljettu niistä ajoista, joina Uusi kultakausi (http://wsoy.fi/yk/products/show/179081) -pamfletti nosti hommaforumin "esikuvaksi avoimuudelle". Ajoista, joina "..forumiin pitäisi [..]suhtautua esimerkkeinä vakavasta muutoksesta kansalaiskeskustelussa, ei suinkaan uhkana." Jos en aivan väärin muista, eräs Taneli Heikka oli yksi kirjan kirjoittajista.
Samoin niistä ajoista, joina kirjoitettiin teos nimeltä Lumedemokratia (http://wsoy.fi/yk/products/show/79443). Muistelen, että Heikka oli yksi tuonkin kirjan kirjoittajista. En ole harmikseni tuota kirjaa vielä ehtinyt lukea, mutta kun se tuossa kirjahyllyssä nyt kuitenkin olla möllätti, niin otinpa sen känsäisiin käsiini ja avasin kohdasta satunnaisesta. Näin kertoi hän:
"[s.155] Suomi on ainoa länsimaa, jossa keskustellaan keskustelemisesta. Saako sitä? Onko sitä? Pitäisikö se aloittaa? Siihen ei ole minkäänlaista syytä, ei varsinkaan keskeneräisistä asioista.
Suomalaisen konsensuksen perusluonne on pakotettu yksituumaisuus. Siihen ei tulla keskustelemalla ja vaihtamalla rohkeasti mielipiteitä. Siihen tullaan painostamalla ja määräämällä yksilöt toteuttamaan johtajien päättämää yhteistä hyvää."
Yksi sitaatti hyvä, kaksi parempi. Toinen satunnaisavaus kertoi näin:
"[s. 160] Koska suomalainen politiikka perustuu myytteihin, joiden konsensusta yritetään pitää yllä vaikka hampaat irvessä, on kaikin voimin rajoitettava vapaata keskustelua ja tiedon julkisuutta."Monta päivää on kulunut noista sanoista. Ja kovin toisenlaiseksi on muuttunut teksti Heikan pojan, Tanelin.
Kysyy, olenko jättämässä Homman tai Sisun "ajatuksia". Sitä, kannatanko Halla-ahon ajatusta ihmisten samanarvoisuudesta. Sitä, mikä mahtaa olla kulttuuripoliittinen kantani.
En ymmärrä, miksi.
Ei sillä ole merkitystä, mikä on minun kantani näihin asioihin. Ei hommassa koskaan ole ollut kyse siitä, mitä yksi ihminen ajattelee.
Hommassa on ollut kyse siitä, mitä useat ajattelevat. Siinä on ollut sen voima ja menestymisen edellytys. Ei konsensusta murreta yksilön voimin. Mutta typeryyksiin tympääntyneen suuren joukon voimin kyllä.
Se, että tällaista toimintaa nimitellään vähemmän mairittelevin ismein, ei tule suurena yllätyksenä.
Ei ole koskaan tullut.
Mutta se, että niitä äityy viljelemään henkilö, joka on viimeiset vuodet saarnannut avoimen kansalaiskeskustelun, sananvapauden ja konsensuksesta vapauttavien sinisten pillereiden puolesta, hämmästyttää. Vähää enemmän.
Taneli tuntuu nyt hieman provosoivan selventääkseen omille joukoilleen mihin kerhoon kuuluu. Samantapaisia, mutta vihervasemmistolaisia vastaan käytyjä, aiheettomia hyökkäyksiä on Hommassa paljon. Mutta on se traagikoomista kun suvaitsevaisten etujoukkot näin puheissaan toteuttavat vastakkainasettelua, jengiytymistä ja provokatiivista kielenkäyttöä. Onhan se jopa tavallaan rasismia, kuten moni on jo todennutkin, vaikka ei suoraan rotuun tai sukupuoleen kohdistukkaan.
Sisällöltään pidin Heikan (ja Boxbergin) Lumedemokratia kirjasta, ja olen täällä usein jo tuonut esiin sen sisältämiä ajatuksia miten Suomi on rakennettu DDRän oppien mukaan, DDRän ystävien toimesta, DDRän tyyliseksi työläisen paratiisiksi. Kirjoitusasultaan kirja oli kuitenkin scheissea. Suosittelisin Heikalle liittymistä jollekkin keskustelupalstalle jotta saisi kehitettyä kirjallista ilmaisuaan. Pelkkä Vihreän Langan - tai kirjojen - yksisuuntainen viestintä ei anna mahdollisuutta yksityiskohtaiseen palautteeseen.
Lumedemokratia
http://samu.1g.fi/Lumedemokratia.pdf
Poimikaa sieltä lisää lainauksia.
"Jos keskustelu käytäisiin esimerkiksi tiedostusvälineissä, eduskunnassa ja muilla avoimilla foorumeilla, voisi syntyä tahtoa ja luovuutta uusiin ja yllättäviinkin ratkaisuihin. Tällainen vaihtoehto on haluttu Suomessa sulkea pois.
En tiedä mitä avointa foorumia Taneli tässä tarkoittaa tai yllättäviä ratkaisuja mihin ongelmaan. Sen tiedän että hallitus, jossa muuten Vihreillä on Totuusministeriö - Miniluv - hallussa, haluaa sensuuria vapaaseen keskusteluun lisätä.
Paras Matias! Nyt kun lähdet uusiin haasteisiin niin muutama kysymys.
Oletko huomannut, että aikanasi on saatu sinun tai muiden mielipiteitä läpi?
Miten Homma on parantanut toimintaa sinun aikanasi?
Jätätkö työsi luottavaisin mielin seuraajallesi?
Mikä on Suomen suurin uhka seuraavina vuosina?
Quote from: sivullinen. on 15.05.2012, 01:31:17
En tiedä mitä avointa foorumia Taneli tässä tarkoittaa tai yllättäviä ratkaisuja mihin ongelmaan. Sen tiedän että hallitus, jossa muuten Vihreillä on Totuusministeriö - Miniluv - hallussa, haluaa sensuuria vapaaseen keskusteluun lisätä.
Miniluv on Rakkauden Ministeriö!
Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Love).
Minitrue (http://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Truth) on se mitä kenties haet?
Quote from: Matias Turkkila on 15.05.2012, 00:14:48
"[s. 160] Koska suomalainen politiikka perustuu myytteihin, joiden konsensusta yritetään pitää yllä vaikka hampaat irvessä, on kaikin voimin rajoitettava vapaata keskustelua ja tiedon julkisuutta."Monta päivää on kulunut noista sanoista. Ja kovin toisenlaiseksi on muuttunut teksti Heikan pojan, Tanelin.
.....
Mutta se, että niitä äityy viljelemään henkilö, joka on viimeiset vuodet saarnannut avoimen kansalaiskeskustelun, sananvapauden ja konsensuksesta vapauttavien sinisten pillereiden puolesta, hämmästyttää. Vähää enemmän.
Tämä on minustakin asiassa huvittavinta. Oman aikamme Neuvostoliittoa, monikultturismia, ei pystytä käsittelemään mitenkään, vaan toimitaan kuten aikalaiset 60-80-luvuilla. Jälkikäteen on ilmeisesti helpompi huudella. Vai mitä, Taneli?
Quote from: coscarnorth on 14.05.2012, 22:28:34
Quote from: Professori on 14.05.2012, 21:59:27
Kiinnitin huomiota tuohon Halla-ahon esittämäksi väitettyyn ajatukseen siitä, etteivät kaikki ihmiset olisi samanarvoisia. Onko Halla-aho tosiaankin sanonut näin? Ja jos on, niin minkälaisessa yhteydessä?
http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
Ei tässä minusta Halla-aho väitä mitenkään suoranaisesti, etteivätkö kaikki ihmiset olisi samanarvoisia. Minusta kyseessä tuntuu olevan tyypillistä yhteiskuntafilosofiaa, mihin kuuluu myös tämän päivän "itsestäänselvien" asioiden kyseenalaistaminen. Ihmisarvossa riitää paljon pohdittavaa ja kyseenalaistettavaa, joten Halla-ahon koulutuksen tuntien kenenkään ei pitäisi ihmetellä tätä kirjoitusta. Onhan tätäkin kirjoitusta kauhisteltu jo vaikka missä.
Kyllähän Halla-aho tuossa ihan suoraan sanoo, että kaikki ihmiset ovat eriarvoisia. Ja aivan rautalangasta yrittää selittää, että
siitä ajatuksesta ei automaattina seuraa yhtään mitään. Kärjistettynä: murhaaja on alempiarvoinen ihminen kuin lääkäri, mutta tästä ajatuksesta ei seuraa sitä, että ajattelijan mielestä kaikki murhaajat pitäisi tappaa.
Jostain kumman syystä eriarvoisuusajattelun henkisen kehdon, vasemmistolaisuuden puolelta tuohon ajatukseen on tartuttu kuin sika limppuun. Ja vasemmistolaisten mielestä siitä, että jonkun mielestä kaikki ihmiset ovat eriarvoisia ikään kuin jotenkin vääjäämättömällä logiikalla seuraa se, että eriarvoisina ihmisiä pitävän tulee olla myös sitä mieltä, että eriarvoisuudesta tulee seurata jotain kauheaa.
Toinen rautalankakärjistys vielä lopuksi: totta kai omalla kakaralla on vanhempien mielestä suurempi ihmisarvo kuin naapurin kakaralla, mutta siitä ei seuraa, että ko. vanhempien mielestä naapurin kakaran voisi tappaa tai häntä saisi pahoinpidellä tai muutenkaan kohdella väärin.
Hhmm...miten minusta tuntuu että vasemmistoblokinkaan mielestä Breivikin ja Äiti Teresan ihmisarvo ei ole sama.
Quote from: Alkuasukas on 15.05.2012, 09:14:51
Hhmm...miten minusta tuntuu että vasemmistoblokinkaan mielestä Breivikin ja Äiti Teresan ihmisarvo ei ole sama.
Njaa, molemmilla on ollut toimintaansa väärät motiivit, vasemmistolaisten mielestä. Vasemmistoblokki kyllä juhlisi sumeilematta Breivikiä, jos se olisi iskenyt vaikkapa Sverigedemokraattien kokoukseen.
Quote from: AuggieWren on 15.05.2012, 09:17:56
Quote from: Alkuasukas on 15.05.2012, 09:14:51
Hhmm...miten minusta tuntuu että vasemmistoblokinkaan mielestä Breivikin ja Äiti Teresan ihmisarvo ei ole sama.
Njaa, molemmilla on ollut toimintaansa väärät motiivit, vasemmistolaisten mielestä. Vasemmistoblokki kyllä juhlisi sumeilematta Breivikiä, jos se olisi iskenyt vaikkapa Sverigedemokraattien kokoukseen.
Breivikhän on koko Euroopan vasemmistoblokin tärkein ja arvokkain henkilö. Suoranainen Taivaan (tai no, en keksinyt minkä muun ;D) lahja kaikille natsivahdeille. Ihanaa, kun saa demonisoida kaikki yhden hullun ajatukset ja yhdistää niihin kaikki poliittiset vastustajat.