Hommaforum Testi

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu_ja_vaikuta/Jasenaanestys_.iw3

Neuvoa-antava jäsenäänestys Keskustan puheenjohtajasta

Keskustan puoluekokous 8. - 10. kesäkuuta valitsee Keskustan uuden puheenjohtajan ja muun puoluejohdon sekä päättää puolueen tulevasta politiikasta. 

Ennen Rovaniemen puoluekokousta kaikki Keskustan jäsenet pääsevät kertomaan mielipiteensä siitä, kenet Keskustan uudeksi puheenjohtajaksi tulisi valita. Keskusta järjestää toukokuun aikana neuvoa-antavan jäsenäänestyksen puolueen puheenjohtajan valinnasta.

Jäsenäänestys järjestetään uurnavaalina jokaisessa kunnassa perjantaista sunnuntaihin 25. – 27.5.2012. Äänestyspaikat ilmoitetaan lähiaikoina näillä sivuilla.

Ennakkoäänestys pidetään maanantaista keskiviikkoon 14. – 16.5. Keskustan piiritoimistoissa eri puolilla Suomea.

Jäsenäänestyksessä ovat ehdokkaina puolueen nykyinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Tuomo Puumala, Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Juha Sipilä sekä puolueen kunniapuheenjohtaja, valtiotieteen tohtori Paavo Väyrynen. Heistä on tehty puolueen sääntöjen edellyttämällä tavalla esitykset.

Puolueen varapuheenjohtaja Timo Kaunisto on ehdolla puheenjohtajavaalissa Rovaniemen puoluekokouksessa, mutta hän ei ole ehdokkaana jäsenäänestyksessä.

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu_ja_vaikuta/Jasenaanestys_/Kuka_voi_aanestaa.iw3
3) Lisäksi Keskustan puoluevaltuusto on päättänyt myöntää äänioikeuden jäsenäänestyksessä henkilölle, joka äänestyspaikalla hakee Keskustan jäsenyyttä ja maksaa jäseneksi ilmoittautumisen yhteydessä asianomaisen puolueen perusjärjestön määräämän jäsenmaksun. Jos henkilö hakee jäsenyyttä ennakkoäänestyksen yhteydessä 14. - 16.5., jäsenmaksu on 25 euroa (eläkeläiset ja opiskelijat 15 euroa).

Itse olen Paavo Väyrysen kannalla, mutta en aio sen takia liittyä Keskustaan.
Paavo Väyrynen on edes jonkin verran maahanmuuttokriittinen, hyvin EU-kriittinen ja muutenkin hyvä puhuja Keskustan johtoon iästään huolimatta. Juha Sipilä myös hyvä. Tuomo Puumala vaikuttaa enemmän Citykeskustalaiselta, jonka mielipiteet ovat todennäköisesti aika lähellä nykyistä puheenjohtajaa Mari Kiviniemeä. Timo Kaunisto samoin, tosin hän ei ole mukana jäsenäänestyksessä.
Timo Kaunistosta kertoo riittävästi se, että hän voi mielipiteidensä perusteella kuulua ihan hyvin Vihreisiin ja hän laittoi Perussuomalaiset äärioikeistoon tuossa A-talkissa, jossa kysyttiin kuka pelastaa Keskustan.

Ensimmäistä kertaa eläissäni äänestäisin Väyrystä, koska sen johdolla keskusta näyttäytyisi juuri sellaisena paskapuolueena mikä se onkin. Toisaalta se on aivan sama kuka on keskustan, rkp:n tai kristillisten puheenjohtaja. Pohjimmainen inho näitä kohtaan ei poistuisi, oli siellä kuka tahansa puheenjohtajana.

puolueen kannattaisi lopetta toimintansa koska eivät pysty ajamaan suomalaisten asioita.

Väyrystä, jotta hän saisi aikaan mahdollisimman suurta tuhoa ja maalaisliitto vajoaisi marginaaliryhmäksi.

Tuoreena kepulaisena minun lienee parasta pukea ensin asbestipuku päälle ja sitten..

Ei ollut helppo päätös, mutta päädyin lopulta siihen, että näin hyvää tilaisuutta äänestää väärin ei voi jättää käyttämättä. (Muutkin voivat vielä halutessaan tarttua siihen, sillä äänestysaikaa on jäljellä pari päivää.)

Väyrysen puheenjohtajuus olisi kieltämättä riskialtis skenaario, mutta nykymenokaan ei voi jatkua, joten pakkohan tässä on riskejä ottaa. Ei nimittäin ole juuri mitään merkkejä siitä, että persut todella pystyisivät haastamaan Kokoomuksen suurimman puolueen aseman seuraavissa eduskuntavaaleissa - pikemminkin heidän kannatuksensa näyttää laskevan kuin lehmän häntä. Jos poliittinen muutos tapahtuu vasta vuoden 2019 vaalien jälkeen, niin se voi olla monessa suhteessa liian myöhäistä. On siksi todella tärkeää, että seuraavissa eduskuntavaaleissa voiton vie jokin kohtuullisen tolkullinen puolue. Ja jos persut eivät siihen pysty, niin sitten jonkin vanhoista kolmesta suuresta on muututtava sellaiseksi, jotta poliittinen suunnanmuutos tulisi mahdolliseksi. Piditte te siitä tai ette, tässä tilanteessa sen muutoksen aikaansaamiseen tarvitaan aina niin väsymättömän Väyrysen panosta.

HS:n Keskustan puheenjohtajaehdokkaille tekemä kysely (http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrynen+keskustan+ehdokkaista+konservatiivisin+Sipil%C3%A4+oikeistolaisin/a1305564026819) kuvastaa hyvin, mitä merkitystä Väyrysen puheenjohtajuudella voisi olla:

Quote from: HS 19.5.2012Väyrynen taas on ainoa, joka kannattaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201205270201251_uu.shtml

Paavo Väyrynen on voittanut keskustan neuvoa-antavan jäsenäänestyksen. (JUKKA VUOKOLA/AL)

Väyrynen sai 36,4 prosenttia kaikista annetuista äänistä. Ero toiseksi jääneeseen Juha Sipilään oli niukka. Sipilä sai 33,6 prosenttia äänistä.

Tuomo Puumala jäi äänestyksen viimeiseksi tasan 30 prosentin kannatuksella. Neljäs puheenjohtajaehdokas Timo Kaunisto ei osallistunut jäsenäänestykseen, sillä hän ilmoittautui puheenjohtajakisaan muita myöhemmin.

Äänestyksen tasaisuudesta kertoo se, että kolmen ehdokkaan erot äänisaaliissa jäi tuhannen äänen sisään.

Keskustan kaikkiaan 155000:sta jäsenestä äänioikeuttaan käytti vain 15791 keskustalaista, eli ainoastaan 10,2 prosenttia puolueen jäsenistä.

- Siihen ei voi olla tyytyväinen, puoluesihteeri Timo Laaninen kommentoi keskustan kenttäväen äänestysinnokkuutta.

Väyrynen voitti jäsenäänestyksen, mutta veikkaanpa, että puolue ei valitse häntä.
Äänestys oli sen verran tiukka ja äänestysaktiivisuus niin pieni.

Quote from: Tomi on 27.05.2012, 21:43:17
Väyrynen voitti jäsenäänestyksen, mutta veikkaanpa, että puolue ei valitse häntä.
Äänestys oli sen verran tiukka ja äänestysaktiivisuus niin pieni.

Entäs jos Väyrynen paljastaa todellisen jäsenmäärän ja se on vaikka 9000?
;) ;D 8)

Quote from: Vesisade on 27.05.2012, 21:46:18

Quote from: Tomi on 27.05.2012, 21:43:17
Väyrynen voitti jäsenäänestyksen, mutta veikkaanpa, että puolue ei valitse häntä.
Äänestys oli sen verran tiukka ja äänestysaktiivisuus niin pieni.

Entäs jos Väyrynen paljastaa todellisen jäsenmäärän ja se on vaikka 9000?
;) ;D 8)

Mitä vikaa on Väyrysessä?

Haluatteko tietää miksi Kaunisto laitettiin mukaan peliin? Nyt kun Kaunisto ei ollut mukana jäsenäänestyksessä, voidaan sanoa, että jäsenäänestystä ei tarvitse noudattaa, koska kaikki ehdokkaat eivät olleet mukana. Toinen vaihtoehto on perustella jäsenäänestyksen hylkäämistä liian alhaisella äänimäärällä. Tulette näkemään, että olen oikeassa.

Höh. Jos Väyrynen ei olisi ollut ehdokkaana puheenjohtajavaaleissa, äänestysprosentti olisi vielä pienempi.

Äänestystulos jäi sen verran tiukaksi, että kaikki on nyt avoinna Rovaniemellä. Itse veikkaan, että Juha Sipilä saattaa olla vahvoilla siellä. Hänellä on nyt nostetta ja hänet nähdään Väyrysen ja Puumalan hyvänä välimuotona. Puumalaa saattaa haitata leima kiviniemiläisyydestä ja liiasta liberaaliudesta. Joka tapauksessa Perussuomalaisten etu on se, että Väyrynen ei tule valituksi. Väyrysen valinta tietäisi sitä, että lähes kaikki keskustan jättäneet palaisivat takaisin keskustaan, mutta toisaalta tarkoittaisi myös sitä, että pahimmat väyrysvihaajat siirtyisivät keskustasta esim. kokoomukseen tai jopa vihreisiin. Tämä olisi huono asetelma kansallismielisten ja konservatiivisten voimien kannalta.

En olisi kyllä pari kuukautta sitten uskonut Juha Sipilän mahdollisuuksiin.

Väyrysestä ei tulle puheenjohtajaa koska media ja cityliberaalit vihaavat häntä.

Persujen kannalta paras vaihtoehto ehkä olisi että Väyrynen häviäisi niukasti puheenjohtajakisan puoluekokouksessa. Tämä myrkyttäisi Kepun tilaa entisestään samalla kun osa väyrysläisistä nukkuisi kuntavaaleissa.

Jos Väyrynen valitaan, saa Perussuomalaiset jonkin potentiaalisen liittolaisen, kun tällä hetkellä likimain koko puoluekenttä on sitä kohtaan vihamielinen. Yhdessä Perussuomalaiset ja Väyrysen kepu voisivat rakentaa vaihtoehdon vuoden 2015 vaaleihin, joka voisi olla seuraavan hallituksen runkona. Jos Väyrystä taas ei valita, niin Perussuomalaiset jää taas kerran yksin kaikkia muita vastaan. Siinä tapauksessa Sipilä olisi parempi kuin Puumala, koska Sipilä on hiljainen tuppisuu, jonka Soini voittaisi kaikissa väittelyissä mennen tullen. Kepu uppoaisi ja Perussuomalaiset kokisi uuden nousun.

Quote from: Kalevan-poika on 02.06.2012, 19:43:33
Jos Väyrynen valitaan, saa Perussuomalaiset jonkin potentiaalisen liittolaisen, kun tällä hetkellä likimain koko puoluekenttä on sitä kohtaan vihamielinen. Yhdessä Perussuomalaiset ja Väyrysen kepu voisivat rakentaa vaihtoehdon vuoden 2015 vaaleihin, joka voisi olla seuraavan hallituksen runkona. Jos Väyrystä taas ei valita, niin Perussuomalaiset jää taas kerran yksin kaikkia muita vastaan.

Juurikin näin. Valitettavasti kyse ei ole pelkästään siitä, että muut ovat perussuomalaisia vastaan, vaan että persut myös ovat ottaneet liian vastakkainasettelevan position muita vastaan. Ikäänkuin joskus taas tulisi superjytky ja sitten voisivat sanella missä mennään. Tai ehkeivät asemiin edes haluakaan. Kokoomuksen kanssa on PS ikäänkuin tehnyt jotain kassakaappidiilejä, tästä oli merkkejä havaittavissa pressanvaalien aikaan jolloin hyvin selkeästi Soini ja Putkonen asemoituivat tukemaan Niinistöä.

Jokatapauksessa PS voi saavuttaa yhtään mitään ainoastaan liittoutumisen kautta. Ainoa merkittävä voima tähän on keskusta. Ei varmaan kukaan nykyisestä hallituksesta. Tuleeko Väyrynen vai joku muu, on hyvin hyvin ratkaisevaa nimenomaan PS tulevaisuuden kannalta. Vaikka poliittisesti Soinia paljon uskottavampi Väyrynen (lukekaa Soinin aivovammaista plokia niin ymmärrätte...) veisikin valtavasti ääniä takaisin kepulle, niin eihän se poliittinen muutos mihinkään häviä - ainoastaan muuttaa muotoaan. Tärkeintä on vaan sellaisen hallituksen muodostuminen mikä voisi ajaa Suomen etua, samantekevä minkä puolueen alla se tapahtuu.

Quote from: Kalevan-poika on 02.06.2012, 19:43:33
Jos Väyrynen valitaan, saa Perussuomalaiset jonkin potentiaalisen liittolaisen, kun tällä hetkellä likimain koko puoluekenttä on sitä kohtaan vihamielinen. Yhdessä Perussuomalaiset ja Väyrysen kepu voisivat rakentaa vaihtoehdon vuoden 2015 vaaleihin, joka voisi olla seuraavan hallituksen runkona. Jos Väyrystä taas ei valita, niin Perussuomalaiset jää taas kerran yksin kaikkia muita vastaan.

Väyrynen on päinvastoin persujen pahin kilpailija. Synergiaetuja ei ole, joten kuivaa liikutuksen kyyneleesi. Väyrynen on kuitenkin kepulainen ja kepu tunnetusti pettää aina.

Väyrystä. Äänestäisin.

Quote from: hattiwatti on 02.06.2012, 19:54:48
Kokoomuksen kanssa on PS ikäänkuin tehnyt jotain kassakaappidiilejä, tästä oli merkkejä havaittavissa pressanvaalien aikaan jolloin hyvin selkeästi Soini ja Putkonen asemoituivat tukemaan Niinistöä.

Niinpä. Ja kokoomushan on se puolue, joka on omassa poliittisessa ohjelmassaan eniten perussuomalaisten kanssa eri linjoilla aika monessa muussakin asiassa kuin vain tukipaketeissa ja EU-politiikassa.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 02.06.2012, 20:20:46

Quote from: Kalevan-poika on 02.06.2012, 19:43:33
Jos Väyrynen valitaan, saa Perussuomalaiset jonkin potentiaalisen liittolaisen, kun tällä hetkellä likimain koko puoluekenttä on sitä kohtaan vihamielinen. Yhdessä Perussuomalaiset ja Väyrysen kepu voisivat rakentaa vaihtoehdon vuoden 2015 vaaleihin, joka voisi olla seuraavan hallituksen runkona. Jos Väyrystä taas ei valita, niin Perussuomalaiset jää taas kerran yksin kaikkia muita vastaan.

Väyrynen on päinvastoin persujen pahin kilpailija. Synergiaetuja ei ole, joten kuivaa liikutuksen kyyneleesi. Väyrynen on kuitenkin kepulainen ja kepu tunnetusti pettää aina.

Onhan Väyrysessä vikoja, eikä hän lähtisi Perussuomalaisten kanssa liittoon kuin pitkin hampain, vaikka onhan siitä nähty merkkejä: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Radio+Kajaus+V%C3%A4yrynen+haluaa+my%C3%B6s+perussuomalaisten+ehdokkaaksi/1135268672540

Jos Väyrynen valitaan taas kepun johtoon, käy viime vaalikauden porvariyhteistyö mahdottomaksi. Väyrynen ja Soini toteavat kumpikin, että asioittensa edistämiseksi heidän on puhallettava yhteen hiileen.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 02.06.2012, 20:20:46

Quote from: Kalevan-poika on 02.06.2012, 19:43:33
Jos Väyrynen valitaan, saa Perussuomalaiset jonkin potentiaalisen liittolaisen, kun tällä hetkellä likimain koko puoluekenttä on sitä kohtaan vihamielinen. Yhdessä Perussuomalaiset ja Väyrysen kepu voisivat rakentaa vaihtoehdon vuoden 2015 vaaleihin, joka voisi olla seuraavan hallituksen runkona. Jos Väyrystä taas ei valita, niin Perussuomalaiset jää taas kerran yksin kaikkia muita vastaan.

Väyrynen on päinvastoin persujen pahin kilpailija. Synergiaetuja ei ole, joten kuivaa liikutuksen kyyneleesi. Väyrynen on kuitenkin kepulainen ja kepu tunnetusti pettää aina.

Niin, Kepu voi hyvinkin liittoutua pahimman kilpailijansa kanssa jos katsoo siitä olevan jotain etuja. Ja varsinkin superkiero oppurtunisti Väyrynen. Siinähän pettävät omat kannattajansa, mutta only way to go.

Quote from: Phantasticum on 02.06.2012, 20:48:42

Quote from: hattiwatti on 02.06.2012, 19:54:48
Kokoomuksen kanssa on PS ikäänkuin tehnyt jotain kassakaappidiilejä, tästä oli merkkejä havaittavissa pressanvaalien aikaan jolloin hyvin selkeästi Soini ja Putkonen asemoituivat tukemaan Niinistöä.

Niinpä. Ja kokoomushan on se puolue, joka on omassa poliittisessa ohjelmassaan eniten perussuomalaisten kanssa eri linjoilla aika monessa muussakin asiassa kuin vain tukipaketeissa ja EU-politiikassa.

Ihmettelen muuten itsekin samaa. Mutta ainakin Niinistön kanssa oli joku outo kassakaappidiili, tietäisi vain mikä ja miksi. Soini testamenttasi käytännössä äänensä Niinistölle julkisuudessa. Hänen oikea kätensä Putkonen kirjoitti Niinistön blogiin jonkun artikkelin kuinka ehdottomasti pitää tukea Niinistöä koska Niinistö tukee AY-mafian valtapyrkimyksiä estoitta tms.

Eurokriisissä Niinistö, jota monet tälläkin foorumilla oudosti kannattavat, ei ole sanonut yhtään mitään missään välissä Jyrkin maanpetostoimintaa vastaan. Miksi PS tekee liiton tuollaisen kanssa.

Muuten Soinin politiikasta tiedämme vain sen, että PS sitten on jotenkin julistautunut vihreiden vastavoimaksi, lähinnä kai jonkun sortin arvokonservatismikysymysten takia. Tämä on typerää, sillä on aina häviäjien taktiikkaa määrittää oma identiteetti olemalla jonkun muun vastavoima. Emme tiedä tulevasta hallituspelistä mitään, eikä kannattaisi olla mitään ketään vastaan kun ei tiedä mihin suuntaan muilla takit kääntyvät ja ketä vielä tarvitaan mihinkin.

Soinissa kuitenkin vaikuttaisi hämärä katolinen arvokonservatismi olevan isompi voima kuin arvaisikaan, näin plokistaan ja joistain oudoista lausunnoistaan päätellen. Ja kaiketi isompi vaikutin kuin europolitiikka. En tiedä, olisi kiva jos joku valaisisi, mutta asiat tuntuisivat olevan irrationaalisempai kuin ovatkaan.

Joka tapauksessa on ääliömäistä olla näkyvästi vihreitä vastaan ja tukea näkyvästi kokoomusta, mikä käytännössä on RKP:n ja vihreiden apupuolue - jälkimmäisten ainakin Helsingin valtuustossa.

Soinin oudoista liittoumalinjauksista tuli mieleen vielä se, mitä itsenäisyyspuolueen vaihtoehto EU:lle lehden valitettavan osuvassa kolumnissa analysoitiín; Soini on europolitiikassaan pitkälle feikki. Ukkosenjohdatin, mikä johdattaa kansan protestin eliitin kannalta harmittomaan suuntaan.

Soini on kyllä vastustanut tukipaketteja, mutta ei koskaan eurovaluuttaa itseään - minkä sisäänrakennetut valuviat luovat tarpeen tukipaketeille hamaan tulevaisuuteen. Tästä aiheesta kokoomuksen nykypäiväkin vittuili persujen välikysymyksen aikoihin, suoraselkäisyyttä ei ole, vastustetaan jotain mutta ei mennä loppuun saakka. Toki Soini hommasi Nigel Faragen vaatimaan eroa EU:sta reilu vuosi sitten- jolloin hänen itsensä ei tarvitse sanoa mitään tuollaista ääneen mistä valtaeliitti voisi harmistua. PS teoriassa vastustaa NATOa mikä pitkälti kytkeyty koko euroeliittikuvioon. Mutta Soini 07-vuodesta eteenpäin sai paljon Erkolta mediatilaa turhan takia, ja syynä ilmeisesti oli se kun mainitsi ettei hän henkilökohtaisesti pitäisi NATO-jäsenyyttä niin pahana. Mitä nyt johtaa puoluetta mikä mukamas vastustaa sitä.

Tämä ylläoleva on tietenkin Vaihtoehto EU:lle porukan näkemyksiä, ovat hieman käärmeissään että EU-kriittisen äänen on Suomessa saanut taho joka ei todellisuudessa ole niin kriittinen kuin antaa ymmärtää. Valitettavasti monista pienistä merkeistä tuntuu, että osuvat oikeaan. Eräs näistä pienistä merkeistä on nimenomaan, että on lähdetty kokoomuksen kanssa jonkun sortin salaliittoon, mutta vaikkapa samoja linjauksia vetävän Väyrysen kanssa ei kommunikoida.

Mielestäni Väyrysen valinta olisi parasta mitä Suomelle voisi lähikuukausien aikana tapahtua.

Quote from: Kalevan-poika on 02.06.2012, 21:11:19

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 02.06.2012, 20:20:46

Quote from: Kalevan-poika on 02.06.2012, 19:43:33
Jos Väyrynen valitaan, saa Perussuomalaiset jonkin potentiaalisen liittolaisen, kun tällä hetkellä likimain koko puoluekenttä on sitä kohtaan vihamielinen. Yhdessä Perussuomalaiset ja Väyrysen kepu voisivat rakentaa vaihtoehdon vuoden 2015 vaaleihin, joka voisi olla seuraavan hallituksen runkona. Jos Väyrystä taas ei valita, niin Perussuomalaiset jää taas kerran yksin kaikkia muita vastaan.

Väyrynen on päinvastoin persujen pahin kilpailija. Synergiaetuja ei ole, joten kuivaa liikutuksen kyyneleesi. Väyrynen on kuitenkin kepulainen ja kepu tunnetusti pettää aina.

Onhan Väyrysessä vikoja, eikä hän lähtisi Perussuomalaisten kanssa liittoon kuin pitkin hampain, vaikka onhan siitä nähty merkkejä: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Radio+Kajaus+V%C3%A4yrynen+haluaa+my%C3%B6s+perussuomalaisten+ehdokkaaksi/1135268672540

Jos Väyrynen valitaan taas kepun johtoon, käy viime vaalikauden porvariyhteistyö mahdottomaksi. Väyrynen ja Soini toteavat kumpikin, että asioittensa edistämiseksi heidän on puhallettava yhteen hiileen.

Takinkääntäjät ovat luotettavimpia. Tekevät oikeat asiat silloin kun on pakko. Väbä on ensisijaisesti oppurtunisti, eikä hänellä olisi muuta suuntaa kuin liittoutua PS:n kanssa - tosin tietenkin niin että kepu olisi noussut suuremmaksi kuten se on jo tehnyt ja sanelisi pelisäännöt.

Varmaan Soinia vituttaa kuvion toteutuminen näin, mutta pidän häntä ja ympärillään suheeraavaa pöljäklikkiä suurimpana syynä persujen kannatuksen hämmentävään romahdukseen. Hänen on mukauduttava tilanteeseen missä Paavo samoilla teemoilla nousisi määrääjäksi, koska Soini ei ole halunnut tarttua riittävän moneen konkretia-aiheeseen vaan keskittynyt idioottimaisiin Jusulan kirjoittamiin sutkautuksiin niin tässä sitten ollaan.

Minua taas kiinnostaa lähinnä Suomen pelastuminen ja Väyrysen kepun ja PS:n yhteisliitto on käytännössä ainoa kuvio mitä kautta se tapahtuisi. Muut puolueet on jo nähty.

Quote from: ile on 02.06.2012, 21:47:54
Mielestäni Väyrysen valinta olisi parasta mitä Suomelle voisi lähikuukausien aikana tapahtua.

Yep. Hakusanoilla Väyrynen maahanmuuttaja tulee kyllä aika nuivaa settiä. Ajalta kun Soinikaan ei sanonut aiheesta yhtään mitään. Onko muuten vieläkään? Onko muuten Immosta lukuunottamatta PS:n nuivat edustajatkaan sanoneet aiheesta mitään?

Sitäpaitsi jotain suomensisulaisia on helppo leimata natsihörhöiksi mediassa ja marginalisoida sillä, minkä jälkeen persuilta alkaa tulla hassuja reaktiota skeneen Ulla Pyysalon, FDL:n tai James Hirvisaaren tapauksissa mitkä aukaisevat tyhmemmiltäkin silmät puolueen linjasta tähän. Väyrysen kaliiberin omaava maahanmuuttokriitikko ei ole mitenkään ohitettavissa eikä median marginalisoitavissa, vaan asialla olisi vaikutusta jo aivan varmasti. Eikä vähiten siksi, että kepun peruskannattajat ovat käytännössä kaikki samoilla linjoilla.

Quote from: hattiwatti on 02.06.2012, 21:53:12

Quote from: ile on 02.06.2012, 21:47:54
Mielestäni Väyrysen valinta olisi parasta mitä Suomelle voisi lähikuukausien aikana tapahtua.

Yep. Hakusanoilla Väyrynen maahanmuuttaja tulee kyllä aika nuivaa settiä. Ajalta kun Soinikaan ei sanonut aiheesta yhtään mitään. Onko muuten vieläkään? Onko muuten Immosta lukuunottamatta PS:n nuivat edustajatkaan sanoneet aiheesta mitään?

Sitäpaitsi jotain suomensisulaisia on helppo leimata natsihörhöiksi mediassa ja marginalisoida sillä, minkä jälkeen persuilta alkaa tulla hassuja reaktiota skeneen Ulla Pyysalon, FDL:n tai James Hirvisaaren tapauksissa mitkä aukaisevat tyhmemmiltäkin silmät puolueen linjasta tähän. Väyrysen kaliiberin omaava maahanmuuttokriitikko ei ole mitenkään ohitettavissa eikä median marginalisoitavissa, vaan asialla olisi vaikutusta jo aivan varmasti. Eikä vähiten siksi, että kepun peruskannattajat ovat käytännössä kaikki samoilla linjoilla.

en välttämättä ole mistään samaa mieltä Hattiwatin kanssa muutoin kuin että Väykkä (jos voittaa PJ-kisan) olisi hyvä saada persujen ns. arvokonservatiiviksi kumppaniksi. ellei väykkä voita, niin selkeämpi ero kepuun tarpeen. 

Quote from: hattiwatti on 02.06.2012, 21:38:22

Quote from: Phantasticum on 02.06.2012, 20:48:42

Quote from: hattiwatti on 02.06.2012, 19:54:48
Kokoomuksen kanssa on PS ikäänkuin tehnyt jotain kassakaappidiilejä, tästä oli merkkejä havaittavissa pressanvaalien aikaan jolloin hyvin selkeästi Soini ja Putkonen asemoituivat tukemaan Niinistöä.

Niinpä. Ja kokoomushan on se puolue, joka on omassa poliittisessa ohjelmassaan eniten perussuomalaisten kanssa eri linjoilla aika monessa muussakin asiassa kuin vain tukipaketeissa ja EU-politiikassa.

Ihmettelen muuten itsekin samaa. Mutta ainakin Niinistön kanssa oli joku outo kassakaappidiili, tietäisi vain mikä ja miksi. Soini testamenttasi käytännössä äänensä Niinistölle julkisuudessa.

Toteanpa vielä sen, että jos Soini on tehnyt kassakaappisopimuksen (http://urbaanisanakirja.com/word/kassakaappisopimus/) kokoomuksen kanssa, hän on siinä tapauksessa aivan samanlainen poliittinen peluri ja kuolevainen kuin kuka tahansa muukin poliitikko.

Juha Sipilän ulosanti on melko heikkoa. Ei tuo äijä tule pärjäämään vaalidebateissa laisinkaan.