http://yle.fi/uutiset/hs_aatos_erkko_on_kuollut/6084611?origin=rss
Suomalaisen mediatalon suuri johtaja on pois.
Nyt ratkeaa kauan arvuuteltu kysymys, siirtyykö Erkon omaisuus säätiöön vai kuka perii sen. HS:n vihervasemmistolainen linja on luultavasti peräisin Erkolta itseltään, joten siihen voi tulla muutosta.
Pitäisikö Katajanokalle rakentaa Erkon mausoleumi?
Tulee oksennuksen maku suuhun kun ajattelee millaisen superihmisen julkisuus tekee Erkosta lähiviikkojen aikana.
Kukahan tosiaan saa rahat?
Vaimo on toki vielä Sanoman hallituksessa, muuten kuvittelisi, että ehkä 79-vuotiaana "vakaavaan, pitkäaikaiseen sairauteen" kuollut ei enää ihan vähän aikaan ollut yhtiön (tai sen lippulaivalehden) toimintaan puuttunut.
Tässä vaiheessa en nyt kovin välittäisi haukkua Erkko-mediaa, tai miettiä kuka saa rahat?.
Vaan pikemminkin tunnen lievää huolestuneisuutta siitä mitä tapahtuu suomalaiselle kustannustoiminnalle jatkossa?
Onko siinä taas yksi toimiala joka pikkuhiljaa liukuu pois suomalaisten käsistä?
Kustannustoiminnassakin kun nimittäin omistaja sanoo mitä tehdään.
Koskaan en tavannut Aatos Erkkoa livenä, mutta tuttavat kertovat hänen olleen vaatimaton harmaa eminenssi, jollaista henkilöä kyllä kovasti kunnioitan. Eli R.I.P.
Nyt pientä rajaa! >:(
Ihminen se Erkkokin oli eikä mikään massamurhaaja.
Työllisti tuhansia ja rakensi Suomessa ennen näkemättömän mediaimperiumin.
Sivistyneen ihmisen käytökseen ei kuulu kuolleen herjaaminen välittömästi kuolemansa jälkeen.
Kaarina Hazard aikoinaan lähes ristiinnaulittiin täällä samasta asiasta, T.Halmeen kuoleman jälkeen.
Ihmisen poismenon jälkeen on mielestäni vain ja ainoastaan kohteliasta jättää surunvalittelut tai pitää suunsa kiinni, jos ei keksi mitään mikä ei loukkaisi vainajan omaisia.
Tämä on mielestäni hyvin tavallinen kansallinen tapa ja itse pidän sitä ainakin arvossa.
Aatos Erkolle, lepää rauhassa.
Kirjoittajat voisivat itse poistaa nuo pöntöimmät viestit.
Quote from: Porilainen munalla on 07.05.2012, 10:22:24
Nyt pientä rajaa! >:(
Ihminen se Erkkokin oli eikä mikään massamurhaaja.
Työllisti tuhansia ja rakensi Suomessa ennen näkemättömän mediaimperiumin.
Sivistyneen ihmisen käytökseen ei kuulu kuolleen herjaaminen välittömästi kuolemansa jälkeen.
Kaarina Hazard aikoinaan lähes ristiinnaulittiin täällä samasta asiasta, T.Halmeen kuoleman jälkeen.
Kyseinen työllistäjä ajoi Suomen euvosto- ja rahaliittoon ja ajoi punal****n presidentiksi. Oli myös vastuussa hyysärin punavihermokutuslinjasta. Myös journalismin katoaminen Suomesta voidaan lisätä hänen ansiolistaansa.
Quote from: Goman on 07.05.2012, 07:18:46
Tässä vaiheessa en nyt kovin välittäisi haukkua Erkko-mediaa, tai miettiä kuka saa rahat?.
Vaan pikemminkin tunnen lievää huolestuneisuutta siitä mitä tapahtuu suomalaiselle kustannustoiminnalle jatkossa?
Hesari ja Iltis ehkä olisivat hyvät suomalaisissa käsissä. Mutta onko väliä kuka sitä muuta tahkaa tuottaa pitämään painokoneet käynnissä? Sama pätee heidän sähköiseen mediaansa.
Eipä tässä tarvitse alentua kansakunnallemme tyyppiseen mässäilyyn siitä kuinka hirvittävän järkyttynyt tästäkin kuolemasta on, mutta eipä tarvitsisi vainajaa nyt solvatakkaan. Läheisiä voi kuitenkin tälläisissä tilanteissa edes hieman miettiä.
RIP Erkko.
Kustannusalan viimeinen reilun työnantajan politiikkaa ajanut omistaja on poissa. Sääli.
Quote from: valkobandiitti on 07.05.2012, 10:36:55
Quote from: Porilainen munalla on 07.05.2012, 10:22:24
Nyt pientä rajaa! >:(
Ihminen se Erkkokin oli eikä mikään massamurhaaja.
Työllisti tuhansia ja rakensi Suomessa ennen näkemättömän mediaimperiumin.
Sivistyneen ihmisen käytökseen ei kuulu kuolleen herjaaminen välittömästi kuolemansa jälkeen.
Kaarina Hazard aikoinaan lähes ristiinnaulittiin täällä samasta asiasta, T.Halmeen kuoleman jälkeen.
Kyseinen työllistäjä ajoi Suomen euvosto- ja rahaliittoon ja ajoi punal****n presidentiksi. Oli myös vastuussa hyysärin punavihermokutuslinjasta. Myös journalismin katoaminen Suomesta voidaan lisätä hänen ansiolistaansa.
Ehkä, kenties ja voi olla.
Siitä huolimatta hänen tuotteitaan ja hänen edustamaansa ideologiaa ostivat ja äänestivät suuri osa Suomen kansasta.
Se että sinä olet eri mieltä heidän ajamansa agendan järkevyydestä, ei oikeuta sinuakaan tanssimaan ribaskaa hänen haudallaan kuolinpäivänä.
Suomalaiseen kulttuuriin on aina kuulunut vainajien kunnioittaminen ja mölyjen mahassa pitäminen kunnes ruumis on ns. "jäähtynyt.
Olen samaa mieltä heidän kanssaan joiden mielestä vainajaa ei ole soveliasta solvata. Etenkään juuri kuoleman jälkeen.
Silti katson, että vainajista pitää saada myös puhua vähemmän mairittelevia asioita. Mitä lähempänä kuolema on, niin sitä tarkemmin kuitenkin valitsisin sanani asian suhteen.
Erkon yrityksistä voidaan olla mitä mieltä tahansa, mutta epäilemättä hän oli suurliikemies.
Toivottavasti Erkon suku vastaisuudessakin käyttää "isännän ääntä" Sanomassa. En pidä kehityksestä jossa isoissa yrityksissä omistajat ovat kasvottomia ja toimiva johto päättää kaikesta. Varsinkin mediataloissa selkeä omistaja, ajoi se omistaja mitä tahansa politiikkaa, on parempi koska silloin pelikenttä on selvä ja toiminta läpinäkyvää. Omistajalla on 'varaa' ajaa muutakin asiaa kuin firman lyhyen tähtäimen tulosta.
Ministeri Erkko ajoi Suomea Euroopan Unioniin, se on totta, mutta kutsuisin miestä silti patriootiksi. Uskon että hänen toimintaansa ohjasi ajatus Suomen edusta.
Erkko on monella tapaa surullinen hahmo.
RIP Aatos Erkko ja jaksamista kaikille hänen läheisilleen.
Quote from: Porilainen munalla on 07.05.2012, 11:38:13
Erkon yrityksistä voidaan olla mitä mieltä tahansa, mutta epäilemättä hän oli suurliikemies.
Quote from: HSKustantajan rooli ei välttämättä ollut Aatos Erkon oma valinta. Erkko itse muisteli myöhemmin myös julkisesti, että hän olisi tahtonut merille nauttimaan vapaudesta liikkua ja kulkea. Suvun perintö kuitenkin velvoitti.
Quote from: J.VirkkunenAatos Erkon henkilökohtaista elämää varjostivat yksinäisyys, vastuuntunto ja velvollisuudentunto.
Myötätuntoa herättäviä lausumia Erkosta!
R.I.P.
Ihmisen kuolema on aina surullinen ja järkyttävä asia. Suren ja ymmärrän Aatos Erkon tuttavien ja omaisten tuskaa, ja toivon heille voimia jaksaa eteenpäin. Kuolema ei kuitenkaan kultaa tai pyhitä tekoja, tai muuta sitä tosiasiaa, että Erkko käytti vaikutusvaltaansa väärin, ja sai sen avulla paljon pahaa aikaan eläessään tässä maailmassa. Monet, joilla ei koskaan tule olemaan sellaista valtaa, olisivat samassa asemassa toimineet paljon paremmin. Nyt hänellä ei enää ole valtaansa, ei omaisuuttaan, ei suhteitaan. Nyt hän ei enää voi tehdä pahaa, kuten ei hyvääkään. Uskovat kai katsoisivat, että on tilinteon aika. Jonkinlainen tilinteko toki tapahtuu aikanaan täällä maan päälläkin historian ja ihmisyyden edessä.
Jos olisin uskonnollinen tai uskoisin yliluonnolliseen, rukoilisin hänen sielulleen armoa ja rauhaa, ja ennen kaikkea toivoisin, että hän näkisi vihdoin asioiden muutkin puolet, ne mitkä hän koko elämänsä ajan torjui: eri mieltä olevien näkemykset sellaisenaan, ilman leimojen harsoa, ilman päälle liimattuja kylttejä. Toivoisin, että hän näkisi vihdoin eri mieltä olevat ihmisinä, joilla on omat järkevät ja korkean moraaliset perusteensa ja motiivinsa.
Varsinkin toivon meille kaikille eläville, että näkisimme asioiden muut puolet ja näkökulmat, ja eri mieltä olevat ihmiset sellaisenaan, ilman itsemme asettamia leimoja, ennen kuin on liian myöhäistä.
Quote from: Sputnik on 07.05.2012, 11:43:04
En pidä kehityksestä jossa isoissa yrityksissä omistajat ovat kasvottomia ja toimiva johto päättää kaikesta.
Yhteiskunnallisen vallankäytön suhteen mediayhtiöt ovat poikkeuksellisia. Yleensähän firmoissa tärkeintä on se, kuka käyttää taloudellista valtaa. Mediayhtiöissä vähintään yhtä tärkeää on vallankäyttö sisällön suhteen, ja se on useimmiten eriytetty taloudellisesta vallasta.
Toisin sanoen, raha-asioista päättää mediayrityksissä normaaliin tapaan toimitusjohtaja, joka on talousjohtamisen ammattilainen. Johtokunta koostuu muista samanlaisista.
Lehden, tv-kanavan tms. yhteiskunnallisesta ja poliittisesta linjasta taas vastaa toimitus, ennen kaikkea päätoimittaja. Niissä hommissa on ammattijournalistit. Firman lompakon hoitajat harvemmin aktiivisesti puuttuvat sisältöpuoleen.
Maailmalla on esimerkkejä mediamoguleista jotka määräävät omistamissaan tiedostusvälineissä sekä sisältö- että talouspuolesta (esim. Murdoch, Berlusconi). Itse en sellaista menoa kaipaa. Erkolle Sanoma ei ollut vastaavalla tavalla henkilökohtainen äänitorvi, eikä hän käsittääkseni puuttunut päivittäisiin linjauksiin - ei aina välttämättä edes isompiin asioihin. Erkko esim. vastusti Suomen Nato-jäsenyyttä kun taas Helsingin Sanomat kannattaa sitä. Toimittajat ovat herkkiä itsenäisyydestään eikä Suomessa mene oikein läpi sellainen että joku erkko yrittäisi pikkutarkasti käskyttää toimittajia.
Hesari on kameleontti, jotka jotkut pitävät lännettyneenä ja umpikokoomuslaisena esim. tuon Nato-kannan takia ja toiset taas kommunistilehtenä. Ei se niin huono ja yksipuolinen lehti ole kuin mitä hommaforumilla näkee usein väitettävän. Paras lehti tai nettisivusto lukijalle on mielestäni sellainen joka tarjoaa uutta sytykettä ajatteluun ja itselle vähän vieraampia näkökulmia - ei sellainen joka vain heijastaa lukijan omia mielipiteitä (kuten herkästi tapahtuu, jos lukee vain samanmielisten nettifoorumeita).
Itse selailen kirjastossa käydessäni usein Kansan Uutisia. Ei siitä yleensä tartu mitään merkittävää uutta matkaan. Mutta miksi ihmeessä lukisin kokoomuksen Nykypäivää, kun olen jo valmiiksi samaa mieltä asioista ja tiedän argumentit.
Netissä saman asian ajaa vaikkapa Hommaforum, jonka kirjoittajien enemmistö on maahanmuuttoasioissa hereillä mutta monissa muissa asioissa täysin pihalla ;) Kannattaisi teidänkin joskus tutustua avoimin mielin vaikkapa kokoomuslaisiin näkemyksiin ja perusteluihin, eikä vain röhnöttää lukemassa samanmielisten kirjoituksia.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.05.2012, 06:52:27
Kukahan tosiaan saa rahat?
http://www.hs.fi/verotiedot/person.do?personId=1075
Quote
Seppälä Rafaela Violet Maria
1954
2010-2007 Sanoma-konsernin omistajia
2006-2005 SanomaWSOY:n omistaja
2004-2002 SanomaWSOY:n suuromistaja
2001 SanomaWSOY:n suuromistajia
2000-1999 SanomaWSOY:n suurosakas
Uusimaa
Hiljainen mesenaatti
Katri Kallionpää
Rafaela Seppälä on viestintäkonserni SanomaWSOY:n kolmanneksi suurin osakkeenomistaja heti enonsa Aatos Erkon ja velipuolensa Robin Langenskiöldin jälkeen.
Tosin Langenskiöldin omistusosuus on vain yhtä osaketta suurempi, joten molempien omaisuuden arvo on noin 264 miljoonaa euroa lokakuun 2007 arvostuksilla laskettuna.
Kummankin omistusosuus kasvoi 2006 maaliskuussa, kun heidän äitinsä, Aatos Erkon sisaren Patricia Seppälän (1924–2001) kuolinpesä purettiin ja jaettiin lapsille. Molempien osuudeksi tuli 7,42 prosenttia yhtiön osakkeista.
Patricia Seppälän perilliset ovat Arvopaperi-lehden mukaan yhdessä Suomen kolmanneksi rikkain kotimaisten osakkeiden omistaja.
RIP.
Sattumalta kuulin viime viikolla Erkon sairaudesta hieman lisätietoja. Vaikka kuulin kuinka vakava sairaus oli, kuolema aina yllättää.
Hieman surullisen oloinen henkilö oli. Hyvä esimerkki siitä, että raha ja valta eivät ole helppoja elinkumppaneita.
Toivottavasti sai nyt lopullisen rauhan.
Hyvää matkaa Aatos, lepää nyt rauhassa.
Tässä tarina Aatos Erkosta.
Pienenpieni työläinen teki työtä toimipisteessä. Hän tarkisteli sisääntulevia ja uloskulkevia ihmisiä. Hän sai siitä pientä palkkaa. Palkka oli niin pieni että sillä ei elänyt Helsingissä. Mutta sehän ei ole sanoma osakeyhtiön ongelma. Sanoma yhtiön ongelma oli tehdä Aatokselle suurta palkkaa. Itseasiassa sanoma teki Aatokselle niin suurta palkkaa ettei tämä edes tiennyt mitä olisi kaikella sillä rahalla tehnyt. Niimpä omaa aikaansa kuluttaakseen Aatos teki työtä. Melko tavallista työtä kuten kaikki muut. Kuvallisesta kulkukortista kiinipitäen Aatos kulki näyttäen oikeutensa astua sisään.
Sattuipa niin että eräänä päivänä Aatoksen kanssa kulki Helsingin Sanomien päätoimittaja. Tuore ja kuuluisa uraohjus ja kaikkien rakastama. Ihmeellinen ja mahtava päätoimittaja. Päätoimittaja oli onnensa kukkuloilla. Hän määräili, häsläili ja irtisanoi. Hänelle poliitikot soittelivat ja onnittelivat kansaakin suuremmasta edustajuudesta. Tuolloin elettiin vielä sitä aikaa kun ihmiset lukivat lehtiä. Koska niihin kirjoitettiin asiaa. Säästösyistä asia on nykyään lopetettu ja niin on aika moni lehtitilauskin. Mutta tuolloin oltiin vasta rakentamassa uutta ja taloudellisesti ohjattua sanoma osakeyhtiötä. Joten lehtiä jaksettiin lukea.
Pienipalkkaisen työläisen työpisteessä virtasi ihmisiä. Pienipalkkainen työläinen tervehti kaikkia ja vaihtoi pari sanaa tuttujen kanssa. Joskus hän nauroi kohteliaisuudesta ja joskus väsymyksestä. Mutta kaikki saivat yhtäläisen ja tasapuolisen kohtelun. Paikalle asteli Aatos Erkko vanavedessään innostunut päätoimittaja. Aatos kaivoi vanhaan tapaansa kuvallisen henkilökorttinsa jolla hän näytti kulkuoikeutensa pienipalkkaiselle työntekijälle. Kun tuli päätoimittajan vuoro, tämä vilkaisi työläistä pilkallisesti ja ilmoitti olevansa uusi "päätoimittaja!". Työläinen jäi katsomaan päätoimittajaa. Tämä katsoi työntekijää. Aatos Erkko katsoi päätoimittajaa. Hetken aikaa kaikki katsoivat toisiaan kiusallisen hiljaisuuden vallitessa. Aatos asteli sivuun ja viittasi päätoimittajan luokseen. Miehet keskustelivat hiljaisella äänellä. Pienipalkkainen työntekijä sai kuulla päätoimittajan anteeksipyynnön. Punainen päätoimittaja palasi juoksujalkaa työpisteelle. Kulkukortti oli kuulemma jäänyt huoneeseen päätoimittaja puhisi. Nyt se oli kunnossa, sopi pienipalkkaisen työntekijän tarkistaa. Aatos Erkko oli jo poissa.
Sanoma-wsoy:ssä alkaa uusi aika. "Kuningas on kuollut, eläköön kuningas!" Elämän laki vaatii, että vanha väistyy ja uusi tulee tilalle. Niin nytkin.
Lepää rauhassa, Aatos Erkko!
olen hämmästynyt kun luen näitä kommentteja.
Tämä "vainajista puhuttakoon pelkkää hyvää" -tapa on siinä mielessä kummallinen asia, että kaikki vanhat hyvät tavat ovat jo kuolleet pois. Suurelta osin Hesarin ansiosta. Miksi juuri tämä hyvä tapa pitää olla se viimeinen mitä vaalitaan...
Mutta ei siinä mitään, kuten suuri suomalainen ajattelija Mikael Fränti aikoinaan totesi.
Hämmästyttävää on, että Aatos Erkko on surunvalittelijoiden lukumäärästä päätellen suuri Homma-foorumin sankari.
Tästä minä olen hämmästynyt, niin kuin suuri suomalainen ajattelija Harri Holkeri aikoinaan totesi.
(Holkerin kuoleman johdosta oli muuten aikoinaan Hommassa myös suruliputus ja -valitus).
Holkeri ja Erkko. Vääryyden verkko.
Quote from: valkobandiitti on 07.05.2012, 10:36:55
Myös journalismin katoaminen Suomesta voidaan lisätä hänen ansiolistaansa.
Suhtauden joltisenkin skeptisesti siihen, että sinäkään tuntisit kovin hyvin, millaista oli suomalainen journalismi ennen Erkkoa. Hesarin päätoimittajanahan hän aloitti melko tasan 50 vuotta sitten.
Hänen roolistaan Hesarin sisällön suhteen myöhempinä aikoina on näkynyt monenlaisia väitteitä. Tuntuisi loogiselta odottaa, että ohjaus on ainakin ollut vähäisempää viimeisen kymmenen vuoden aikana kuin sitä edeltävinä vuosina. Erkon siirtyessä syrjään lehden taso on kai sitten parantunut...?
(edit: kasa turhaa tyhjää tilaa pois)
Quote from: Eugen235 on 08.05.2012, 00:31:59
olen hämmästynyt kun luen näitä kommentteja.
Tämä "vainajista puhuttakoon pelkkää hyvää" -tapa on siinä mielessä kummallinen asia, että kaikki vanhat hyvät tavat ovat jo kuolleet pois. Suurelta osin Hesarin ansiosta. Miksi juuri tämä hyvä tapa pitää olla se viimeinen mitä vaalitaan...
Mutta ei siinä mitään, kuten suuri suomalainen ajattelija Mikael Fränti aikoinaan totesi.
Hämmästyttävää on, että Aatos Erkko on surunvalittelijoiden lukumäärästä päätellen suuri Homma-foorumin sankari.
Tästä minä olen hämmästynyt, niin kuin suuri suomalainen ajattelija Harri Holkeri aikoinaan totesi.
(Holkerin kuoleman johdosta oli muuten aikoinaan Hommassa myös suruliputus ja -valitus).
Holkeri ja Erkko. Vääryyden verkko.
Sinä sekoitat kohteliaat suomalaiset, länsimaiset käytöstavat ja sankarina pitämisen keskenään.
Se voi olla vaikeaa erottaa nämä toisistaan sellaiselle, jolla käytöstapoja ei itsellään ole, mutta kannattaa yrittää, vaikka ihan empatiapohjalta.
Kunnioitamme omaisten surua olemalla riekkumatta juuri kuolleen huonoista puolista ja teoista, sillä ei ole mitään tekemistä hänen fanittamisensa kanssa.
Kuollut ihminen on kuitenkin jonkun rakastettu aviomies, isä, iso-isä jne. joten heidän suruaan ja muistoaan rakkaasta ihmisestä ei pidä juuri nyt pilkata pilkkaamalla poismennyttä. Se on inhimillistä, empaattista ja kohteliasta.
Jos nyt yleensäkään on pakko riekkua kuolleelle, niin kannattaa puristella pallejaan pari kolme viikkoa, niin ei vaikuta aivan täysidiootilta ja patologisesti empatiakyvyttömältä.
Quote from: Sakari on 07.05.2012, 09:20:49
Quote from: RP on 07.05.2012, 07:09:59
Vaimo on toki vielä Sanoman hallituksessa, muuten kuvittelisi, että ehkä 79-vuotiaana "vakaavaan, pitkäaikaiseen sairauteen" kuollut ei enää ihan vähän aikaan ollut yhtiön (tai sen lippulaivalehden) toimintaan puuttunut.
Vihervasurius on pitkäaikainen sairaus? Näemmä siihen vaivaan voi kuolla.
Haudalla tanssiminen Hommaforumissa sallittua?
Ihmettelen joidenkin kommentteja täällä. Aatos Erkko ei puuttunut toimittajien työhön vaan antoi toimituksen
lehdissään elää omaa elämäänsä.
Muun väittäminen on totuuden vääristelyä.
Oisko kyseessä usko siihen että Hyysäristä ei voi tulla sanomattomia viestejä.
Eri mieltä olimme monistakin asiosta, mutta se ei estä toivottamasta: R.I.P.
Erkon perintö ja opetus meille rahvaalle taitaa kuitenkin olla omalla tavallaan lohdullinnen: Suomen rikkaimmalle miehelle raha ei ilmeisestikään onnea tuonut, hän oli sidottu kohtaloonsa kuin kuninkaallinen konsanaan eikä perillisiä siunaantunut ensimmäistäkään. En kadehdi Aatosta tai hänen elämäänsä hetkeäkään.
Oi kun oli sulonen!
Quote from: Lodi on 09.05.2012, 01:00:35
Ihmettelen joidenkin kommentteja täällä. Aatos Erkko ei puuttunut toimittajien työhön vaan antoi toimituksen
lehdissään elää omaa elämäänsä.
Muun väittäminen on totuuden vääristelyä.
Tuo ei minua kiinnosta tässä poismenon yhteydessä, eli miksi Hyysäri on Hyysäri, eli onko syy Erkon vai ei.
Tosin ihmettelen suuresti jos omistaja ja hänen sidosryhmänsä ei muka vaikuttaisi firman politiikkaan. Taitaisi olla tämä lehden kustantaminen ainoa toimiala jossa näin ei olisi, jos tuo pitäisi paikkansa. Ja kun tiedotusvälineiden hallinta on tärkeä osa valtaa ja valtapolitiikkaa, niin niitä vaikuttamaan halukkaita tahoja on pilvin pimein. Tältä pohjalta en oikein usko väitteitä sen tahon laissez faire asenteesta, jolla kuitenkin on suurin valta lehdessä. Eli älä unta näe, että väitteesi pitäisi paikkansa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 07.05.2012, 11:34:10
Olen samaa mieltä heidän kanssaan joiden mielestä vainajaa ei ole soveliasta solvata. Etenkään juuri kuoleman jälkeen.
Silti katson, että vainajista pitää saada myös puhua vähemmän mairittelevia asioita. Mitä lähempänä kuolema on, niin sitä tarkemmin kuitenkin valitsisin sanani asian suhteen.
Aivan. Aika ei lopu maailmasta. Kritiikin voi esittää myöhemmin. Ja myöhemmin se voi mennä paremmin läpi, kun sitä ei pidetä riekkumisena haudalla tai arkun ääressä, jollaista käytöstä valtaosa suomalaisista ei arvosta.
Arvosteleminen ja retostelu ei myöskään enää kuolleen korviin kuulu, eikä häntä satuta. Heti kuoleman jälkeen se satuttaa vain kuolleen läheisiä. Vaikka monet suomalaiset häpeävät suomalaista kulttuuria ja tapoja, niin monet tavoista ja käytännöistämme ovat maailman mittakaavassa hyviä, kunnioittavia ja toimivia.
Tapa, että kuolleesta ei puhuta pahaa on hyvä läheisten surutyön kannalta.
Quote from: RP on 08.05.2012, 06:39:18
Quote from: valkobandiitti on 07.05.2012, 10:36:55
Myös journalismin katoaminen Suomesta voidaan lisätä hänen ansiolistaansa.
Suhtauden joltisenkin skeptisesti siihen, että sinäkään tuntisit kovin hyvin, millaista oli suomalainen journalismi ennen Erkkoa. Hesarin päätoimittajanahan hän aloitti melko tasan 50 vuotta sitten.
Hänen roolistaan Hesarin sisällön suhteen myöhempinä aikoina on näkynyt monenlaisia väitteitä. Tuntuisi loogiselta odottaa, että ohjaus on ainakin ollut vähäisempää viimeisen kymmenen vuoden aikana kuin sitä edeltävinä vuosina. Erkon siirtyessä syrjään lehden taso on kai sitten parantunut...?
Voinee olla, että tosiaan syy lehden toimituksellisen laadun laskemiseen (nyt ei siis puhuta toimituksen poliittisista linjauksista, vaan juttujen tason muuttumisesta lähemmäs iltapuluja / suoraan uutissähkeiden kopioimiseen. ) on ollut sairauden vuoksi vähentynyt pääomistajan vaikutus?
Nyt se journalistisen tason romahtaminen vasta onkin kunnolla alkamassa. Sodoma luopuu paikallisista päätoimittajista.
http://www.marmai.fi/uutiset/sanoma+lehtimedia+luopuu+paikallisista+paatoimittajista/a806778 (http://www.marmai.fi/uutiset/sanoma+lehtimedia+luopuu+paikallisista+paatoimittajista/a806778)
Quote from: Koskela Suomesta on 09.05.2012, 06:29:11
Quote from: Lodi on 09.05.2012, 01:00:35
Ihmettelen joidenkin kommentteja täällä. Aatos Erkko ei puuttunut toimittajien työhön vaan antoi toimituksen
lehdissään elää omaa elämäänsä.
Muun väittäminen on totuuden vääristelyä.
Tuo ei minua kiinnosta tässä poismenon yhteydessä, eli miksi Hyysäri on Hyysäri, eli onko syy Erkon vai ei.
Tosin ihmettelen suuresti jos omistaja ja hänen sidosryhmänsä ei muka vaikuttaisi firman politiikkaan. Taitaisi olla tämä lehden kustantaminen ainoa toimiala jossa näin ei olisi, jos tuo pitäisi paikkansa. Ja kun tiedotusvälineiden hallinta on tärkeä osa valtaa ja valtapolitiikkaa, niin niitä vaikuttamaan halukkaita tahoja on pilvin pimein. Tältä pohjalta en oikein usko väitteitä sen tahon laissez faire asenteesta, jolla kuitenkin on suurin valta lehdessä. Eli älä unta näe, että väitteesi pitäisi paikkansa.
Laissez faire ... ihan hauska tässä yhteydessä. Mutta asiasta puhuttaessa totean uudelleen, että Aatos Erkko ei puuttunut toimittajien työhön. Unta tai ei - tämä on se todellisuus.
Quote from: JoKaGO on 07.05.2012, 22:26:47
Sanoma-wsoy:ssä alkaa uusi aika. "Kuningas on kuollut, eläköön kuningas!" Elämän laki vaatii, että vanha väistyy ja uusi tulee tilalle. Niin nytkin.
Lepää rauhassa, Aatos Erkko!
WSOY vaihtoi omistajaa syksyllä. Sanoma Oyj.
Niin tai näin, samoin toivotan rauhallisia lepohetkiä minäkin.
Quote from: Lodi on 09.05.2012, 23:37:14
Quote from: Koskela Suomesta on 09.05.2012, 06:29:11
Quote from: Lodi on 09.05.2012, 01:00:35
Ihmettelen joidenkin kommentteja täällä. Aatos Erkko ei puuttunut toimittajien työhön vaan antoi toimituksen
lehdissään elää omaa elämäänsä.
Muun väittäminen on totuuden vääristelyä.
Tuo ei minua kiinnosta tässä poismenon yhteydessä, eli miksi Hyysäri on Hyysäri, eli onko syy Erkon vai ei.
Tosin ihmettelen suuresti jos omistaja ja hänen sidosryhmänsä ei muka vaikuttaisi firman politiikkaan. Taitaisi olla tämä lehden kustantaminen ainoa toimiala jossa näin ei olisi, jos tuo pitäisi paikkansa. Ja kun tiedotusvälineiden hallinta on tärkeä osa valtaa ja valtapolitiikkaa, niin niitä vaikuttamaan halukkaita tahoja on pilvin pimein. Tältä pohjalta en oikein usko väitteitä sen tahon laissez faire asenteesta, jolla kuitenkin on suurin valta lehdessä. Eli älä unta näe, että väitteesi pitäisi paikkansa.
Laissez faire ... ihan hauska tässä yhteydessä. Mutta asiasta puhuttaessa totean uudelleen, että Aatos Erkko ei puuttunut toimittajien työhön. Unta tai ei - tämä on se todellisuus.
Aika pitkä elämänkokemus on osoittanut että tuollaisiin väitteisiin voi suhtautua vain vinolla hymyllä. Se jolla on valta vaikuttaa asioihin joilla valtaa luodaan, aivan taatusti niihin asioihin vaikuttaa. Aatos Erkko ja kumppanit olisivat aivan pyhimysmäisiä poikkeushenkilöitä, jos näin ei olisi tapahtunut. Ja tämän todennäköisyys hipoo nollaa. Eli, vastaukseni on että älä höpsi.
Quote from: Lodi on 09.05.2012, 23:37:14
Quote from: Koskela Suomesta on 09.05.2012, 06:29:11
Quote from: Lodi on 09.05.2012, 01:00:35
Ihmettelen joidenkin kommentteja täällä. Aatos Erkko ei puuttunut toimittajien työhön vaan antoi toimituksen
lehdissään elää omaa elämäänsä.
Muun väittäminen on totuuden vääristelyä.
Tuo ei minua kiinnosta tässä poismenon yhteydessä, eli miksi Hyysäri on Hyysäri, eli onko syy Erkon vai ei.
Tosin ihmettelen suuresti jos omistaja ja hänen sidosryhmänsä ei muka vaikuttaisi firman politiikkaan. Taitaisi olla tämä lehden kustantaminen ainoa toimiala jossa näin ei olisi, jos tuo pitäisi paikkansa. Ja kun tiedotusvälineiden hallinta on tärkeä osa valtaa ja valtapolitiikkaa, niin niitä vaikuttamaan halukkaita tahoja on pilvin pimein. Tältä pohjalta en oikein usko väitteitä sen tahon laissez faire asenteesta, jolla kuitenkin on suurin valta lehdessä. Eli älä unta näe, että väitteesi pitäisi paikkansa.
Laissez faire ... ihan hauska tässä yhteydessä. Mutta asiasta puhuttaessa totean uudelleen, että Aatos Erkko ei puuttunut toimittajien työhön. Unta tai ei - tämä on se todellisuus.
kommentoin tätä samalla sitaatilla jonka vaimoni venäläisperäinen työkaveri naureskellen totesi:
"voi suomalaiset ... te olette niiiin naivit..."
Eskapismi löytyy kyllä nyt ihan muualta.
Quote from: Lodi on 11.05.2012, 00:27:18
Eskapismi löytyy kyllä nyt ihan muualta.
Hoe vaan. Ei se siitä miksikään hokemalla muutu, en usko sinua. Se että niin olisi tapahtunut olisi aivan ihmeenomaista. Ja kun en ole oikein uskovaista laatua, niin en usko ihmeisiinkään. Sorry. Mutta ehkäpä sinulla on joitain todisteita ja loogisia perusteita sille miksi hän olisi jättänyt tällaista ainutlaatuista valtaansa käyttämättä?
Quote from: Koskela Suomesta on 11.05.2012, 01:10:39
Quote from: Lodi on 11.05.2012, 00:27:18
Eskapismi löytyy kyllä nyt ihan muualta.
Hoe vaan. Ei se siitä miksikään hokemalla muutu, en usko sinua. Se että niin olisi tapahtunut olisi aivan ihmeenomaista. Ja kun en ole oikein uskovaista laatua, niin en usko ihmeisiinkään. Sorry. Mutta ehkäpä sinulla on joitain todisteita ja loogisia perusteita sille miksi hän olisi jättänyt tällaista ainutlaatuista valtaansa käyttämättä?
Ihan sama. Olen eri mieltä kanssasi. En perustele kovasti mitään tähän liittyvää, kun muutenkin kirjoittelen nimimerkin takaa.
Quote from: Bellerofon on 07.05.2012, 10:35:06
Ihmisen poismenon jälkeen on mielestäni vain ja ainoastaan kohteliasta jättää surunvalittelut tai pitää suunsa kiinni, jos ei keksi mitään mikä ei loukkaisi vainajan omaisia.
Tämä on mielestäni hyvin tavallinen kansallinen tapa ja itse pidän sitä ainakin arvossa.
Aatos Erkolle, lepää rauhassa.
Jeps
Täytyy pitää mielessä kun Astrid Thors delaa.
Vot, Aatos Erkkohan meille toi tämän EU:n, lehtitalonsa suosiollisella avustuksella, että kiitos vain täältä vielä kerran sinne yläkertaan, yläkertahan olikin Sinulle jo ennestään tuttu konsepti.
Myös Bilderberg-veljesi lienevät jo lähettäneet addressin omissa nimissään sinne Suureen Tuntemattomaan, jostain tuntemattomasta paikasta luonnollisesti.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 12.05.2012, 22:00:11
Täytyy pitää mielessä kun Astrid Thors delaa.
Hyvä. Kannattaa muistaa.
Ylipäänsä vaade, että vainajasta ei saisi koskaan puhua mitänä pahaa on tietenkin järjetön, mutta kuolema on iso ja tunteikas asia ja minusta julkisissa puheenvuoroissa olisi syytä rauhalliseen tuumaustaukoon kun ruumis on vielä lämmin. Mitä lähempänä (vaikkapa nyt Astridin) kuolema olisi, niin sitä tarkemmin valitsisin sanani.
Kyllä Toni Halmetta ja vaikka hänen politiikkaansa nyt jo saa kritisoida kun kuolemasta on jo reilusti yli kaksi vuotta. Samanlaista tuumaustaukoa suosittaisin myös jos Thurs mahdollisesti kuolisi. Ei ole mitään ideaa ensimmäisellä viikolla kuolemasta heti lähteä parjaamaan ketään julkisesti. Kyllä sen kritiikin ehtii esittää myöhemminkin. Ihan sama olisiko kyseessä Thurs, Halla-aho tai vaikka kuka.
Se on vain kohteliasta. Toki sananvapaus on voimassa aiemminkin, mutta itse en kauhean korkealle arvostaisi henkilöä joka lähtisi heti pilkkaamaan vaikka nyt sitten Thorssia juuri kun ruumis on vielä jäähtymässä.
Nyrkkisääntönä, että mitä lyhemmän aikaa kuolemasta, niin sitä hienovaraisemmin kaikki julkinen kritiikki tulisi esittää.
Kyllä se tuo rauhoitusaika ainakin minusta viikoissa ja kuukausissa lasketaan ennemmin kuin vuosissa. Antaa omaisten saada vainaja hautaan ja perunkirjoitukset tehtyä niin sitten voi taas puhua ko. ihmisestä kuten ennenkin.
Quote from: Koskela Suomesta on 13.05.2012, 01:58:32
Kyllä se tuo rauhoitusaika ainakin minusta viikoissa ja kuukausissa lasketaan ennemmin kuin vuosissa. Antaa omaisten saada vainaja hautaan ja perunkirjoitukset tehtyä niin sitten voi taas puhua ko. ihmisestä kuten ennenkin.
Minusta selvää rajaa ei voida vetää. Mitä pidempään, niin sitä selkeämmin ja suoremmin voi kantansa ilmaista. Mutta sanosin, että yli vuoden päästä asia on normalisoitunut kuitenkin jo täysin.
Quote from: Axel Cardan on 13.05.2012, 02:13:37
kannattaa tutustua Seppo Heikinheimon "Mätämunan muistelmiin". Teos on muutenkin antoisa, vaikkakin Heikinheimon toivottoman luonteenvian sävyttämä.
+1 Laiskimmat lukijat tyytykööt sivuihin 402-458. Siitäkin huolimatta, että koko kirjan lukeminen kuuluu ns. yleissivistykseen.
Salattu perintö Suomelle – 440 milj. € putkahti esiin (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50891-aatos-erkon-salattu-perinto-suomelle-440-milj-eu-putkahti-esiin)
QuoteKustantaja Aatos Erkon kuolinpesästä paljastunut jättimäinen omaisuus tarkoittaa miljoonien eurojen vuosittaista tukipottia suomalaiselle tutkimukselle, kulttuurille sekä muun muassa urheilulle. Yleishyödyllisen Jane ja Aatos Erkon säätiön omaisuus moninkertaistui, kun se peri satojen miljoonien eurojen omaisuuden Erkon kuolinpesältä.
(loput linkin takana)
Verovapaa yhteisö tietenkin hoitaa moiset pikkuasiat.