http://www.good.is/post/babies-start-acting-racist-before-they-can-talk/
Artikkelin mukaan käytöstä vastaan pitää alkaa taistelemaan heti syntymästä lähtien. Monikultturismi pitää siis ulottaa äitiyspoleille eikä vain päiväkoteihin.
Quote from: QuoVadis on 05.05.2012, 12:07:38
http://www.good.is/post/babies-start-acting-racist-before-they-can-talk/
Artikkelin mukaan käytöstä vastaan pitää alkaa taistelemaan heti syntymästä lähtien. Monikultturismi pitää siis ulottaa äitiyspoleille eikä vain päiväkoteihin.
Ainakin Helsingissä noissa parin vuoden sisällä käydessäni on usein paikanpäällä vaikuttanut olevan monokulttuuri niskan päällä. Siis islamilainen monokulttuuri. Ei kun niin, sehän nimenomaan on monikulttuurin määritelmä.
Ihmiselläkin on geeneissä tuntemattoman pelko, koska se on ilman muuta selviytymisen tae ollut evoluution edetessä. Nyt se yritetään sammuttaa teknisesti, mutta se yritys on tuomittu epäonnistumaan.
Ehkä tähän kehitetään joku geenimuunnos.
Rasistisen vauvan saaneet vanhemmat lisääntymiskieltoon??
Juu, sehän on selvää. Lapset vierastavat, ja niin tulee tehdäkin. He haluavat mieluiten äidin tai isän, tutun henkilön. Jos isä on iso ja vaalea, lapset voivat pitkään vierastaa lyhyttä ja tummaa miestä. Tai jos äidillä ei ole silmälaseja, lapset katsovat pitkään vieraita rillipäitä.
Ensimmäisiä asioita, jonka äidit opettavat lapsilleen, on yleensä vanha hyvä opetus: Älä puhu vieraille. Se on varoitus, joka jokaisen äidin tulisi lapslleen opettaa. On tietenkin paljon lapsia, jotka ovat pienestä pitäen hyvin avoimia ja ennakkoluulottomia. He eivät pelkää eivätkä vierasta ketään, eivätkä siten myös osaa varoa. Tällainen kertoo myös usein siitä, että lapsi on tottunut hyvin pienestä pitäen olemaan muiden kuin omien vanhempiensa seurassa.
Erään tuttuni pieni tytär ihaili, mutta vierasti erittäin pitkään sukulaismiestä, joka aina tullessaan kylään peitti koko ulko-oven kookkaalla kropallaan :) Hän ei uskaltanut koskaan kovin lähelle setäänsä. Samainen tyttö pillahti itkuun 3v nähdessään tummaihoisen, afrotukkaisen pojan ;D
Siinäpä sitä rasismia tosiaan. Ällöttää todella jo koko rasismisössötys. :facepalm:
Lisäys: Varmuuden vuoksi lisään tähän, että oma isäni on lyhyt ja erittäin tumma Mies ;D 8)
Vauvat pitää siis selvästi laittaa heti synnyttyään monikulttuurikylpyyn, sillä eihän tällaista kauheutta voi sallia :flowerhat:
Vielä varmempaa olisi puuttua epäkohtaan jo ennen vauvojen syntymää velvoittamalla odottava nainen viikottain sessioon, jossa vatsakalvon läpi pommitetaan sikiötä ääniaalloilla: afrikkalaisella rummutuksella ja nauhoitteella, joka koostuu sikin sokin eri kielisestä puheesta.
Lopullinen ratkaisu on löytää ja poistaa rasismi-geeni.
"In what must have been an awkward screening process, researchers recruited 48 white infants with "little to no previous experience" with black people."
Missäs vertailuryhmä black infants on? Vai oliko tutkimuksen taustalla jo valmiiksi lähtöoletus, että vain valkoiset voivat olla rasisteja?
Quote from: akez on 05.05.2012, 12:51:13
"In what must have been an awkward screening process, researchers recruited 48 white infants with "little to no previous experience" with black people."
Missäs vertailuryhmä black infants on? Vai oliko tutkimuksen taustalla jo valmiiksi lähtöoletus, että vain valkoiset voivat olla rasisteja?
Ei vastaa suoraan kysymykseen, mutta antanee osviittaa:
http://articles.cnn.com/2010-05-13/us/doll.study_1_black-children-pilot-study-white-doll?_s=PM:US
Eli sekä mustat että valkoiset lapset pitävät valkoista nukkea miellyttävämpänä.
Se moneen kertaan raiskattu 15-vuotias tyttö on tällaisen opetuksen uhri. Ei karsastanut vieraita hemmoja vaikka vaisto sanoikin jotain. Perkeleellinen monikulttuurikasvatus kouluissa on sitä itseään.
Vauvoillehan pitää kuulemma alkaa puhumaan jo silloin, kun ne ovat vielä kohdussa. Pitäisikö palkata Kuopiosta Afrikkalainen rumpumies soittamaan masun viereen, jotta kansainvälinen rytmikkyys ja monikulttuurinen värinä tarttuisi paremmin? Ehkä myös hanuristiromani voisi auttaa köyhempiä perheitä, vauvan valmistautumiseen monikulttuuriseen yhteiskuntaan.
Quote from: QuoVadis on 05.05.2012, 12:56:44
Ei vastaa suoraan kysymykseen, mutta antanee osviittaa:
http://articles.cnn.com/2010-05-13/us/doll.study_1_black-children-pilot-study-white-doll?_s=PM:US
Eli sekä mustat että valkoiset lapset pitävät valkoista nukkea miellyttävämpänä.
Tai sitten ...
Rotutohtori J.H. Katzin mukaan:
"Racism is a White problem in that its development and perpetuation rest with White people ... the psychological disorder of racism is deeply embedded in White people from a very early age on both a conscious and an unconscious level. ... In psychological terms racism has deluded Whites into a false state of superiority that has left them in a pathological and schizophrenic state."
Lähde: R. Miles & M. Brown, Racism (2003).
Katz on laatinut sensitivity training ohjelmia, joita on nykyäänkin käytössä. Niiden filosofia on, että vain valkoiset voivat olla rasisteja ja kyse on psyykkisestä häiriöstä, jonka valkoiset omaksuvat jo nuorella iällä tietoisesti ja tiedostamatta. Kyse on patologisesta ja skitsofreenisestä tilasta ja se koskee vain valkoisia.
Tutkimuksen ja jutun taustalla lienevät tätä agendaa toteuttavat "tutkijat".
Quote from: QuoVadis on 05.05.2012, 12:56:44
Quote from: akez on 05.05.2012, 12:51:13
"In what must have been an awkward screening process, researchers recruited 48 white infants with "little to no previous experience" with black people."
Missäs vertailuryhmä black infants on? Vai oliko tutkimuksen taustalla jo valmiiksi lähtöoletus, että vain valkoiset voivat olla rasisteja?
Ei vastaa suoraan kysymykseen, mutta antanee osviittaa:
http://articles.cnn.com/2010-05-13/us/doll.study_1_black-children-pilot-study-white-doll?_s=PM:US
Eli sekä mustat että valkoiset lapset pitävät valkoista nukkea miellyttävämpänä.
Minäkin ihmettelen muuten sitä että etenkin rasismitutkimus keskittyy vain yhteen suuntaan. Sikäli se on virheellistä että globaalissa katsannossa valkoiset ovat vähemmistö ja siksikin tutkimus mustien suhtautumisesta valkoisiin olisi tarpeellista. Muistakin näkökulmista kuin kolonialismin/rasismin aiheuttaman katkeruuden synnyttämä, ainakin suurelta osin ymmärrettävä reaktio. Valtaosa musta/tummaihoisista ei nimittäin eläessään koe yhtään minkäänlaista rasismia.
ei hätää. tämä ongelma on jo pitkään ollut hoidossa helsingissä. jouduin vajaat 10 vuotta sitten käymään kätilöopistolla. ainakin puolet laitoksen sisällä olevista (lähinnä vierailijat ja isät) oli neekereitä. Äidit tosin näyttivät olevan enimmäkseen perunaneniä.
omat lapset olivat tulleet maailmaan aiemmin samassa paikassa, mutta silloin rikkautta ei juuri ollut.
eli maksupuolelta ajatellen: mustaan kulttuuriin tutustuminen alkaa ainakin helsingissä varhain.
Quote from: Eugen235 on 05.05.2012, 13:23:06
ei hätää. tämä ongelma on jo pitkään ollut hoidossa helsingissä. jouduin vajaat 10 vuotta sitten käymään kätilöopistolla. ainakin puolet laitoksen sisällä olevista (lähinnä vierailijat ja isät) oli neekereitä. Äidit tosin näyttivät olevan enimmäkseen perunaneniä.
Nykyään äidit ovat hyvin suurelta osin kaavutettuja somaleja ja enenevässä määrin jotain lähi-idän porukkaa (irakilaisia?). Kun tiedämme käytännössä varmasti, etteivät äidit käy töissä ja isät ovat samasta kansanryhmästä, tilanne pääkaupunkiseudulla muuttuu luokkaa vuosikymmenen sisällä lasten kotoa saaman kasvatuksen kannalta todella mielenkiintoiseksi.
Quote from: QuoVadis on 05.05.2012, 12:07:38
http://www.good.is/post/babies-start-acting-racist-before-they-can-talk/
Artikkelin mukaan käytöstä vastaan pitää alkaa taistelemaan heti syntymästä lähtien. Monikultturismi pitää siis ulottaa äitiyspoleille eikä vain päiväkoteihin.
Tietysti tämä suositus koskee vain valkoisia tai kantaväestöä, ei esimerkiksi muslimeja. Tuskin heidän vanhempansa järjestävät kulttuurikylpyjä.
Rasismi on väistämätöntä ja luonnollista. Luontoa vastaan taistelu ei yleensä ole kovin fiksua tai pidemmän päälle kannattavaa. Vanha kansa käytti vertausta tuulimyllyjä vastaan taistelemisesta.
Kyse ei taida olla rasismista, vaan ihmisen luonnollisesta puolustautumismekanismista, mikä on toiminut vuosituhansia tai vuosimiljoonia lajin ja heimon selviytymisen puolesta.
Nyt lienee ensimmäinen kerta historiassa kun luonnollinen puolustautumismekanismi on ihmiskunnan tai eläinkunnankaan historiassa negatiivinen asia.
Quote from: KTM on 06.05.2012, 02:03:55
Kyse ei taida olla rasismista, vaan ihmisen luonnollisesta puolustautumismekanismista, mikä on toiminut vuosituhansia tai vuosimiljoonia lajin ja heimon selviytymisen puolesta.
Nyt lienee ensimmäinen kerta historiassa kun luonnollinen puolustautumismekanismi on ihmiskunnan tai eläinkunnankaan historiassa negatiivinen asia.
Itsekin kuvaisin löydöksiä ennemmin arkuudeksi, varovaisuudeksi tai korkeintaan ennakkoluuloiksi, mutta hei, nehän ovat vain vanhoja nimityksiä rasismille!
Quote from: Rapsakka Rapu on 06.05.2012, 02:09:02
Quote from: KTM on 06.05.2012, 02:03:55
Kyse ei taida olla rasismista, vaan ihmisen luonnollisesta puolustautumismekanismista, mikä on toiminut vuosituhansia tai vuosimiljoonia lajin ja heimon selviytymisen puolesta.
Nyt lienee ensimmäinen kerta historiassa kun luonnollinen puolustautumismekanismi on ihmiskunnan tai eläinkunnankaan historiassa negatiivinen asia.
Itsekin kuvaisin löydöksiä ennemmin arkuudeksi, varovaisuudeksi tai korkeintaan ennakkoluuloiksi, mutta hei, nehän ovat vain vanhoja nimityksiä rasismille!
Eikä edes tätä. Kyse oli siitä, että vauvat erottivat ihmiset toisistaan ja tunnistivat ilmeitä paremmin valkoihoisten kohdalla kuin muunväristen. Ei mielestäni ole kovin kummallista, jos vauvojen taidot kehittyvät paremmin asiassa, jossa he ovat saaneet enemmän harjoitusta...
Hauskaa, että tästä erosta on päädytty käyttämään ilmaisua "developmental deficiency". Vähän sama, kuin jos pidettäisiin "puutteena" sitä, että lapsi ei ole yhtä taitava käsittelemään vieraita kieliä kuin äidinkieltään.
Jumalauta. Jättäkää nyt edes vauvat rauhaan.
Kimmo Kiljusta vapaasti siteeratakseni: Ovathan rasisteja linnutkin.
Joka päivä näen miten varikset, harakat, naakat ja kalatiirat tappelevat reviireistä. Eivät suvaitse toisiaan yhtään. Yhtenäinen univormu se olla pitää porukassa.
Quote from: Jari-Petri Heino on 06.05.2012, 09:26:32
Jumalauta. Jättäkää nyt edes vauvat rauhaan.
Aivan, joskus panee raivostuttamaan tämä vasemmistolaisten alinomainen halu muokata ihmistä.
QuoteKyse oli siitä, että vauvat erottivat ihmiset toisistaan ja tunnistivat ilmeitä paremmin valkoihoisten kohdalla kuin muunväristen.
Lukematta ihmettelen, kuinka paljon tässä on kyse siitä, että valkoisen ihon keskeltä esim. kulmakarvat erottuvat selkeämmin?
Quote from: Miniluv on 06.05.2012, 11:03:26
QuoteKyse oli siitä, että vauvat erottivat ihmiset toisistaan ja tunnistivat ilmeitä paremmin valkoihoisten kohdalla kuin muunväristen.
Lukematta ihmettelen, kuinka paljon tässä on kyse siitä, että valkoisen ihon keskeltä esim. kulmakarvat erottuvat selkeämmin?
Onhan aivan luonnollista kun kontrasti on parempi niin ilmeet näkyvät. Saman tekee jos on täysin vaaleat kulmakarvat valkoisessa naamassa. Toisaalta mustassa naamassa olevat vaaleat karvat(vanhus) parantavat tietysti kontrastia. Jotta onko sitä testattu vauvoilla?
Perisynti! Olemme perisynnin (lue rasismus) alaisia jo syntymästämme lähtien.
Heh, tuo Joukon kommentti on hyvä. Linnutkin ovat rasisteja. :D
Joo, mutta minusta suvaitsevaisuudessa on rajansa. Ei mitään rajatonta suvaitsevaisuutta ole olemassakaan. On ihan terve ilmiö olla joskus varovainen ja varuillaan, eikä aina vaan vidun avoin ja suvaitsevainen ja sinisilmäisen luottavainen. Kyllä vanhemmat haluavat suojella lapsiaankin ja itseään myös. Voi tietysti olla niin, että nykyään mennään yhä ennemmän sellaiseen suuntaan, etteivät ihmiset enää tunnista vaaroja ja uhkia, ei luonnon eikä muitakaan. Ennen tällaiset asiat olivat ihmisissä luonnostaan.
Tästä johtuu varmaan myös se, että ihmiset luulevat, että kaduilla voi kulkea alasti tulematta raiskatuksi, tai tavarat voi jättää minne vaan, ja sitten ihmetellään jos ne katoaa. Ja kuulee juurikin kaupunkilaisilta näitä juttuja, miten ällistyttävää se sitten on, kun jotain tapahtuu. Ennen maalla oltiin aika huolettomasti, mutta silti suhtauduttiin ihmisiin varauksella. Kuka tuo on ja mitä se täällä tekee?
Kaupungeissa ihmiset elävät lähellä toisiaan,monikulttuurisissa kommuuneissa ja ovat sitten muka kuin yhtä perhettä kaikki vaan? Jep jep. Kuulostaa todellakin joltain saippuasarjalta. Varsinkin kun tietää, etteivät ne eri maahanmuuttaja -ryhmätkään kovin suvaitsevaisia toisiaan kohtaan ole. Voi mennä vähän ohi aiheesta tämä juttu, mutta en viitsi tuota vauvojen rasismia enempää kommentoida.
http://m.good.is/post/babies-start-acting-racist-before-they-can-talk/ (http://m.good.is/post/babies-start-acting-racist-before-they-can-talk/)
QuoteBabies Start Acting Racist Before They Can Talk
by Amanda Hess
on May 4, 2012 at 5:00AM PDT
Modern parents-to-be make a lot of preparations before they bring a baby into the world—they want their child to benefit from a stable home, a steady income, and a reliable support network. A new study highlights one aspect of raising a healthy infant that many expectant parents overlook: A diverse peer group.
Babies aren't born racist. But when an infant is exposed to a racially homogenous group of people early in its development, it begins to relate to other races differently before it can even speak. Within nine months, infants become "better at recognizing faces and emotional expressions of people within groups they interact with most," according to a new study from the University of Massachusetts at Amherst published in Developmental Science.
In what must have been an awkward screening process, researchers recruited 48 white infants with "little to no previous experience" with black people. They presented the white babies with two simple tasks. One activity measured how well the infants could "tell the difference between two faces within their own race and two faces within another, unfamiliar, race." The second tested the babies' ability to read the facial expressions of white and non-white faces.
Five-month-old white infants were equally skilled at differentiating white faces from non-white ones, as well as interpreting the emotions of white and non-white people. But by the time they reached 9 months, the babies had grown more adept at telling the difference between individuals within their own race. The older white infants were better at reading the emotions of white people, too.
These early developmental deficiencies could contribute to some of the most pervasive racist stereotypes among adults—the idea that people of other races "all look alike," or the assumption that people of other races are emotionally deficient in some way—dumb or angry or perpetually happy. And these racial biases begin to kick in long before adults can verbally communicate concepts about race to their children. In fact, the researchers compare this developmental phenomenon to that of learning a language—at first, babies' ears are open to sounds made by all languages, but their brains quickly begin to attune to the language they hear most often.
It's not enough to teach your kids to accept people of other races. As it turns out, you've got to actually model it first.
Photo via (cc) Flickr user paparutzi
Olen sanaton.
On se aika vaarallista että nuoria opetetaan kouluissa liian suvaitseviksi ja vapaamielisiksi kun maahan lappaa jatkuvasti tyyppejä, jotka eivät sitä ole eikä sellaiseksi tule vaan opportunistisesti saalistavat ja käyttävät hyväkseen suvaitsevaisia hölmöjä. Raiskaavat ja ryöstävät kuin viikingit aikoinaan. Kuka haluaa opettaa tyttärensä sellaiseksi että jakaa toosaansa joka hemmolle kuka vain haluaa? Tai luovuttaa vanhan äitinsä/isoäitinsä haukkojen kynsiin kynittäväksi?
Aivanaivan... pikkutirppiäiseni on sitten todella pahasti rasisti, suvaitsee vain äitiä, isoaveljeä, isää ja todella hätätapauksessa mummia. Menenkin tästä tekemään katumusharjoituksia asian johdosta.
Kuka näitä tutkimuksia suoltaa? Ja toiset uutisoi?
Quote from: Jouko on 05.05.2012, 12:17:06
Ihmiselläkin on geeneissä tuntemattoman pelko, koska se on ilman muuta selviytymisen tae ollut evoluution edetessä. Nyt se yritetään sammuttaa teknisesti, mutta se yritys on tuomittu epäonnistumaan.
Jep. Tosiasiassa suuri osa sitä, mitä kutsutaan ksenofobiaksi tai rasismiksi ilmentää sellaisia ihmisen käyttäytymisen luonteenpiirteitä, jotka ovat olleet jo esi-isien ja edeltäjälajien aikoina olemassa ja mahdollistaneet ihmisen selviytymisen. Se, että tätä leimataan rasismiksi on ihmisen perusluonteen vastaista taistelua ihan samalla tavalla kuin vaikka lihansyönnin kieltäminen. Vihervasemmisto ei 2000-luvullakaan ole päässyt eroon
homo sovieticus- unelmasta.
Quote from: kohmelo on 06.05.2012, 11:09:26
Perisynti! Olemme perisynnin (lue rasismus) alaisia jo syntymästämme lähtien.
Väärin! Vastasyntyneet ovat viattomia, mutta ympäristö opettaa heidät rasisteiksi:
QuoteBabies aren't born racist. But when an infant is exposed to a racially homogenous group of people early in its development, it begins to relate to other races differently before it can even speak. Within nine months, infants become "better at recognizing faces and emotional expressions of people within groups they interact with most,
Quote from: Juffe on 06.05.2012, 16:38:49
Quote from: kohmelo on 06.05.2012, 11:09:26
Perisynti! Olemme perisynnin (lue rasismus) alaisia jo syntymästämme lähtien.
Väärin! Vastasyntyneet ovat viattomia, mutta ympäristö opettaa heidät rasisteiksi:
QuoteBabies aren't born racist. But when an infant is exposed to a racially homogenous group of people early in its development, it begins to relate to other races differently before it can even speak. Within nine months, infants become "better at recognizing faces and emotional expressions of people within groups they interact with most,
Eli jos otettaisiin valkoinen vauva joka erotettaisiin syntymässä äidistään, ja hänet kasvattaisi tumma isä ja äiti, vauvasta ei voisi mitenkään tulla rasistia?
Jossakin on valokuva minusta noin 4-vuotiaana, jossa istun silloisen kotimme edessä USA:ssa tyhjässä lasten uima-altaassa korealaisten, meksikolaisten ja afroamerikkalaisten leikkitoverieni kanssa. Viimeksimainitut olivat vieläpä albiinoja. Yhdistävä tekijä oli, että kaikkien vanhemmat olivat yliopisto-opiskelijoita samalta asuinalueelta, siis verrattain fiksua ja sivistynyttä porukkaa.
Quote from: Ilkka Partanen on 05.05.2012, 13:07:45
Quote from: QuoVadis on 05.05.2012, 12:56:44
Quote from: akez on 05.05.2012, 12:51:13
"In what must have been an awkward screening process, researchers recruited 48 white infants with "little to no previous experience" with black people."
Missäs vertailuryhmä black infants on? Vai oliko tutkimuksen taustalla jo valmiiksi lähtöoletus, että vain valkoiset voivat olla rasisteja?
Ei vastaa suoraan kysymykseen, mutta antanee osviittaa:
http://articles.cnn.com/2010-05-13/us/doll.study_1_black-children-pilot-study-white-doll?_s=PM:US
Eli sekä mustat että valkoiset lapset pitävät valkoista nukkea miellyttävämpänä.
Minäkin ihmettelen muuten sitä että etenkin rasismitutkimus keskittyy vain yhteen suuntaan. Sikäli se on virheellistä että globaalissa katsannossa valkoiset ovat vähemmistö ja siksikin tutkimus mustien suhtautumisesta valkoisiin olisi tarpeellista. Muistakin näkökulmista kuin kolonialismin/rasismin aiheuttaman katkeruuden synnyttämä, ainakin suurelta osin ymmärrettävä reaktio. Valtaosa musta/tummaihoisista ei nimittäin eläessään koe yhtään minkäänlaista rasismia.
Rasismin esiintymistä pitäisi tutkia myös ympäristöissä, missä valkoiset ovat vähemmistönä. Afrikan maat, Intia ja Kiina vaikka nyt aluksi. Silloin rasismista saataisiin tasapainoisempi kuva noin globaalilla tasolla.