Aina olen Armanista pitänyt, ehkäpä rakkauteni tyylikkääseen olemukseen(niinku yleisesti) sen selittää, mutta nyt osu aika jännä kirjotus kohdalle: Reilu meininki (http://www.city.fi/artikkeli/Kolumni/2559/#.T6LPXgMmaUk.facebook).
Quote
Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.
Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.
Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.
Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.
Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.
Uskalsin laittaa koko kirjoituksen, koska en osannut sitä tässä mielentilassa mitenkään tiivistää.
Edit: tähän on yhdistetty pari ketjua, koko tarina ei vielä ole tässä...
Arman on järkevä äijä. Ainakin silloin kun se ei reissaa ympäri planeettaa ottamassa pataansa. :D
Quote from: käpykaarti on 03.05.2012, 21:45:24
Aina olen Armanista pitänyt, ehkäpä rakkauteni tyylikkääseen olemukseen(niinku yleisesti) sen selittää, mutta nyt osu aika jännä kirjotus kohdalle: Reilu meininki (http://www.city.fi/artikkeli/Kolumni/2559/#.T6LPXgMmaUk.facebook).
Quote
Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.
Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.
Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.
Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.
Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.
Uskalsin laittaa koko kirjoituksen, koska en osannut sitä tässä mielentilassa mitenkään tiivistää.
Nostipa kaverin arvostusta minun silmissäni tämä erittäin hyvä, ja totuuden mukainen kirjoitus nykymenosta.
"Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat." Purskautti kiljut suustani läppärin näytölle. ;D
Olen tiennyt kauan että tuossa on fiksu äijä mutten ole juttujaan lukenut aiemmin. Mitä telkassa on ollut äänessä niin on tullut selväksi että ajattelee ihan ite.
Alizadin islam-näkemyksiä lukiessa kannattanee ottaa huomioon että hänen isänsä on bahai ja äiti oli kristitty.
Liian hyvin kotoutunut, pitää vaientaa, törkeää puhetta!
Voi persu, vaaditaan Arman-status, että voi sanoa totuuden Ilmanillle ilman sakkoja.
miks tää on peräkammarissa?
Quote from: anatall on 03.05.2012, 21:53:30
Quote from: käpykaarti on 03.05.2012, 21:45:24
Aina olen Armanista pitänyt, ehkäpä rakkauteni tyylikkääseen olemukseen(niinku yleisesti) sen selittää, mutta nyt osu aika jännä kirjotus kohdalle: Reilu meininki (http://www.city.fi/artikkeli/Kolumni/2559/#.T6LPXgMmaUk.facebook).
Quote
Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.
Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.
Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.
Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.
Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.
Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.
Uskalsin laittaa koko kirjoituksen, koska en osannut sitä tässä mielentilassa mitenkään tiivistää.
Nostipa kaverin arvostusta minun silmissäni tämä erittäin hyvä, ja totuuden mukainen kirjoitus nykymenosta.
"Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat." Purskautti kiljut suustani läppärin näytölle. ;D
Kato juutuubista se Armanin haastattelu Enbusken showssa.
Quote from: foobar on 03.05.2012, 22:03:01
Alizadin islam-näkemyksiä lukiessa kannattanee ottaa huomioon että hänen isänsä on bahai ja äiti oli kristitty.
Joten heillä lienee aika hyvä käsitys siitä mitä se on asua muslimien keskellä.
Quote from: schenker on 03.05.2012, 22:06:18
miks tää on peräkammarissa?
Tää on wanha ja City-lehti...
Quote from: kekkeruusi on 03.05.2012, 22:06:42
Kato juutuubista se Armanin haastattelu Enbusken showssa.
Hyvää läppää. ;D
Lisäänpä linkin.
http://www.youtube.com/watch?v=FF0B6YwohbI
-Tuomas Enbuske Talk Show - Jakso 10 - Vieraana Arman Alizad-
Arman Alizadin älykkyyttä ei ikipäivänä saa Eva Bidaudetin tai valtionsyyttäjä Kalskeen tyhjänä kolisevaan nuppiin. Siksi on hienoa että mies on suosiolla luopunut suomalaispäättäjien järkeen vetoamisesta ja vetoaa heidän ulkoiseen olemukseensa.
Bidaudet on älyllisesti, poliittisesti ja uskonnollisesti paljon lähempänä Mahmoud Ahmadinejadia kuin Arman Alizadia. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko että suomalainen poliittisella virkanimityksellä toimensa hankkinut toope edes tajuaa saati että haluaisi ottaa asioista selvää.
Mulla on ollut lähinnä positiivinen kuva jätkästä aina MoonTV:stä lähtien ja tämä oli myös melko mielenkiintoinen teksti. Sen lisäksi, että taustastaan johtuen Armanilla on varmaan omakohtaisia vähemmän positiivisia kokemuksia islamista on hän pitkälti omilla avuillaan täällä menestynyt kaveri.
Quote from: anatall on 03.05.2012, 22:37:18
Quote from: kekkeruusi on 03.05.2012, 22:06:42
Kato juutuubista se Armanin haastattelu Enbusken showssa.
Hyvää läppää. ;D
Lisäänpä linkin.
http://www.youtube.com/watch?v=FF0B6YwohbI
-Tuomas Enbuske Talk Show - Jakso 10 - Vieraana Arman Alizad-
Tää olis kyllä etusivun kamaa, ehottomasti. Perusteluiksi sanoisin, että ei tämmöstä voi sanoa kukaan muu kuin mamu. Ja nauruhan tunnetusti pidentää ikää, mikä ainakin kaikille hommalaisille olisi hyvin suotavaa.
Aikas vanha artikkelihan tuo, mutta hyvä tuoda jälleen esille.
Miehestä on ollut pakko tykätä jo MoonTV:n ajoista. Kaveri lueskeli aina välillä saamiaan palautteita, ja olihan siellä kansakunnan terävimmät kynät öyhöttömässä "vitun ählyhomo, mee takaisin Irakiin öhöhöö"..
Ja persialainenhan hän on.
Hieno tarina esimerkillisestä mamusta:
QuoteHän: Arman Alizad
[...]
Ronskissa huumorissa on enemmän tasoja kuin ensisilmäyksellä uskoisi. Netti-Arman on luotu mediahahmo, maskuliininen ja rento mamu eli maahanmuuttaja. Räävittömillä jutuillaan Alizad pyrkii myös muuttamaan asenteita.
"Ajatellaan vaikka sanaa mamu. Se ei ole negatiivinen, jos me itse päätämme niin. Eikä neekeri-sanaa pitäisi käyttää ollenkaan, mutta toisaalta jos sana otetaan haltuun ja sen käyttö vedetään ihan överiksi, negatiivinen merkitys hiljalleen hajoaa."
Alizad ei usko, että vapaa liikkuvuus olisi hyvä globaali periaate.
"On tilastollinen tosiasia, että silloin tulee kusipäitä sisään. Eihän kotibileisiinkään pidä kaikkia päästää. Tommy Lindgren sen totesi hyvin, kuinka Facebookissa näkee, että omat kaverit ovat kivoja, mutta kaverien kaverit aina eivät", Alizad vertaa.
"Johonkin raja täytyy vetää, sillä ihmisillä on myös todella tyhmiä tapoja. Sopeuttamisessa saadaan esittää myös vaatimuksia. Olen elämässäni koettanut lähestyä kaikkea opetusta niin, että se ei tarkoita, että mä olen tyhmä, vaan että opettaja on tässä asiassa viisas. Sellaista ajattelua vaatisin ihmisiltä, jotka saapuvat tänne."
Maahanmuuttokeskustelussa ei Alizadin mukaan puhuta itse asiasta, vaan sitä ympäröivästä hälystä.
"Loukkaantumisen määrän pitäisi tässä maassa vähentyä todella paljon, kummallakin osapuolella. Sijaisloukkaantujia on liikaa, kummallakin osapuolella."
Sitten voisi alkaa todellinen keskustelu. Alizadin mukaan kielen merkitystä maahanmuuttajille ei Suomessa huomioida tarpeeksi.
"Mulle se ei ollut ongelma, koska olin tullessani 9-vuotias ja yli kaiken halusin kavereita. Halusin oppia kielen heti. Mutta kieli pitäisi opettaa kaikille vaikka väkisin, koska se on ihmisen oman edun mukaista. Ilman sitä on helvetin yksinäistä."
Kulttuuriin pääsee sisälle vain kielen kautta.
"Siellä on kaikki sananlaskut ja kielikuvat, tuhansien vuosien muokkaamat ilmaisut. Koko ajattelu. Kun osaa kielen, osaa jo paljon kulttuuria."
Siksi Alizad haluaisi opettaa lapsilleen farsia: se auttaa ymmärtämään isän juuria.
[...]
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/han/?shared=24101-ea6f42e6 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/han/?shared=24101-ea6f42e6)
Quote from: Arman AlizadSuomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.
Tässä tiivistyy nykysuvaitsevaisuuden paradoksi. Koska kaikkia mamuja täytyy vähintäänkin suvaita, ihannoidaan sellaisiakin mamuja, joita ei pitäisi edes sietää, ja näin ollen kaikkien mamujen maine kärsii pahemman kerran. Jos suomalaisten asenteet olisivat terveellä pohjalla, kuten 1800-luvun lopulla, tänne tulisi lähinnä Armanin kaltaisia mamuja, jotka ajan kuluessa muuttuisivat ihan oikeiksi uussuomalaisiksi. Tataarit olivat aikoinaan sellaisia. Tänään he ovat suomalaisia, joilla on alakulttuuri. Nykymamujen kanssa ei ikävä kyllä taida käydä näin onnellisesti, ja siitä voimme pitkälti kiittää heidän fanejaan.
Tilanne on minusta erittäin koominen, mutta se johtunee lähinnä siitä, etten ole yksi niistä monista mamuista, jotka ovat valmiita ja kykeneviä ansaitsemaan oman paikkansa tässä yhteiskunnassa. Heitä ei taida juurikaan naurattaa.
Quote"Loukkaantumisen määrän pitäisi tässä maassa vähentyä todella paljon, kummallakin osapuolella. Sijaisloukkaantujia on liikaa, kummallakin osapuolella."
Mitkä ovat kyseiset kaksi osapuolta?
Hieno mies tuo Arman. Nostan hattua. :)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 21.12.2013, 23:23:20
Quote"Loukkaantumisen määrän pitäisi tässä maassa vähentyä todella paljon, kummallakin osapuolella. Sijaisloukkaantujia on liikaa, kummallakin osapuolella."
Mitkä ovat kyseiset kaksi osapuolta?
Hitto, huomasin saman oudon lauseen muuten niin hyvässä jutussa!
Arman on ihan hyvä tyyppi ja sanoo asiat perus maalaisjärjellä niinkuin nyt kuka tahansa täysjärkinen sen toteaisi, mutta eipä Armankaan sille mitään voi kun yliopistoista valmistuu yhteiskunta/valtiotieteistä vuosi vuoden perään lisää feminatseja jotka ideologisista syistä harjoittaa idioottimaista politiikkaa myös maahanmuuton suhteen. Feminatsit ja riistokapitalistit lähinnä maahanmuuton takana kun on.
Oon aina ollu sitä mieltä, että kielen pitäisi olla ykkösasia kun mitataan mamun sopeutumista tulomaan kulttuuriin. Jos on esim. 3 vuotta asunut täällä, eikä osaa kommunikoida suomen kielellä, voi vaan ihmetellä, että onko kyseisellä ihmisellä edes halua sopeutua Suomeen.
Arman peruu aiemmat puheensa maahanmuutosta ja erityisesti tämän Reilu meininki -kolumninsa:
QuoteTiesitkö, että Arman Alizad suhtautui vielä vuonna 2008 jyrkän kriittisesti maahanmuuttoon. Mutta Arman on muuttanut mielensä.
...
Cityn haastattelussa Arman kertoo olevansa kaikista näistä asioista nyt täysin eri mieltä. Häntä kismittää vanhassa kolumnissa halu asettaa ehtoja sille, miten suomalaisten pitäisi kantaa globaalia vastuuta. Jos ihmisillä on hätä, heitä pitää auttaa, Arman toteaa.
HS/Nyt: Arman Alizad muutti mieltään maahanmuutosta, ja kertoo nyt miksi (http://nyt.fi/a1438742441865) 5.8.2015
QuoteArman Alizad kirjoitti tammikuussa 2008 yhden Cityn historian luetuimmista jutuista. Siinä iranilaislähtöinen Alizad peräsi Suomeen saapuvilta maahanmuuttajilta oikeanlaista asennetta.
...
Siinä puhutaan sopimuksista ja siitä, että tyypin pitää käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta ei puhuta siitä, kuinka paljon suomalaisen pitää auttaa esimerkiksi jotain heppua, joka tulee tänne 40-50-vuotiaana, jolla ei ole kieli- tai ammattitaitoa tai mitään muutakaan ja joka tulee tänne vainoa pakoon. Sillä voi olla helvetin vaikeata, vaikka ei olisi vielä pahasti traumatisoitunutkaan. Kaverille pitää antaa kättä ja nostaa, että se ylipäätään voi tehdä jotain.
...
Alizadia kismittää vanhan kolumninsa tapa asettaa ehtoja suomalaisten globaalille vastuulle. Nyt hän mieluummin kysyy, miten hyvin asioiden pitäisi Suomessa, lähes kaikkien valtioita paremmuusjärjestykseen laittavien mittareiden kärkipäässä keikkuvassa maassa, olla, että täällä oltaisiin valmiita auttamaan hädässä olevia.
"Täytyy ymmärtää, että ajatusmalli on väärä. Auttamisen pitää olla pyyteetöntä. Kun se kumpuaa ihmisyyden kautta, se on pyyteetöntä. Se on sama kuin tosi rakkaus, se on ehdotonta. Sä et voi sanoa, että sä rakastat toista, vain jos se rakastaa sua takaisin. Se ei ole mikään pankkilaina, kun puhutaan inhimillisestä hädästä. On mahtavaa ja win-win-tilanne, jos käy niin, että tulija pystyy maksamaan apunsa takaisin ja etenkin se on sille tyypille itselleen siistiä. Siihen täytyy ehdottomasti molempien osapuolten pyrkiäkin. Mutta se tosiasia pitää kuitenkin hyväksyä, ettei koskaan kaikki tule pystymään maksamaan sitä apua takaisin. Silti pitää auttaa."
"Kolumni edustaa täysin sitä itsekeskeistä, mustavalkoista, toisen hätää ymmärtämätöntä asennetta, joka vallitsee hirveän monessa paikassa, mutta joka on omalla kohdallani muuttunut harmaaksi matkailun, muiden kengissä olemisen ja toisissa kulttuureissa olemisen kautta. Ja ne ihmiset, joita me on tavattu, eivät kaikki edes ole olleet vainon uhreja. Olen vasta nyt menossa ensimmäistä kertaa pakolaisleirille. Ennen maailma oli mustavalkoinen, nykyään se on ihan täynnä harmaan eri sävyjä. Niitä on niin paljon, ettei niistä saa millään kiinni. Se on paikka, joka laittaa itsensä hiljaiseksi."
Muutos on käynnissä ja globaalin yhteiskunnan etenemistä on vaikea estää ja kaivautua omiin poteroihin, vaikka kuinka tekisi mieli. Alizad ei näe vanhoja aikoja tavoittelemisen arvoisena, vaan katsoo luottavaisena tulevaan.
"Se, että ennen kaikki oli paremmin, on ihan täyttä pötyä. Ennen ei oikeastaan mikään ollut paremmin. Nykyään on parempaa taloutta, lääketeollisuutta ja vähemmän sotia kuin ennen. Ihmiset on unohtanut sen, mitä Suomi on käynyt läpi. Yhtäkkiä, kun asiat on hyvin, niin on täysin unohdettu se, että jollain muulla on hätä. Meillä on aikoinaan ollut Suomessa iso hätä ja silloin muut ovat auttaneet. Onneksi maailma muuttuu ja meidän lapset kasvaa erilaiseen, monimuotoisempaan ja parempaan Suomeen. Pelkästään se, että kahden päivän varoitusajalla kymmenet tuhannet ihmiset olivat marssimassa rasismia vastaan, tarkoittaa, että me ollaan enemmistö."
...
City: Arman Alizad ja reilumpi meininki (http://www.city.fi/yhteiskunta/arman+alizad+ja+reilumpi+meininki/8997) 5.8.2015
Armanilla pyyhkii nykyisin niin hyvin, että nuivuudesta on haittaa imagolle ja bisneksille. Siksi on tärkeää irtisanoutua kaikesta, että ruutuajat tulevaisuudessa pysyvät vähintään samana.
QuoteNyt hän mieluummin kysyy, miten hyvin asioiden pitäisi Suomessa, lähes kaikkien valtioita paremmuusjärjestykseen laittavien mittareiden kärkipäässä keikkuvassa maassa, olla, että täällä oltaisiin valmiita auttamaan hädässä olevia.
Paljon paremmin. Niitä mittareita mitä minä katselen niin olemme menossa alaspäin.
Perun aiemmat puheeni Alizadista. Samaa mokutusta ihannoivaa sakkia kuin kaikki muut turhat julkkikset. :facepalm:
Hommalaisten "suosikkimamu" ja järkevän kuvan itsestään antanut Arman Alizad on pehmentänyt aika reippaasti mielipiteitään maahanmuutosta. Nytin artikkelissa Arman sanoo, että hänen vanhan kolumninsa käyttö "lyömäaseena pitäisi lopettaa, koska se perustuu kapeakatseiseen tietämättömyyteen ja kokemattomuuteen".
Uusi City-lehden juttu: http://www.city.fi/yhteiskunta/arman+alizad+ja+reilumpi+meininki/8997 (http://www.city.fi/yhteiskunta/arman+alizad+ja+reilumpi+meininki/8997)
Vuoden 2008 laajalle levinnyt kriittinen kolumni: https://www.city.fi/ilmiot/reilu+meininki/2559 (https://www.city.fi/ilmiot/reilu+meininki/2559)
Nytin haastattelu ja lainauksia alla http://nyt.fi/a1438742441865 (http://nyt.fi/a1438742441865)
QuoteArman Alizad muutti mieltään maahanmuutosta, ja kertoo nyt miksi
Vanhassa kolumnissaan Arman muun muassa vaatii turvapaikanhakijoille sopimuksia kielitaidosta ja lapsiluvun rajoittamisesta ja esittää, että sopimusrikkurit pitäisi poistaa maasta.
Cityn haastattelussa Arman kertoo olevansa kaikista näistä asioista nyt täysin eri mieltä. Häntä kismittää vanhassa kolumnissa halu asettaa ehtoja sille, miten suomalaisten pitäisi kantaa globaalia vastuuta. Jos ihmisillä on hätä, heitä pitää auttaa, Arman toteaa.
Soitimme Armanille ja kysyimme, miten mielenmuutos kypsyi.
Puhelimessa Arman kertoo, että vanha kolumni on noussut jälleen esiin keskusteluissa, joissa asioista keskustellaan huonoin perustein ja argumentein.
"Sen käyttäminen lyömäaseena pitäisi lopettaa, koska se perustuu kapeakatseiseen tietämättömyyteen ja kokemattomuuteen. On aika kertoa, että tuon aseen lipas on tyhjä",
Arman sanoo, että hänen oma jyrkkyytensä liittyi aikoinaan tietämättömyyteen. Moni puhuu nytkin asioista sellaisella varmuudella, jonka antaa vain tietämättömyys.
...
Bonuksena vielä pari ketjua Hommalta, joissa Arman saa mielipiteistään kehuja. Vuodelta 2012 (http://hommaforum.org/index.php?topic=70376.0) ja vuodelta 2014. (https://hommaforum.org/index.php?topic=90863.0)
Mitäs mieltä täällä ollaan näistä kyseisen henkilön uusista mielipiteistä? Ihan ymmärrettävää toki sinänsä, että noiden extreme-matkailukokemusten myötä alkaa ajatella entistä enemmän hädänalaisia ja huonoissa oloissa eläviä ja perspektiivi laajentuu. Ei maailma silti sillä parannu, että ne pulassa olevat ihmiset (olkoon pulan syynä sitten köyhyys, luonnonmullistus tai sota) raahataan kaikki tänne "paratiisiin" muiden elätettäviksi. Eikä tänne todellakaan ole mitään automaattista pääsyoikeutta, jos siltä nyt vaan tuntuu ja halua löytyy ja vähän ois hätäkin, kun ei oikein huvita oman maan parantamiseksi tehdä duunia.
Ehkä tuo tyyppi hengailee viherpunikkien kanssa ja vääränlainen seura on saanut heikon mielen käännettyä.
QuoteJos ihmisillä on hätä, heitä pitää auttaa, Arman toteaa.
Olen samaa mieltä.
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ne ihmiset raahataan tänne.
Ei liene tarkoitus, että auttajakin auttaessaan tuhoutuu?
Quote"Täytyy ymmärtää, että ajatusmalli on väärä. Auttamisen pitää olla pyyteetöntä. Kun se kumpuaa ihmisyyden kautta, se on pyyteetöntä. Se on sama kuin tosi rakkaus, se on ehdotonta. Sä et voi sanoa, että sä rakastat toista, vain jos se rakastaa sua takaisin."
Olen samaa mieltä. En laske valtion pakkottamaa "auttamista" tällaiseksi auttamiseksi.
Voi myös olla, että laman jatkuessa seitsemättä vuotta Armaninkin työtilaisuudet alkavat vähetä.. siksi pitää osoittaa uskollisuutta nuolemalla Kuujumalan pyllyä. Jos vaikka jostain saisi kolikon taikka kaksi?
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
QuoteJos ihmisillä on hätä, heitä pitää auttaa, Arman toteaa.
Ehdottomasti ei pidä auttaa. Jos kaikki maailman ihmiset eläisivät länsimaisten standardien mukaan, loppuisivat maapallon resurssit melko nopeasti.
Ja korkean syntyvyyden maissa lapsikuolleisuudesta on kokonaisuuden kannalta pelkkää hyötyä.
QuoteSoitimme Armanille ja kysyimme, miten mielenmuutos kypsyi.
Minäkin voin kertoa, miten tämä mielenmuutos kypsyi:
Se kypsyi, koska valtamedialla on maassamme velvollisuus edistää monikultturismia, ja Arman haluaa vastaisuudessakin työskennellä suomalaisessa mediassa. Kriittiset ulostulot eivät silloin tästä aiheesta sovi.
Mutta vakavasti ottaen, on se aika tylsää, että kaikilla poliittisilla toimijoilla ja esimerkiksi median edustajilla tulee olla tästä teemasta samanlaiset ajatukset ja samanlainen asenne - vaikka itse asia on monitahoinen, eikä todellakaan yksioikoisen positiivinen.
Nämä asennevaatimukset eivät perustu realismille, vaan lähentelevät lähinnä jonkinlaista joukkohurmosta ja kollektiivista yhteiskunnallista alitajuntaa, josta tuotokset synnytetään. Se on lähinnä ikävystyttävää, kapea-alaista ja kaukana koko totuudesta. Maahanmuuttopropagandasta pitäisi tällöin puhua, sillä sitähän se on.
Julistamme siis Arman Alizadin mokuttajaksi®.
Olisiko käynyt niin, että Armanin ollen natsikortille immuuni, hänet halataan zombiksi?
No, happy trails, Arman. Julkisuus kyllä unohtaa ihan yhtä nopeasti kuin rakastuukin, että pidä plan B valmiina.
Quote from: tos on 05.08.2015, 20:03:21
Jos kaikki maailman ihmiset eläisivät länsimaisten standardien mukaan, loppuisivat maapallon resurssit melko nopeasti.
Tähän ollaankin menossa kovaa vauhtia. Järkyttävä visio: yhä kasvava ja tyhmenevä ihmisjoukko käyttää maapallon resurssit loppuun ja ajautuu sen jälkeen anarkiaan ja kaaokseen. Sekö sitten on hienoa auttamista?
Arman ehtii siis muuttaa mielipidettään maahanmuutosta vielä toisenkin kerran.
QuoteHäntä kismittää vanhassa kolumnissa halu asettaa ehtoja sille, miten suomalaisten pitäisi kantaa globaalia vastuuta.
Mikä ihmeen "globaali vastuu"? Ei sellaista ole olemassa.
Quote from: Jaakko Sivonen on 05.08.2015, 20:15:35
QuoteHäntä kismittää vanhassa kolumnissa halu asettaa ehtoja sille, miten suomalaisten pitäisi kantaa globaalia vastuuta.
Mikä ihmeen "globaali vastuu"? Ei sellaista ole olemassa.
Jos 'globaali vastuu' kerran on olemassa, haluaisin kuulla yksilöitynä, millaista vastuuta muu maailma kantaa Suomesta. Odotan tietoa kiinnostuneena.
Quote from: Frida Hotell on 05.08.2015, 20:11:03
Quote from: tos on 05.08.2015, 20:03:21
Jos kaikki maailman ihmiset eläisivät länsimaisten standardien mukaan, loppuisivat maapallon resurssit melko nopeasti.
Tähän ollaankin menossa kovaa vauhtia. Järkyttävä visio: yhä kasvava ja tyhmenevä ihmisjoukko käyttää maapallon resurssit loppuun ja ajautuu sen jälkeen anarkiaan ja kaaokseen. Sekö sitten on hienoa auttamista?
Kannattaa katsoa elokuva Idiocracy. Kertoo juuri tuollaisesta dystopiasta.
Quote from: Brandis on 05.08.2015, 20:05:55
Mutta vakavasti ottaen, on se aika tylsää, että kaikilla poliittisilla toimijoilla ja esimerkiksi median edustajilla tulee olla tästä teemasta samanlaiset ajatukset ja samanlainen asenne - vaikka itse asia on monitahoinen, eikä todellakaan yksioikoisen positiivinen.
Nämä asennevaatimukset eivät perustu realismille, vaan lähentelevät lähinnä jonkinlaista joukkohurmosta ja kollektiivista yhteiskunnallista alitajuntaa, josta tuotokset synnytetään. Se on lähinnä ikävystyttävää, kapea-alaista ja kaukana koko totuudesta. Maahanmuuttopropagandasta pitäisi tällöin puhua, sillä sitähän se on.
Eikö summeri soi milloinkaan?
https://www.youtube.com/watch?v=fik2-kgOgng (https://www.youtube.com/watch?v=fik2-kgOgng)
Samaten 20min videopätkä endgame.
Arman on Tukholman-syndrooman uhri. Hän on ymmärtänyt olevansa kasvavan epäkulttuurin panttivanki, ja pyrkii nyt tulevia hallitsijoitaan mielistelemällä säilyttämään räätälinliikkeensä, mielenrauhansa ja hyvässä lykyssä vielä henkiriepunsakin.
arman on vasta eronnut suomalaisesta vaimostaan. vituttaako sitä joku nyt :o
Välikevennys: Arman ja vaimonsa ovat ilmeisesti jättäneet tässä keväällä avioerohakemuksen (http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1438217587045.html), joten ehkä hän on pohdiskellut, että suvakkipiireistä voisi lohjeta uutta saalista helposti -> laitetaas pieni pr-kampanja pystyyn, että aiempi nuiva imago haihtuisi 8)
City-lehti-KIN on nyt osa suvaitsevaista mamu-mediaa. Aiemmin Cityssä oli vielä kohtuullisen järkeviä artikkeleita, mutta nyt suvikset ovat ilmiselvästi saaneet tässä-KIN mediassa ylivallan. Jännää, että Suomen kokoisesta maasta ei löydy yhtään painettua mainstream lehteä, joka suhtautuisi monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon muutoin kuin sitä suitsuttaen ja palvoen. Suomen Kuvalehdellä saattaa vielä olla toivoa, mutta senkin viimeaikaiset artikkelit ovat olleet hälyyttävän mokuttavia tyyliin raiskaavat-HAN suomalaiset-KIN.
tämmöistäkin armanin facebook sivulla. kyllä sitä nyt joku vitutttaa
Quote from: Alaric on 05.08.2015, 20:37:34
Välikevennys: Arman ja vaimonsa ovat ilmeisesti jättäneet tässä keväällä avioerohakemuksen (http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1438217587045.html), joten ehkä hän on pohdiskellut, että suvakkipiireistä voisi lohjeta uutta saalista helposti -> laitetaas pieni pr-kampanja pystyyn, että aiempi nuiva imago haihtuisi 8)
Ehkä hänen olisi mieluummin kannattanut nuivistella itselleen joku Homman kaunottarista. :)
Arman just Jimin mainoksessa paatosteli katoavista kulttuureista.
Höh, kai ne katoaa, jos ainoa poliittisesti korrekti ja sallittu on "monikulttuuri". Kyräilevää paskamössöähän siitä tulee.
Muoks: kävi hymyilyttämään ajatus neekerikylästä jossain votjakkien tundralla.
Nuivaksi herätään. Suvikseksi uhkaillaan, lahjotaan tai seotaan. Rajalliseen kakkuun pyrkii edelleen käsiksi rajaton määrä väkeä. Joku jää ilman, mieluummin ne kuin me. Armankin on nyt pelkkä ruikuttava mamu. Sääli.
On myös mahdollista, että kokoomuksen jäljellä oleva miesjaosto tilasi jäsenilleen aidot Alizadi-puvut liiveineen päivineen sillä yhteisellä ymmärryksellä, että jatkossa mennään yhteisellä mamuideologialla.
Raha.
Tuo Armanin vanha kolumni oli jopa minulle kovaa tekstiä. Tuolla tyylillä jatkamalla töitä ei olisi ja suvakkihaastatteluista maksetaan varmaan erityisen hyvin, kun hän on niiiin 'mielipidevaikuttaja'.
Hyvänä tyyppinä oon kyllä pitänyt, mutta tämä viimeisin haastattelu oli sitä samaa täyttä shaissea, kuin muiltakin suvakeilta.
Uus-suomettuneessa maassamme on parempi joko olla hiljaa tai myötäillä valtaa, jos meinaa pysyä julkkiksena leivän syrjässä kiinni. Ylen tiedämme, nelonen kuuluu erkkoleiriin ja maikkari ruåtsalaisille. Ennen kuin Yle palautetaan täyspäisten hallintaan, on turha muun kuin suomettumisen pysyvän viitekehyksenä sille, mitä kannattaa sanoa.
Sama se on toimittajillakin. Toki toimittajissa on (jutuista päätellen) näitä elämän mittaisella LSD-tripillä koheltaviakin.
;) Ettei vaan olisi hommaapäivystävä suvakkitoimittaja saanut ideaa haistatteluun tuosta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1938178.html#msg1938178 (http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1938178.html#msg1938178)
Luin Keski-Suomalaisesta jutun, jokin aika sitten jossa Arman sanoi että matkustelu on tehnyt hänestä entistä uskonto-vastaisemman, koska missä fundamentalismi, siellä ongelma. Mutta ettei vaan ois tehnyt herrasta pesunkestävää kommaria?
Ajattelin tulla piipahtamaan tähän ketjuun ihan vain ilmoittaakseni, että olen täysin kykenemätön käsittelemään sitä, että joku ihminen on asioita mietittyään kanssani eri mieltä. Sen vuoksi tykkäänkin esittää tällaisista ihmisistä arveluita heidän todellisista motiiveistaan ja mahdollisista kassakaappisopimuksista, tai sitten erilaisia mielenterveysdiagnooseja perustuen keittiopsykologin nojatuolianalyysiin.
Quote from: Aapo
~ olen täysin kykenemätön käsittelemään sitä, että joku ihminen on asioita mietittyään kanssani eri mieltä ~
Saa olla eri mieltä. Pitää olla eri mieltä!
Mutta kuinka sattuikaan, että aivan jokainen suomalaisessa valtamediassa töitä tekevä yhtyy laulamaan maahanmuuton ja monikulttuurin ilosanomaa, vaikka olisi aiemmin esittänyt (varsin tarkkanäköisiä) kriittisiä äänenpainoja aihetta kohtaan. Aiheeseen löytyy myös toimittajia sitova ohjeistus. Ei tarvitse sentään olla naiivi.
Quote from: Aapo on 05.08.2015, 21:35:21
Ajattelin tulla piipahtamaan tähän ketjuun ihan vain ilmoittaakseni, että olen täysin kykenemätön käsittelemään sitä, että joku ihminen on asioita mietittyään kanssani eri mieltä.
Nyt kyllä taidat haukkua väärä puuta, se on se toinen leiri ;D
Quote from: Aapo on 05.08.2015, 21:35:21
Ajattelin tulla piipahtamaan tähän ketjuun ihan vain ilmoittaakseni, että olen täysin kykenemätön käsittelemään sitä, että joku ihminen on asioita mietittyään kanssani eri mieltä. Sen vuoksi tykkäänkin esittää tällaisista ihmisistä arveluita heidän todellisista motiiveistaan ja mahdollisista kassakaappisopimuksista, tai sitten erilaisia mielenterveysdiagnooseja perustuen keittiopsykologin nojatuolianalyysiin.
Vaikka vaihtaisi mielipiteensä fiksusta idioottiin? 8)
Minusta Armanin kirjoitus oli ihan OK. Jos sen nimittäin lukee olettamuksella että...
(a) hän ei henk.koht. hyödy mitenkään uudesta näkemyksestään
(b) mielipidettään saa kukin iän ja elämänkokemuksen myötä muuttaa
(c) luetaan teksti tekstinä ja koetetaan olla ajattelematta kirjoittajan motiiveja
...niin onhan tuo ihan järkeenkäypä, siten että oma arvioni vanhan bloginsa uudelleenarviosta on:
- 30% prosenttia poliittista korrektiutta (bisnekset)
- 30% vitutusta siitä, että kirjoitustaan siteerataan nimenomaan poliittisesti epäkorrektissa kontekstissa (eli ei niinkään kadu mitä aikanaan kirjoitti, muttei sinänsä symppaa hommaakaan)
- loput 40% ihan omin sanoin kertomastaan elämänkokemuksesta johtuen.
Eihän tuo teksti mitään mokutusta ollut.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.08.2015, 19:56:38
QuoteJos ihmisillä on hätä, heitä pitää auttaa, Arman toteaa.
Olen samaa mieltä.
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ne ihmiset raahataan tänne.
Ei liene tarkoitus, että auttajakin auttaessaan tuhoutuu?
Kuinka moni on käynyt ensiapukurssin? Mitä siellä kurssilla painotetaan ylitse muiden asioiden?
Oma turvallisuus ja toimintakyvyn ylläpitäminen. Jos oma toimintakyky heikkenee tai lakkaa, niin silloin loppuu myös ensiavun antaminen. Tämä on hyvin selkeä, täysin maalaisjärkeen perustuva ohje. Miksi tämä ei muka nyt päde?
Nyt on Sanoman kuin Armanin aika tehdä rahaa Välimeren ylittävillä siirtoloisilla ennen kuin loppuvat. Uskaltaisin lyödä pienestä summasta vetoa, että puolen vuoden sisään Arman lähtee kuvaamaan uusia jaksoja sarjaansa juurikin minnes mualle kuin Afrikkaan.
Käsikirjoitukseen kuuluu taivastella, valittaa ja vakuuttaa kuinka vaarallinen matka on näiden nöyrien, kaikkein haavoittumimmassa asemassa oleville €urooppaan pyrkijöille Mutta matka on heidän ainoa toivonsa elää. Panoksena elama tahi kuolema. Arman seuraa näiden epätoivoisessa asemassa olevien, köyhien, mutta silti niin valtavaa iloa ja toivoa pirskahtelevien siirtolaisten, Venäläistä rulettia muistuttavan matkan tekoa aina Dakarista Pariisiin ja sieltä edelleen Calaisiin.
Se kannattaa tehdä tuommoinen päivitys blokiin, ennen kuin joku ehtii kysyä miksi Arman julistaa TV:ssä ihan päinvastaista kuin blogissaan aikaisemmin. Säästyy monilta selittelyiltä. Varmasti on sopimuksessa ollut tuollainen vaatimus.
Minulla ei ole tapana vaalipäivänä käydä lähimmässä räätäliliikkeessä kysymässä ketä ja mitä tässä nyt pitäisi äänestää.
Quote from: desperaato on 05.08.2015, 22:33:14
***
...mutta ei sovi unohtaa, että ainakin Jimin mainoksessa Arman on kovin huolissaan omaleimaisten kulttuurien säilymisestä. Kunhan ne ovat jossain kaukana ja köyhiä. Muuten
monikulttuuri.
Hyi v*ttu jos voi jotain sanaa vihata.
No, tossahan olis Armanille oiva dokkarinaihe. Nykyään kun voi piilottaa kameran minne vaan ja näillä siirtolaisilla kun on elektroniikkaa mukana. Günther Grass- tyylinen larppauskeikka. Vaikka Turkkiin, sitten larppi siirtolaiseksi ja kumiveneellä Kreikkaan... sitten voisi kokeilla Calaisista rekassa Englantiin tai kurpitsavankkureilla Suomeen... tai vaikka Ruotsiin... Miten eri maissa kohdellaan...
Quote from: Lemmy on 05.08.2015, 22:49:16
näillä siirtolaisilla kun on elektroniikkaa mukana.
Arman tuskin lähtee venheeseen vuotavaan itse mukaan mutta pientä korvausta vastaan ihmissalakuljettaja kuvaa juuri sen hetken kun äyskäröinti ei enää riitä.
Kamera vedenpitävään koteloon ja trackeri mukaan. Arman miiluilee coastguardien lähettyvillä jollain jahdilla ja noutaa kameran kunnes muutama
neekeri siirtolainen on hukkunut. Hei voitteks te kuvitella? Nää ihmiset uiskentelee täälä joka päivä!
Quote from: Brandis on 05.08.2015, 20:05:55
Nämä asennevaatimukset eivät perustu realismille, vaan lähentelevät lähinnä jonkinlaista joukkohurmosta ja kollektiivista yhteiskunnallista alitajuntaa,
Hurmos on sellaista, että voisi puhua suorastaan moku-uskonnosta -- inkvisiittoreineen, kerettiläisjahteineen ja noitavainoineen kaikkineen.
Mutta mitäpä muutakaan se voisi olla? Suviksethan ovat, pääosin marxisteja kun sattuvat olemaan, äärimmäisen tekopyhiä ihmisiä, joiden elämän täyttävät kateus, pahansuopuus ja verenpunainen viha. Ja tuota vihaa pitäisi päästä purkamaan ja pahuutta toteuttamaan. Sydämeltään pahat ja mieleltään kierot ihmiset asettivat neuvostokommunismiin paljon toiveita, mutta se lässähti melko nololla tavalla, mikä vain kasvatti vasemmistolaisten vihaa ja katkeruutta. Nyt sitten moku-uskonnon opinkappaleet osoittavat heille kohteen, vääräuskoisen, jonka vihaaminen epäpyhällä, verenhimoisella raivolla ei ole ainoastaan sallittua, vaan jopa vaadittua.
Mokuttajat ovat äärimmäisen vaarallisia raivohulluja, täysin islamisteihin verrattavissa. En ihmettele lainkaan, jos vielä jonakin päivänä nähdään hurmioituneiden massojen suorittamia joukkolynkkauksia, hirttäjäisiä ja ruumiiden kappaleiksi repimisiä vasemmiston ihannoiman rikkaan islamilaisen kulttuurin tapaan.
Oli pojalta varmaan työt loppumassa, piti heittäytyä nopeasti pois rekan alta ja muuttua maahanmuuttointoilijaksi.
Suvaitsevaiset ei oikein pakkaa suvaitsemaan muita kuin omien mielipiteittensä kanssa samaa mieltä olevia. Sellainen on Suomalainen valtamedia, täysin politisoitunut ja vasemmalle kallellaan niin että partaat on veden alla jo.
Quote from: Aapo on 05.08.2015, 21:35:21
Ajattelin tulla piipahtamaan tähän ketjuun ihan vain ilmoittaakseni, että olen täysin kykenemätön käsittelemään sitä, että joku ihminen on asioita mietittyään kanssani eri mieltä. Sen vuoksi tykkäänkin esittää tällaisista ihmisistä arveluita heidän todellisista motiiveistaan ja mahdollisista kassakaappisopimuksista, tai sitten erilaisia mielenterveysdiagnooseja perustuen keittiopsykologin nojatuolianalyysiin.
Onhan paljon realistisempaa olettaa täysi-ikäisen ja täysivaltaisen vaatturin päätelleen ihan itse että maahanmuutto onkin rikkaus.
Quote from: Chew Bacca on 05.08.2015, 23:17:16
Quote from: Aapo on 05.08.2015, 21:35:21
Ajattelin tulla piipahtamaan tähän ketjuun ihan vain ilmoittaakseni, että olen täysin kykenemätön käsittelemään sitä, että joku ihminen on asioita mietittyään kanssani eri mieltä. Sen vuoksi tykkäänkin esittää tällaisista ihmisistä arveluita heidän todellisista motiiveistaan ja mahdollisista kassakaappisopimuksista, tai sitten erilaisia mielenterveysdiagnooseja perustuen keittiopsykologin nojatuolianalyysiin.
Onhan paljon realistisempaa olettaa täysi-ikäisen ja täysivaltaisen vaatturin päätelleen ihan itse että maahanmuutto onkin rikkaus.
Niin, käsitteiden pyörittelyyn. Voihan maahanmuutto olla rikkaus. Mutta nyt puhutaan kansainvaelluksesta jo. Niissä yleensä käy heikosti, altavastaajalle.
Sekulaari länsi on kulttuurinen, dekadentti impotentti altavastaaja, joka ei teknistä etevymmyyttään hyödynnä, ennen kuin on liian myöhäistä. Tulee uusi keskiaika. Ei ehkä (toivottavasti) minun lasteni elinaikana, mutta merkit ovat selvät.
Quote from: tos on 05.08.2015, 20:17:25
Kannattaa katsoa elokuva Idiocracy. Kertoo juuri tuollaisesta dystopiasta.
Omaansa aikaansa uskaltaa kuvata vain sijoittamalla se tulevaisuuteen tai menneisyyteen (Sinuhe).
QuoteIdiocracy is a 2006 American satirical science fiction comedy [...] tells the story of two people who take part in a top-secret military hibernation experiment, only to awaken 500 years later in a dystopian society where advertising, commercialism, and cultural anti-intellectualism have run rampant and that is devoid of intellectual curiosity, social responsibility, and coherent notions of justice and human rights.
[...] Despite its lack of a major theatrical release, the film has achieved a cult following.
Quote from: -PPT- on 05.08.2015, 20:20:13
Samaten 20min videopätkä endgame.
Lienee tämä: https://www.youtube.com/watch?v=uMfk5UeGw4E ?
Quote from: Bienveillant on 05.08.2015, 20:39:41
Suomen Kuvalehdellä saattaa vielä olla toivoa, mutta senkin viimeaikaiset artikkelit ovat olleet hälyyttävän mokuttavia tyyliin raiskaavat-HAN suomalaiset-KIN.
Hmm. Minun mielestäni lehti meni pilalle, kun Tapani Ruokanen aloitti päätoimittajana Tapani Ruokanen 1996.
Hän aloitti uransa kehumalla jotain Hollywoodin käsikirjoittajien keksimää elokuvaa siitä miten amerikkalaissotilaita kohdeltiin kaltoin Somaliassa, ja sanoi jotain siihen suuntaan kuin "kyllä nyt kaikkien pitäisi käydä katsomassa tämä elokuva jotta tietäisivät miten asiat oikeasti tapahtuivat". Minulla on aina ollut huonohko muisti, mutta tuon älyttömyyden muistan, koska se sai minut lopettamaan lehden tilauksen.
Teologi, himomokuttaja ja maailmanparantaja, tämä ja paljon muuta rullattuna yhteen pakettiin.
Arman on nilkki opportunisti, kuka teeskentelee suvaitsevaa. MoonTV:stä muistan Armanin haastattelun erotiikkamessuilla, kun joku mallitoimisto toi paikalle XL-malleja "Minkä ihmeen takia tuotte XL-malleja tänne, nämähän on erotiikkamessut" Eikä siinä mitään vitsailtu, täysin suvaitsematon lähi-idän nilkki siellä kuoren alla on.
Quote"Jos kertoisin kenelle tahansa, missä päin maailmaa me sitten käydäänkään, millainen Suomi on: neljästä selkeästä vuodenajasta, korkeasta koulutuksen tasosta, kaikki saa käydä ilmaiseksi koulua, täällä on sosiaaliturvaa, työttömyysturvaa, mieletön tukiverkosto, jos olet millään tavalla yhteiskunnan ulkopuolelle jäänyt tai jätetty, tai mistä ikinä syystä olet siinä tilassa, ettet pysy muiden vauhdissa, niin susta pidetään älyttömän hyvää huolta. Tai jos kertoisin äitiyslomista tai siitä, että jengi voi mennä viideksi viikoksi kesälomille ja ne saa lomarahaa loman alkaessa ja lomaltapaluurahaa loman päättyessa, niin ei kukaan usko. Ne vaan katsoo, että mitä vittua sä selität."
Monella maalla menisi paljon paremmin kuin Suomella, jos ne maat toimisivat kuin Suomi.
Quote"Kolumni edustaa täysin sitä itsekeskeistä, mustavalkoista, toisen hätää ymmärtämätöntä asennetta, joka vallitsee hirveän monessa paikassa, mutta joka on omalla kohdallani muuttunut harmaaksi matkailun, muiden kengissä olemisen ja toisissa kulttuureissa olemisen kautta. Ja ne ihmiset, joita me on tavattu, eivät kaikki edes ole olleet vainon uhreja. Olen vasta nyt menossa ensimmäistä kertaa pakolaisleirille. Ennen maailma oli mustavalkoinen, nykyään se on ihan täynnä harmaan eri sävyjä. Niitä on niin paljon, ettei niistä saa millään kiinni. Se on paikka, joka laittaa itsensä hiljaiseksi."
Armanin mielipiteet (tai mielipiteiden vaihdokset) ovat täysin ymmärrettäviä, kun ottaa huomioon uuden ohjelman luonteen. Se ohjelma kuvaa varsin pinnallisesti elämää ikävissä paikoissa, mutta antaa samalla jotakin kuvaa siitä mitä se eläminen pitää sisällään; valtaosassa eri maista eläminen on jatkuvaa taistelua omassa olemassa olosta, vain siitä syystä, että hallitsijat yhdessä kansalaisten kanssa ovat keskittyneet enemmän omien etujen kahmimiseen ja toisten kanssa tappelemiseen.
Mitä kauempaa tuota näytelmää katsoo, niin sitä kaukaisemmalta se tietenkin näyttää. Mutta läheltä katsottuna tulee vaikutelma kuin näillä ihmisillä ei olisi mitään vaihtoehtoja. Se voi olla monissa tilanteissa tottakin. Vaikka aina voidaan kysyä, että missä vaiheessa se vastuu menee kansalaisilta itseltään yksittäisen hallitsijan piikkiin...
Ei Suomikaan näyttäisi samanlaiselta valtiolta, jos täällä eivät pätisi osittain vasemmistolaiset arvot. Köyhillä menisi erittäin köyhästi, rikkailla erittäin rikkaasti, mutta valtaosa kansalaisista olisi melko varmasti todella köyhiä, kuten koko Suomikin maana. Suomi ja suomalaiset ovat hyötyneet tasa-arvoisesta koulutusmahdollisuudesta ja tulojen jaosta koko maan kesken.
Mutta samaan aikaan Suomi on maksanut miljardeja euroja ulkomaille vain sen takia, että suomalaiset ovat itse onnistuneet rakentamaan maansa paremmaksi.
Quote"Se, että ennen kaikki oli paremmin, on ihan täyttä pötyä. Ennen ei oikeastaan mikään ollut paremmin. Nykyään on parempaa taloutta, lääketeollisuutta ja vähemmän sotia kuin ennen. Ihmiset on unohtanut sen, mitä Suomi on käynyt läpi. Yhtäkkiä, kun asiat on hyvin, niin on täysin unohdettu se, että jollain muulla on hätä. Meillä on aikoinaan ollut Suomessa iso hätä ja silloin muut ovat auttaneet. Onneksi maailma muuttuu ja meidän lapset kasvaa erilaiseen, monimuotoisempaan ja parempaan Suomeen.
Suomen saamasta avusta voi olla montaa mieltä... Suomi on ollut maana melkoisen yksin, jos vertaa siihen miten muut maat ovat katsoneet vierestä Suomen sotia jne. Onhan Suomi saanut tosiaan apua, mutta tämä ei ole tarkoittanut mitään "ikuista raha-automaattia".
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.08.2015, 21:29:47
;) Ettei vaan olisi hommaapäivystävä suvakkitoimittaja saanut ideaa haistatteluun tuosta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1938178.html#msg1938178 (http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1938178.html#msg1938178)
Hyvin mahdollista...
Quote from: Brandis on 05.08.2015, 21:48:20
Quote from: Aapo
~ olen täysin kykenemätön käsittelemään sitä, että joku ihminen on asioita mietittyään kanssani eri mieltä ~
Saa olla eri mieltä. Pitää olla eri mieltä!
Mutta kuinka sattuikaan, että aivan jokainen suomalaisessa valtamediassa töitä tekevä yhtyy laulamaan maahanmuuton ja monikulttuurin ilosanomaa, vaikka olisi aiemmin esittänyt (varsin tarkkanäköisiä) kriittisiä äänenpainoja aihetta kohtaan. Aiheeseen löytyy myös toimittajia sitova ohjeistus. Ei tarvitse sentään olla naiivi.
Niin mistä syystä jokainen median lemmikki alkaa laulamaan samaa laulua? Mistä syystä nämä samat henkilöt saavat yhtäkkiä 100-200-500-1000%++:a enemmän valtamedia-aikaa (joka näkyy varmasti niin rahallisesti keikkojen, puhetilaisuuksien, tv-lähetysten lisätuotoissa yms. määrässä). Eikä se ole edes heiltä itseltään mitenkään pois, koska ainahan on mukavaa "hullutella" hyvien asioiden puolesta, kuten myös puhua. Sillä tehdään bisnestä.
Tähän maahanmuuttoasioiden myönteinen puhuminen perustuukin eli sillä tekee rahaa. Tero Vaarat katoavat yhtäkkiä pois kulttuuriskenestä ja valtamediasta, kun uskaltavat yhdessä lähetyksessa sanoa rehellisen mielipiteensä asioihin. J.Karjalaiset haukkuvat "Tero Vaarat", kun ei hoilotetakkaan yhdessä samaa laulua: "Me ollaan maahanmuuttajia kaikki jos oikein vuosituhansien päähän katsotaan...".
Quote from: Brandis on 05.08.2015, 20:05:55
.
Nämä asennevaatimukset eivät perustu realismille, vaan lähentelevät lähinnä jonkinlaista joukkohurmosta ja kollektiivista yhteiskunnallista alitajuntaa, josta tuotokset synnytetään. Se on lähinnä ikävystyttävää, kapea-alaista ja kaukana koko totuudesta. Maahanmuuttopropagandasta pitäisi tällöin puhua, sillä sitähän se on.
Voihan sitä kutsua ihan lyhyesti ruotsalaisuudeksi.
Quote from: rölli2 on 05.08.2015, 20:42:44
tämmöistäkin armanin facebook sivulla. kyllä sitä nyt joku vitutttaa
Joutuuko Armankin kaivamaan talveksi jonkun "persoonan"?
Quote from: Aapo on 05.08.2015, 21:35:21
Ajattelin tulla piipahtamaan tähän ketjuun ihan vain ilmoittaakseni, että olen täysin kykenemätön käsittelemään sitä, että joku ihminen on asioita mietittyään kanssani eri mieltä. Sen vuoksi tykkäänkin esittää tällaisista ihmisistä arveluita heidän todellisista motiiveistaan ja mahdollisista kassakaappisopimuksista, tai sitten erilaisia mielenterveysdiagnooseja perustuen keittiopsykologin nojatuolianalyysiin.
No ei se mitään. Koeta nyt silti olla ihmisiksi.
Minäkin kannatan ihmisten auttamista, mutta se ei tarkoita heidän siirtämistään tänne. Minulle aika pitkälle riittäisi tp-hakijoiden käännyttäminen ja rikollisten välitön karkottaminen.
Niin ja Romanian mustalaisten ulosheivaaminen.
En kyllä ymmärrä, miksi Armania edes pidetään "hyvänä tyyppinä" ja erityisen suorapuheisena. Pari semihärskiä Twitter-vitsiä ei tee kenestäkään suurta toisinajattelija. Samanlainen tv:ssä vetistelevä systeeminen maksullinen nainen se on kuin muutkin, vaikka muuta esittääkin. On mitätön ero, pillittääkö "vain elämää"-sarjassa vai jossain slummissa, naistenlehti-Arman on osa sitä samaa valheellista mediamaisemaa, joka tuputtaa meille monikulttuurin iloja ja totuuden kauheuksia.
Vanha nuiva maine kyllä hämäsi pitkään, mutta FB:ssä törmättyäni joihinkin hänen kukkisvuodatuksiin aloin miettiä, onko muutos koko tv-kansan turvalliseksi lemmikiksi pehmentänyt pään vai ottiko tuplajytky todellakin niin koville.
Arman Alizad, parannuksen tehnyt barbaari.
Ai lehti oikein soitti Alizadille ja varmisti+kuulusteli syyt mielenmuutokseen :D :D
Quote from: Jane Doe on 06.08.2015, 08:30:10
En kyllä ymmärrä, miksi Armania edes pidetään "hyvänä tyyppinä" ja erityisen suorapuheisena. Pari semihärskiä Twitter-vitsiä ei tee kenestäkään suurta toisinajattelija. Samanlainen tv:ssä vetistelevä systeeminen maksullinen nainen se on kuin muutkin, vaikka muuta esittääkin. On mitätön ero, pillittääkö "vain elämää"-sarjassa vai jossain slummissa, naistenlehti-Arman on osa sitä samaa valheellista mediamaisemaa, joka tuputtaa meille monikulttuurin iloja ja totuuden kauheuksia.
Vanha nuiva maine kyllä hämäsi pitkään, mutta FB:ssä törmättyäni joihinkin hänen kukkisvuodatuksiin aloin miettiä, onko muutos koko tv-kansan turvalliseksi lemmikiksi pehmentänyt pään vai ottiko tuplajytky todellakin niin koville.
Armanin sosiaaliporno on tuhnuista, mutta ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Sanokaa mun sanoneen, Arman on seuraavissa edustamon vaaleissa, ja menee sisään heittämällä. Mut kenen listoilla?
Quote from: Jane Doe on 06.08.2015, 08:30:10
En kyllä ymmärrä, miksi Armania edes pidetään "hyvänä tyyppinä" ja erityisen suorapuheisena. Pari semihärskiä Twitter-vitsiä ei tee kenestäkään suurta toisinajattelija. Samanlainen tv:ssä vetistelevä systeeminen maksullinen nainen se on kuin muutkin, vaikka muuta esittääkin. On mitätön ero, pillittääkö "vain elämää"-sarjassa vai jossain slummissa, naistenlehti-Arman on osa sitä samaa valheellista mediamaisemaa, joka tuputtaa meille monikulttuurin iloja ja totuuden kauheuksia.
Vanha nuiva maine kyllä hämäsi pitkään, mutta FB:ssä törmättyäni joihinkin hänen kukkisvuodatuksiin aloin miettiä, onko muutos koko tv-kansan turvalliseksi lemmikiksi pehmentänyt pään vai ottiko tuplajytky todellakin niin koville.
Armanhan oli MoonTv-aikoinaan suorapuheinen. Eikä varmasti pahasti pieleen mene, jos sanoo, että myös voimakastahtoinen ja aikaansaava.
Iranilaissyntyisellä Armanilla on kuitenkin vielä edessään reality suomalaisen feministin kanssa. Tästä tulee vielä hyvä!
Oma jyrkkä linjani kumpuaa tosiasioiden tunnustamisesta. Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman hädänalaisia tänne eikä leikkiä koko maailman omaatuntoa. Siksi letkut on katkaistava.
Arman on suorapuheinen ja äänekäs. Siinä ei ole mitään pahaa. Kuitenkin tuo selkeä logiikan puute tässäkin takinkäännössä näyttää, ettei hän oikeastaan mieti puhumisiaan. Pääasia että saa olla narsistisesti äänessä ja saa naamansa telkkariin.
En saanut itse mitään otetta tuosta luistelusta. Miksi hän käänsi takkinsa ja miksi ajatukset muuttuivat? Perustui tietämättömyyteen ja silmät avautuivat maailmalla. Silti hän ei perustele että mitkä asiat täsmälleen ajattelussa vaihtuivat. Eli pitäisikö jatkossa rikollisten ulkomaalaisten saada jäädä Suomeen jne... Siksikö että hän näki köyhiä katulapsia jossain slummissa?....
Näinä ankeina aikoina erityisesti vaattureiden on sovitettava lausuntonsa asiakaskannan näkemysten mukaisesti. Perussuomalaiset hankkivat vaatteensa Anttilan ylähallista eikä heitä näy vatsanympäryksiään mittauttamassa ensi luokan räätälimiljöissä.
Quote from: nimetönkeskustelija on 07.08.2015, 22:29:20
Miksi hän käänsi takkinsa ja miksi ajatukset muuttuivat?
Armanilta loppui työt, media on, niin kuin Immonen on todennut, sataprosenttisesti vihervassareiden aatteellaan kyllästämä, siellä ei muita mielipiteitä suvaita, pitää olla monikulttuurisuuden vankkumaton kannattaja, jos haluaa töitä tehdä.
Armanille iski elämän reaaliteetit vasten kasvoja, siinä unohtuu kaikki periaatteet kun eukko ja lapset kärttää metwurstia leivälle ja rahat riittää nippanappa lauantaimakkaraan.
Quote from: ISO on 08.08.2015, 12:03:22
Armanilta loppui työt, media on, niin kuin Immonen on todennut, sataprosenttisesti vihervassareiden aatteellaan kyllästämä, siellä ei muita mielipiteitä suvaita, pitää olla monikulttuurisuuden vankkumaton kannattaja, jos haluaa töitä tehdä.
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Surullinen asia, mutta toivon mukaan Arman uskaltaa vielä jossain vaiheessa tunnustautua uudelleen maahanmuutto/islamkriitikoksi. Tulee etäisesti mieleen IMK tästä jupakasta. IMK-jupakassa tarvittiin vielä jotain uudelleenkoulutuskurssiakin.
Arman on hyvä tyyppi ja toi kaikissa paskastanioissa käyminen on varmaan jättänyt jälkensä. Vähän kuitenkin toi päivitys on viturallaan. Ei oikein kohtaa kaikilta osin todellisuutta.
Pahempi oli kuitenkin se, että iso mies itkee tv:ssä. Vähemmän homoa olisi se, että joku nahkahomo fistaa sua perseeseen suorassa lähetyksessä.
Pojat ei itke - ei mulla muuta.
Musta tuntuu, että Armaniin on iskenyt halu auttaa ihmisiä (No shit Sherlock?!?!?!). Hän ei ajattele, että ihmiset ovat esim. islamilaisen kulttuurin edustajia, jotka saattavat raiskata ja murhata ihmisiä uskontonsa takia. Hän näkee vain sen, että jollakin menee huonosti ja kukaan ihminen ei ansaitse sitä, tarvitsee siis apua. Samaa itseasiassa ajattelee suurin osa "suviksistakin" ja ymmärrän kyllä ajattelutapaa. Heistä tuntuu pahalta, että heillä menee hyvin ja tuntevat itsensä syylliseksi siihen, että muilla menee huonosti. He eivät ajattele, mitä heidän avunannostaan seuraa, he vaan tuntevat itse olonsa paremmaksi, kun auttavat kärsiviä ja se on heidän "elämänsä pelastus".
Tässä ajattelutavassahan ei sinällään ole mitään vikaa, jos autat yksityishenkilönä ja sekään ei haittaa vaikka kehuskelet asialla. Itseäni ainakin häiritsee se, että vaaditaan toisiakin "auttamaan" näitä ihmisiä. Suvikset, auttakaa niin paljon kehitysmaalaisia kuin haluatte, mutta älkää missään nimessä vaatiko toisilta samanlaista anteliaisuutta. Rupeaa muumittamaan.
T. paha kapitalisti ja oman edun tavoittelija
Ps. Kirjoitettu alkoholin vaikutuksen alaisena, teksti siksi tökkivää ja varmaan vähän epäselkeääkin.
[tweet]1079725734594338817[/tweet]
[tweet]1079674763461779456[/tweet]
[tweet]1078940083607228416[/tweet]
[tweet]1077891821718638592[/tweet]
Arman Alizad Suomen kuninkaaksi, 2019!
Kun siis otsikon mukaan Arman Alizad muutti mieltään maahanmuutosta, niin mitä mieltä hän alkujaan oli ja mitä mieltä on nyt? Kiitos jo etukäteen vastauksesta.
Homman yksi paskimmista piirteistä on iänkaiken vanhojen ketjujen pakonomainen ja pakollinen esiin kaivaminen. Golimarilta puuttui viesti, olisit nyt vaikka kertonut että kuinka paljon sait tonttimaastasi.
"räjäyttäminen on meillä geeneissä".
Asiasta erotettu lause, meillä ei ole, mutta aseilla ampuminen maalitauluihin on, jopa nuorimmalla tyttärellä , 15 v.
Quote from: Golimar on 01.01.2019, 00:56:16
[tweet]1079725734594338817[/tweet]
Aivan hyvä twiitti Armanilta, eilen, 31.12.2018.
"Arman Alizad
@armanalizad
Iran ennen shariaa ja islamilaista vallankumousta. Tällaisena mä synnyinmaani muistan kunnes yhtäkkiä oli mellakoita, ammuskelua, verta ja ruumiita kaikkialla. Ja vanhemmat kielsi ettei saa missään kertoa mihin uskontokuntaan perheemme kuuluu. Sit me lähdettiin pois."
.......
Hmmm...
Tässä meille suomalaisille tulevaisuudenkuva. Lähtö meillä täältä Suomesta on edessä kun tilanne etenee samaan kuin iranissa.
Youtube video aiheesta, Iran ennen:
https://youtu.be/dF47rrHd7wo
Quote from: Emo on 01.01.2019, 01:33:00
Kun siis otsikon mukaan Arman Alizad muutti mieltään maahanmuutosta, niin mitä mieltä hän alkujaan oli ja mitä mieltä on nyt? Kiitos jo etukäteen vastauksesta.
Lasken Armanin samaan sakkiin kun, Riku Rantalan ja sen toyboyn,,joku Milanoff tms. muu.
Arman on tv:n ihastus,,on ajanut rätkää CB:n kanssa harjoitellut kick boxyä Thaimaassa jne. Varmaan tosi mukava kaiffari ja ihan halinalle, mutta ansaittu raha merkitsee eniten.
Jos minä olisin Iranissa tv tähti niin menisin välittömästi Suomeen tekemään reality sarjaa Norjalaisten kalastuksesta Taagerlandian merisiili alueella tai Espanian andalusian ylpeistä vuoristomarsuista,,aivan sama, kunhan tuotantoyhtiö maksaa kulut+palkan. tosi Arman menisi Iraniin kertomaan, mitä mieltä on islamista,minä en voi, koska en kuulu mihinkään tunnustettuun uskontoon, paitsi ajattelin elää viellä muutaman vuoden.
"Räjäyttely geeneissä ja valitaan kuningas joka hirtetään." Ihan selvä aamuyön kännipostaus, katsotaan säilyykö vuorokauttakaan. Jos ei, tämän ketjunkin kaikki päivitykset voi varmaan poistaa, tai siirtää jonnekin kännipostausten naureskeluketjuun.
Quote from: Outo olio on 01.01.2019, 03:09:38
"Räjäyttely geeneissä ja valitaan kuningas joka hirtetään." Ihan selvä aamuyön kännipostaus, katsotaan säilyykö vuorokauttakaan. Jos ei, tämän ketjunkin kaikki päivitykset voi varmaan poistaa, tai siirtää jonnekin kännipostausten naureskeluketjuun.
Minulta ääni tälle: Armin voi lähteä Iranista, mutta Iran ei lähde Arminista.
Quote from: Pkymppi on 01.01.2019, 03:17:29
Quote from: Outo olio on 01.01.2019, 03:09:38
"Räjäyttely geeneissä ja valitaan kuningas joka hirtetään." Ihan selvä aamuyön kännipostaus, katsotaan säilyykö vuorokauttakaan. Jos ei, tämän ketjunkin kaikki päivitykset voi varmaan poistaa, tai siirtää jonnekin kännipostausten naureskeluketjuun.
Minulta ääni tälle: Armin voi lähteä Iranista, mutta Iran ei lähde Arminista.
Arman kyllä aika selvästi sanoo tuota, ettei hyväksy Iranin nykytouhua, sitä shiialaista.
Älkää syytelkö viestintuojaa.
Niin siis mikä Armanin twiiteissä nyt on muka vikana? Fiksuja postauksia ja vielä itseironisella otteella. Harvinaista.
Välillä meinaa kyllä hajota pää tähän (tiettyjen) hommalaisten mokufobiaan. Jengi yrittää vääntää väkisin jokaisesta "erivärisestä" suvakin vaikka väärinymmärtämällä jos se ei muuten onnistu. Eli siis täsmälleen samaa perseilyä, vain päinvastaisella motiivilla, kuin mitä rasmuslaiset harrastaa. :facepalm:
Quote from: arpi on 01.01.2019, 05:58:56
Välillä meinaa kyllä hajota pää tähän (tiettyjen) hommalaisten mokufobiaan. Jengi yrittää vääntää väkisin jokaisesta "erivärisestä" suvakin vaikka väärinymmärtämällä jos se ei muuten onnistu. Eli siis täsmälleen samaa perseilyä, vain päinvastaisella motiivilla, kuin mitä rasmuslaiset harrastaa. :facepalm:
Mielestäni kyse ei ole samasta asiasta. Katsoisin, että on luonnollista ja tervettä suhtautua epäluuloisesti muukalaisiin. Oman sisäryhmän mädättäminen, syyllistäminen ja sabotoiminen, mitä suvakit harrastavat, sen sijaan on sairasta ja perverssiä.
Mulla meni maku kaveriin sen kulli perseeseen twiitin jälkeen. Yksi artikkeli ja twiitti riitti siihen etten ole ikinä katsonut yhtään kaverin tv-ohjelmaa.
OT: Tuon Iran ennen -originaalitwiitin vastausosiosta Egyptin Nasser nauraa ehdotukselle, että naisten tulisi pukeutua huiviin.
https://www.youtube.com/watch?v=_ZIqdrFeFBk&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=_ZIqdrFeFBk&feature=youtu.be)
-i-
Quote from: arpi on 01.01.2019, 05:58:56
Niin siis mikä Armanin twiiteissä nyt on muka vikana? Fiksuja postauksia ja vielä itseironisella otteella. Harvinaista.
Välillä meinaa kyllä hajota pää tähän (tiettyjen) hommalaisten mokufobiaan. Jengi yrittää vääntää väkisin jokaisesta "erivärisestä" suvakin vaikka väärinymmärtämällä jos se ei muuten onnistu. Eli siis täsmälleen samaa perseilyä, vain päinvastaisella motiivilla, kuin mitä rasmuslaiset harrastaa. :facepalm:
Armanista kyllä nykyisellään on lähinnä tullut mieleen, että tämä twiittaa "Islam on hieno uskonto". Oliko se sitten itseironiaa, vai tämä "Iran ennen shariaa". Jos pitää ryhtyä seuraamaan jotain moonteeveeläistä ironianironianironian...ironianironiaa, niin siihen käytetty aika ei välttämättä ole parasta mahdollista satsausta. Oli Arman mitä oli, hän tuntuu pelaavan turhan monivärisillä korteilla.
[tweet]1141925184133373953[/tweet]
[tweet]1141930912483020800[/tweet]
[tweet]1141936208005816320[/tweet]
[tweet]1141375455460831244[/tweet]
Quote from: Golimar on 21.06.2019, 11:38:45
[tweet]1141375455460831244[/tweet]
QuoteArman Alizad @armanalizad
36 vuotta sitten eilen 17-vuotias Mona Mahmudnizhad hirtettiin 9 muun Bahai naisen kanssa sen takia et hän oli Bahai. Heille annettiin 4 kertaa mahdollisuus kääntyä islamiin josta he kieltäytyivät. Ennen häntä hänen isänsä ja 11 muuta bahai miestä hirtettiin samasta syystä.
170
7:01 PM - Jun 19, 2019
Mitäs nyt kun Arman tällaisia tviittailee? ??? Aika väistämättä tulee Islamilainen Valtio mieleen, tästä tapauksesta joka tapahtui aikanaan Islamilaisessa tasavallassa. Saattaa ikäviä totuuksia ääneen lausuvalta työtehtävät vähentyä. Vähän kuin neuvostokritiikki aikoinaan.