Ylen monikulttuurisuustehtävä perussuomalaisten hampaissa
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen Ylen ohjelmatoiminnan tehtävistä eritoten monikulttuurisuuden tukemisen osalta.
Saarakkalan mielestä nyt on tullut aika pohtia Ylen lakisääteisiä tehtäviä entistä tarkemmin, mikäli tv-lupajärjestelmä aiotaan korvata Yle-verolla.
- Kyse on periaatteellisesti suuresta kysymyksestä ja vielä suuremmaksi sen tekee se, että Ylen lakisääteisiä tehtäviä ei aiota rahoitusjärjestelmän muuttamisen yhteydessä juurikaan muuttaa eikä koko asiasta ole käyty tältä osin yhteiskunnassamme riittävästi periaatteellista keskustelua, hän sanoo.
Saarakkalan mielestä tarvittaessa on kyettävä ohjelmatoiminnan tehtävien ennakkoluulottomaan arviointiin puhtaalta pöydältä.
- Esimerkiksi monikulttuurisuus, joka eri ilmenemismuodoissaan on kansalaisia yhä enenevässä määrin puhuttava tekijä, on syytä kyetä määrittelemään ja rajaamaan sisällöllisesti hyvin tarkkaan, jos Yleä aletaan rahoittaa verovaroin ja monikulttuurisuuden tukeminen pidetään jatkossakin Ylen tehtävänä. Lisäksi on syytä käydä kattavasti läpi ohjelmatoiminnan tehtäviä kokonaisuudessaan ja keskustella Ylen eri ohjelmatoiminnan tehtävien välisistä suhteista toisiinsa, hän toteaa.
Saarakkala sanoo, että monien mielestä esimerkiksi monikulttuurisuuden edistäminen saattaa käsitteen sisällöstä riippuen asettaa vaakalaudalle kaikkia täysi-ikäisiä Suomen kansalaisia koskevan Yle-veron uskottavuuden ja yleisen hyväksyttävyyden.
Hänen mukaansa monikulttuurisuus voidaan ymmärtää esimerkiksi siten, että jos sen tavoitteena on lisätä erilaisten kulttuurien hyväksyttävyyttä, voidaan kansalaisille ajatella kerrottavan eri kulttuureista vain hyviä asioita, mikä ikään kuin näennäisesti lisäisi myös Ylen ohjelmatoiminnan toisen periaatteen eli kulttuurien vuorovaikutuksen edistämistä.
- Välttämättä kaikki monikulttuurisuuteen liittyvät seikat, kuten esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmi avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, eivät ole yhteiskunnallisen eheyden ja tasapainon kannalta sellaisia, joista pitäisi vaieta monikulttuurisuuden nimissä, Saarakkala sanoo.
Saarakkalan mielestä Ylen ohjelmatoiminnan tehtävien takana vaikuttavat periaatteet tulee avata kaikelle kansalle ja samalla tutkia erilaisten periaatteiden keskinäinen suhde ja yhteisvaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan.
Yle-vero on tällä hetkellä valiokunnissa lausuntokierroksella.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78248:ylen-monikulttuurisuustehtaevae-perussuomalaisten-hampaissa&catid=2:kotimaa&Itemid=31 (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78248:ylen-monikulttuurisuustehtaevae-perussuomalaisten-hampaissa&catid=2:kotimaa&Itemid=31)
Ylen monikulttuurisuus perussuomalaisedustajan hampaissaPerussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala haluaa monikulttuurisuuden edistämisen tarkempaan syyniin Yleisradion ohjelmatoiminnassa.
Saarakkala on laatinut asiasta hallitukselle kirjallisen kysymyksen. Siinä hän epäilee, että monikulttuurisuuden edistäminen mielletään vain hyvien asioiden kertomiseksi eri kulttuureista.
Saarakkalan mielestä esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmia avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, ei ole asia josta pitäisi monikulttuurisuuden edistämisen nimissä vaieta.
Saarakkalan mielestä median pitäisi pikemminkin pystyä tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta.
Saarakkala kysyy, miten hallitus on valmis tarvittaessa muokkaamaan määritelmää Ylen monikulttuurisuuden tukemisesta.
http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+monikulttuurisuus+perussuomalaisedustajan+hampaissa/a1305561211089 (http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+monikulttuurisuus+perussuomalaisedustajan+hampaissa/a1305561211089)
QuoteSaarakkalan mielestä median pitäisi pikemminkin pystyä tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta.
Juuri näin!
Hyvä kysymys. Onkohan uutistoimintaan erikoistunut YLE tietoinen siitä, että David Cameron, Nicolas Sarkozy ja Angela Merkel ovat julkisuudessa hiljattain todenneet, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut?
Tarja Halonen ei ilmoittanut kantaansa, mutta oli tuskin em. linjalla. Löytyisiköhän Suomesta reipasta reportteria, joka sopivassa (tai miksei sopimattomassakin) yhteydessä tiedustelisi Sauli Niinistön mielipidettä asiasta?
http://www.saarakkala.fi/blogi/2012/05/03/246
QuoteEduskunnan puhemiehelle
Hallituksen muutosesitykset lakiin Yleisradio Oy:stä (1380/1993) on tuotu kevätistuntokaudella eduskunnan käsittelyyn. Vanhasta tv-lupamaksujärjestelmä luovutaan ja Yleisradion toiminta on jatkossa tarkoitus turvata kaikkia yli 18-vuotiaita kansalaisia sitovalla Yle-verolla. Veron suuruus määräytyy tulojen mukaan, mutta jo 22 000 euron vuosittaisilla ansiotuloilla, tulee veronmaksajalle ylin mahdollinen 140 euron Yle-vero maksettavaksi. Valtion tavoitteena on kerätä vuosittain kansalaisilta noin puoli miljardia euroa Yle-veron muodossa. Hallitus on myös luvannut kustannusten pitämiseksi kurissa valvoa, että Yleisradio keskittyy vain sille määriteltyjen julkisten palveluiden tuottamiseen.
Yleisradiolain 7 §:ssä mainitaan Ylen ohjelmatoiminnan tehtäväksi monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden tukeminen samoin kuin huolehtiminen vähemmistö- ja erityisryhmien ohjelmatarjonnasta. Niin ikään Ylen tehtäväksi säädetään kulttuurien vuorovaikutuksen edistäminen.
Kun Ylen rahoitustapaa ollaan muuttamassa erittäin merkittävällä, periaatteellisesti jopa vallankumouksellisella tavalla, syntyy siitä paineita tarkastella entistä tarkemmin myös Ylen ohjelmatoiminnan tehtäviä. Tarvittaessa on kyettävä ohjelmatoiminnan tehtävien ennakkoluulottomaan arviointiin puhtaalta pöydältä. Esimerkiksi monikulttuurisuus, joka eri ilmenemismuodoissaan on kansalaisia yhä enenevässä määrin puhuttava tekijä, on syytä kyetä määrittelemään ja rajaamaan sisällöllisesti hyvin tarkkaan, jos Yleä aletaan rahoittaa verovaroin ja monikulttuurisuuden tukeminen pidetään jatkossakin Ylen tehtävänä. Lisäksi on syytä käydä kattavasti läpi ohjelmatoiminnan tehtäviä kokonaisuudessaan ja keskustella Ylen eri ohjelmatoiminnan tehtävien välisistä suhteista toisiinsa.
Monien mielestä esimerkiksi monikulttuurisuuden edistäminen saattaa käsitteen sisällöstä riippuen asettaa vaakalaudalle kaikkia täysi-ikäisiä Suomen kansalaisia koskevan Yle-veron uskottavuuden ja yleisen hyväksyttävyyden. Monikulttuurisuus voidaan ymmärtää esimerkiksi siten, että jos sen tavoitteena on lisätä erilaisten kulttuurien hyväksyttävyyttä, voidaan kansalaisille ajatella kerrottavan eri kulttuureista vain hyviä asioita, mikä ikään kuin näennäisesti lisäisi myös Ylen ohjelmatoiminnan toisen periaatteen eli kulttuurien vuorovaikutuksen edistämistä. Välttämättä kaikki monikulttuurisuuteen liittyvät seikat, kuten esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmi avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, eivät ole yhteiskunnallisen eheyden ja tasapainon kannalta sellaisia, joista pitäisi vaieta monikulttuurisuuden nimissä. Monelle suomalaiselle yhteiskunnallinen eheys ja yksilöiden välinen tasa-arvo ovat monikulttuurisuutta tärkeämpiä arvoja. Jos jonkin kulttuurin piirissä on sen kaltaisia piirteitä, ettei siinä tosiasiassa suvaita toisenlaista kulttuuria, vaikka kyseessä olisi tarve suvaita valtakulttuuria, tulee tämä piirre selkeästi tuoda ilmi kansalaisille, jotka sanomaa rahoittavat.
Jos esimerkiksi monikulttuurisuus yhteiskuntapoliittisena ideologiana tasa-arvoisuuden nimissä kieltää mahdollisuuden arvottaa eri kulttuureita, tarjoaa Yle mahdollisesti varsin arvoneutraalin, mutta samalla köyhän ja riskialttiin, jopa utopistisen, yhteiskunnallisen toimintahorisontin toiminnan rahoittajille. Tämän päivän kansainvälisessä maailmassa ja Suomessa korostuu pikemminkin tarve sille, että media pystyisi tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta. Toisin sanoen siitä, että ihmiset liikkuvat yhä enemmän yli valtioiden rajojen, ei voi vetää sellaista johtopäätöstä, jonka mukaan tätä ilmiötä tulisi tehdä kaikin tavoin entistä hyväksyttävämmäksi.
Edellä olevan perusteella herää myös kysymys, tarkoittaako Ylen tehtäviin niin ikään kuuluva kotimaisen kulttuurinen tuottaminen, luominen ja edistäminen vain sellaista kulttuurituotantoa, jonka katsotaan olevan sopusoinnussa monikulttuurisuuslähtökohdan kanssa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miten hallitus uudessa tilanteessa, jossa Ylen rahoitus erillisen Yle-veron seurauksena siirretään verovaroin hoidettavaksi, perustelee Ylen ohjelmatoiminnan tehtäviä ja onko hallitus tarvittaessa valmis muokkaamaan Yleisradiolain 7 §:ää, jossa mainitaan mm. monikulttuurisuuden tukeminen?
Helsingissä 3 päivänä toukokuuta 2012
Mielipiteitä? Itse olen ainakin jo jonkin aikaa toivonutkin puhetta tuosta persujen suunnalta.
Ministerin vastaus kysymykseen olisi kiinnostava.
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala haluaa monikulttuurisuuden edistämisen tarkempaan syyniin Yleisradion ohjelmatoiminnassa.
Saarakkala on laatinut asiasta hallitukselle kirjallisen kysymyksen. Siinä hän epäilee, että monikulttuurisuuden edistäminen mielletään vain hyvien asioiden kertomiseksi eri kulttuureista.
Saarakkalan mielestä esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmia avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, ei ole asia josta pitäisi monikulttuurisuuden edistämisen nimissä vaieta.
Saarakkalan mielestä median pitäisi pikemminkin pystyä tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta.
Saarakkala kysyy, miten hallitus on valmis tarvittaessa muokkaamaan määritelmää Ylen monikulttuurisuuden tukemisesta.
Hesari (http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+monikulttuurisuus+perussuomalaisedustajan+hampaissa/a1305561211089)
Quote from: Jouko on 03.05.2012, 18:11:39
Ministerin vastaus kysymykseen olisi kiinnostava.
Sieltä tulee taas tuutin täydeltä diipadaapaata ja koko varsinainen kysymys ohitetaan.
Quote from: Maastamuuttaja on 03.05.2012, 17:36:31
Hyvä kysymys. Onkohan uutistoimintaan erikoistunut YLE tietoinen siitä, että David Cameron, Nicolas Sarkozy ja Angela Merkel ovat julkisuudessa hiljattain todenneet, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut?
Tarja Halonen ei ilmoittanut kantaansa, mutta oli tuskin em. linjalla. Löytyisiköhän Suomesta reipasta reportteria, joka sopivassa (tai miksei sopimattomassakin) yhteydessä tiedustelisi Sauli Niinistön mielipidettä asiasta?
Kyllä YLE:n tai ainakin jonkun YLE:ssä
pitäisi olla tietoinen siitä,että monikulttuurisuus yhteiskuntapolitiikan lähtökohtana on utopiaa.
[..
.Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi...]
[..
.Aikaisemmin Britannian pääministeri David Cameron ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat todenneet, ettei vallitseva politiikka ole onnistunut integroimaan maahanmuuttajia osaksi yhteiskuntaa. Myös Australian ja Espanjan entiset pääministerit ovat todenneet julkisesti saman asian...]
http://yle.fi/uutiset/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut/2355894 (http://yle.fi/uutiset/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut/2355894)
Hienoa Saarakkala! YLEn harrastama mokutus tv-lupamaksujen kustannuksella on vastenmielistä...
Saarakkalan blogi-kirjoitus: http://www.saarakkala.fi/blogi/2012/05/03/246
Quote from: Blanc73 on 03.05.2012, 19:05:31
Hienoa Saarakkala! YLEn harrastama mokutus tv-lupamaksujen kustannuksella on vastenmielistä...
Pian verovaroilla.
Nämä tällaiset päätyvät nopeammin etusivulle, kun heitätte minulle yksityisviestin.
Aiheellinen kysymys. Omasta puolestani saavat lähettää monikulttuuria sympatiseeraavia ohjelmia, kunhan vain tasapuolisesti uutisoivat myös haitoista.
Pieni moskeija preerialla(propagandaa aikuisille) (http://yle.fi/ulkomaiset/sarjat_ao2.php?id=1132)
Asha(propagandaa lapsille) (http://hommaforum.org/index.php?topic=63972.0)
Esimerkkinä siis muutama aivan järkyttävä sarja joiden esittämistä minäkin tulen tulevaisuudessa tukemaan vähistä rahoistani(matalapalkkainen). Hömppäviihteen vielä ymmärrän jotenkin, kunhan sitä ei ihan jatkuvalla syötöllä tule, mutta näin läpinäkyvä propaganda jo loukkaa. Miten voin vaikuttaa tähän selkeään epäkohtaan muutoin kuin äänestämällä eduskuntavaaleissa? Käsittääkseni en mitenkään, joten voivoivoi....
Uusin Silminnäkijä:n massafobiointi (http://hommaforum.org/index.php/topic,70185.msg1001513.html#msg1001513) meinasi unohtua tästä. Äärioikeisto on uhkaava ajatus, mutta konkreettinen uhka se ei todellakaan ole!
On vaan taas aika helvetin voimaton olo tämän mokukoneiston vyöryessä... Onneksi on edes PS.
Quote from: ktv on 03.05.2012, 17:48:55Minä pärjään mainiosti ilman kumpaakin, YLE-verosta puhumattakaan.
Monikulttuurisuuden kritiikitön palvonta on yksi suurimmista syistä miksi tuleva YLE-vero rassaa ainakin itseäni erityisen paljon. En haluaisi olla mukana maksamassa propagandaa.
Quote from: Leijona78 on 03.05.2012, 21:20:56
Quote from: ktv on 03.05.2012, 17:48:55Minä pärjään mainiosti ilman kumpaakin, YLE-verosta puhumattakaan.
Monikulttuurisuuden kritiikitön palvonta on yksi suurimmista syistä miksi tuleva YLE-vero rassaa ainakin itseäni erityisen paljon. En haluaisi olla mukana maksamassa propagandaa.
Älä huolehdi, samaan ne muutkin verot menee. :)
Huomenna monikulttuurisuutta Ylellä:
Muslimielämää YLE TV1 20.00 - 20.30 Mentori Isra järkyttyy kotikäynnillä Kirsikan alastonkuvista. Isra ei myöskään ilahdu oppilaansa vaatekaapin sisällöstä ja asumisjärjestelyistä. Anas yrittää selittää Antille, miksi homoseksi ei islamin mukaan käy.
Haku yle.fi:stä
Quote from: Tomi on 03.05.2012, 21:53:03
Anas yrittää selittää Antille, miksi homoseksi ei islamin mukaan käy.
Ilmeisesti kyse ei ole Anasin henkilökohtaisesta suuntautumisesta vaan jostain paljon suvaitsevammasta jutusta... :o
Quote from: Tomi on 03.05.2012, 21:53:03
Huomenna monikulttuurisuutta Ylellä:
Muslimielämää YLE TV1 20.00 - 20.30 Mentori Isra järkyttyy kotikäynnillä Kirsikan alastonkuvista. Isra ei myöskään ilahdu oppilaansa vaatekaapin sisällöstä ja asumisjärjestelyistä. Anas yrittää selittää Antille, miksi homoseksi ei islamin mukaan käy.
Haku yle.fi:stä
Onneksi olen tuohon aikaan kiljusta jo niin sokerihumalassa, että antaa tulla vaan. :facepalm:
Muistaakseni tällä Muslimielämää-sarjalla on nuivistava vaikutus?
Erittäin hyvä kysymys Saarakkalalta.
Samantyyppinen kysymys kannattaisi esittää myös opetusministerille koskien koulun monikulttuurisuustehtävää.
Minä törmäsin nimittäin tämmöiseen ranskalaiseen kouluraporttiin:
Rapport au Premier ministre pour l'année 2010Les défis de l'intégration à l'école
et
Recommandations du Haut Conseil à l'intégration au Premier ministre relatives à l'expression religieuse dans les espaces publics de la RépubliqueHaut Conseil à l'intégration
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics//114000053/0000.pdf
Tämän pitkän raportin mukaan oppilaiden eri taustat ja uskonnot tuottavat Ranskan koululaitoksille mittavat ongelmat ja
suuret hasteet yhteiskunnalle (kun yhteinen arvopohja ei löydy).
Raportin loppupäätelmä:
Quotele Haut Conseil à l'Intégration demande que la France :
- réaffirme par la voix de son école les valeurs de la République ;
- refuse le déterminisme des origines et des cultures ;
- surmonte les obstacles nouveaux qui se dressent sur la route de l'intégration en augmentant radicalement les moyens de cette politique.
L'objectif de tous les Français doit être de vivre dans une société unie dans ses différences par les principes républicains que l'histoire nationale a construit, dans une même communauté de destin.
s 127-128
Lyhyesti sanottuna, jos tavoitteena on elää tulevaisuudessa yhdessä, erilaisina ihmisinä mutta yhteisellä kohtalolla (säilyttäen Ranskaa sekuläärinä maana), niin koulun tulee hylätä monikulttuurisuusaatetta ja vahvistaa se arvopohja millä Ranska on rakennettu.
Sama pätenee Suomeenkin.
Edit, typo
Quote from: coscarnorth on 03.05.2012, 18:02:44
http://www.saarakkala.fi/blogi/2012/05/03/246
Quote.. Monikulttuurisuus voidaan ymmärtää esimerkiksi siten, että jos sen tavoitteena on lisätä erilaisten kulttuurien hyväksyttävyyttä, voidaan kansalaisille ajatella kerrottavan eri kulttuureista vain hyviä asioita, mikä ikään kuin näennäisesti lisäisi myös Ylen ohjelmatoiminnan toisen periaatteen eli kulttuurien vuorovaikutuksen edistämistä. Välttämättä kaikki monikulttuurisuuteen liittyvät seikat, kuten esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmi avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, eivät ole yhteiskunnallisen eheyden ja tasapainon kannalta sellaisia, joista pitäisi vaieta monikulttuurisuuden nimissä.
Mielipiteitä? Itse olen ainakin jo jonkin aikaa toivonutkin puhetta tuosta persujen suunnalta.
Tai sitten kerrotaan niitä joidenkin huonommaksi kokemia asioita (esim. naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemaan liittyen) ikään kuin hyvinä asioina tai vähintäänkin yrittäen siten, etteivät ne olisi ainakaan yhtään huonompia, vaan luonnollisia ja oikeita juttuja. Melko harmittomiakin, jos ei muuta. Jotenkin sellainen fiilis jäi tällä kertaa Muslimielämää-sarjan ensimmäisestä jaksosta.
Quote from: Tomi on 03.05.2012, 21:53:03
Huomenna monikulttuurisuutta Ylellä:
Muslimielämää YLE TV1 20.00 - 20.30 Mentori Isra järkyttyy kotikäynnillä Kirsikan alastonkuvista. Isra ei myöskään ilahdu oppilaansa vaatekaapin sisällöstä ja asumisjärjestelyistä. Anas yrittää selittää Antille, miksi homoseksi ei islamin mukaan käy. Haku yle.fi:stä
Eihän sitä muuta uskonnollista vaihtoehtoa voi olla suomalaisten alkoholismille, masennukselle ja avioliittojen hajoamisille. Melkoinen aloitusjuonto tuon sarjan ensimmäisessä osassa:
http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/760348
Ja sitten. Mentorilla on ongelma:
Juontaja: .. Sillä Antti on homo eikä islam hyväksy homoanttia. (15:30 alkaen)
Näin sitä suvaitsevaisuutta lisätään. :D
On kysyttävä, millä perusteella monikulttuuria ylipäätään ajetaan julkisessa mediassa, jonka pitäisi olla puolueeton näkökannoiltaan. Monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu ei ole mikään yksimielisesti hyväksytty tie, vaan itse asiassa pienen äänekkään vähemmistön agenda.
Muutoksia ei ole tulossa, eikä tähän voi vaikuttaa äänestämällä.
Juttu on niin että tämä on päätetty YKn alaisessa UNESCOssa vuonna 2007 ja EBUn jäseninä olevat mediat (suomesta YLE ja MTV) ovat sitoutuneet noudattamaan monikulttuurisuuden edistämistä.
EBU Cultural Diversity (http://www.ebu.ch/en/union/under_banners/CulturalDiversity.php) jossa voi tutustua siihen mitä maailmalla on päätetty (Final documents and recommandations from Essen)
Ainoa toivo on että Suomi ei ratifioi - Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions (http://www.unesco.org/eri/la/convention.asp?order=alpha&language=E&KO=31038#1) - lauselmaa.
mm. Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa ja Britannia ovat ratifioineet. Suomi, Hollanti ja Ranska eivät. USA ja Venäjä eivät ole mukana.
Monikulttuurisuuden poistaminen yleisradiolaista ei ole ainoa toimi, joka oikeuttaisi paremmin YLE-veron ja julkisen palvelun.
Toivoisin tätä palstaa lukevien kansanedustajien ja toimittajien tarttuvan myös muihin teeseihini:
http://kaivanto.blogspot.com/2011/12/yle-terveeksi-kaivannon-teesit.html
No jos sinne tuollainen pulautus on lainsäädännöllisesti tehty niin se ON YHTEISESTI PARLAMENTAARISESTI hyväksytty... Eli suomeksi: kannattaa katsoa minkälaisia hyysäreitä sitä on tullut äänestettyä. Keletana. Ei Euroopan ja Suomen tilaan ole muita syyllisiä kuin me ääliöt itse. No, ehkä ne välistävetävät (demokraattisesti valitut) päättäjät ovat vielä hitusemman syyllisiä, mutta me itse pääasiassa.
jumalauta Saarakkala. Sä olet mies. Kiitos!
Quote from: chacha2 on 03.05.2012, 22:03:54
Lyhyesti sanottuna, jos tavoitteena on elää tulevaisuudessa yhdessä, erilaisina ihmisinä mutta yhteisellä kohtalolla (säilyttäen Ranskaa sekuläärinä maana), niin koulun tulee hylätä monikulttuurisuusaatetta ja vahvistaa se arvopohja millä Ranska on rakennettu.
Sama pätenee Suomeenkin.
Edit, typo
Pitäisin melko karmeana asiaintilana, jos koko maailmalle vapauden, veljeyden ja tasa-arvon ideaalin tarjonnut maa sortuisi lepertelemään loputtomasti jostakin "monikulttuurisuudesta". Monikulttuurisuus kun käytännössä näyttää ideaalille keskaria ja kusee lahkeille. Melko samaa huttua olisi, jos Jeesus ilmestyisi uudestaan maan päälle ja kertoisi, että en minä oikein mitään niillä jorinoillani tarkoittanut.
Korjasin linkkivian. Kiitos ilmoittaneille.
Quote from: Miniluv on 04.05.2012, 09:25:22
Korjasin linkkivian. Kiitos ilmoittaneille.
Eikös linkkivika yleensä vain pysäytä junia ja hiljennä radiolähetyksiä? ;D
Sori, OT.
Quote from: ktv on 04.05.2012, 08:19:32
Toivottavasti ei. :)
Asiosta voi olla eri mieltä, mutta periaatteesta ei: yleisradiolain epäkohdat ja tulkinnanvaraisuudet on käsiteltävä kerralla. Hartausohjelmat olisi ainakin hyvä poistaa samalla vaivalla kuin muukin sellainen "monikulttuurisuus", joka käytännössä on näkynyt raivoisana persujahtina ja muuna politikointina.
Quote from: ktv on 04.05.2012, 12:27:22
Minusta vero jostakin, mitä en edes käytä on mitä periaatteellisin kysymys.
Sittenhän me ollaan samixii. Minäkin olen idealismin tasolla minimivaltion kannalla ja siihen ei kuulu mikään hallituksen propagandatuutti. Mutta kyllä valtion käsissä olisi hyvä olla joku tuutti, josta voi lähettää hätä- ja liikennetiedotteita. No, ehkä meillä on kaikilla kohta joku siru päässä, niin ei muita kanavia tarvita.
Ideani on se, että yleisradiolain niin kuin muidenkin lakien pitäisi olla niin selviä, että niitä pystyisi noudattamaan paremmin eikä niin suuriin väärintulkintoihin olisi mahdollisuutta kuten nyt. Esim. monikulttuurisuuspykälä selvästi tuntuu oikeuttavan YLEn päälliköille väärinajattelijoiden vainoamisen.
Jaa näytetäänkö jatkossa ylen kanavilla sen suuntaisia sarjoja kuin esim. elämää helsinkiläislähiöissä. Tästä yle voisi poimia ideoita monikulttuurisuuden seurauksista.
logit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2012/05/03/kulttuurisokkia-mennen-tullen-ja-palatessa-44-2/
Quote from: Maastamuuttaja on 03.05.2012, 17:36:31
Hyvä kysymys. Onkohan uutistoimintaan erikoistunut YLE tietoinen siitä, että David Cameron, Nicolas Sarkozy ja Angela Merkel ovat julkisuudessa hiljattain todenneet, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut?
Tarja Halonen ei ilmoittanut kantaansa, mutta oli tuskin em. linjalla. Löytyisiköhän Suomesta reipasta reportteria, joka sopivassa (tai miksei sopimattomassakin) yhteydessä tiedustelisi Sauli Niinistön mielipidettä asiasta?
Joudun palaamaan omaan kysymykseni, jota pidän edelleen merkittävänä, suorastaan tärkeänä: Löytyyköhän Suomen mediasta toimittajaa, jolla olisi uskallusta vapautua erkkojen, kivisten, ym. ylitietäjien paineesta ja kysäistä Niinistöltä - sikäli kuin hän haluaa asettautua hallintoalamaistensa käytettäväksi myös hankalien asioiden käsittelyssä - että onko myös Niinistön Suomi sitä mieltä, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut?
Vesa-Matti Saarakkala kuuluu ilman muuta persupuolueen nouseviin tähtiin. Vaikkei tuolla kirjallisella kysymyksellä muuta saavutettaisikaan, niin nouseepahan ainakin YLEn mokutuspolitiikka ihmisten ihmeteltäväksi.
Quote from: kaivanto on 04.05.2012, 12:39:22
Quote from: ktv on 04.05.2012, 12:27:22
Minusta vero jostakin, mitä en edes käytä on mitä periaatteellisin kysymys.
Sittenhän me ollaan samixii. Minäkin olen idealismin tasolla minimivaltion kannalla ja siihen ei kuulu mikään hallituksen propagandatuutti. Mutta kyllä valtion käsissä olisi hyvä olla joku tuutti, josta voi lähettää hätä- ja liikennetiedotteita. No, ehkä meillä on kaikilla kohta joku siru päässä, niin ei muita kanavia tarvita.
Ideani on se, että yleisradiolain niin kuin muidenkin lakien pitäisi olla niin selviä, että niitä pystyisi noudattamaan paremmin eikä niin suuriin väärintulkintoihin olisi mahdollisuutta kuten nyt. Esim. monikulttuurisuuspykälä selvästi tuntuu oikeuttavan YLEn päälliköille väärinajattelijoiden vainoamisen.
Käsittämätön tuo monikulttuuripykälä. Koska siitä äänestettiin, ketkä äänestivät? Suoraa kansanäänestystä en muista havainneeni, niin kuin koko kansan tiedotusvälineeksi naamioituneelta olisi voinut edellyttää?
Sillon ku tää monikulttuuripykälä on tullu, sillä tarkotettiin että yle esittää oopperan lisäksi myöskin iloista haitarimusiikkia....baletin ohella kansantanhuja....Sillon ei tarkotettu mitään vidun neekeröintiä, kuten sillä sanalla nykyään tarkotetaan ja sovelletaan...
Quote from: G-C on 05.05.2012, 00:23:10
Sillon ku tää monikulttuuripykälä on tullu, sillä tarkotettiin että yle esittää oopperan lisäksi myöskin iloista haitarimusiikkia....baletin ohella kansantanhuja....Sillon ei tarkotettu mitään vidun neekeröintiä, kuten sillä sanalla nykyään tarkotetaan ja sovelletaan...
No sepä se on "monikulttuurin" ongelma, kun kukaan ei oikein tiedä mitä se on, paitsi jos valtio maksaa tai sitten muuten vaan tienataan sillä, "humanitäärisellä logistiikalla". Ei minun sanojani, seuratkaa rahavirtoja.
Olen kertonut tämän Hommassakin monesti aiemmin, mutta kun tein elämäni toistaiseksi tärkeimmän teoksen ja halusin keskustella monikulttuurisuuden ongelmista, niin tukea ei tullut mistään ja suurin selkäänpuukottaja oli YLEn monikulttuuritoimitus:
http://vasarahammer.blogspot.com/2008/04/nykyajan-romeo-ja-julia.html
Quote from: Aallokko on 03.05.2012, 22:56:59
On kysyttävä, millä perusteella monikulttuuria ylipäätään ajetaan julkisessa mediassa, jonka pitäisi olla puolueeton näkökannoiltaan. Monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu ei ole mikään yksimielisesti hyväksytty tie, vaan itse asiassa pienen äänekkään vähemmistön agenda.
Juuri niin. Nyt tätä monikulttuuriunelmaa pusketaan täysin älyttömillä tavoilla aivan uskomattomiin paikkoihin ja hyvin vinoutuneella asenteella.
Tänään kuuntelin YLE Puhe-kanavalta Teemu Tainion haastattelua:
http://yle.fi/urheilu/urheilukatu_2_millaista_on_futisammattilaisen_elama_new_yorkissa/6074437
Siihenkin oli saatu tosi tökeröllä tavalla upotettua monikulttuuriunelmaa.
"- Moni maahanmuuttaja ( on Teemu Tainion tavoin) on rikastunut Yhdysvalloissa" tms löpinää.
".- Teemu fanikamaa ei löytynyt kuin alimmalta hyllyltä, Teemua ei tunneta blaa blaa" (koska suomalainen on huono ja juro jne.)
Tämä tällainen monikulttuurisuushypetys pilaa monet hyvätkin ohjelmat.
Eikö toimittajia yhtään hävetä tämän tällaisen valheellisen propagandan tunkeminen joka paikkaan?
Mikä h..tti siinä on että eivät ymmärrä eroa Teemu Tainion töihin menossa New Yorkiin jossa odotti valmis työpaikka, asunto ja selkeä tarve hänen taidoilleen ja Teemulla on englannin kielen taito,, versus, elintasopakolaisen jonka ainoa kyky on kamelinlannan kerääminen?
Teemu Tainio ei ole tarvinnut sosiaalihuoltoa, ei sopeuttamiskursseja eikä Teemu taatusti vaadi kovaäänisesti kanteleen soiton ottamista Usa.n yliopistoihin tai muuten ,,,,, rasismi!
Äänestäjien kuluttajasuoja Suomessa on heikkoa. Sen tämä monikulttuurisuuden ajaminenkin todistaa. Ennen vaaleja tällaisista asioista ei puhuta. Kuitenkin niitä sitten ajetaan muka kansan valtuuttamana.
Ennen vaaleja politikot lupailevat mitä aikovat tehdä jos saavat kansalta valtuudet. Jos eivät sitten toteuta, mitä ovat luvanneet, saattavat saada syytöksen äänestäjien pettämisestä. Mutta yhtä lailla, pettämistä on myös se että ajetaan asioita, joista ei ole ollut mitään puhetta vaalikeskusteluissa. Esimerkkeinä vaikka pari kuukautta vaalien jälkeen Jutta Urpilaisen ajama asia naiskiintiöistä yhtiöiden hallituksiin, tai Merja Kyllösen tietulliselvitykset. Nämä esimerkissäni olleet asiat ovat erittäin paljon mielipiteitä jakavia.
Kuinka demoratia voi toimia, jos merkittävistä asioista ei puhuta kuin vaalien jälkeen ikään kuin ilmoitusluonteisesti? Media voisi tässä(kin) asiassa vähän ryhdistäytyä ja alkaa tivaamaan politikoilta että "kuinkas te nyt näin merkittävää asiaa rupesitte ajamaan, ettekä ennen vaaleja puhuneet tästä mitään?"
Mieltä lämmittävä teko Saarakkalalta. Tällaiset kysymykset ylittävät uutiskynnyksen ja ovat kaiken lisäksi silkkaa asiaa. Yleisradion roolia tulisi punnita entistä tarkemmin nyt, kun sitä aletaan rahoittaa verorahoilla.
Quote from: Porilainen munalla on 05.05.2012, 16:20:22
Tänään kuuntelin YLE Puhe-kanavalta Teemu Tainion haastattelua:
http://yle.fi/urheilu/urheilukatu_2_millaista_on_futisammattilaisen_elama_new_yorkissa/6074437
Siihenkin oli saatu tosi tökeröllä tavalla upotettua monikulttuuriunelmaa.
Saman pätkän telkkarista nähneenä totean, että omasta mielestäni siinä ei ollut minkäänlaista monikulttuuriunelman tuputtamista. Olisi mielestäni todella erikoista, jos tällaiseen kevyeen urheilupätkään olisi laitettu maahanmuuton poliittisten vaikutusten käsittelyä. Se, että sanotaan monen maahanmuuttajan rikastuneen Yhdysvalloissa, ei ole mielestäni monikulttuurisuuden tuputtamista vaan tosiasia.
Quote from: kaivanto on 03.05.2012, 23:38:26
http://kaivanto.blogspot.com/2011/12/yle-terveeksi-kaivannon-teesit.html
Kirjoituksessa satoja sanoja, mutta ylen hirveästä rasismista ei sanottu mitään.
Ylessä on huonointa on juuri rasismi, eli se että se kohtelee eri rotuisia ihmisiä eri tavalla.
Yle watch sivustolla on kerrottu selkeällä kielellä tästä rasismista.
http://ylewatch.blogspot.com/2012/04/yle-xn-nuorisolle-raataloidyt-uutiset.html
QuoteNuorisolle suunnattu radiokanava Yle X pitää valikoidussa uutisoinnissaan yllä kylmän harkittua valkoisten syyllistämistä. Sen lähettämissä parin minuutin uutispätkissä löytyy lähes aina jokin "uutinen", joka jollain tapaa liittyy valkoisten rasismiin. Näyttää siltä kuin kanavan uutisosasto suorastaan etsimällä etsisi globaalista uutistarjonnasta uutisia, joissa uhreina ovat mustat ("nuoriso") ja pahantekijöinä valkoiset.
Pari päivää sitten nuorisokanava (sic) uutisoi Yhdysvaltojen Tulsan ampumistapauksesta, ja se olikin heti julistamassa tapauksen motiiviksi "rasismin", joka koodikieleltä suomeksi käännettynä tarkoittaa vain valkoisten muihin etnisiin ryhmiin kohdistamaa vihaa. Mitään mainintaa siitä, että ampuja oli cherokee-intiaani, joka oli kostamassa isänsä murhaa "nuorisolle" (neekereille), ei ollut.
Yle X näyttää muutenkin olevan varsinainen propagandatehdas, jonka ohjelmatarjonnalla yritetään muokata herkästi altistuvan nuorison päätä trendikkään multikulturaaliseksi. Jo pelkästä käsittämättömän suuresta mustan rap-musiikin määrästä on helppo päätellä minkälaista identiteettiä maamme nuorisoon halutaan istuttaa. Toimittajiksi on tietenkin valikoitu ne kaikkein kritiikittömimmät maailmansyleilijät ja monikultturistit. Ilmeisesti jo työhaastattelussa jotkut kysymykset ovat koskeneet "Ylen arvoja" ja siinä vaiheessa nuivat ja kansallisesti ajattelevat hakijat on raakattu pois.
Myös maamme muut roskamediat kuten Iltalehti on niellyt kansainvälisten uutistoimistojen levittämän valheellisen uutisen, jossa cherokee-intiaania väitetään valkoiseksi. Lue Iltalehden uutinen tästä linkistä.
YouTuben suosittu kolumnisti RamZPaul esittää tapauksen todelliset taustat. Tulsa Shooting Rampage Appears To Be Case of Racial Revenge. Jake England (age 19 and a Cherokee Indian) randomly shot "youths" in revenge for the murder of his father. Katso video tästä.
Yle ei ole suinkaan ainoa media, joka esittää rasismin yksipuolisesti. Käytännössä kaikki suuret mediat jättävät harkitusti kertomatta moninkertaisesti yleisemmän mustien valkoisiin kohdistaman väkivallan. Samalla ne ovat repimässä valtavia otsikoita, jos kerrankin löytyy valkoinen pahantekijä mustia vastaan. Ja jos sellaista ei löydy, hispaanosta ja intiaanista tehdään valkoinen vaikka väkisin, jotta oikeaoppinen käsikirjoitus pysyisi muuttumattomana. Taki magazine kertoo mistä tässä oikein on kysymys.
Onko kukaan tavallinen suomalainen uutistenlukija kuullut Yhdysvaltojen Wichitassa vuonna 2000 tapahtuneesta verilöylystä, jossa ryöstäjät tappoivat raa'asti viisi ihmistä ja koiran? Olisivat varmaan, jos pahantekijät olisivat olleet valkoisia ja uhrit mustia. Kansainvälinen media vaikeni murhista täysin, koska tapaus ei sopinut sen suosimaan käsikirjoitukseen, jossa mustat ovat aina uhreja. Tässä Wichitan massamurhan englanninkielinen linkki. Toimittajat niin Ylessä kuin muissakin valtamedioissa eivät ole valmiita purkamaan tämän ja lukuisten vastaavien tapausten vuoksi moraalista raivoaan.
Boldaukset minun.
http://ylewatch.blogspot.com/2010/07/yle-ja-uutisoinnin-prefernssit.html
QuoteLäntisessä naapurimaassa maahanmuuttajat (eli "nuoriso") ovat polttaneet aivan hiljattain (7.7.2010) yli 100 autoa sekä lukuisia rakennuksia eri puolilla maata. Suomen suurin mediavaikuttaja ei kuitenkaan kerro kansalaisilleen tästä mitään. Sen sijaan se kertoo piskuisen rasistijärjestön pystyttämästä kojusta Ruotsin takamailla. Kumpi on kansalaisten intressille tärkeämpi tieto: Suomea läheisesti koskevat maahanmuuton ongelmat vai marginaalijärjestön "uhka" ruotsalaiselle sosiaalidemokratialle?
http://ylewatch.blogspot.com/2011/08/yle-uutiset-seka-vaikenee-etta.html
QuoteYlen kuuden tv-uutisissa toimittaja Teresa Meriläinen sanoo painokkaasti, että "ammuttu mies oli syntyperäinen britti", millä kai halutaan uskotella katsojille, että kyseessä olisi ollut saaren alkuperäinen valkoinen asukas. Se, että on joku syntyy Iso-Britanniassa ei tee hänestä brittiä, aivan samoin kuin kukaan ei pidä Japanissa syntynyttä kenialaista japanilaisena. Poliisien seuraama "29-vuotias neljän lapsen isä" ei todellakaan ollut viaton ja vastuullinen perheenisä, kuten uutisoinnissa halutaan vihjata, vaan kyseessä oli jamaikalaisperäinen huumegangsteri Mark Duggan, joka avasi tulen poliiseja kohti. Kun poliisi vastasi tulitukseen Duggan menehtyi, mikä synnytti Lontoon rajuimmat rotulevottomuudet sitten vuoden 1985.
http://ylewatch.blogspot.com/2011/12/anne-frankin-loppumaton-saaga.html
QuoteVoisiko Yle tai joku Ylen toimittaja vastata kommenttilaatikkoon, kuinka monta natsismia - erotuksena arvovapaasti arvioidusta kansallissosialismista - kertovaa historiallista "dokumenttia" se on lähettänyt tänä vuonna. Tätä blogia seuraamalla lukija on huomannut, että niitä on silmiinpistävän monta kun ajatellaan koko ihmiskunnan historiaa, sillä vanhimmat sivilisaatiot syntyivät lähes 10 000 vuotta sitten ja kirjoitettua historiaakin on tuhansia vuosia lähes kaikkialla maailmassa. Samalla Yle voisi vastata, miksi se harjoittaa historian tulkinnassaan räikeää suhteettomuutta, valkoisten eurooppalaisten demonisoimista ja masokistista rotuvihaa sekä manikealaista mustavalkoista moralismia samalla kun se ylistää "moniarvoista" monikultturismia.
http://ylewatch.blogspot.com/2012/02/yle-vaatii-epaoikeudenmukaisesti.html
QuoteKun keskiviikkoillan dokumenttipaikalla ei näytetä iän ikuisia natsi"dokumentteja", ne täytetään jollain muulla samanhenkisellä propagandalla. 1960-luvun Amerikan sisäpolitiikalla ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa, mutta niin vain Yle haluaa esittää meille ehdoin tahdoin yhdentekevän ja yksipuolisen dokumentintapaisen, koska se palvelee valtion indoktrinaatiotehtaan suomalaisvihamielistä intressiä. Syyllistämällä jollain nyyhkytarinalla Amerikan valkoiset, voidaan pahantahtoisella yleistyksellä syyllistää kaikki valkoiset - myös suomalaiset. Näin toimii Ylen aivopesu.
Jos Yle haluaisi palvella suomalaisia tv-lupamaksujen maksajia, esittäisi se valistavaa informaatiota nyky-Amerikan mustien rasistisesta rikollisuudesta kuten mm. Flash mob -ilmiöstä.
Muiden läntisten medioiden tapaan myös Ylessä sana rasismi tarkoittaa kiertoilmaisua valkoisten vastaiselle rasismille. Toisin sanoen kun puhutaan rasismista tarkoitetaan rasistisesti vain valkoisia ja heidän "sisäsyntyistä moraalista pahuuttaan". Tosiasiassa mustat ja muut ei-valkoiset tekevät moninkertaisesti rodullisesti motivoituneita rikoksia valkoisia vastaan kuin toisin päin. Koska tämä on kiistämätön tosiasia, on Ylen vain valkoisten harjoittamaan sortoon keskittyvä ohjelmatarjonta tietoista harhaanjohtamista, todellisuuden vääristämistä eli suoranaista valehtelemista kansalaisille. Yle, te valehtelette!
Montako dokumenttia yle näytti Armenialaisten kansanmurhasta?:
http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide
Kambodžan sisällissodasta?:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_Civil_War
Holodomorista?:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
En ymmärrä miten tämä rasismi liittyy monikulttuurisuuteen.
Quote from: vilach on 06.05.2012, 20:06:54
Quote from: kaivanto on 03.05.2012, 23:38:26
http://kaivanto.blogspot.com/2011/12/yle-terveeksi-kaivannon-teesit.html
Kirjoituksessa satoja sanoja, mutta ylen hirveästä rasismista ei sanottu mitään.
Ole kiltti. Älä vittuile. (Tuo oli Juicen runosta) Äläkä opeta faijaasi nussimaan. Kirjoituksen lopussa olevat linkit kertovat pienen pintaraapaisun minun suhteestani YLEen.
Yhteen lauluun ei mahdu kaikkea. Tuo kirjoitelma on tarkoitettu asialliseksi ja kiihkottomaksi keskustelunavaukseksi, jota toivoisin myös laajasti levitettävän. Siksi siinä ei ole edes yhtään rumaa sanaa.
Kun tulette järkiinne, toivon kansalaisadressia joka nostaa minut YLEn toimitusjohtajaksi. Tarvittaessa otan demarien jäsenkirjan, jos se vittu on siitä kiinni.
Hyvyyden Valtakunnan pakkokansalaisena toivon, että monikulttuurisuuden elähdyttämä YLE varaa sen yleishyvän ideologiansa edistämiseen oman kanavan ja siivoaa muilta kanaviltaan kaikki kiusallista myötähäpeää pakkoverovelvollisille aiheuttavat Yleishyvän Kanavien pienajattelijoiden päähänpistot.
Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru on vastannut 23.5.2012 Saarakkalan kirjalliseen kysymykseen seuraavaa:
Quote from: Asunto- ja viestintäministeri Krista KiuruYleisradio Oy:n toiminnasta säädetään Yleisradio Oy:stä annetun lain (1380/1993) 7 §:ssä. Pykälä koostuu 1 momentissa säädetystä julkisen palvelun määrittelyn peruslähtökohdasta, jota täydentävät 2 momentissa säädetyt erityiset tehtävät.
Laissa säädetyt julkisen palvelun tehtävät perustuvat parlamentaariseen valmisteluun. Tehtävät toteuttavat yleisradiotoiminnan yleisiä periaatteita, jotka on kirjattu muun muassa Euroopan unionin perustamissopimukseen liitetyn niin sanottuun Amsterdamin pöytäkirjaan. Sen mukaan yleisradiotoiminnan tarkoituksena on viestinnän moniarvoisuuden edistäminen sekä yhteiskunnan demokraattisten, sosiaalisten ja kulttuurisen tarpeiden tyydyttäminen. Kansallisessa lainsäädännössä tarkennetaan näistä tavoitteista lähtevän julkisen palvelun sisältö noudattaen perustuslaissa säädettyä sananvapauden periaatetta ja muita perusoikeuksia.
Liikenne- ja viestintävaliokunta on säännöllisesti keskustellut julkisen palvelun sisällöllisistä kysymyksistä käsitellessään Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston eduskunnalle antamia kertomuksia tarjotusta julkisesta palvelusta. Valiokunta on mietinnöissään painottanut sitä, että yhtiön ohjelmisto on kattavaa, laadukasta sekä monipuolista ja monimuotoista. Yhtiön tehtävässä painottuvat toisaalta suurten kansalaisryhmien palvelu ja toisaalta kansalaisten yhdenvertaisuuden periaatteesta johtuva eritysryhmien tarpeiden huomioonottaminen.
Vastuu Yleisradio Oy:n toiminnasta ja sen ohjaamisesta ei ole valtioneuvostolla, vaan siitä vastaavat Yleisradio Oy:stä annetun lain mukaisesti yhtiön hallintoelimet, jotka toimivat suoraan eduskunnan vastuulla ja valvonnassa. Viime kädessä eduskunnan valitseman Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston tehtävänä on huolehtia ja valvoa, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi. Hallintoneuvosto huolehtii ohjaus- ja valvontatehtävässään julkisen palvelun asianmukaisesta tarjonnasta ja painotuksista.
Vaikka Yleisradio Oy on parlamentaarisesti valvottu ja ohjattu yhtiö, tulee sen sananvapauden turvaamisen näkökulmasta olla journalistisesti ja toimituksellisesti riippumaton. On tärkeää, että Yleisradio Oy voi toteuttaa sille laissa säädettyä tehtävää riippumattomasti, luotettavasti ja monipuolisesti. Yhtiö noudattaa ohjelmatoiminnassaan journalistin ohjeita sekä hallintoneuvosto päättämää ohjelmatoiminnon säännöstöä. Yleisradio Oy:n mukaan sen keskeisenä journalistisena periaatteena on esitellä ohjelmissaan ja sisällöissään monipuolisesti mielipiteitä, arvostuksia ja yhteiskunnallisia ilmiöitä. Asioita käsitellään tasapuolisesti joko yksittäisissä ohjelmissa tai samankaltaisissa ohjelmissa kohtuullisen ajan kuluessa. Ohjelmilla pyritään edistämään moniarvoista yhteiskunnallista keskustelua ja tämä edellyttää erilaisten näkemysten tarjoamista.
Hallitus edistää julkisen palvelun toteutumista turvaamalla omalta osaltaan Yleisradio Oy:n toimintaedellytykset kehittämällä lainsäädäntöä ja varmistamalla julkisen palvelun rahoituksen. Eduskunnan käsiteltävänä ovat parhaillaan hallituksen esitys eduskunnalle laiksi yleisradioverosta sekä laeiksi eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta (HE 28/2012 vp) sekä hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi Yleisradio Oy:stä annetun lain ja valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain muuttamisesta (HE 29/2012 vp). Esityksissä ehdotetaan muutettavaksi julkisen palvelun rahoitusmalli, täydennetään julkisen palvelun määrittelyä sekä vahvistetaan julkisen palvelun ohjausta ja valvontaa. Hallituksen esitykset perustuvat asunto- ja viestintäministeri Kiurun sekä eduskuntaryhmien puheenjohtajien 16.12.2011 yhdessä antamaan julkilausuman ja sellaisena vastaavat parlamentaarista näkemystä julkisen palvelun sisällöstä ja kehittämisestä.
Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 2012
Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru
Vastasiko tuo kysymykseen ollenkaan? Vastauksessa puhuttiin moniarvoisuudesta. Onko moniarvoisuus ja monikulttuuri sama asia? Ei mielestäni.
Krista vahvisti YLE:n aseman totuuden valtakunnallisena lähteenä. Valvotut elimet vastaavat. Sieltä se totuus sitten suodattuu. Olemme kaikki multikultturisteja. Myös ne, jotka eivät sitä ole tähän mennessä tienneet.
Kysymys oli:
Quote from: Saarakkala
Miten hallitus uudessa tilanteessa, jossa Ylen rahoitus erillisen Yle-veron seurauksena siirretään verovaroin hoidettavaksi, perustelee Ylen ohjelmatoiminnan tehtäviä ja onko hallitus tarvittaessa valmis esittämään muutosta Yleisradiolain 7 §:ään, jossa mainitaan mm. monikulttuurisuuden tukeminen?
Vastaus oli:
Quote from: Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd.)
Diiba daaba.
Otin taiteellisia vapauksia kiteyttäessäni Krista Kiurun vastauksen.
Saarakkalan kysymyksessä oli kaksi alakysymystä:
a) Miten hallitus [...] perustelee Ylen ohjelmatoiminnan tehtäviä
- Tähän vastaus otti ilmeisesti kantaa. Torkahdin toisen lauseen kohdalla ja sinnittelin hereillä lopun tekstin, joten en kyennyt muodostamaan tarkempaa käsitystä.
b) onko hallitus [...] valmis esittämään muutosta Yleisradiolain 7 §:ään, jossa mainitaan mm. monikulttuurisuuden tukeminen
- Vastauksesta ei löydy sanaa "monikulttuurisuus", vaikka se oli keskeisin pointti. => EI KELPAA
Vastaus on silkkaa saivartelua miten päätöksentekoa tehdään noin ylipäätänsä ja sisältää viittauksia EU:n ja kansallisen päätöksenteon erinäisiin sopimuksiin & vaatimuksiin, ilman mitään yksilöintiä missä monikulttuurisuuden edistämisestä (näin agressiivisesti) olisi sovittu ja kenenkä toimesta.
Byrokraatikot pakenevat taas omien hallintohimmeliensä taakse ja perustelevat, että en se ollut minä vaan tuo.
Quote from: kaivanto on 07.05.2012, 01:02:25Yhteen lauluun ei mahdu kaikkea.
Ei mahdu kaikkea, mutta tärkein asia mahtuisi hyvin tämän kokoiseen kirjoitukseen.
Tärkein asia on se, että yle mustamaalaa järjestelmällisesti länsieurooppalaista rotua.
QuoteTuo kirjoitelma on tarkoitettu asialliseksi ja kiihkottomaksi keskustelunavaukseksi, jota toivoisin myös laajasti levitettävän.
Laajasti pitää levittää sellaisia kirjoituksia, joissa ei kerrota niin paljon epäolennaisista asioista.
Quote from: Asunto- ja viestintäministeri Krista KiuruValiokunta on mietinnöissään painottanut sitä, että yhtiön ohjelmisto on kattavaa, laadukasta sekä monipuolista ja monimuotoista.
Laadukasta ja kattavaa?! Minä näen päinvastaista.
Ylessä työskentelee noin 3000 henkilöä. Ohjelmien laatu on alhainen suhteutettuna työntekijöiden määrään.
Onko tämä valiokunta puolueeton?
QuoteYleisradio Oy:n mukaan sen keskeisenä journalistisena periaatteena on esitellä ohjelmissaan ja sisällöissään monipuolisesti mielipiteitä, arvostuksia ja yhteiskunnallisia ilmiöitä.
Monipuolisesti mielipiteitä? Miksei yle kerro miten paljon haittaa kehitysmaalaisista euroopan maille tulee? Miksei se kerro, miten suuri yliedustus kehitysmaalaisilla viharikollisuudessa on?
QuoteAsioita käsitellään tasapuolisesti
Onko tasapuolisuus on siinä, että mustamaalataan länsieurooppalaisia ja kehutaan kehitysmaalaisia?
Ja joskus jopa valehdellaan törkeästi, kehitysmaalaista rikollista sanotaan länsieurooppalaiseksi.
Quote from: YLE WATCHYle ei ole suinkaan ainoa media, joka esittää rasismin yksipuolisesti. Käytännössä kaikki suuret mediat jättävät harkitusti kertomatta moninkertaisesti yleisemmän mustien valkoisiin kohdistaman väkivallan. Samalla ne ovat repimässä valtavia otsikoita, jos kerrankin löytyy valkoinen pahantekijä mustia vastaan. Ja jos sellaista ei löydy, hispaanosta ja intiaanista tehdään valkoinen vaikka väkisin, jotta oikeaoppinen käsikirjoitus pysyisi muuttumattomana.
Saarakkalan piti kysyä miksi yle kohtelee eri rotuisia ihmisiä eri tavalla. Miksi se mustamaalaa eurooppalaisia niin törkeästi. Milloin hallitus aikoo korjata tämän epäkohdan.
Kaikkea ne keksii markkinoidessaan toimivan monikulttuurisuuden utopiaa ja ilosanomaa...
Kalevala on kulttuurien sulatusuuni
Suomalaisen mytologian tutkimuksen yksiin kansiin kokoava teos painottaa muinaisuskomusten kansainvälisyyttä. Esimerkiksi virolainen kulttuuri on vaikuttanut oletettua enemmän suomalaiseen kansanperinteeseen.
Kansanperinne on tosiasiassa kansainvälistä. Esimerkiksi Kalevalan kertomukset ovat peräisin muun muassa Uralilta, indoeurooppalaisesta, germaanisesta ja skandinaavisestakin kulttuurista.
- Elias Lönnrot sanoi aikanaan, että Vienan Karjalasta löydetyt runot ovat saaneet nykyisen muotonsa vasta 1600 - 1800 -luvuilla. Häntä ei uskottu, koska oletettiin, että Vienasta oli löytynyt vanhin, yhteinen ja nimenomaan suomalainen perinne, kertoo akateemikko Anna-Leena Siikala.
Kansallisvaltion rakentajien haikailemaa, yhtä yhteistä mytologiaa ei kuitenkaan ole. Jopa Suomen ja Karjalan alueella tarinat ja sankarit ovat muuttaneet muotoaan paikasta riippuen.
- Väinämöinen oli Karjalassa tietäjä iän ikuinen. Savossa hän oli vedenhaltija ja Pohjanmaalla sotasankari.
Viron vaikutus oli oletettua suurempi
Akateemikko Anna-Leena Siikalan elämäntyö suomalais-ugrilaisten myyttien parissa on nyt koottu yksiin kansiin. Edellinen suomalaisen mytologian kokonaisesitys on peräisin 1960-luvulta.
Monet muinaisten kertomusten ulkomaiset lähteet tunnettiin jo 50 vuotta sitten. Yhtäläisyyksiä virolaiseen kansanperinteeseen on kuitenkin päästy tutkimaan vasta maan neuvostoajan päätyttyä.
Kalevalan aineksista lähes puolet löytyykin myös virolaisesta kansanperinteestä.
- Virolaisten kanssa on yhteisiä katkelmia, joissa on jopa samoja säkeitä. Monien runojen rakenne on samanlainen, Siikala kertoo.
Myytit kulkivat ihmisten mukana Virosta Suomeen ja Karjalaan - sekä päinvastaiseen suuntaan...]
Koko juttu:http://yle.fi/uutiset/kalevala_on_kulttuurien_sulatusuuni/6393073 (http://yle.fi/uutiset/kalevala_on_kulttuurien_sulatusuuni/6393073)
Ylen Kalevala "tutkija" pääsi sitten televisio uutisiinkin ja niissä Kalevalaa väitettiin suoraan monikulttuuriseksi.
Sotien jälkeen on alkanut poliittisesti tarkoitushakuinen Kalevalatutkimus, jossa sanojen merkityksiä muuttamalla ja eriasioita korostamalla Kalevalasta on koitettu saada "kansainvälistä". Väinö Kaukonen taisi olla toinen kyseisen huuhaa-tieteen taitaja.
"Kansallisvaltion rakentajien haikailemaa, yhtä yhteistä mytologiaa ei kuitenkaan ole. Jopa Suomen ja Karjalan alueella tarinat ja sankarit ovat muuttaneet muotoaan paikasta riippuen.
- Väinämöinen oli Karjalassa tietäjä iän ikuinen. Savossa hän oli vedenhaltija ja Pohjanmaalla sotasankari.
Viron vaikutus oli oletettua suurempi"
Kalevalassahan Väinämöinen on kaikkea tuota. Monissa vierekkäisissä säkeissäkin mainitaan kaikki kolme "virkaa". Sotimaan Väinämöinen lähti aina veneellä/laivalla.
Reilu kuukausi sitten yle selvitti myös talvisodan hengen syntymistä, ilmeisesti vähän samankaltaisilla metodeilla:
http://yle.fi/uutiset/talvisodan_henki_ei_syntynyt_isanmaallisuudesta/6334144#
Quote from: K.K. on 27.11.2012, 18:26:53
Kalevalan aineksista lähes puolet löytyykin myös virolaisesta kansanperinteestä.
- Virolaisten kanssa on yhteisiä katkelmia, joissa on jopa samoja säkeitä. Monien runojen rakenne on samanlainen, Siikala kertoo.
Myytit kulkivat ihmisten mukana Virosta Suomeen ja Karjalaan - sekä päinvastaiseen suuntaan...]
Koko juttu:http://yle.fi/uutiset/kalevala_on_kulttuurien_sulatusuuni/6393073 (http://yle.fi/uutiset/kalevala_on_kulttuurien_sulatusuuni/6393073)
Pitäisikö tuon olla jollekulle yllätys?
Tämä Saarakkala on aika asiallinen kaveri...mulla on mennyt vähän ohi koko mies tähän asti. Hyviä ja rohkeita avauksia,lisää näitä kiitos...
QuoteDocventures-tuottajasta Ylen uusi tv-pomo
Risto Kuulasmaa on nimitetty Ylen tv:n ja Areenan julkaisupäälliköksi. Hän on aikaisemmin tuottanut muun muassa Duudsoneita, Docventuresia ja TubeCON-tapahtumaa. Uuden television pioneeri haluaa ruutuun vuorovaikutusta, tubettajia ja maahanmuuttajan uutistenlukijaksi.
...
Haaveita ja unelmia visionäärillä riittää.
– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.
Yle (http://yle.fi/uutiset/docventures-tuottajasta_ylen_uusi_tv-pomo/7665343) 3.12.2014
Quote from: Roope on 03.12.2014, 10:36:52
QuoteDocventures-tuottajasta Ylen uusi tv-pomo
...
Haaveita ja unelmia visionäärillä riittää.
– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.
Yle (http://yle.fi/uutiset/docventures-tuottajasta_ylen_uusi_tv-pomo/7665343) 3.12.2014
Eli sitten kun Yleen ilmestyy vierasperäinen uutislukija, voimme varsin luottavaisin mielin arvata, että häntä ei ole palkattu pätevyyden perusteella.
Quote from: Juffe on 03.12.2014, 11:09:52
Quote from: Roope on 03.12.2014, 10:36:52
QuoteDocventures-tuottajasta Ylen uusi tv-pomo
...
Haaveita ja unelmia visionäärillä riittää.
– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.
Yle (http://yle.fi/uutiset/docventures-tuottajasta_ylen_uusi_tv-pomo/7665343) 3.12.2014
Eli sitten kun Yleen ilmestyy vierasperäinen uutislukija, voimme varsin luottavaisin mielin arvata, että häntä ei ole palkattu pätevyyden perusteella.
Luulenpa, että uutistenlukijoilla pitää muutenkin olla ulkonäköä jossain määrin. Jos naama on ruma, ei saa hommaa, vaikka olisi kuinka hyvä ulosanti.
Quote– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.
YLE:n tehtävänä on edistää Suomen kehitysmaalaistumista ja monikulttuurisuutta. Täten en näe mitenkään kummallisena, että uuden tv-pomon fantasiana on saada de facto neekeri, arabi tai aasialainen pääuutistenlukijaksi.
Quote from: Siili on 03.12.2014, 11:17:36
Luulenpa, että uutistenlukijoilla pitää muutenkin olla ulkonäköä jossain määrin. Jos naama on ruma, ei saa hommaa, vaikka olisi kuinka hyvä ulosanti.
Onneksi on radio!
Quote from: Roope on 03.12.2014, 10:36:52
QuoteDocventures-tuottajasta Ylen uusi tv-pomo
Haaveita ja unelmia visionäärillä riittää.
– Yksi henkilökohtainen unelmani on nähdä jonain kauniina päivänä mamu-uutistenlukija pääuutisissa. Se ei varmaan ole mun käsissä, mutta se on mun haave. Siinä Yle voisi välittää viestiä uudenlaisesta Suomesta.
Yle (http://yle.fi/uutiset/docventures-tuottajasta_ylen_uusi_tv-pomo/7665343) 3.12.2014
Uuden polven journalisteille näyttävät muotoseikat olevan selvästi tärkeämpiä kuin tuotannon laatu. Kotimaisen tiedonvälityksen laatu ei ole niin tärkeä kysymys kuin se, millaisia uutistenlukijoita ulkomaalaiset näkevät katsoessaan suomenkielisiä uutisia. Kuinkakohan suuri osuus heistä loppujen lopuksi niitä katselee?
Eikös nelosen uutisissa joskus ollut tummaihoinen uutisankkuri? ???
Mielenkiintoista nähdä, tuleeko YLE:n poispotkittujen uutis -ja muiden toimittajien tilalle vaivihkaa joku etnisesti pätevöitynyt toimittaja johonkin tehtävään kun kohu on hieman laantunut.
Voihan olla, että esim. Arto Nurmi on havaittu etnisesti epäpäteväksi, ja tilanne on korjattava.
Veikkaan että siellä istuu joku Jani Toivola kohta... kaksi kärpästä yhdellä iskulla, oikea ihonväri ja vielä homo.
Miten hyvin nuo Ylen venäjänkielisiä uutisia lukevat osaavat Suomea? Siitä kai tuo paljon on kiinni.
Kun ihminen on koulutukseltaan kulttuuri- ja taidetuottaja, niin ei voi odottaa muuta kuin paskaa maksavan yleisön niskaan. Aivan sama kuin palkkaisi tohtori Mengelen sairaalan ylilääkäriksi tai Stalinin ihmissuhdeneuvojaksi.
QuoteSaarakkalan mielestä median pitäisi pikemminkin pystyä tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta.
Olin melko lailla samoilla linjoilla Saarakkalan kanssa jo 1998, kun irtisanoin TV-lupani.
Ylen irtisanomislomakkeen kysymykseen: Muu syy, mikä?
Vastasin: Ruotsittuneen Ylen törkeä kulttuurisadismi alkuperäisväestöä, suomalaisia ja saamelaisia kohtaan.
Quote from: vade_w on 03.12.2014, 14:45:40
Eikös nelosen uutisissa joskus ollut tummaihoinen uutisankkuri? ???
Olipa hyvinkin ja ehti toimimaan myös Ylellä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesca_Muyingo