http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html
lukekaa ja ihmetelkää
Quote from: Mikko pa on 01.05.2012, 14:59:22
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html
lukekaa ja ihmetelkää
Joo joo on tiedossa jo. En oikein näe, mitä tällä jygän väärennyskeissin jauhamisella ylipäätään saavutetaan. Ei tästä kukaan ole sen pahemmin kiinnostunut, kuten en ole minäkään.
Ei ole koskaan kiinnostanut, eikä tule koskaan kiinnostamaan mediaa, koska kyseessä ei ole PS.
Kiinnostaisiko ulkomaista mediaa? Jos englannistaisi nuo ja lähettelisi ulkomaille otsikolla "Finnish prime minister's dark past"
Quote from: Marko Parkkola on 01.05.2012, 15:43:23
Kiinnostaisiko ulkomaista mediaa? Jos englannistaisi nuo ja lähettelisi ulkomaille otsikolla "Finnish prime minister's dark past"
Tuollainen oli aikoinaan ja on varmasti edelleenkin "maan tapa" kaikissa puolueissa. Poikkeuksellista on vain se, että Kataisen tapaus on aikoinaan päätynyt esitutkintaan ja syyteharkintaan asti. Puolueeseen kuuluvia "kuolleita yhdistyksiä" on kautta aikojen käytetty äänivallan haalimiseen liitto- ja puoluekokouksissa, koska (ainakin minun tuntemissani tapauksissa) pienelläkin jäsenyhdistyksellä on se yksi ääni, jos yhdistys on juridisesti olemassa.
Minullakin oli joskus vuosia sitten Helsingfors Universitets Samlingsstuderande rf:n (tms.) antama valtakirja liittokokouksessa. En ollut itse millään tavalla osallisena valtakirjan laatimiseen enkä sen taustalla mahdollisesti olleeseen olemattomaan tai muodollisesti väärin pidettyyn kokoukseen, otin vain kiltisti vastaan paperin, jota isot pojat minulle matkaevääksi Suomen toiselle laidalle tyrkyttivät.
Tästä oli jo aika paljon juttua täällä aiemmin. Erinomaista on että asia tulee esille jälleen. Saapahan edes suuri yleisö tietää pääministerin ponnahduslaudasta.
Juttuhan painettiin poliisin toimesta villaisella eikä siitä tehty syyttämispäätöksiä. Perustelu oli jotain sen suuntaista, että väärennös todettiin tapahtuneeksi mutta oli niin merkityksetön ettei syytekynnys ylittynyt.
Väärentäjänä ja hyödyn saajana oli silloinen orastava poliitikko, sittemmin valtiovarainministeri ja nyttemmin pääministeri Jyrki Katainen. Tämän väärennöksen avulla hänen poliittinen uransa pääsi alkuun ja nykyiseen kukoistukseensa.
Kannattaako odottaa Jykältä johtopäätöksiä? Entä niiltä kavereilta, jotka saivat Jykältä palkinnoksi hulppeat virat avunannostaan väärennösten toteutuksessa?
Mahtoikohan tuo lopulta olla kovinkaan merkittävä ponnahduslauta poliitikon uralle saada käyttöönsä yksi ylimääräinen ääni puolueen sisäisessä Pohjois-Savon piirijärjestön kokouksessa?
Quote from: Topi Junkkari on 01.05.2012, 16:22:35
Mahtoikohan tuo lopulta olla kovinkaan merkittävä ponnahduslauta poliitikon uralle saada käyttöönsä yksi ylimääräinen ääni puolueen sisäisessä Pohjois-Savon piirijärjestön kokouksessa?
Tämän väärennöksen ansiosta hänet valittiin Kokoomuksen Pohjois-Savon piirijärjestön (kai se nimi oli näin) luottamustehtäviin sellaisessa kokouksessa, missä hänellä ei olisi ilman väärennöstä ollut edes oikeutta olla läsnä.
Quote from: John on 01.05.2012, 15:08:04
Quote from: Mikko pa on 01.05.2012, 14:59:22
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html
lukekaa ja ihmetelkää
Joo joo on tiedossa jo. En oikein näe, mitä tällä jygän väärennyskeissin jauhamisella ylipäätään saavutetaan. Ei tästä kukaan ole sen pahemmin kiinnostunut, kuten en ole minäkään.
Asia on sikäli kiinnostava että kyse on asiakirjaväärennöksestä ja että väärentäjä on nykyään pääministeri. Ei siinä muuta mitään. Että semmoiset tyypit tätä maata johtaa.
Kataisen mielestähän väärennös oli tekninen kömmähdys. Niitä kömmähdyksiä sillä juipilla on sitten piisannut ihan liiankin kanssa.
Quote from: Topi Junkkari on 01.05.2012, 16:22:35
Mahtoikohan tuo lopulta olla kovinkaan merkittävä ponnahduslauta poliitikon uralle saada käyttöönsä yksi ylimääräinen ääni puolueen sisäisessä Pohjois-Savon piirijärjestön kokouksessa?
Kaivoin vähän tarkennuksia asiaan. Tapahtumat seuraavassa pähkinänkuoressa. Vuosi oli 1999.
Väärennetyillä asiakirjoilla Pohjos-Savon Kokoomus ry:n kokoukseen osallistuivat Pielaveden (ei edes rekisterissä), Siilinjärven (ei toiminnassa) ja Varkauden kokoomusnuorten edustajat. Katainen edusti Siilinjärven kokoomusnuoria, jonka pöytäkirjaväärennöksen olivat todistaneet oikeaksi Juho Romakkaniemi (nykyisin Kataisen erityisavustaja EU-asioissa) ja Jukka Liukkonen (ollut Kataisen erityisavustaja).
Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.
Asiasta tehtiin rikosilmoitus (tai tutkintapyyntö). Valtakunnansyyttäjä Pekka Koponen teki syyttämättäjättämis päätöksen, koska kyseessä oli hänen mielestään vain lievä väärennös.
Timo Soini voisi ottaa vähän vauhtia tällaisista asioista eikä mielistellä mediaa ( ja Kataistakin ) erottamalla eduskuntaryhmästä omiaan määräajoiksi milloin mistäkin sanomisista.
Quote from: Velmu on 01.05.2012, 18:35:52
Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.
Tarkoitatko ihan vakavissasi, että nuo kolme kyseenalaisesti hankittua ääntä ratkaisivat piirin puheenjohtajavaalin? Satutko muistamaan äänestystuloksen?
Annoit aiemmin ymmärtää, että Kataista ei olisi voitu valita, jos hän ei olisi ollut itse läsnä. Ei pidä paikkaansa. Totta kai minkä tahansa yhdistyksen luottamustehtäviin voidaan valita kyseisestä kokouksesta poissa oleva jäsen. Ja jos Kataisella ei olisi ollut valtakirjaa olla paikalla äänivaltaisena edustajana, hänet olisi todennäköisesti kutsuttu paikalle puhe- ja läsnäolo-oikeudella, kun kyse oli (paikallisesti) niinkin merkittävästä asiasta kuin piirin puheenjohtajuudesta ja Katainen oli varteenotettava ehdokas, ehkä jopa ennakkosuosikki.
Quote from: Topi Junkkari on 02.05.2012, 06:28:12
Quote from: Velmu on 01.05.2012, 18:35:52
Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.
Tarkoitatko ihan vakavissasi, että nuo kolme kyseenalaisesti hankittua ääntä ratkaisivat piirin puheenjohtajavaalin? Satutko muistamaan äänestystuloksen?
Annoit aiemmin ymmärtää, että Kataista ei olisi voitu valita, jos hän ei olisi ollut itse läsnä. Ei pidä paikkaansa. Totta kai minkä tahansa yhdistyksen luottamustehtäviin voidaan valita kyseisestä kokouksesta poissa oleva jäsen. Ja jos Kataisella ei olisi ollut valtakirjaa olla paikalla äänivaltaisena edustajana, hänet olisi todennäköisesti kutsuttu paikalle puhe- ja läsnäolo-oikeudella, kun kyse oli (paikallisesti) niinkin merkittävästä asiasta kuin piirin puheenjohtajuudesta ja Katainen oli varteenotettava ehdokas, ehkä jopa ennakkosuosikki.
Sanotaan vaikka näin, että Katainen pyrki hankkimaan etua itselleen rikollisella toiminnalla eli asiankirjan väärennöksellä. Se tässä kai on se tärkein pointti. Eikä rikoskumppaneiden palkitseminen hyväpalkkaisilla työpaikoilla ole ihan pikku juttu sekään.
Quote from: Topi Junkkari on 02.05.2012, 06:28:12
Quote from: Velmu on 01.05.2012, 18:35:52
Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.
Tarkoitatko ihan vakavissasi, että nuo kolme kyseenalaisesti hankittua ääntä ratkaisivat piirin puheenjohtajavaalin? Satutko muistamaan äänestystuloksen?
Annoit aiemmin ymmärtää, että Kataista ei olisi voitu valita, jos hän ei olisi ollut itse läsnä. Ei pidä paikkaansa. Totta kai minkä tahansa yhdistyksen luottamustehtäviin voidaan valita kyseisestä kokouksesta poissa oleva jäsen. Ja jos Kataisella ei olisi ollut valtakirjaa olla paikalla äänivaltaisena edustajana, hänet olisi todennäköisesti kutsuttu paikalle puhe- ja läsnäolo-oikeudella, kun kyse oli (paikallisesti) niinkin merkittävästä asiasta kuin piirin puheenjohtajuudesta ja Katainen oli varteenotettava ehdokas, ehkä jopa ennakkosuosikki.
Jos äänillä ja/tai läsnäololla ei ollut merkitystä, Katainen on tyhmempi kuin voisi kuvitellakaan. Tai sitten patologinen rikollinen. Miksi ryhtyä riskialtiiseen rikolliseen väärennystouhuun, jos sillä ei ole mitään merkitystä ja samaan pääsee ihan helposti laillistakin tietä?
Jos äänillä tai läsnäolooikeudella ei ollut merkitystä niin:
a) Katainen on patologinen rikollinen
b) Katainen on tyhmä kuin saapas
c) molempia
Tai sitten on niin että hän ei olisi saanut läsnäolo-oikeutta ja sillä oli merkitystä lopputulokseen ja/tai niillä äänillä oli merkitystä lopputulokseen.
Koska en voi uskoa edes Kataisesta että ensimmäiset vaihtoehdot olisivat totta, kallistun uskomaan että niillä äänillä ja/tai läsnäololla oli merkitystä lopputulokseen ja siten Kataisen uraan kohti pääministeriyttä ja että Katainen on vain opportunisti joka ei kaihda vallan tavoittelussaan rikollisiakaan keinoja.
Quote from: John on 01.05.2012, 15:08:04
Quote from: Mikko pa on 01.05.2012, 14:59:22
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html
lukekaa ja ihmetelkää
Joo joo on tiedossa jo. En oikein näe, mitä tällä jygän väärennyskeissin jauhamisella ylipäätään saavutetaan. Ei tästä kukaan ole sen pahemmin kiinnostunut, kuten en ole minäkään.
Minusta ainakin oli ihan kiinnostava, vaikkei millään tapaa yllättävä, ei itse teko eikä se ettei siitä tullut seuraamuksia. Myöskään en ollut siitä aiemmin mistään lukenut tai kuullut.
Se, ettei kokkariroistoja jahdata on ihan perinne ja maan tapa.
Mikäli sama olisi iltapäivälehden etusivulla, taitaisi lehti myydä hyvin sinä päivänä.
Quote from: Velmu on 02.05.2012, 07:04:31
Quote from: Topi Junkkari on 02.05.2012, 06:28:12
Quote from: Velmu on 01.05.2012, 18:35:52
Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.
Tarkoitatko ihan vakavissasi, että nuo kolme kyseenalaisesti hankittua ääntä ratkaisivat piirin puheenjohtajavaalin? Satutko muistamaan äänestystuloksen?
Annoit aiemmin ymmärtää, että Kataista ei olisi voitu valita, jos hän ei olisi ollut itse läsnä. Ei pidä paikkaansa. Totta kai minkä tahansa yhdistyksen luottamustehtäviin voidaan valita kyseisestä kokouksesta poissa oleva jäsen. Ja jos Kataisella ei olisi ollut valtakirjaa olla paikalla äänivaltaisena edustajana, hänet olisi todennäköisesti kutsuttu paikalle puhe- ja läsnäolo-oikeudella, kun kyse oli (paikallisesti) niinkin merkittävästä asiasta kuin piirin puheenjohtajuudesta ja Katainen oli varteenotettava ehdokas, ehkä jopa ennakkosuosikki.
Sanotaan vaikka näin, että Katainen pyrki hankkimaan etua itselleen rikollisella toiminnalla eli asiankirjan väärennöksellä. Se tässä kai on se tärkein pointti. Eikä rikoskumppaneiden palkitseminen hyväpalkkaisilla työpaikoilla ole ihan pikku juttu sekään.
Ja mistäpä teoista häntä ehkäpä niin on palkittu jotta valitsivat puheenjohtajaksi puolueeseen ja sitä kautta pääministeriksi.
Pitäisikö tästä aloittaa ihan uusi ketju? Aihe voisi olla vaikka se, että miksi perussuomalaisten eduskunta-avustajan (sit) humoristinen blogikirjoitus kiinnostaa mediaa ja hommalaisiakin paljon enemmän kuin pääministerin asiakirjaväärennös uransa pönkittämiseksi?
Ei se nyt ihan pikku juttu ole, että pääministeri palkitsee valtion varoin uransa alkuvaihetta vauhdittaneet rikoskumppanit. Sillä ei ole mitään merkitystä, että syyttäjä päätti tehdä syyttämättäjättämispäätöksen rikoksen vähäisyyden vuoksi.
Katainen syyllistyi joka tapauksessa nykyisen asemansa huomioiden tosi kovaan rikokseen väärentäessään kokouspöytäkirjan ja hommatessaan siihen vielä rikoskumppaneiksi nyttemmin palkitsemansa pöytäkirjantarkastajat. Huh-huh!!!
Media kai tonkii paraikaa jotain juttua perussuomalaisten toimiston siivoojan (ehkä sit) taustoista (parkkisakko tms) että saataisiin revitettyä taas kunnon otsikot. Soinillakin taitaa siivoojan hyllytysrangaistus olla jo päätettynä, jos jotain löytyy.
Quote from: Velmu on 02.05.2012, 19:54:59
Pitäisikö tästä aloittaa ihan uusi ketju? Aihe voisi olla vaikka se, että miksi perussuomalaisten eduskunta-avustajan (sit) humoristinen blogikirjoitus kiinnostaa mediaa ja hommalaisiakin paljon enemmän kuin pääministerin asiakirjaväärennös uransa pönkittämiseksi?
Ei se nyt ihan pikku juttu ole, että pääministeri palkitsee valtion varoin uransa alkuvaihetta vauhdittaneet rikoskumppanit. Sillä ei ole mitään merkitystä, että syyttäjä päätti tehdä syyttämättäjättämispäätöksen rikoksen vähäisyyden vuoksi.
Katainen syyllistyi joka tapauksessa nykyisen asemansa huomioiden tosi kovaan rikokseen väärentäessään kokouspöytäkirjan ja hommatessaan siihen vielä rikoskumppaneiksi nyttemmin palkitsemansa pöytäkirjantarkastajat. Huh-huh!!!
Media kai tonkii paraikaa jotain juttua perussuomalaisten toimiston siivoojan (ehkä sit) taustoista (parkkisakko tms) että saataisiin revitettyä taas kunnon otsikot. Soinillakin taitaa siivoojan hyllytysrangaistus olla jo päätettynä, jos jotain löytyy.
Sellainenkin asia voisi olla pohdinnan aiheena miksi joissain puolueissa se "oma" on niin tärkeä ettei ole mitään väliä mitä on tehnyt.
Kaivelin vähän menneisyyttä. Valtio myi vuonna 2007 omistamansa Kemira Crow Hown norjalaiselle Yaralle mitättömästä 300 miljoonan euron hinnasta. Kyseessä oli kauppa, jossa siirrettin lannoitteiden valmistus pilkkahinalla ulkomaiselle yhtiölle. Kaupassa siirtyi Yaran omistukseen myös Siilinjärvellä oleva Euroopan ainoa fosforikaivos aarteineen ( fosfori). Jyrki Katainen oli tuolloin valtiovarainministeri, eli oli taatusti tietoinen tästä mielipuolisesta projektista Suomen kansallisomaisuuden siirtämisestä ulkomaiseen omistukseen.
Oikea kauppahinta Siilinjärven kaivoksineen (jotka menivät kaupassa) olsi ollut kymmeniä miljardeja euroja.
Jyrki Katainen oli tuolloin valtiovarainministeri. Mitä kaikkea se poitsu on jo ehtinyt tehdä Suomen tuhotakseen? Siilinjärven kummallinen kauppa? Kreikan ja muiden maiden tukijutut. Rikollinen touhuilu valtaan päästäkseen? Mitä vielä kaivataan? Teinisensaatio pitää pistää vastuuseen tyrimisistään ja korruptioistaan (kavereiden palkitseminen).
Oman kiinnostuksni tähden seuraavat kysymykset.
Miksi Suomen pääministerin rikollinen pyrkyryystausta ei näytä kiinnostavan ketään? Miksi jonkun perussuomalaisen kansanedustajan avustajan(sit) blogikirjoitus pääseeYLE:n pääuutisisiin?
Quote from: Velmu on 04.05.2012, 21:36:11
Oman kiinnostuksni tähden seuraavat kysymykset.
Miksi Suomen pääministerin rikollinen pyrkyryystausta ei näytä kiinnostavan ketään? Miksi jonkun perussuomalaisen kansanedustajan avustajan(sit) blogikirjoitus pääseeYLE:n pääuutisisiin?
Tämä on myös omasta mielestäni hämmästyttävää.
Toisaalta voisi myös kysyä, miksi keskustelu Suomen lähihistoriasta ei juurikaan pui Mauno Koiviston täysin häikäilemätöntä toimintaa 90-luvun laman aikana, joka koitui tuhansien velallisten kohtaloksi.
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html
Tai ylipäätään, miksi Suomen historian pahinta talouden raunioittajaa pidetään yleisesti "suurena valtiomiehenä".
Suomi on erikoinen maa, jossa vallitsee aina yksi totuus kerrallaan. Tosiasiat ja realiteetit eivät siinä juurikaan paina.
On mielestäni mielenkiintoista, ettei Kataisen rikos nouse mediassa esille. Pääministeriksi vievän puheenjohtaja -uran aloittaminen asiakirjaväärennöksillä ei ole ihan yhdentekevää. Vetoaminen maan tapaan ei kelpaa, sillä maan poliittiseen tapaan on kuulunut paljon muutakin, mikä ei ole kenellekään kunniaksi.
On eittämättä hiukka noloa, että kansanedustajan taustalta löytyy mm. kirkkohopeiden ja kolehtikassan varastaminen, ja se kelpasi julkisuudelle vuonna 2011, vaikka tapaus oli neljännesvuosisadan vanha (Teuvo Hakkarainen). Tämä rikos on paitsi tuoreempi, myös suorassa kytkyssä Jyrki Kataisen poliittiseen toimintaan.
Quote from: Kuosto on 05.05.2012, 10:08:39
On mielestäni mielenkiintoista, ettei Kataisen rikos nouse mediassa esille. Pääministeriksi vievän puheenjohtaja -uran aloittaminen asiakirjaväärennöksillä ei ole ihan yhdentekevää.
On eittämättä hiukka noloa, että kansanedustajan taustalta löytyy mm. kirkkohopeiden ja kolehtikassan varastaminen, ja se kelpasi julkisuudelle vuonna 2011, vaikka tapaus oli neljännesvuosisadan vanha (Teuvo Hakkarainen). Tämä rikos on paitsi tuoreempi, myös suorassa kytkyssä Jyrki Kataisen poliittiseen toimintaan.
Quote from: Velmu on 04.05.2012, 21:36:11
Miksi Suomen pääministerin rikollinen pyrkyryystausta ei näytä kiinnostavan ketään? Miksi jonkun perussuomalaisen kansanedustajan avustajan(sit) blogikirjoitus pääseeYLE:n pääuutisisiin?
Nämä kommentit tiivistivät minun tuntemukseni asiasta.
Kataisen keissi osoittaa malliesimerkin siitä kuinka kaksoisstandardit Suomen mediakentässä osoittavat olemassaolonsa. Suomen suurimman puolueen nykyisen puheenjohtajan poliittinen nousikiito alkoi asiakirjaväärennöksellä. Väitän, että persujen kohdalla jo pienempikin väärennös kaivettaisiin esiin ja herkuteltaisiin median toimesta.
Mielenkiintoista olisi saada Jykältä selitystä noista tapahtumista.
Australia kutsuu
Quote from: ketale on 02.07.2012, 15:58:14
Kataisen keissi osoittaa malliesimerkin siitä kuinka kaksoisstandardit Suomen mediakentässä osoittavat olemassaolonsa. Suomen suurimman puolueen nykyisen puheenjohtajan poliittinen nousikiito alkoi asiakirjaväärennöksellä. Väitän, että persujen kohdalla jo pienempikin väärennös kaivettaisiin esiin ja herkuteltaisiin median toimesta.
Mielenkiintoista olisi saada Jykältä selitystä noista tapahtumista.
Mitähän jos tehdään se ainoa minkä kansalainen pystyy tekemään, eli pidetään asiaa esillä edes tällä palstalla ja lähetetään Kokoomuksen kansanedustajille kyselyitä asiasta.
Se joka osaa, voisi panna ne kuulustelupöytäkirjat uudestaan tänne kaiken hommakansan luettavaksi. Nehän oli täällä jossain jo aiemmin.
Quote from: Velmu on 02.07.2012, 21:43:15
Nehän oli täällä jossain jo aiemmin.
Ensimmäisessä viestissä on linkki, ja tiedostoja on aikas paljon. Siitä vain kopioimaan.
Quote from: Mikko pa on 01.05.2012, 14:59:22
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html
lukekaa ja ihmetelkää
No nostetaan linkki vähän ylemmäs ketjussa. Aloittajan repliikki on täsmälleen oikea, eli "Lukekaa ja ihmetelkää".
Voisiko joku esittää jonkin, edes ontuvan ja hapuilevan, kommentin siihen, miksi tämä ei kiinnosta mediaa?
Hulvatonta menoa:
Quote
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) EU-asioiden erityisavustaja Juho Romakkaniemi siirtyy Brysseliin talouskomissaari Olli Rehnin kabinetin jäseneksi. Kabinetissa Romakkaniemen tehtäviin tulevat kuulumaan muun muassa EU:n ulkoiset taloussuhteet ja kansainväliset rahoituslaitokset sekä teollisuuspolitiikkaan, energiaan ja ilmastoon liittyvät kysymykset.
Romakkaniemi aloittaa uudessa tehtävässään heinäkuun 2012 alussa.
Romakkaniemi on allekirjoituksillaan oikeaksi todistanut kaksi väärennettyä pöytäkirjaotetta. Pääsemmekö lähelle totuutta? Muistaako Romakkaniemi kuka hänelle on antanut väärennetyt pöytäkirjaotteet allekirjoitettavaksi? Luulisi hänen muistavan.
Mutta Romakkaniemi ei muistakaan mitään, eikä tiedä mitään. Vastaukset: "En muista", "En muista tätäkään", "En muista" ja "En tiedä, muistaisin kyllä jos itse olisin tehnyt".
Juttu muuttuu jännittäväksi. Romakkaniemi ilmoittaa kuulustelijalle, että kyseessä on poliittinen mustamaalaus ja huonon julkisuuskuvan levittäminen.
(korostus minun)
Dementiaa, noin nuorella iällä.
Quote from: Topi Junkkari on 01.05.2012, 15:56:34
Quote from: Marko Parkkola on 01.05.2012, 15:43:23
Kiinnostaisiko ulkomaista mediaa? Jos englannistaisi nuo ja lähettelisi ulkomaille otsikolla "Finnish prime minister's dark past"
Tuollainen oli aikoinaan ja on varmasti edelleenkin "maan tapa" kaikissa puolueissa. Poikkeuksellista on vain se, että Kataisen tapaus on aikoinaan päätynyt esitutkintaan ja syyteharkintaan asti. Puolueeseen kuuluvia "kuolleita yhdistyksiä" on kautta aikojen käytetty äänivallan haalimiseen liitto- ja puoluekokouksissa, koska (ainakin minun tuntemissani tapauksissa) pienelläkin jäsenyhdistyksellä on se yksi ääni, jos yhdistys on juridisesti olemassa.
Minullakin oli joskus vuosia sitten Helsingfors Universitets Samlingsstuderande rf:n (tms.) antama valtakirja liittokokouksessa. En ollut itse millään tavalla osallisena valtakirjan laatimiseen enkä sen taustalla mahdollisesti olleeseen olemattomaan tai muodollisesti väärin pidettyyn kokoukseen, otin vain kiltisti vastaan paperin, jota isot pojat minulle matkaevääksi Suomen toiselle laidalle tyrkyttivät.
Näin juuri. Valtaosaa kaikista maailman kokouksista ei ikinä pidetä vaikka niistä pöytäkirjat tai pöytäkirjanotteet olisikin. Kaikenmaailman rutiinikokouksien pitämiseen kun ei ole mitään hyvää syytä. Ja vanhoissa puolueissa todellakin on iso liuta yhdistysjäseniä ja kaikinpuolin monimutkainen rakenne (joiden hyöty toki on se että tulee valittua "oikeat ihmiset" ratkaisevalla hetkellä). Niiden yhdistysten kokouksia ei fyysisesti pidetä koskaan. Eli, vaikka "maan tapa" puolustus ei aina ole paras mahdollinen niin ei se nyt niin huonokaan ole. Miksi yhtä ihmistä pitää tökkiä kepillä asiasta jota yleisesti on harrastettu jo vuosikymmeniä kaikissa puolueissa? Ja uskallan veikata että myös PerSuissa.
Quote from: Velmu on 02.07.2012, 22:12:50
Quote from: Mikko pa on 01.05.2012, 14:59:22
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html
lukekaa ja ihmetelkää
No nostetaan linkki vähän ylemmäs ketjussa. Aloittajan repliikki on täsmälleen oikea, eli "Lukekaa ja ihmetelkää".
Voisiko joku esittää jonkin, edes ontuvan ja hapuilevan, kommentin siihen, miksi tämä ei kiinnosta mediaa?
Media on Suomessa harvojen käsissä, eivätkä omistavat tahot halua purra ruokkivaa kättä. Kataisen epärehellisyys on toki uutinen - siksi sitä ei haluta kertoa. Normaaleissa oloissa esimerkiksi Kansan Uutiset tai Voima tarttuisi aiheeseen mielellään, mutta nyt se toisi lisää harmaita hiuksia Arhinmäen korruptoituneen ja eurotukihuijauksissa ryvettyneen esikunnan päähän. Vasemmistoliiton hajoaminen kahteen ryhmään vuosi sitten oli jo liian kova takaisku salonkikommunisteille, siksi Pikku-Paavo yritetään pitää kuivilla ainakin kuntavaaleihin asti.
Kannattaa siis levittää uutista Facebookissa ja blogeissa. Asia selvästi kiinnostaa ihmisiä yli puoluerajojen ja tuo samalla selvästi esille myös median epäluotettavuutta.
Quote from: Sputnik on 02.07.2012, 22:52:09Miksi yhtä ihmistä pitää tökkiä kepillä asiasta jota yleisesti on harrastettu jo vuosikymmeniä kaikissa puolueissa? Ja uskallan veikata että myös PerSuissa.
Puuttumatta teemaan niin kirjoituksesi on hieman....outo.
"yleisesti harrastettu jo vuosikymmeniä kaikissa puolueissa"
"Ja uskallan veikata että myös PerSuissa."
PerSuissa, vuosikymmeniä?
Quote from: VH on 02.07.2012, 23:05:30
Quote from: Sputnik on 02.07.2012, 22:52:09Miksi yhtä ihmistä pitää tökkiä kepillä asiasta jota yleisesti on harrastettu jo vuosikymmeniä kaikissa puolueissa? Ja uskallan veikata että myös PerSuissa.
Puuttumatta teemaan niin kirjoituksesi on hieman....outo.
"yleisesti harrastettu jo vuosikymmeniä kaikissa puolueissa"
"Ja uskallan veikata että myös PerSuissa."
PerSuissa, vuosikymmeniä?
No, selvennetään: Yleisesti harrastettu jo vuosikymmeniä kaikissa puolueissa ja PerSuissakin niin pitkään kuin on ollut mahdollista (SMP:stä puhumattakaan jossa taatusti osattiin perikansallinen junttaaminen). Jokos nyt on ymmärrettävä?
Quote from: Sputnik on 02.07.2012, 23:22:34
PerSuissakin niin pitkään kuin on ollut mahdollista
QuoteJa uskallan veikata että myös PerSuissa.
Siis faktaa vai sinun veikkausta?
Quote from: Sputnik on 02.07.2012, 23:22:34
No, selvennetään: Yleisesti harrastettu jo vuosikymmeniä kaikissa puolueissa ja PerSuissakin niin pitkään kuin on ollut mahdollista (SMP:stä puhumattakaan jossa taatusti osattiin perikansallinen junttaaminen). Jokos nyt on ymmärrettävä?
Hieman on kokemusta kertynyt erilaisista aktiviteeteista ja junttaaminenkin on tullut tutuksi, mutta minusta se ei ole tarkoittanut tähän asti sitä, mitä sinä väität sen olevan. Junttaaminen on enemmän kokouksen läpiviemiseen liittyvä kokoustekninen joukko manipulatiivia keinoja, mutta osallistumisoikeuden manipulointia pöytäkirjaväärennyksillä ja muilla hyväveli-järjestelyillä voinee tietysti sanoa myös junttaamiseksi. Ihan yhtä kaikki näitä keinoja voitaneen nimittää vilpittömästi kokoukseen valmistautumiseksi.
Olen kuitenkin eri mieltä siitä, että tämä "maan tapa" olisi jotenkin hyväksyttävä, koska ovatHAN PerSu:kin varmasti osanneet tehdä kokouksiin valmistautumista. Juu kaikki me ollaan oppivaisia ja häikäilemättömäksi muututaan joko tilanteen pakosta tai houkutuksesta - tavallaan, juu, perin inhimillistä toimintaa.
Quote
HS: Huijarit tyhjentäneet yritysten tilejä kaappaamalla puhelinliittymiä
STT
1.7.2012 09:03
Suomessa on paljastunut huijaussarja, jossa rikolliset ovat tyhjentäneet yritysten tilejä kaappaamalla yritysten hallitusten puheenjohtajien puhelinliittymiä, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Tapaukset alkoivat viime vuoden lopulla.
Huijarit ovat laatineet tekaistuja hallitusten kokousten pöytäkirjoja, joissa päätetään tilinkäyttöoikeuden siirtämisestä jollekin huijaukseen osallistuvalle. Tämän jälkeen he ovat soittaneet teleoperaattorille ja ilmoittaneet, että hallituksen puheenjohtajan sim-kortti on rikki tai kadonnut ja liittymä pitää sulkea. Samalla he ovat pyytäneet, että puhelut käännetään ryhmän hallussa olevaan numeroon.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin.
Tilaa uutiskirje
Tämän jälkeen yksi huijareista on mennyt pankkiin ja esittänyt tekaistun pöytäkirjan. Virkailija on tarkastanut asian soittamalla hallituksen puheenjohtajalle, eli todellisuudessa toiselle huijarille.
Poliisin mukaan huijaussarjasta epäiltyjä on useita kymmeniä. Saaliikseen he ovat saaneet jopa kymmeniätuhansia euroja. Pankit ovat kiristäneet varotoimiaan tapausten takia.
http://www.talouselama.fi/uutiset/hs+huijarit+tyhjentaneet+yritysten+tileja+kaappaamalla+puhelinliittymia/a2136185 (http://www.talouselama.fi/uutiset/hs+huijarit+tyhjentaneet+yritysten+tileja+kaappaamalla+puhelinliittymia/a2136185)
Ettei vain nämä koijarit olisi käyneet hakemassa oppia puoluekoneistoista ja kyllästyneet kokouspalkkioiden pienuuteen? Eihän me näistä kiristyneistä pankkien "varotoimista" jouduta maksamaan, eihän? Eli oikeasti näillä pöytäkirjaväärennöksillä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään, mitätön pikku juttu kymmenien tuhansien eurojen saaliin takia, vai mitä?
Tjaatjaa. Sputnikin tyyli kommentoida nostaa kulmakarvoja. Junttaaminen nostaa sen verran tunnetta pintaan, että on parempi jättää aiheen kommentointi täältä tähän.
Quote from: Sputnik on 02.07.2012, 22:52:09
Valtaosaa kaikista maailman kokouksista ei ikinä pidetä vaikka niistä pöytäkirjat tai pöytäkirjanotteet olisikin. Kaikenmaailman rutiinikokouksien pitämiseen kun ei ole mitään hyvää syytä. Ja vanhoissa puolueissa todellakin on iso liuta yhdistysjäseniä ja kaikinpuolin monimutkainen rakenne (joiden hyöty toki on se että tulee valittua "oikeat ihmiset" ratkaisevalla hetkellä). Niiden yhdistysten kokouksia ei fyysisesti pidetä koskaan.
Jos tähän "faktaan" saisi vielä jotain faktaa...
QuoteValtaosaa kaikista maailman kokouksista ei ikinä pidetä
Ja sinä olet se henkilö joka tietää kaikki maailman pidetyt kokoukset, ja pitämättömät.
Kyllä olen kateellinen...
Quote from: VH on 03.07.2012, 00:06:18
Quote from: Sputnik on 02.07.2012, 22:52:09
Valtaosaa kaikista maailman kokouksista ei ikinä pidetä vaikka niistä pöytäkirjat tai pöytäkirjanotteet olisikin. Kaikenmaailman rutiinikokouksien pitämiseen kun ei ole mitään hyvää syytä. Ja vanhoissa puolueissa todellakin on iso liuta yhdistysjäseniä ja kaikinpuolin monimutkainen rakenne (joiden hyöty toki on se että tulee valittua "oikeat ihmiset" ratkaisevalla hetkellä). Niiden yhdistysten kokouksia ei fyysisesti pidetä koskaan.
Jos tähän "faktaan" saisi vielä jotain faktaa...
QuoteValtaosaa kaikista maailman kokouksista ei ikinä pidetä
Ja sinä olet se henkilö joka tietää kaikki maailman pidetyt kokoukset, ja pitämättömät.
Kyllä olen kateellinen...
Vaikka jäsen Sputnikin väitteet pitäisivät kirjaimellisesti paikkansa, eivät kaikki poliisikuulusteluihin joutuneet kuitenkaan valehtele silmiä päistään.
Ongelmana tässä ei ollut pelkkä ketkuilu, vaan myös päin pläsiä valehtelu kiinni jäätyään, luonne paljastuu.
Jygge näköjään jatkaa voittavalla strategialla...
"I'm not a crook" -
Richard Nixon
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3192
Ei ehkä mitään mitä ei olisi jo mainittu, mutta hyvin koottu asiat yhteen.
Quote from: Lauri Karppi on 03.07.2012, 08:17:58
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3192
Ei ehkä mitään mitä ei olisi jo mainittu, mutta hyvin koottu asiat yhteen.
Pistetään pystyyn pieni arvuuttelu siitä, miksei Jykän väärennökset ja väärennökset oikeaksi todistaneiden jätkien palkitseminen valtion rahoilla ja viroilla kiinnosta mediaa:
- Jykä on niin kova jätkä ettei sitä uskalla vastustaa kukaan
- Jykä on niin poloinen, ettei sen vastustaminen kiinnosta ketään
- kansa on jo niin turtunut näihin korruptoituneisiin pellehermanneihin, ettei sitä enää kiinnosta mikään
- kansa on valistunutta ja seuraa siksi viisasta johtajaansa ja äänestää ja kannattaa häntä nöyrästi ja kuuliaisesti
Lisää vaihtoehtoja voi keksiä aivan vapaasti.
En oikeastaan ymmärrä tätä väärennöskohua. Eikö tämä Kataisen tapaus tullut aikoinaan esiin Ajankohtaisessa kakkosessa? Eli siinä suhteessa asia on jo mediassa käsitelty eikä se antanut aihetta jatkotoimenpiteille.
Quote from: Phantasticum on 03.07.2012, 23:10:52
En oikeastaan ymmärrä tätä väärennöskohua. Eikö tämä Kataisen tapaus tullut aikoinaan esiin Ajankohtaisessa kakkosessa? Eli siinä suhteessa asia on jo mediassa käsitelty eikä se antanut aihetta jatkotoimenpiteille.
Ahaa, tätä en tiennytkään. Yritänpä löytää tuon jostain.
Quote from: Velmu on 03.07.2012, 22:04:54
Pistetään pystyyn pieni arvuuttelu siitä, miksei Jykän väärennökset ja väärennökset oikeaksi todistaneiden jätkien palkitseminen valtion rahoilla ja viroilla kiinnosta mediaa:
Quote from: Phantasticum on 03.07.2012, 23:10:52
En oikeastaan ymmärrä tätä väärennöskohua. Eikö tämä Kataisen tapaus tullut aikoinaan esiin Ajankohtaisessa kakkosessa? Eli siinä suhteessa asia on jo mediassa käsitelty eikä se antanut aihetta jatkotoimenpiteille.
Ensinnäkin Ajankohtainen kakkonen ei ole koko media. Muut mediatoimijat (julkaisut, toimittajat, päätoimittajat ym.) eivät vain lähteneet tähän skuuppiin mukaan vaan katsoivat ettei asiassa ole aihetta enempään käsittelyyn. Sitä, että tällainen valinta on tehty mediakentässä, voimme vain arvailla syitä ja motiiveja.
Velmun arvausvaihtoehdot olivat siinä mielessä huonoja, että ne olivat ajatuksia siitä, mitä kansa, myös median kuluttaja, saattaisi ajatella. Kansan ajatuksilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, "miksei kiinnosta mediaa". Kuten olemme saaneet jo selville, mediatoimijoilla on hyvin suuresti sisäistetty tehtävä valistaa kansaa ja suojella kansaa haitallisilta asioilta.
Ehkä Kataisen pöytäkirjaväärennös (itse teko), tutkinta (jyrkikatainenvalhe.blogspot.com-blogin yksi ihmettelyn aihe) ja syyteharkinnan (erityisen mieletön Jussi Halla-ahon vastaavaan nähden, eräänlainen kaksoisstandardi ja sekä esimerkki suomalaisesta elitismistä ja/tai oliogarkiasta) käsittely oli syytä jättää vähemmälle, koska tämä nähtiin haitallisena yhteiskuntarauhan ja vallassaolevan johdon arvovallan kannalta.
Velmun listassa oli yksi kohta, jonka itse näen jakavan suomalaisten ihmisten toiminnan (mukaanlukien näiden mediatoimijoiden, siis ihmiset, jotka toimillaan voivat vaikuttaa siihen, miten ja mitä me näemme mediana) yhä enemmän ääripäihin: ihmiset valitsevat itsesuojelullisista ja mukavuus syistä välinpitämättömyyden ja kohtalokkaaksi käyvän näkemyksellisyyden välillä. Jos sinulla on näkemyksiä, jotka eivät palvele johtajasi agendaa, olet merkitty ja ennemmin tai myöhemmin saat konkreettisesti tuntea sen ettei näkemystäsi kaivattu. Toinen vaihtoehto on vain olla hiljaa ja nyökytellä eli alistua hyödylliseksi idiootiksi. Eli yhä useampi suomalainen joutuu tekemään hiljaisia valintoja näiden kahden ääripään välillä.
Edellinen on oma näkemykseni suomalaisesta yhteiskunnasta 2000-luvun lopulla aina nykyhetkeen asti. Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan varmaksi, mutta kukin voi tehdä siitä oman arvionsa.
Vastaavat luurangot Perussuomalaisen kaapista löydettynä ei jäisi mediassa käsittelemättä, noin lievästi ilmaisten. :roll:
Tuo on niin törkeä teko, että sivistysvaltiossa tuollaiseen syyllistyneet eivät enää kelpaisi mihinkään luottamusta vaativaan toimeen. Palkita vielä rikostoverit erikoisavustajan tehtävillä, voiko härskimmin toimia. Onneksi maassamme on vähän korruptiota, mitä kaikkea sitä saattaisikaan sattua muuten...
Quote from: Porari on 04.07.2012, 10:45:56
Tuo on niin törkeä teko, että sivistysvaltiossa tuollaiseen syyllistyneet eivät enää kelpaisi mihinkään luottamusta vaativaan toimeen. Palkita vielä rikostoverit erikoisavustajan tehtävillä, voiko härskimmin toimia. Onneksi maassamme on vähän korruptiota, mitä kaikkea sitä saattaisikaan sattua muuten...
Jos tätä pääministerin tekemää rikosta vertaa Jussi Halla-ahon tai James Hirvisaaren avustajan kirjoituksiin ja niistä nousseisiin kohuihin mediassa on käsittämätöntä, ettei tämän Suomea systemaattisesti tuhoavan teinisensaation asiakirjaväärennöksiä nosteta valtakunnan ykkösuutiseksi.
On järjetöntä, että valtion varoin rikoskumppaninsa Juho Romakkaniemen palkinnut Katainen voi jatkaa pääministerinä.
Quote from: Faidros. on 01.05.2012, 15:13:44
Ei ole koskaan kiinnostanut, eikä tule koskaan kiinnostamaan mediaa, koska kyseessä ei ole PS.
Ei varmaan kiinnosta ketään siksi, että lähteenä linkitetty sivusto on jälleen yhden skitsofreenikon kausaliteetintajulla varustetun henkilön omaa tajunnanvirtaa josta pitäis joidenkin
a priori olettamien perusteella jotenkin tulla siihen johtopäätökseen että Katainen on vähintään antikristus.
Voisiko joku edes joskus kyhätä väitteistään koherentin narratiivin johon on asianmukaisiin kohtiin linkitetty senhetkistä pointtia tukevaa materiaalia? Jooko? Aivan liikaa pyydetty? Niin ajattelinkin.
Quote from: Lauri Karppi on 03.07.2012, 08:17:58
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3192
Ei ehkä mitään mitä ei olisi jo mainittu, mutta hyvin koottu asiat yhteen.
Huolestunut kansalainen voisi lukaista tämän jutun, niin taitaisi huli Suomesta kasvaa.,.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 04.07.2012, 17:32:58
Ei varmaan kiinnosta ketään siksi, että lähteenä linkitetty sivusto on jälleen yhden skitsofreenikon kausaliteetintajulla varustetun henkilön omaa tajunnanvirtaa josta pitäis joidenkin a priori olettamien perusteella jotenkin tulla siihen johtopäätökseen että Katainen on vähintään antikristus.
Ei tarvitse syyttää ketään antikristukseksi, kun todetaan, että meillä on tällä hetkellä pääministerinä rikollinen asiakirjanväärentäjä.
Kausaliteetintajusta sen verran, että syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt valtionsyyttäjä Pekka Koponen istuu tällä hetkellä korkeimmassa oikeudessa.
How about them apples?
Tuolla kentällä kokoomuksen piiristä tulee viestiä että asiaa on kysytty Kataiselta ja sitä on käsitelty mediassa laajemminkin, onko teillä kellään muistikuvaa tai linkkejä mitä Katainen vastasi?
Kataisen rikoskumppani sai palkkioviran jälleen.
[tweet]943062052809125889[/tweet]
QuoteJyrki Kataisen kuningastie alkoi vuonna 1999, kun hänet valittiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n puheenjohtajaksi.
Kokouksessa esitettiin seuraavien Kokoomuksen piirijärjestöjen valtakirjat, joissa kannatettiin Jyrki Kataisen ehdokkuutta puheenjohtajaksi:
– Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999
– Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999
– Varkauden Kokoomus Nuoret r:n kokous 30.10.1999
Mitä oli tapahtunut??
Mitään edellä mainittujen yhdistysten kokouksia ei oltu pidetty eikä Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry ei edes ollut yhdistysrekisterissä.
Pöytäkirjat ja valtakirjat olivat väärennyksiä.
Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys, eikä mitään kokousta pidetty ja siten Jyrki Katainenkaan ei ole voinut olla edes paikalla. Väärän (väärennetyn) pöytäkirjanotteen olivat tarkastaneet Juho Romakkaniemi, ja Jukka Liukkonen.
Romakkaniemi Juho Jalmari
.
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) EU-asioiden erityisavustaja Juho Romakkaniemi siirtyy Brysseliin talouskomissaari Olli Rehnin kabinetin jäseneksi. Kabinetissa Romakkaniementehtäviin tulevat kuulumaan muun muassa EU:n ulkoiset taloussuhteet ja kansainväliset rahoituslaitokset sekä teollisuuspolitiikkaan, energiaan ja ilmastoon liittyvät kysymykset.
Romakkaniemi aloittaa uudessa tehtävässään heinäkuun 2012 alussa.
Romakkaniemi on allekirjoituksillaan oikeaksi todistanut kaksi väärennettyä pöytäkirjaotetta. Pääsemmekö lähelle totuutta? Muistaako Romakkaniemi kuka hänelle on antanut väärennetyt pöytäkirjaotteet allekirjoitettavaksi? Luulisi hänen muistavan.
Mutta Romakkaniemi ei muistakaan mitään, eikä tiedä mitään. Vastaukset: "En muista", "En muista tätäkään", "En muista" ja "En tiedä, muistaisin kyllä jos itse olisin tehnyt".
Juttu muuttuu jännittäväksi. Romakkaniemi ilmoittaa kuulustelijalle, että kyseessä on poliittinen mustamaalaus ja huonon julkisuuskuvan levittäminen.
https://mvlehti.net/2015/11/14/tiedatteko-kuka-on-juho-romakkaniemi/