Perjantaina luokseni pölähti ystäväni, joka on muuten mainio tyyppi, mutta mokuttaa kympillä ja heiluu länsimaalaisen itsesyytöksissä alvariinsa. Olen hänen kanssaan silkkihansikkain mamuasioissa, mitäpä sitä riitelemään, kun mielipiteet tuskin muuttuvat kummallakaan. Lisäksi koetan olla avoin hänen ajatuksilleen, en halua olla idelistinuiva, joka ei suostu muita kuin nuivia juttuja kuuntelemaan.
Tapaaminen joka tapauksessa järkytti. Sattumalta puhe ajautui tuttavaamme, josta tiesin kertoa, että hän oli joutunut maahanmuuttajahengin pahoinpitely-yrityksen kohteeksi kuukausi sitten. Suuren kokonsa vuoksi hän sai juostua karkuun ja soitettua poliisit. Maailmanpelastajaystäväni totesi aijaa. Se siitä.Siinä myötätuntoa ja empatiaa kaveriamme kohtaan, jonka mamut löivät joukolla polvilleen ja yrittivät kaataa maahan potkittavaksi. :-\
Juttu jatkui kuluttamiseen. Ystäväni ihmetteli, mikseivät kaikki voi vain kierrättää ja ostaa kirppikseltä. Koetin valaista, että ensin tarvitaan tehdas joka tuotteen tekee, sitten ostaja joka vie sen käytön jälkeen kirppikselle. Ei. Kirpparikama tulee taikaseinästä ja uutena ostaminen tai tuottaminen on paha asia.
Sitten aiheena ylikansoittuminen. Sanoin, että ongelmana ovat suuren syntyvyyden maat, joissa on kulttuuri ja uskonto alistanut naisen kotiin synnyttämään lapsia. Koska heidän kulttuurissaan ei tietenkään ole mitään vikaa, kaverini veti luonnollisesti esiin hitlerin siittolat, jossa siitettiin pikkuhitlereitä. Että on sitä täällä meilläkin syyllistytti naisen alistamiseen ja liikakansoittamiseen, ettäs tiedät razisti.
Sitten hän lähti luontevasti ladyfest-festareille kuuntelemaan luentoja naisten oikeuksista.
Hyvä, että tuttavasi vielä voi lähteä luennolle kuulemaan naisten oikeuksista. Nimittäin voipi olla, että historiallisessa lähitulevaisuudessa tulee aika, jolloin naisten oikeuksia ei ole, eikä niistä saa edes puhua. Joten nauttikoon nyt kun vielä voi ennen islamilaista vallankumousta.
Voisin mainita hänelle asiasta, mutten uskalla sanoa hänelle islamilainen vallankumous. Ei islamilaisista saa sanoa, että jotain valtaa tavoittelisivat.
Itse olen huomannut että mitä kovempi kommunisti sitä kriittisemmin suhtautuu Islamiin ja muihin uskontoihin.
Quote from: TunturiTiger on 17.05.2009, 09:48:27
mä kihisen sun puolestas nahoissani.
Hyvä, että joku muukin kihisee kuin minä. Tuntuu vaan niin absurdilta jutella vanhan kaverin kanssa ja sitten ajatella, että hänen laillaan ajattelevia on paljon.
Quotekaverini veti luonnollisesti esiin hitlerin siittolat, jossa siitettiin pikkuhitlereitä.
Tämä minua huvittaa kaunokirjallisissakin tuotoksissa. Rasismi on puppua, rotuominaisuuksia ei ole, tuodaan kolmas maailma tänne kasvamaan, tulee mallikansalaisia jne. MUTTA natsien/Hitlerin lapset ovat pikkunatseja/hitlereitä.
Tästä maahanmuuttoihannoitsijasta maahanmuuttokriitiseksi on kova tie. Kun maahanmuutosta tarpeeksi lukee ja rupeaa itsekkin sitä tarkemmin miettimään tulee väkisin myös aika jolloinka pitää myöntää tosiasiat. Siitä sitten on kaksi tietä, joko suletaan korvat ja aletaan hutaa sitä omaa mantraa mitä on ylemmiltä tahoilta kuullut tai tunnustetaan: joo, olin väärässä. Itselleni kävi tuo jälkimmäinen vaihtoehto vaikka se kovaa tekikin tunnustaa.
Quote from: metsämies on 17.05.2009, 10:06:10
Tästä maahanmuuttoihannoitsijasta maahanmuuttokriitiseksi on kova tie. Kun maahanmuutosta tarpeeksi lukee ja rupeaa itsekkin sitä tarkemmin miettimään tulee väkisin myös aika jolloinka pitää myöntää tosiasiat. Siitä sitten on kaksi tietä, joko suletaan korvat ja aletaan hutaa sitä omaa mantraa mitä on ylemmiltä tahoilta kuullut tai tunnustetaan: joo, olin väärässä. Itselleni kävi tuo jälkimmäinen vaihtoehto vaikka se kovaa tekikin tunnustaa.
En usko, että kaverini tulee koskaan kääntämään kelkkaansa. Hän on mm. asunut Malmössä ja pelännyt rasisteja.
Hmm. Olen huomannut, että kun henkilö on eri mieltä kanssani jostakin asiasta oman kantani inttäminen on tehottomampaa kuin kysyä sitten sitä toisen tarkkaa kantaa. Hyvin usein ihmiset vaan väittävät koska heillä on eri käsitys asioista, mutta sitten kun se oma käsitys pitäisi kertoa he eivät siihen kykene.
Quote from: nuiseva on 17.05.2009, 10:20:05
Quote from: Miniluv on 17.05.2009, 10:01:09
Quotekaverini veti luonnollisesti esiin hitlerin siittolat, jossa siitettiin pikkuhitlereitä.
Tämä minua huvittaa kaunokirjallisissakin tuotoksissa. Rasismi on puppua, rotuominaisuuksia ei ole, tuodaan kolmas maailma tänne kasvamaan, tulee mallikansalaisia jne. MUTTA natsien/Hitlerin lapset ovat pikkunatseja/hitlereitä.
Totta, hän sanoi vähän inhoten, että joitakin näistä siloin syntyneistä lapsista elää vieläkin, eikö ole kauheaa. Jalostettuna hitlerin ominaisuuksilla.
Eli keskuudessamme elää pikkuhitlereitä, joilla on vain yksi kives (=alentunut testosteronituotanto), kiihkeä suhtautuminen eläintensuojeluun ja kasvinsyöntiin sekä valtava tarve saada määräillä kaikkien muiden tekemisistä.
Ovatko nämä ne "miehet", joita Anni Sinnemäki kaipaili Vihreiden toimintaan mukaan lisää?
Minun kokemukseni mukaan yksi tehokkaimpia opetuksen välineitä on pakottaa toinen miettimään omaa maailmankuvaansa kysymysten kautta. (Opin tämän kyllä Sofian Maailmasta, mutta silti...) Jos kysyt sellaisia kysymyksiä joita miettiessään kohde itse joutuu käsittelemään oman maailmankuvansa, ja esimerkiksi kysymysten järjestyksen vuoksi päättelemään tietyt asiat, niin siinä ei voi syyttää "opettajaa" mistään pakottamisesta tai tuputtamisesta, ei edes vittuilusta.
Toki kunnon suvaitsevaiston kanssa tuo voi johtaa jonkinlaiseen aivolukkoon... Siinä vaiheessa kun oma järki ja omat uskomukset ovat vastakkain joutuu ihminen aika hankalaan tilanteeseen. Tällöin ei ainakaan pidä prässätä.
Mutta en väitä että tuo olisi oikea tapa kohdata tuollaista suvaitsevaista, ja vaatii se taitoa kysyä oikeat kysymykset ja olla kuulostamatta vittuilulta.
Jos siihen pystyisi, niin sitten kyllä avot!
Reinon kommentti erään kansanjohtajan ominaisuuksien sopivuudesta Vihreisiin on kyllä varsin hupaisa!
Ketjun avaajalle kysymys: onko vihervasemmistolais-ystäväsi etunimi mahdollisesti Pirjo??
Quote from: nuiseva on 17.05.2009, 10:20:05
Quote from: Miniluv on 17.05.2009, 10:01:09
Quotekaverini veti luonnollisesti esiin hitlerin siittolat, jossa siitettiin pikkuhitlereitä.
Tämä minua huvittaa kaunokirjallisissakin tuotoksissa. Rasismi on puppua, rotuominaisuuksia ei ole, tuodaan kolmas maailma tänne kasvamaan, tulee mallikansalaisia jne. MUTTA natsien/Hitlerin lapset ovat pikkunatseja/hitlereitä.
Totta, hän sanoi vähän inhoten, että joitakin näistä siloin syntyneistä lapsista elää vieläkin, eikö ole kauheaa. Jalostettuna hitlerin ominaisuuksilla.
Ei niitä "Lebensborn"-lapsia millään Hitlerin spermalla sentään aikaansaatu. Tietääkseni siitosuroina käytettiin tiettyjen kriteerien ("pohjoiset rotuominaisuudet" jne) mukaan valittuja SS-miehiä...
Kiitosta vertaistuesta, tässähän alkaa jo päästä nuiville jaloilleen. ;D
ystäväni nimi ei ole Pirjo, hyvä arvaus kuitenkin ;)
Quote from: nuiseva on 17.05.2009, 10:20:05
Quote from: Miniluv on 17.05.2009, 10:01:09
Quotekaverini veti luonnollisesti esiin hitlerin siittolat, jossa siitettiin pikkuhitlereitä.
Tämä minua huvittaa kaunokirjallisissakin tuotoksissa. Rasismi on puppua, rotuominaisuuksia ei ole, tuodaan kolmas maailma tänne kasvamaan, tulee mallikansalaisia jne. MUTTA natsien/Hitlerin lapset ovat pikkunatseja/hitlereitä.
Totta, hän sanoi vähän inhoten, että joitakin näistä siloin syntyneistä lapsista elää vieläkin, eikö ole kauheaa. Jalostettuna hitlerin ominaisuuksilla.
Taidemaalari, absolutisti ja kasvissyöjä...? :D
Jos joku (aikuinen) ei kykene rationaaliseen ajatteluun, niin eipä sille mitään voi. Tuskin mitkään keskustelut asiaa muuksi muuttavat. Monet ihmiset valitsevat mieluummin esim. kuoleman kuin ajattelun. Siinähän se darwinismi sitten toteutuu. Itse en kykenisi mihinkään kaveruutta muistuttavaankaan, jos toinen on täysin aivoton. Yhteisiä intressejä ei löytyisi.
Suvaitsevaisuuteen, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen suvaitsevaisuuden kanssa, vaan mikä siis tarkoittaa tänä päivänä joko vihervasemmistolaista tai sitten kok.lipilaarista maailmankuvaa jossa rahaa voidaan ammentaa loputtomasti toisten taskuista hankkeisiin joista seuraa itse suvaitsevaiselle mielihyvää ja moraalista ylemmyyttä ei voida millään järkiperusteilla alas ampua.
Ainoa keino muuttaa tämän porukan ajattelua on rahojen loppuminen, asia mikä tosin näkyykin olevan jo hyvin hallituksen hoidossa.
Jumaleishöns kun mulla olis tollanben kaveri mä laittaisin sen grillautumaan niin että se kuolis vitutukseen ennenkuin ensimmäinen yrttitee olis laskeutunut. Vaikka muutaman samanhenkisen "aidon" mamun kanssa et ei pääse VHM-korttia vilauttelemaan.
Vaikka ihmisellä on jostakin aiheesta tai joltakin elämänalueelta järkeviä ajatuksia, ja vaikka hän vaikuttaa kaikin puolin loogiselta ja rationaaliselta, ei ole mitään takeita siitä, että hän olisi kaikissa asioissa tällainen.
Ihmisten toiminta perustuu sekä tunteeseen että järkeen, ja joissakin asioissa painottuu enemmän järki ja joissakin tunteet. Ihmiset pyrkivät yleensä saamaan nämä asiat jonkinlaiseen sopusointuun, joten jos tunnepuoli saa heidät tietylle kannalle, he pakottavat järkensä seuraamaan mukana tarvittaessa vaikka tosiasoilta silmänsä sulkien. Sama pätee myös toisinpäin, eli jos järki ohjaa tiettyyn ratkaisuun, tunteet tukahdutetaan, mikäli ne haraavat vastaan. Kummassakin tapauksessa lopputulos on voi olla huono tai jopa erittäin huono.
Parasta on se, jos tunne ja järki ovat tasapainossa, ja päätökset syntyvät tältä pohjalta. Kaikissa asioissa se ei kuitenkaan ole mahdollista, joten joskus on päätettävä, tekeekö ratkaisun tunnepohjalta vai kylmään järjen logiikkaan luottaen.
Maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta koskevissa kysymyksissä - ja yleensä kysymyksissä, jotka herättävät suuria tunteita - tämä kaksijakoisuus näkyy selvästi. Monet älykkään ja järkevän tuntuiset ihmiset kadottavat kokonaan objektiivisuutensa ja itsekritiikkinsä, silloin kun on kyse pyhästä sodasta oman asian puolesta mahdollista arkkivihollista vastaan - ja erityisesti silloin. J.P.Roos on hyvä esimerkki tällaisesta. Hänen sosiaalipolitiikkaa käsittelevät juttunsa ovat asiallisia ja järkeviä, ja hän uskaltaa esittää rohkeita näkemyksiä, jotka koskevat esimerkiksi Tatu Vanhasen älykkyystutkimuksia. Näiden kirjoitusten perusteella Roosista saa täysin asiallisen kuvan. Mutta hänen kiihkeät hyökkäyksensä Halla-ahoa ja "hommalaisia" kohtaan on selvästi tehty aivojen tunnepuolen kaikkein primitiivisintä aluetta - ja vain sitä - käyttäen. Objektiivisuus-, itsekriittisyys- ja (anteeksi vain J.P.) älykatkaisimet ovat olleet OFF-asennossa. Ja tuotos on sen mukaista.
Ja kyllä vastapuolellakin tällaiseen sorrutaan. Kaikki, jotka taistelevat kiihkeästi oman aatteensa puolesta, ovat vaarassa joutua tunteiden vietäviksi, jolloin tulos saattaa kyllä olla taiteellisesti hienoa, mutta siihen sen ansiot jäävätkin.
Quote from: Jack on 20.05.2009, 01:52:05
J.P.Roos on hyvä esimerkki tällaisesta. Hänen sosiaalipolitiikkaa käsittelevät juttunsa ovat asiallisia ja järkeviä, ja hän uskaltaa esittää rohkeita näkemyksiä, jotka koskevat esimerkiksi Tatu Vanhasen älykkyystutkimuksia. Näiden kirjoitusten perusteella Roosista saa täysin asiallisen kuvan. Mutta hänen kiihkeät hyökkäyksensä Halla-ahoa ja "hommalaisia" kohtaan on selvästi tehty aivojen tunnepuolen kaikkein primitiivisintä aluetta - ja vain sitä - käyttäen. Objektiivisuus-, itsekriittisyys- ja (anteeksi vain J.P.) älykatkaisimet ovat olleet OFF-asennossa. Ja tuotos on sen mukaista.
Ja kyllä vastapuolellakin tällaiseen sorrutaan. Kaikki, jotka taistelevat kiihkeästi oman aatteensa puolesta, ovat vaarassa joutua tunteiden vietäviksi, jolloin tulos saattaa kyllä olla taiteellisesti hienoa, mutta siihen sen ansiot jäävätkin.
En ole humanisti, ja tunnen J.P:n vain ja ainoastaan bloginsa kautta. Sen perusteella arvioisin hänen olevan noin 8-vuotias, toki ihan reipas sellainen.
Vaikea kuvitella noin yksisilmäisiä, emotionaalisia purkauksia rationaalisen henkilön kirjoittamiksi. Taitaa J.P. vain
himoita Jussin kehoa,
tai sitten hänen oletettua
asemaansa (J.P.:n olettamaa)
idolisoituna vastarintaliikkeen johtohahmona. Kumpikohan edellisistä saisi kommunistin kiihottumaan?
P.S. Siiseli rulettaa!!!11!! Siis siis, siis halla! ;D
siiCheli sinä tiedät kaikki, puun joka ainoan lehvän...
"Ein Volk, Ein Reich,
Kein JiiPee!"
Edit: bold (as love)