USA:ssa, missä jaksetaan kovasti tohista rasistisista viharikoksista, on jo vuosikaudet pidetty lukua siitä, mitä mikäkin rotu toiselle rodulle tekee sellaista, mikä voidaan luokitella rodullisesti motivoituneeksi viharikokseksi.
Alkujaan nämä viharikospykälät luotiin suojelemaan mustia valkoisten rasismilta, mutta pian huomattiin, että mustat syyllistyvätkin rasistisiin rikoksiin MERKITTÄVÄSTI valkoisia useammin. Esimerkkilukumme on vuodelta 1999, jolloin mustat harjoittivat viharikoksia kokonaista 50% valkoisia enemmän!
Mitä sitten, kysyy joku. No, sitä, että tämä FBI:n kokoama tilastofakta on räikeässä ristiriidassa sen yleisen käsityksen kanssa, että me valkoiset olisimme pahimmat rasistit ja että esimerkiksi mustaihoisparat olisivat aina uhrin asemassa. Esimerkiksi HS ei milloinkaan uskaltaisi julkaista tätä tietoa sivuillaan, sillä sen multikulttia vimmatusti ajava agenda sallii uutisoida vain tietoja, jotka ovat edullisia tummaihoisten kannalta ja valkoisia syyllistäviä.
Jos joku epäilee, voi itsekin googlettaa esim. sanoilla fbi hate crime report. Tällöin löytää tuoreempaakin tietoa asiasta. Tähän laitan saatteeksi vain lyhyen pätkän tuota vuoden 99 raporttia kommentoivaa kirjoitusta.
---------------------------------------
Blacks arrested more
for 'hate crimes'
FBI report confirms higher rate than whites for racial attacks
By Jon Dougherty
© 2009 WorldNetDaily.com
Although "hate-crime" legislation has been championed by minority groups in hopes it would discourage racially motivated crime, a recently released FBI crime report reveals that a higher percentage of blacks than whites are charged with race-biased "hate crimes."
The FBI's "Hate Crime Statistics" for 1999 show that 2,030 whites were arrested that year for "hate crimes" against blacks, compared to 524 blacks who were arrested and charged with a "hate crime" against whites.
According to the U.S. Census Bureau, blacks make up 12.8 percent of the population -- or about 35.4 million of the country's 280 million people -- so, given the arrest rate versus population percentage, the data indicates that blacks are one-and-a-half times more likely to be arrested for a "hate crime" than whites.
Itse olen jotain tällaista ounastellutkin, mutta en ikimaailmassa olisi uskonut että mitään tuollaista saisi edes julkaista. Ei tule suomessa olemaan yhdessäkään lehdessä.
Paljonko lyödään vetoa?
Syy on rakenteellisessa rasismissa. VHM:n kehittämä oikeuslaitos vainoaa mustia myös viharikoksissa.. ? :roll:
http://www.nytimes.com/2003/04/07/us/prison-rates-among-blacks-reach-a-peak-report-finds.html
Quote
That is just the rate on a given day, Mr. Beck said. Over the course of a lifetime, the rates are much higher, he said. The Bureau of Justice Statistics has calculated that 28 percent of black men will be sent to jail or prison in their lifetime.
VHM:n kehittämä oikeuslaitos vainoaa afrikan-amerikkalaisia kaikissa rikoksissa.
Enpä usko, että oikeuslaitos USA:ssa syrjii mustia. Asia lienee pikemminkin päinvastoin; ensinnäkin rasistin leimaa pelätään kuin keuhkoruttoa, harjoitetaan jopa positiivista syrjintää, ettei vain voisi syyttää mustien syrjinnästä. Lisäksi oikeuslaitos on perinteisesti vetänyt puoleensa mustia, jotka ovat opiskelleet oikeudenpalvelijoiksi. Vielä kun tähän lisää valkoisen miehen perinteisen taakan ja holokaustit kaikkine kauheuksineen, on kokonaiskuva se, että VALKOISEN miehen on huomattavasti helpompaa saada tuomio rasistisesta viharikoksesta kuin mustan miehen. Kuitenkin populaatioon suhteutettuna mustat ovat, kuten ilmi tuli, järkyttävän paljon rasistisempia kuin valkoiset veljensä.
Eikä se ole valkoisen vika tai minkään mustiin kohdistuvan rakenteellisen rasismin vika, että musta on rasistinen. Mustallakin on vastuu käytöksestään. Vai haluammeko pitää häntä itsenäiseen päätöksentekoon kykenemättömänä lapsi-ihmisenä, joka ei ole henkisesti edes sillä tasolla, että voisi tehdä tietoisia, vastuunalaisia päätöksiä? Johan "suvaitsevaisten" tasa-arvon periaate vaatii, että jokainen rotu on tasavertaisesti vastuussa OMISTA teoistaan eikä voi vierittää syytä toisaalle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_rage_(law)
Tuollainen ajatusrakennelma on kehitelty selitykseksi... Ei siten suotta kiihotuta, tuo ei näytä mitenkään ottaneen tuulta purjeisiinsa.
"Black rage was first proposed by black psychologists William Henry Grier and Price Cobbs in their book Black Rage (ISBN 1579103499). Grier and Cobbs argue that black people living in a racist, white supremacist society are psychologically damaged by the effects of racist oppression. This damage causes black people to act abnormally in certain situations."
Mustan raivon käsitteen loivat mustat psykologit Grier ja Cobbs. Keskeinen väite oli, että kun mustat elävät heitä sortavassa, valkoisessa yhteiskunnassa, he ikäänkuin vammautuvat psykologisesti. Tämä vamma johtaa siihen, että mustat käyttäytyvät tietyissä tilanteissa epänormaalisti.
No, jos kerran mustat vammautuvat psykologisesti valkoisessa yhteiskunnassa niin eikö olisi parempi, että mustat ja valkoiset asuisivat eri yhteiskunnissa, ihan vain että mustilla olisi parempi olla?
Jos mustat joutuvat käyttäytymään väkivaltaisesti valkoisessa, sortavassa yhteiskunnassa, miksi sitten umpimustissa maissa väkivalta ja muu sairas meno on vielä 5000% karmeampaa? Tästähän voisi päätellä, että mitä enemmän yhteiskunnassa on valkoisia, sitä paremmin mustatkin voivat..
Miksi muuten mustat tekeytyvät järjettömiksi ja avuttomiksi luontokappaleiksi? Nämäkin mustat psykologit tekivät mustista vauvoja, jotka saavat itkupotkuraivareita eivätkä kykene huolehtimaan itsestään. Täytyy sanoa, että minun käsitykseni mustista on parempi kuin näillä mustilla psykologeilla: katson, että musta kykenee ottamaan vastuuta itsestään, kykenee ajattelemaan ja rakastamaan.
On todella loukkaavaa, että mustat psykologit, Helsingin Sanomat ja Virheet de Gröna pitävät mustia ali-ihmisinä, jotka eivät kykene vastaamaan käytöksestään.
Mutta Eino hyvä. KYLLÄHÄN nyt valkoiset silti syrjivät enemmän kun tummat!
On se vain jännää, miten jotkut etniset ryhmät traumatisoituivat hirveästi ja toiset taas eivät. Toisaalta kyllä kohtelussakin on eroa. Jos esimerkiksi USA:n mustia kohdeltaisiin yhtä hyvin kuin Euroopan juutalaisia perinteisesti, niin varmasti hekin menestyisivät loistavasti. Esimerkkiä voisi ehkä ottaa tästäkin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_American_history#Discrimination
Toisaalta jonkinlainen black rage voi kyllä hyvin olla tosiasia. Afrikanamerikkalaisia on marinoitu jo vuosikymmeniä siinä mytologiassa, että he elävät läpikotaisin rasistisessa valkoisessa helvetissä, joka ei anna heille mitään mahdollisuuksia. Moni ilmeisesti on vakuutettu jo siitä, ettei oikeastaan kannata edes yrittää, ja ne jotka vaivautuvat panostamaan mm. opiskeluun, ovat typeriä pellejä. Sitten kun yllättäen ei pärjää elämässään, niin ei liene vaikea arvata, mistä se on todiste. Ihan varmasti monia raivostuttaa.
Mutta ei vika voi olla mustissa?
"Mustan raivon käsitteen loivat mustat psykologit Grier ja Cobbs. Keskeinen väite oli, että kun mustat elävät heitä sortavassa, valkoisessa yhteiskunnassa, he ikäänkuin vammautuvat psykologisesti. Tämä vamma johtaa siihen, että mustat käyttäytyvät tietyissä tilanteissa epänormaalisti."
Ok, musta raivo eli black rage siis johtuu siitä, että mustat ovat vammautuneet psykologisesti.
ENTÄS SITTEN WHITE RAGE? Onko sellaista olemassa? Voiko sellaista olla olemassa? Onko sekin YMMÄRRETTÄVÄ REAKTIO, kuten black rage?
Voisiko white rage syntyä vaikkapa siitä, että
1. valkoiset ovat katoava vähemmistö
2. valkoisia syrjitään suosimalla mustia positiivisella syrjinnällä
3. valkoisten kulttuuri joutuu yhä ahtaammalle
4. valkoiset maksavat työllään maahanmuuttajien elämisen
5. valkoiset joutuvat mamurikollisten uhreiksi omassa maassaan
6. valkoiset menettävät sananvapauden monikulttuurisuuden vuoksi
7. valkoiset joutuvat pelkäämään terrorismia
8. valkoisia naisia raiskataan liukuhihnalta
9. valkoisten länsimaiset arvot saavat väistyä
10. valkoiset ovat aina syyllisiä kaikkien muiden ongelmiin
Elleivät edellämainitun listan asiat johda pelkoon, turhautumiseen ja jopa vihaan valkoisten keskuudessa, niin mikä sitten? Mutta eipä taida white rage olla hyvä ja pyhä, oikeutettu asia kuten on black rage...