17.4.2012
Tavoitteena suvaitsevaiset, rasismista vapaat kunnat
Keskustalle kunta on ihmisten yhteisö, joka perustuu asukkaiden yhdenvertaisuuteen ja huolenpitoon heidän perusoikeuksistaan. Keskusta ei hyväksy ihmisten epäasiallista kohtelua heidän ihonvärinsä, syntyperänsä, vammaisuutensa, sukupuolisen suuntautumisensa tai muun vastaavan tekijän perusteella. Keskusta pitää kunnan asukkaiden erilaisuutta rikkautena, arvostaa erilaisia mielipiteitä ja kokemuksia ja haluaa ottaa ne yhteiseen hyötykäyttöön paremman kunnan rakentamiseksi.
Keskustan kanta rasismiin on jyrkkä ja selkeä: sitä ei saa hyväksyä missään muodossa. Keskustan mielestä kunnilla, niissä toimivilla järjestöillä ja muilla yhteisöillä mutta myös yksittäisillä kuntalaisilla on suuri vastuu rasismin ja muun epäasiallisen kohtelun kitkemisessä.
Maahanmuuttajat pitää nähdä kunnissa voimavarana. Heitä on kohdeltava hyvin ja kohdattava ihmisinä, ei kustannuseränä. Kuntien on omilla toimillaan edistettävä sitä, että maahanmuuttajien kotoutuminen tapahtuu nykyistä tehokkaammin. Näin heistä tulee entistä nopeammin suomalaisen yhteiskunnan jäseniä, jotka hoitavat itse asiansa sekä kantavat vastuuta myös lähiyhteisöistään ja osallistuvat yhteiskunnan rakentamiseen. Samalla he pystyvät kokemuksillaan, omalla kulttuuritaustallaan ja osaamisellaan myös rikastuttamaan ja hyödyttämään kotikuntiaan. Siksi Keskusta haluaa, että maahanmuuttajia kuullaan heitä koskevista asioissa ja heitä kannustetaan kunnalliseen ja muuhun vaikuttamiseen.
kotouttamisessa panostetaan erityisesti maahanmuuttajien lähtötasoa vastaavaan suomen- tai ruotsinkielen opetukseen, suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan tuntemukseen sekä heitä koskeviin oikeuksien ja velvollisuuksien sisäistämiseen.
kunnat perustavat yhteistyössä valtion viranomaisten kanssa maahanmuuttajia ja heidän kanssaan työskenteleviä varten yhteisen julkisen palvelun neuvontapuhelimen sekä kehittävät www-sivustojaan ja muita tiedotuskanaviaan maahanmuuttajia paremmin palveleviksi.
maahanmuuttajien parissa työskentelevän henkilöstön osaamisesta ja tarpeellisesta lisäkoulutuksesta huolehditaan.
kotouttamisohjelma tehdään osana kunnan laajempaa palvelusuunnittelua.
kansalaisjärjestöjä, jo kotoutuneita maahanmuuttajia ja muita vapaaehtoisia hyödynnetään nykyistä enemmän kotouttamisessa, etenkin maahanmuuttajien perehdyttämisessä suomalaisen arjen asioihin.
kunnat tiedottavat asukkailleen pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien tilanteesta sekä edistävät yhdessä järjestöjen kanssa kuntalaisten ja maahanmuuttajien kohtaamisia ja muuta yhteistoimintaa.
kunnat edistävät maahanmuuttajien työllistymistä sekä kuntiin että yksityiselle sektorille.
pakolaispolitiikan rinnalla edistetään kuntien työvoimatarpeisiin perustuvaa aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa.
työperäisten maahanmuuttajien rekrytoinnissa kunnat toimivat eettisesti ja moraalisesti kestävällä tavalla etenkin kehittyvien ja kehitysmaiden osalta.
pakolaisten vastaanottaminen säilytetään kunnille vapaaehtoisena ja kunnille maksettavia korvauksia korotetaan todellisia kustannuksia vastaaviksi.
http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=584794cd-3894-4a74-85ac-2024febcf288
^ Kepulaiset ovat näemmä lähteneet persujen linjoille ampumaan itseään jalkaan toden teolla. Ei ole pelkoa jytkyn tussahtamisesta maakunnissa näillä kepulaiseväillä.
Keskusta on pahimmanluokan mokutuspuolue, mutta nyt kun VäyrysPate palaa puheenjohtajaksi niin maalaiskylien isäntämiehet luulevat jälleen äänestävänsä "vanhaa entisaikojen Keskustaa".
Hyvä kusetus Kepulta!
QuoteKeskusta pitää kunnan asukkaiden erilaisuutta rikkautena, arvostaa erilaisia mielipiteitä ja kokemuksia ja haluaa ottaa ne yhteiseen hyötykäyttöön paremman kunnan rakentamiseksi.
Kunnissa, joissa kepu on terrorisoinut määräenemmistöllä vuosikymmenet ongelma tiivistyykin tässä, hyvä eettä itsekin tunnustavat.
Jos kepu äänestetään kumoon, niin voi olla että muidenkin aatesuuntien edustajien mielipiteet otetaan huomioon ja niitä uskalletaan esittää ilman että "kepusetä" nauraa päälle.
Kepun kuntarasismi onkin jo aika "tuomita" vaaliuurnilla 8)
Näin on, Kepu yrittää jälleen isojen kaupunkien äänestäjiin vaikuttaa, eikä Paavon kotirintamaväestön osaan. Eli samaan vanhaan malliin taas, ja tämä mokutus ei kyllä uppoa kulmakunnissa.
Kepu tosiaan näyttää uskovan mokutuksen voimaan. Se on hyvä se! ;)
Quote from: Totuus EPT on 18.04.2012, 16:50:05
Näin on, Kepu yrittää jälleen isojen kaupunkien äänestäjiin vaikuttaa, eikä Paavon kotirintamaväestön osaan. Eli samaan vanhaan malliin taas, ja tämä mokutus ei kyllä uppoa kulmakunnissa.
No pitäisi vaan saada tuo kuntavaaliohjelma näiden ihmisten tietoon. Suurin osa keskustaa äänestävistä ei edes ole lukenut mitään vaaliohjelmia.
Kuntavaaliohjelmassa näkynee väistyvän puheenjohtajan vaikutus voimakkaasti.
Mutta kuka tietää mihin kepu suuntaa tulevaisuudessa? Ja kuinka suuri vaikutus on tulevalla puheenjohtajalla, jonka linja on mitä???
Palaako takaisin lantavarvas-juurilleen vai yrittääkö edelleen olla cityliberaalipuolue ja kilpailla kaupunkilaisäänestäjien suosiosta?
Olen ollut ikävissäni siitä että PS on vähän sanonut ja tehnyt hölmöjä. Mukava nähdä että Keskustakin on nyt lähtenyt tähän kisaan mukaan, ja aikoo voittaa. :roll:
QuoteKeskusta ei hyväksy ihmisten epäasiallista kohtelua heidän ihonvärinsä, syntyperänsä, vammaisuutensa, sukupuolisen suuntautumisensa tai muun vastaavan tekijän perusteella.
Pidetään tämä mielessä sitten kun taas homoja, väärän etnisen ryhmän edustajia, tms. vainotaan.
QuotePakolaisten vastaanottaminen säilytetään kunnille vapaaehtoisena ja kunnille maksettavia korvauksia korotetaan todellisia kustannuksia vastaaviksi.
Kiva että pidetään vapaaehtoisena, ikävä että kulut piilotetaan valtion budjettiin.
Quote from: John on 18.04.2012, 16:51:16
Quote from: Totuus EPT on 18.04.2012, 16:50:05
Näin on, Kepu yrittää jälleen isojen kaupunkien äänestäjiin vaikuttaa, eikä Paavon kotirintamaväestön osaan. Eli samaan vanhaan malliin taas, ja tämä mokutus ei kyllä uppoa kulmakunnissa.
No pitäisi vaan saada tuo kuntavaaliohjelma näiden ihmisten tietoon. Suurin osa keskustaa äänestävistä ei edes ole lukenut mitään vaaliohjelmia.
PS:n aktiivien kandee sitten muistaa tämä, kun vaalikampanja syssymmällä alkaa.
Quote from: DuPont on 18.04.2012, 17:15:07
Quote from: John on 18.04.2012, 16:51:16
Quote from: Totuus EPT on 18.04.2012, 16:50:05
Näin on, Kepu yrittää jälleen isojen kaupunkien äänestäjiin vaikuttaa, eikä Paavon kotirintamaväestön osaan. Eli samaan vanhaan malliin taas, ja tämä mokutus ei kyllä uppoa kulmakunnissa.
No pitäisi vaan saada tuo kuntavaaliohjelma näiden ihmisten tietoon. Suurin osa keskustaa äänestävistä ei edes ole lukenut mitään vaaliohjelmia.
PS:n aktiivien kandee sitten muistaa tämä, kun vaalikampanja syssymmällä alkaa.
Veikkaan, että ei muista. Tuskinpa kukaan PS-ehdokas viitsii tuota ottaa esille, vaikka kylläkin pitäisi.
Rikastuttaminen mainittu. Voi luoja.
Quote from: Emo on 18.04.2012, 16:33:21
Hyvä kusetus Kepulta!
No jaa. Kepu pettää aina. Ja senhän me muistamme, ettei äänestäjille saa antaa sellaista käsitystä (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/04/keskustan-linja-aanestamalla-ei-voi.html), että äänestämällä voisi vaikuttaa. Eli ei mitään uutta auringon alla.
Se taitaa olla selvä juttu, että Paavo Väyrysestä huolimatta tai kenestä sitten tulee puheenjohtaja tulee Keskustan kannatus ainakin mokutuksen ja maahanmuuttopolitiikan takia suuresti romahtamaan.
Vaikka tässä on ollut näitä kohuja on niistä huolimatta perussuomalaisilla vielä mahdollisuus saada jonkinlainen jytky kunnallisvaalien kannatukseen verrattuna. Vaikeaa on enää uskoa yli 15% kannatukseen ja jotta edes 15% kannatus saavutetaan tulee nyt perussuomalaisten kunnolla tutkia ainakin tämä hihakausti, jotta tulevat kaustit osataan paremmin hoitaa. En jaksaisi uudestaan nähdä näin typerää kohua vaikka sellainen varmaan taas saadaan muutaman kuukauden sisällä.
Perussuomalaisten kannattaa kunnallisvaaleissa nostaa tapetille ainakin romanikerjäläiset, posiitivinen rasismi ja kaikenlainen muu rahaa syövä mokutus. Tietenkään kunnissa ei voida kaikkiin ongelmiin puuttua, koska niistä päätetään eduskunnassa, mutta ainakin Helsingin kaupunki on tietääkseni rahoittanut romanien päiväkeskusta, jossa toimii myös laittomasti maassaoleskeleville tarkoitettu klinikka ja tämä rahoitus tulisi lopettaa.
Jokaisessa kunnassa on omat ongelmansa, että sen takia eivät maahanmuuttokysymykset monissa kunnissa kosketa tai kiinnosta, joten persujen kannattaa järkevästi kuunnella eri kuntalaisten toiveita.
QuoteKeskustan kanta rasismiin on jyrkkä ja selkeä: sitä ei saa hyväksyä missään muodossa.
Vastustaako keskusta siis myös Helsingin kaupungin rekrytoinnissaan harjoittamaa "positiivista syrjintää" (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=99:kaikki-ovat&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52)? Vai onko se kepulaisten mielestä "hyvää rasismia" tms.?
Siinäpä taas otsikointia.
"Suvaitsevaiset, rasismista vapaat..."
Kannattaisi nyt ihan oikeasti pohtia mitä suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus on. Milloin suvaitsevaisuuden vastakohdaksi on tullut rasismi?
En tiedä olenko ainoa, jota tuo jatkuva rasismi -sanan viljely alkaa pikku hiljaa ihan oikeasti kyllästyttää.
Ei jumalauta mitä pelleilyä. Joo eipähän tarvitsekaan ainakaan hetkeen pelätä, että muutoksesta haaveilevat maalaiset palaisivat kepua äänestämään. Mistäköhän tämäkin sekoilu sai alkunsa? Juuri, kun kepu vaikutti, että olisi palaamassa juurilleen.
Tavoitteena suvaitsevaiset, rasismista vapaat kunnat
Pienestä kepun hallitsemasta maaseutukunnasta kotoisin olevana voin vakuuttaa että nyt kepu on löytänyt vaaliteeman joka puree. Kyllä isännät ilahtuvat tuosta julistuksesta. Joku vuosikymmen sitten oli hyvin yleistä että talojen ovia ei pidetty lukossa. Oveen nojaaja luutä riitti kertomaan tulijalle että ketään ei ole kotona eikä sisälle menty ominpäin. Nykyään on tuiki tavallista että kylässä käy suoriin housuihin pukeutuneita vieraita vaikka ovet olisi teljetty ties kuinka monella lukolla.
Millään sanahelinällä ei saa mudasta kultaa. Haittamaahanmuutto on haittamaahanmuuttoa oli se millaisessa paketissa tahansa. Hallittua, kestävää ja tolkullista maahanmuuttoa ei tiettävästi vastusta juuri kukaan, eli voisi viimein Kepukin alkaa keskittyä sellaiselle puitteiden luomiseeen ja ammattiloukkaantujaelättivirran suitsimiseen.
suomennos:
Quote from: Riukulehto on 18.04.2012, 16:22:34
kotouttamisessa panostetaan erityisesti maahanmuuttajien lähtötasoa vastaavaan suomen- tai ruotsinkielen opetukseen, suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan tuntemukseen sekä heitä koskeviin oikeuksien ja velvollisuuksien sisäistämiseen. = lisää resursseja, ohjataan huomio pois suomalaisista työttömistä
kunnat perustavat yhteistyössä valtion viranomaisten kanssa maahanmuuttajia ja heidän kanssaan työskenteleviä varten yhteisen julkisen palvelun neuvontapuhelimen sekä kehittävät www-sivustojaan ja muita tiedotuskanaviaan maahanmuuttajia paremmin palveleviksi. = lisää resursseja, suomalaiset työttömät pärjäävät mollin vanhoillakin sivuilla ihan hyvin
maahanmuuttajien parissa työskentelevän henkilöstön osaamisesta ja tarpeellisesta lisäkoulutuksesta huolehditaan. = lisää resursseja, palkataan mahanmuuttajia hyysäämään maahanmuuttajia
kotouttamisohjelma tehdään osana kunnan laajempaa palvelusuunnittelua. = lisää rsursseja jotka otetaan kantasuomalaisilta
kansalaisjärjestöjä, jo kotoutuneita maahanmuuttajia ja muita vapaaehtoisia hyödynnetään nykyistä enemmän kotouttamisessa, etenkin maahanmuuttajien perehdyttämisessä suomalaisen arjen asioihin. = lisää rahaa epämääräisille ry:ille ja järjestöille joista raha kiertää takaisin myöntäjälle käteen
kunnat tiedottavat asukkailleen pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien tilanteesta sekä edistävät yhdessä järjestöjen kanssa kuntalaisten ja maahanmuuttajien kohtaamisia ja muuta yhteistoimintaa. = lisää resursseja ja suojatyöpaikkoja mamuille, makiintiöt jo suomalaisille luotuihin vastaaviin järjestelmiin
kunnat edistävät maahanmuuttajien työllistymistä sekä kuntiin että yksityiselle sektorille. = lisää resursseja, kunta- ja yksityisiin työpaikkoihin mamukiintiö
pakolaispolitiikan rinnalla edistetään kuntien työvoimatarpeisiin perustuvaa aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa. = lisää resursseja, tuodaan maahan työhön kelpaamatonta porukkaa joka täyttää em kiintiöt
työperäisten maahanmuuttajien rekrytoinnissa kunnat toimivat eettisesti ja moraalisesti kestävällä tavalla etenkin kehittyvien ja kehitysmaiden osalta. = kehitysmaa mamuille kiintiöt ja ensivalinta työpikkoihin
pakolaisten vastaanottaminen säilytetään kunnille vapaaehtoisena ja kunnille maksettavia korvauksia korotetaan todellisia kustannuksia vastaaviksi. = helvetisti lisää resursseja ja vokkeja, kunnilta ei kysytä mitään vaan sanellaan määrät
http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=584794cd-3894-4a74-85ac-2024febcf288
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 18.04.2012, 17:57:14
Kannattaisi nyt ihan oikeasti pohtia mitä suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus on. Milloin suvaitsevaisuuden vastakohdaksi on tullut rasismi?
En tiedä olenko ainoa, jota tuo jatkuva rasismi -sanan viljely alkaa pikku hiljaa ihan oikeasti kyllästyttää.
Tärkeästä asiasta on tulossa vähitellen pelkkä vitsin aihe, koska tietyt piirit näkevät "rasismia" joka paikassa kuin Kaurismäki pikku-ukkoja. Ikävää kehitystä sinänsä, koska oikea ihmisten eriarvoistaminen on vakava asia. Termiä ei väkisin pitäisi tunkea jokaiseen maahanmuuttoa koskevaan asiaan.
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 18.04.2012, 17:57:14
En tiedä olenko ainoa, jota tuo jatkuva rasismi -sanan viljely alkaa pikku hiljaa ihan oikeasti kyllästyttää.
No et varmasti ole. Suomessahan rasismi nykyään tarkoittaa keskustaan kohdistuvaa arvostelua tai ei mitään. Muita vaihtoehtoja ei enää oikeastaan olekaan.
Mielestäni kaikkiin keskustaenemmistöisiin kuntiin olisi kunnallisvaalien jälkeen hyvä saada vastaanottokeskus, koska ne kunnat ovat rasismista vapaita vyöhykkeitä jo ihan hallinnollisesti. Keskusta voisi myös ottaa voimakkaammin kantaa itse lämpimästi kannattamaani AFRO-hankkeeseen, jolla poliisiin pyritään saamaan lisää maahanmuuttajia. Nimenomaan maaseudullakin tarvitaan poliiseja. On ihmeellistä, että maahanmuuttajat Suomessa sijoitetaan lähes poikkeuksetta kuntiin, joiden hallinto ei ole julistautunut rasismivapaaksi. Tätä tuskin tarvitsee tehdä kunnallisvaalien jälkeen, koska silloin hallinnollisesti rasismivapaita kuntia on paljon.
QuoteMaahanmuuttajat pitää nähdä kunnissa voimavarana. Heitä on kohdeltava hyvin ja kohdattava ihmisinä...
Jokaikinen maahanmuuttaja on nähtävä voimavarana. Nähdäänkö jokaikinen suomalainen työtön ja alkoholisoitunut puliukko voimavarana? Tämän jälkeen heti mainitaan, että maahanmuuttajat pitää nähdä ihmisinä ja yksilöinä, mikä on aikalailla ristiriidassa edellisen lauseen kanssa, sillä voimavarojen näkeminen jokaikisessä somalinnäköisessä on mitä suurimmissa määrin epäinhimillistävää kohtelua ja käytöstä. Ilmeisesti tässä on konsultoitu jotain monikulttuurisuusasiantuntijaa, sen verran kliseistä mokutusta on koko suunnitelma.
Ei se homma kepulikonstein nousuun lähde. Persut ovat (valitettavasti) ainoa mahdollinen vaihtoehto näissäkin vaaleissa.
Kepun ohjelmassa siis menee toiseus suomalaisuuden ohi. Hyvä kepu. :facepalm:
Kepu siirtää strategiaansa maataloustukiaisista maahanmuuttotukiaisiin. Toimiihan kokkareillakin, miksei myös meillä, funtsii kiviniemi katsoessaan jyrki "tarvitsemme ainakin kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa" kataisen kannatuskäppyrää.
Olin kuvitellut, että näin nolo kliseekokoelma olisi jo mennyttä aikaa.
Noinkohan menis puoluekokouksessa läpi tämä julistus?
Quote from: Markku Stenholm on 18.04.2012, 18:50:39
[Keskusta voisi myös ottaa voimakkaammin kantaa itse lämpimästi kannattamaani AFRO-hankkeeseen, jolla poliisiin pyritään saamaan lisää maahanmuuttajia. Nimenomaan maaseudullakin tarvitaan poliiseja.
Kyllä. Myös itse kannatan reipasta maahanmuuttajakiintiötä poliisiin, ja samalla poliisin määrärahojen tuntuvaa karsimista. Uskon tällä hetkellä vakaasti (tämänhetkisen evidenssin perusteella), että maahanmuuttajataustainen poliisi kohottaisi merkittävästi suomalaisen poliisin tasoa.
Suvaitsevaiset, rasismista vapaat kunnat kuulostaisivat muuten erittäin hyviltä, mutta en luota pätkääkään Keskustan mokuttajien kykyyn edes ymmärtää, millaisia sellaiset sitten olisivat. Mokuttajien tulkinta rasismista on vähintäänkin omituinen ja jopa nurinkurinen.
QuoteKeskustalle kunta on ihmisten yhteisö, joka perustuu asukkaiden yhdenvertaisuuteen ja huolenpitoon heidän perusoikeuksistaan. Keskusta ei hyväksy ihmisten epäasiallista kohtelua heidän ihonvärinsä, syntyperänsä, vammaisuutensa, sukupuolisen suuntautumisensa tai muun vastaavan tekijän perusteella. Keskusta pitää kunnan asukkaiden erilaisuutta rikkautena, arvostaa erilaisia mielipiteitä ja kokemuksia ja haluaa ottaa ne yhteiseen hyötykäyttöön paremman kunnan rakentamiseksi.
Keskustan kanta rasismiin on jyrkkä ja selkeä: sitä ei saa hyväksyä missään muodossa. Keskustan mielestä kunnilla, niissä toimivilla järjestöillä ja muilla yhteisöillä mutta myös yksittäisillä kuntalaisilla on suuri vastuu rasismin ja muun epäasiallisen kohtelun kitkemisessä.
Maahanmuuttajat pitää nähdä kunnissa voimavarana.
Tohon asti pystyin lukemaan, sitten oli ruutu jo niin pyrskeitä täynnä ja vatsa naurusta kipeä että oli pakko lopettaa. Jos linkkiä ei olis ollut, ei mikään olis erottanut tätä kliseekokoelmaa jostain hulvattomasta hassuttelusta.
Quotekunnat tiedottavat asukkailleen pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien tilanteesta sekä edistävät yhdessä järjestöjen kanssa kuntalaisten ja maahanmuuttajien kohtaamisia ja muuta yhteistoimintaa.
Kuka ymmärtää tuon boldaamani kohdan edes jollain tavalla? Ryhtyvätkö kunnat tiedottamaan maahanmuuttajien asuntotilanteesta, työllisyystilanteesta, etuuksien käytöstä vai mistä?
Quotekunnat edistävät maahanmuuttajien työllistymistä sekä kuntiin että yksityiselle sektorille.
pakolaispolitiikan rinnalla edistetään kuntien työvoimatarpeisiin perustuvaa aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa.
Miksi maahanmuuttajien työllistymistä pitäisi edistää erityisesti verrattuna muihin työtä tarvitseviin ryhmiin ja millä keinoin? Etenkin jos "edistetään kuntien työvoimatarpeisiin perustuvaa aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa".
Quotetyöperäisten maahanmuuttajien rekrytoinnissa kunnat toimivat eettisesti ja moraalisesti kestävällä tavalla etenkin kehittyvien ja kehitysmaiden osalta.
Ja tämä tarkoittaa käytännössä mitä? Ei oteta koulutettuja maahanmuuttajia köyhistä maista? Ei oteta kuin tuhat ensimmäistä yhdestä maasta?
Quotepakolaisten vastaanottaminen säilytetään kunnille vapaaehtoisena ja kunnille maksettavia korvauksia korotetaan todellisia kustannuksia vastaaviksi.
Mitkä siis ovat ne "todelliset kustannukset", kun jotkut kunnat ovat ilmoittaneet nettoavansa jo aiemmilla, nykyistä pienemmillä korvauksilla? Kunnat kyllä vaativat lisää rahaa, mutta mitään varsinaisiin kuluihin perustuvia laskelmia ne eivät ole pystyneet tai halunneet vaatimustensa tueksi esittää. Se olisikin vaikeaa, kun kuntien tilanteet ja pakolaisten ominaisuudet vaihtelevat niin paljon.