Uutisessa mainittiin että Kanerva sai yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion..Kokoomuksella on Ilkka Kanerva kausti.. ;)
Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilkka-kanervalle-ehdollista-vankeutta---arto-merisalolle-6-vuotta-vankeutta/art-1288462945878.html
Helsingin käräjäoikeus on antanut kovat tuomiot Nova-jupakassa. Tuomiot vaihtelevat ehdollisista ehdottomiin tuomioihin.
Asiakokonaisuuteen liittyvässä törkeää lahjuksen ottamista ynnä muuta
koskevassa asiassa Ilkka Kanerva on tuomittu törkeästä lahjuksen
ottamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta 1 vuoden 3
kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Arto Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista,
törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 6 vuoden vankeusrangaistukseen.
Pauli Hakala on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista sekä liiketoimintakiellon rikkomisesta 4 vuoden vankeusrangaistukseen.
Aija Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja
törkeistä kirjanpitorikoksista 3 vuoden vankeusrangaistukseen.
Tapani Yli-Saunamäki on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista, törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 3
vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Toivo Sukari on tuomittu törkeästä lahjuksen antamisesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kyösti Kakkoseen kohdistettu syyte on hylätty.
Oikeusjutun taustat
Syyteet nostettiin tammikuussa 2011. Syytteen mukaan Kanerva otti vastaan yli 56 000 euron lahjukset liikemiesryhmältä, johon kuuluivat Kyösti Kakkonen (Tokmanni), Toivo Sukari (Maskun Kalustetalo ja Ideapark) sekä Arto Merisalo jaTapani Yli-Saunamäki (Nova-yhtiöt).
Näiden yrityksillä oli suunnitteilla isoja kauppakeskushankkeita Naantalissa, Paimiossa, Maskussa, Raisiossa ja Loimaalla. Hankkeiden toteuttaminen olisi kuitenkin vaatinut muutoksia maakuntakaavaan.
Kanerva puolestaan oli maakuntakaavat laativan Varsinais-Suomen liiton puheenjohtaja.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske vaati Kanervalle vähintään kahden vuoden vankeutta, viraltapanoa ja sotilasarvon menettämistä.
Suurin rahasumma lahjusjupakassa koostui Kanervan syntymäpäivien juhlaseminaarin osallistujamaksuista 2008, joita Nova Kiinteistökehitys ja Maskun kalustetalo maksoivat yhteensä 32 000 euroa.
Ilkka Kanervaa syytettiin törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Liikemiehet Toivo Sukari, Kyösti Kakkonen, Arto Merisalo ja Tapani Yli-Saunamäki olivat syytteessä törkeästä lahjuksen antamisesta. Kaikki olivat kiistäneet syytteet.
Joko Jan Vapaavuori on vaatinut Ilkka Kanervan avustajan irtisanomista? Tai joku muu eduskuntaryhmän jäsen Kanervan irtisanomista? Vai toimiiko Kokoomus teflon-tyyliinsä, eikä tee tai puhu mitään.
Käteinen oksentaa tällä hetkellä vessasa ja itkee maailman pahuutta..Keskustalla on myös oma caustinsa tulossa alkusyksystä. Jos Kanervan käräjäoikeudessa saamaa tuomiota pidetään aloituksena niin uskoisin että vastaavan tyyppinen on tulossa myös niistä karkeloista..
Katsokaas kommunistisessa järjestelmässä todellisen rikollisen teon tekeminen on pienempi paha kuin ajatusrikoksen tekeminen. Suunnitelmatalouden sääntöjen mukaan johdetussa järjestelmässä rikollisuus on itseasiassa sisäänrakennettua. Se on olennainen osa hallintoa. Siksi on paljon tärkeämpää estää ja vainota jotain triviaalia jonka avulla saadaan huomio pois järjestelmään ja sen hallintoon kuuluvasta institutionaalisesta rikollisuudesta.
Eli katsokaa formuloita, katsokaa lätkää katsokaa korporaatiokommunistisen kokoomuksen nuoria nättejä tyttöjä...
Quote from: Marko Parkkola on 18.04.2012, 08:28:29
Joko Jan Vapaavuori on vaatinut Ilkka Kanervan avustajan irtisanomista? Tai joku muu eduskuntaryhmän jäsen Kanervan irtisanomista? Vai toimiiko Kokoomus teflon-tyyliinsä, eikä tee tai puhu mitään.
Kokoomus toimii tässä aivan oikein ellei se vaadi moista. Annetaan nyt kerrankin vilpittömät pointsit.
Merisalon kiinnijäämisiin johtanut toimintahan taisi olla suunniteltu silloisen pääministerin toimistossa, jossa pöydällä olivat noin tuhannen vaaleja varten perustetun kannatusyhdistyksen paperit?
Toimittajat ovat taloudellisessa riippuvuussuhteessa (lehdistötuki) korporaatiokommunistisen kokoomuksen ja sen taloudellisia intressejä ajavien mainostajien kanssa. Ettekai oikeasti kuvittele että esimerkiksi Turun Sanomat niminen julkaisu kykenisi sen enempää julkaisemaan kuin tutkimaan Turun institutionaalista kokoomusrikollisuutta. Asian on päinvastoin. Siksi näille tahoille on tärkeintä että julkaisujen etusivut täytetään asioilla joilla ei ole mitään merkitystä mutta joilla on huomioarvoa.
Korporaatiokommunistisen kokoomuksen hallintoperiaatteisiin kuuluu lahjonta ja lahjoman antaminen henkilöille joilta edellytetään vastapalvelusta. Käytännössä tämä rikollisten lahjusperinteen sekä virka-aseman väärinkäyttöpolitiikan ote ulottuu varsinaissuomessa kaikkeen hallintoon aina poliisihallintoa myöten. Siksi korporaatiokommunistisen kokoomuksen hallintopiirissä oleva poliisi voi virkatyönsä ohessa määritellä ihmisten vapaat ajatukset lain- tai hänen edustamansa ajatusvapauden vastaisiksi. Harvalla ihmisellä tai organisaatiolla on resursseja läpitunkevan puoluerikollisuuden vastustamiseen. Siksi on todennäköistä että tuomioita tullaan muuttelemaan hyvinkin merkittävästi ylemmissä oikeusasteissa. Siellä korporaatiokommunistiselle kokoomuspuolueelle myötämielisiä on enemmän.
QuoteIlkka Kanerva on tuomittu törkeästä lahjuksen ottamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Eli viranhaltijana ottanut lahjuksen vastaan. Ei tässä riitä mikään eduskuntaryhmästä erottaminen: Kanerva pitää erottaa eduskunnasta, muuten pyyhitään perustuslailla takapuolta.
Tämä ei ole mikään vitsin asia vaan sellainen, jonka pitäisi olla lööpeissä vähintään puoli vuotta. Viimeksi vastaavaan on syyllistynyt Kauko Juhantalo.
Edit: Nyt punnitaan kokoomuksen hallituskumppanit: ellei Kanervan erovaatimuksia tule kaikkien persujen pikkuhölmöilyyn kohdistuneen "tyrmistyksen" ja "tuomitsemisen" jälkeen, en pidä hallitusvaltaa ylipäänsä millään lailla legitiiminä Suomessa.
Edit2: Asiavirhekorjaus
Quote from: siviilitarkkailija on 18.04.2012, 08:35:13
Katsokaas kommunistisessa järjestelmässä todellisen rikollisen teon tekeminen on pienempi paha kuin ajatusrikoksen tekeminen. Suunnitelmatalouden sääntöjen mukaan johdetussa järjestelmässä rikollisuus on itseasiassa sisäänrakennettua. Se on olennainen osa hallintoa. Siksi on paljon tärkeämpää estää ja vainota jotain triviaalia jonka avulla saadaan huomio pois järjestelmään ja sen hallintoon kuuluvasta institutionaalisesta rikollisuudesta.
Eli katsokaa formuloita, katsokaa lätkää katsokaa korporaatiokommunistisen kokoomuksen nuoria nättejä tyttöjä...
Kommunismin alkuperäinen idea on poimittu itsenäisestä kunnallishallinnosta, joka rajoittaa keskushallinon valtaa. Muodostamalla enemmän vastaavanlaisia kommuuneja voidaan taata vapaudet kansalaisille.
Tällaistahan ei kansalle kuitenkaan sovi antaa, joten siihen sovitettiin diktatuurin avulla utopistinen talousjärjestelmä, joka käytännössä vie kansalaisilta tuhkatkin pesästä ja palaa vielä hakemaan pesänkin.
Kokoomuksen versio kapitalismista muistuttaa yhtä paljon oikeaa kapitalismia.
Quote from: AuggieWren on 18.04.2012, 09:03:16
QuoteIlkka Kanerva on tuomittu törkeästä lahjuksen ottamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Eli viranhaltijana ottanut lahjuksen vastaan. Ei tässä riitä mikään eduskuntaryhmästä erottaminen: Kanerva pitää erottaa eduskunnasta, muuten pyyhitään perustuslailla takapuolta.
Näinhän se pitäisi mennä, mutta kun valitetaan hovioikeuteen niin taas voidaan viisastella ettei ole lainvoimaista tuomiota ja sitten valitetaan Korkeinpaan Oikeuteen ja hups ollut jo uudet Ek-valitkin välissä ja Kanerva istuu kuin tatti eduskunnassa.
Ja en ihmettelisi yhtään vaikkei pääministeriä vaivattaisi oman kansanedustan tuomion kommentoinnilla, onhan tämä nyt niin vähäpätöinen asia, varsinkin nykyeliitille :(
Toivossa on hyvä elää, että tämä on hiukan suurempi skandaali kuin jotku avustajien blogit. Siis se on, mutta jos kokoomusta ei pistetä asiasta koville niin sitten voi viimeistään todeta, että maassa kohdellaan puolueita erilailla.
Siitä ei voi ainakaan livetä, etteikö näyttö lahjuksen ottamisesta olisi mennyt läpi, vaikkei ehdotonta tullutkaan.
Quote from: ukkometso on 18.04.2012, 09:47:59Näinhän se pitäisi mennä, mutta kun valitetaan hovioikeuteen niin taas voidaan viisastella ettei ole lainvoimaista tuomiota ja sitten valitetaan Korkeinpaan Oikeuteen ja hups ollut jo uudet Ek-valitkin välissä ja Kanerva istuu kuin tatti eduskunnassa.
Tämä olisi kuitenkin hygienisempi tilaisuus Kokoomukselle päästä eroon Kanervasta kuin se vääjäämättä eteen tuleva tilanne, kun Susanna Reinboth tms. toimittaja ryhtyy tosissaan tutkimaan, mitä Ike teki 70- ja 80-luvuilla ...
Yrittäkää ymmärtää että kyseessä on hallinnollinen tapa ja virkakulttuuri jossa kepupaska on vielä matkalla tuulettimeen. Sosialistipuolueen vastaavaa virkajakoa taloudellista etua vastaan ei edes haluta tutkia. Kun kokonaiset puolueet jakaa virkoja sekä kunnallista kaavoitusvaltaa taloudellisia ja kunnallisia työpaikkoja vastaan, on rikos jo niin suuri ettei sitä voi sen laajuden johdosta tutkia rikosoikeudellisena tapauksena.
Kuntatalouden selkäranka pääkaupunkiseudulla on jo mennyt poikki Kauniaista lukuunottamatta. Nyt esitetyn tapauksen tarkoituksena on vain pelata pieni näytelmä jolla luodaan jatkossa tapahtuville kuntatalouksien alasajoille mahdollisuus. Eli Korporaatiokommunistisen kokoomuksen ja sosialistihuijarien kauppakeskusrakentaminen ja kaavoitushuijaukset sekä näiden yhdyskuntaa romahduttavat pyrkimykset jatkuvat kahden suuren kauppakeskusliikkeen määräysvallan mukaisesti. Kehittyvien maakuntien miehillä ei saa olla asiaa näiden institutionaalisten rakennuttajarikollisliigojen kunnallispoliittisiin kytköksiin.
Uskokaa tai älkää mutta Suomessa on kauppakeskuskapasiteettiä n. 30 miljoonalle ihmiselle. Kunnallispoliittisessa todellisuudessa pyrkimyksenä on nostaa tämä kapasiteetti n 40 miljoonaan.
No teflon-Ilkka kantaa poliittisen vastuun jonka Käteinen jättää Ilkan jo hyväksi ja luotettavaksi todetun harkintakykynsä päätettäväksi.
Käteisen selityshän on, ettei tällä ole puolueen kanssa yhtään mitään tekemistä, eli kaikki jatkuu kuten ennenkin koska ei ole edes vankilassa....
:flowerhat:
IL:Vankeuteen tuomittu kansanedustaja mahdollista erottaa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201204180084425_uu.shtml)
QuoteKäräjäoikeuden tuomio ei automaattisesti merkitse, että kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) erotettaisiin eduskunnasta.
Helsingin käräjäoikeuden tänään ehdolliseen vankeuteen tuomitsema kansanedustaja Kanerva uusi paikkansa eduskunnassa viime kevään vaaleissa mittavalla äänisaaliilla.
Kansanedustaja on periaatteessa mahdollista erottaa, jos hänet on tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen ja tuomio on lainvoimainen.
Erottaminen ei kuitenkaan ole läpihuutojuttu. Kuka tahansa kansanedustaja voi ehdottaa sitä, mutta asian läpimeno täysistunnossa vaatii, että vähintään kaksi kolmasosaa kansanedustajista kannattaa ehdotusta.
Eduskunta voi erottaa kansanedustajan vasta sitten, jos vankeustuomio on lainvoimainen eli kaikki valitusasteet on käyty läpi. Kyse on oltava tahallisesta rikoksesta, joka osoittaa, ettei kansanedustaja ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta.
Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen kuvasi menettelyä sen jälkeen, kun Kanerva oli alkuvuodesta saanut syytteet.
Kansanedustajien erottaminen on ollut hyvin harvinaista. Viimeksi joutui lähtemään Kauko Juhantalo vuonna 1993. Hänet oli tuomittu lahjuksista ehdolliseen vankeuteen.
Kanerva voi siis olla rauhassa eduskunnassa jos vaan omatunto antaa myöden. Ja sehän hänellä on tunnetusti venyvää sorttia.
Toki joku kansanedustaja voisi äänestyttää asiasta, mutta tuskinpa läpi menee.
Ehkä se olisikin kokoomukselle ja Kanervalle suurempi rangaistus, että Ike on 3 seuraavaakin vuotta muistuttamassa olemassaolostaan ja tekemisistään ;)
Vähällä Ike pääsi, verrattuna esim. Merisaloon. Muistaakseni syyttäjän vaatimus oli 2v. ehdotonta, sotilasarvon- ja virkanimitysten menetys(repäsin muistista, oikaiskaa jos...).
Merisalon, joka sai ehdotonta, puolustuksen kommentti on sinänsä mielenkiintoinen:
QuoteMerisalon puolustuksen mukaan päätös romuttaa Merisalon mahdollisuudet normaalielämään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/arto-merisalo-jarkyttyi-totaalisesti/art-1288462981752.html?pos=navnow
Eikös se ole vähän niinq vankeusrangaistuksen tarkoituskin? Ainakin näin lyhyellä tähtäimellä.
Kansanedustajaa ja kansanedustajan avustajaa koskevat täysin eri lait ja näköjään täysin erilainen moraalioikeudellinen tuomitsemispolitiikka.
On kansanedustajia jotka ottavat vastaan iskun alaisensa puolesta ja sitten on kansanedustajia jotka jakavat iskuja vain niille joiden ne katsovat olevan kyvyttömiä vastaamaan iskuihin. Toisaalta eiköhän tuo aika hyvin kuvaa myös kansaa. On niitä jotka estävät tappelun ja suojeleva uhria ja sitten on niitä kusipäitä jotka odottavat että toinen putoaa ennenkuin alkavat potkimaan.
QuoteHelsingin käräjäoikeus on määrännyt hänet heti vangittavaksi.
...
- Minä ja asianajajani emme tällä hetkellä tiedä, millä aikataululla tämä vangitseminen laitetaan täytäntöön.
Erikoista tämä suomalainen viranomaistoiminta. Käräjäoikeus määrää
heti vangittavaksi, mutta tuomittu ihan vapaalla jalalla mietiskelee, että milloinkohan vangitaan...
Quote from: ukkometso on 18.04.2012, 09:47:59
Näinhän se pitäisi mennä, mutta kun valitetaan hovioikeuteen niin taas voidaan viisastella ettei ole lainvoimaista tuomiota ja sitten valitetaan Korkeinpaan Oikeuteen...
Mulla on hämärä mielikuva että joku toinenkin kansanedustaja on vastaavassa ruljanssissa?
Quote from: turha jätkä on 18.04.2012, 12:21:01
Quote from: ukkometso on 18.04.2012, 09:47:59
Näinhän se pitäisi mennä, mutta kun valitetaan hovioikeuteen niin taas voidaan viisastella ettei ole lainvoimaista tuomiota ja sitten valitetaan Korkeinpaan Oikeuteen...
Mulla on hämärä mielikuva että joku toinenkin kansanedustaja on vastaavassa ruljanssissa?
Ketkujen eiku Keskustan Juhantalo. Antti Kaikkonen seuraa oppi-isän jalanjälkiä..
mukava nähdä mitenkä katainen kiemurtelee... :D
Quote from: turha jätkä on 18.04.2012, 12:21:01
Quote from: ukkometso on 18.04.2012, 09:47:59
Näinhän se pitäisi mennä, mutta kun valitetaan hovioikeuteen niin taas voidaan viisastella ettei ole lainvoimaista tuomiota ja sitten valitetaan Korkeinpaan Oikeuteen...
Mulla on hämärä mielikuva että joku toinenkin kansanedustaja on vastaavassa ruljanssissa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Juhantalo
Juhantalo sai yhden vuoden ehdollisen rangaistuksen joten tuomion pituus verrannollinen, tuomion aiheena ollut "koplaaminen" tapahtui kylläkin ministerin tointa hoitaessa joten oli siinä mielessä kiinteämmin yhteydessä kansanedustuslaitoksen toimintaan tuo rikolliseksi katsottu teko. Mielenkiintoista nähdä erotetaanko Ike, nykyisin on kylläkin muotia valitella aina korkeimpaan oikeuteen asti joten jos sinne asti mennään alkaa vuosi 2015 olla jo käsillä. Niin ja takaisinhan Ike tulisi kuitenkin 2015 vaaleissa (vrt. Juhantalo) joten mitäköhän erolla oikein saavutettaisiin, tiedä häntä.
Se on kuule sitä sarkasmia! Kysy vaikka Turun Sanomilta.
HS: Yksi tuomari olisi vapauttanut Kanervan lahjussyytteestä (http://www.hs.fi/politiikka/Yksi+tuomari+olisi+vapauttanut+Kanervan+lahjussyytteest%C3%A4/a1305560156559)
Quote
Helsingin käräjäoikeus joutui äänestämään keskiviikkoisen Nova-tuomion Ilkka Kanervaa (kok) koskevasta lahjushaarasta. Käräjätuomari Petri Voima olisi vapauttanut kokoomusvaikuttajan ja liikemiehet Kanerva-haaran lahjussyytteistä.
Voiman mielestä Kanervan ja liikemiesten menettely ei ollut tahallista. Lisäksi liikemiesten kauppakeskushankkeiden ja Kanervan toimintamahdollisuuksien välinen yhteys oli Voiman mielestä muodollinen.
Vahingossa vain lahjottiin ja vain muodollisesti. Ei mitään nähtävää. Hajaantukaa!
Quote from: Marko Parkkola on 18.04.2012, 12:40:16
HS: Yksi tuomari olisi vapauttanut Kanervan lahjussyytteestä (http://www.hs.fi/politiikka/Yksi+tuomari+olisi+vapauttanut+Kanervan+lahjussyytteest%C3%A4/a1305560156559)
Quote
Helsingin käräjäoikeus joutui äänestämään keskiviikkoisen Nova-tuomion Ilkka Kanervaa (kok) koskevasta lahjushaarasta. Käräjätuomari Petri Voima olisi vapauttanut kokoomusvaikuttajan ja liikemiehet Kanerva-haaran lahjussyytteistä.
Voiman mielestä Kanervan ja liikemiesten menettely ei ollut tahallista. Lisäksi liikemiesten kauppakeskushankkeiden ja Kanervan toimintamahdollisuuksien välinen yhteys oli Voiman mielestä muodollinen.
Vahingossa vain lahjottiin ja vain muodollisesti. Ei mitään nähtävää. Hajaantukaa!
Eikös tuo "muodollisuus" ole yleensä tällaisissa keisseissä lähes tunnustuksen veroinen asia, eli todistustaakka siirtyy muodollisesti vastuussa olevalle?
Tästä kaivelusta on hommalaisia moitittu paljonkin, mutta nyt kiinnostaisi aivan vietävästi, mikä mahtaakaan olla erimielisen käräjätuomarin poliittinen ja työhistoria?
Quote from: Marko Parkkola on 18.04.2012, 12:40:16
HS: Yksi tuomari olisi vapauttanut Kanervan lahjussyytteestä (http://www.hs.fi/politiikka/Yksi+tuomari+olisi+vapauttanut+Kanervan+lahjussyytteest%C3%A4/a1305560156559)
Quote
Helsingin käräjäoikeus joutui äänestämään keskiviikkoisen Nova-tuomion Ilkka Kanervaa (kok) koskevasta lahjushaarasta. Käräjätuomari Petri Voima olisi vapauttanut kokoomusvaikuttajan ja liikemiehet Kanerva-haaran lahjussyytteistä.
Voiman mielestä Kanervan ja liikemiesten menettely ei ollut tahallista. Lisäksi liikemiesten kauppakeskushankkeiden ja Kanervan toimintamahdollisuuksien välinen yhteys oli Voiman mielestä muodollinen.
Vahingossa vain lahjottiin ja vain muodollisesti. Ei mitään nähtävää. Hajaantukaa!
Kas kun ei annettu tuomiotya myös kun moottoripyöräjengiläiset kävivät syömässä kakkua, ja antoivat lahjankin... PS edustajan kyseessä paskasuihku olisi täyttänyt monta huonetta.. Nyt ei muistetta tätä ollenkaan, lahjusten ottaminen vastaan "rikollisyhteisöltä"..
Quote from: Ilkka on 18.04.2012, 12:31:44
Mielenkiintoista nähdä erotetaanko Ike, nykyisin on kylläkin muotia valitella aina korkeimpaan oikeuteen asti joten jos sinne asti mennään alkaa vuosi 2015 olla jo käsillä. Niin ja takaisinhan Ike tulisi kuitenkin 2015 vaaleissa (vrt. Juhantalo) joten mitäköhän erolla oikein saavutettaisiin, tiedä häntä.
Ike lienee eläkkeellä ennenkuin irtisanomista tarvitsee pohtia. On nyt 64 ja jäänee pian ansaitulle
broileriministerieläkkeelle.
:'(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815467767_uu.shtml
- Oikeusvaltion periaatteita pitää kunnioittaa, vaikka tarkastelun kohteena on poliitikko.
Kun sanotte, että tämä ei ole tolkullista, niin voiko Kanerva nyt jatkaa tehtävissään kokoomuksessa?
- Kansanedustajan tehtävähän on perustuslailla suojattu. Lopulliset johtopäätökset on mahdollista tehdä vasta siinä vaiheessa kun lopulliset päätökset eri oikeusasteissa on tehty.
Sehän tarkoittaa, että tämä tilanne jatkuu vuosikausia?
- Sitä minä en osaa sanoa. Toivon mukaan ne oikeusprosessit eivät ole hitaita.
Eli EAT = Ei Aiheuta Toimenpiteitä
seuraavaa persujen rasismikaustia odotellessa (Oikeusvaltion periaatteita pitää kunnioittaa, vaikka tarkastelun kohteena on poliitikko)....
:flowerhat:
Quote from: Titus on 18.04.2012, 13:20:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815467767_uu.shtml
- Oikeusvaltion periaatteita pitää kunnioittaa, vaikka tarkastelun kohteena on poliitikko.
Kun sanotte, että tämä ei ole tolkullista, niin voiko Kanerva nyt jatkaa tehtävissään kokoomuksessa?
- Kansanedustajan tehtävähän on perustuslailla suojattu. Lopulliset johtopäätökset on mahdollista tehdä vasta siinä vaiheessa kun lopulliset päätökset eri oikeusasteissa on tehty.
Sehän tarkoittaa, että tämä tilanne jatkuu vuosikausia?
- Sitä minä en osaa sanoa. Toivon mukaan ne oikeusprosessit eivät ole hitaita.
Eli EAT = Ei Aiheuta Toimenpiteitä
seuraavaa persujen rasismikaustia odotellessa (Oikeusvaltion periaatteita pitää kunnioittaa, vaikka tarkastelun kohteena on poliitikko)....
:flowerhat:
Stalinin aikakaudella "sosiaalisesti läheisen" toverin tekemisiin ei puututtu, vaikka henkilö teki millaisia kupruja tahansa. Vasta kun tietty raja ylittyi niin toveri heitettiin leirille (paratiisileirille).
Tässä on käymässä samoin
Kataiselle voisi nyt vastavuoroisesti jeesustella: "kyllä tämä tälläinen on erittäin arveluttavaa, ei missään nimessä hyväksyttävää toimintaa"
Quote from: Jyrki-boy- Minä en tätä osaa pitää nolona, koska ei kokoomus tätä asiaa ole mitenkään tehnyt.
Kyllä se Jyrki osaa.
Oikeuden riidattomiksi katsomat, Kanervan kannalta raskauttavat teot:
1. Kanerva on pyytänyt tarkemmin selvittämättä jääneenä ajankohtana vuoden 2006 lopussa tai vuoden 2007 alussa Maskun Kalustetalo Oy:tä ja Masku Kiinteistöt Oy:tä edustaneelta Toivo Sukarilta vaalitukea. Maskun Kalustetalo Oy on sittemmin antanut Kanervalle ainakin jäljempänä yksilöidyt edut.
2. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:n 21.11.2006 vastikkeettomasti antamat 2.000 euron arvoiset huonekalut vaalitoimistossaan ja -kahvilassaan käytettäväksi. Huonekalut on palautettu edun antajalle arvottomina kesällä 2007.
3. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:Itä 3.500 euron edun yhtiön maksaessa 9.12.2006 hänen poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelle Varsinais-Suomen Linjanvetäjät ry:Ile sanotun summan maksuksi 106 kpl:sta kirjoja, joita yhdistys myi varojen hankkimiseksi Kanervan poliittiseen toimintaan.
4. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt itselleen ja useille muille poliitikoille vaalirahoitusta keränneen ja välittäneen Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n 6.2.2007 Kanervan pankkitilille vastikkeettomasti maksaman 10.000 euroa. Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n sanottuun päivään mennessä eri tahoilta keräämistä yhteensä 271.000 eurosta oli Maskun Kalustetalo Oy lahjoittanut 100.000 euroa ja Nova Group Oy 30.000 euroa. Kanerva on ollut tietoinen siitä, että sanotut yhtiöt rahoittivat Kehittyvien maakuntien Suomi Ry:tä.
5. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:n 5.3.2007 oman poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelle Kehittyvä maakunta ry:Ile korvauksena Maskun Kalustetalo Oy:n esitteiden esillä pitämisestä Kanervan vaalitoimistossa ja -kahvilassa maksamat 2.000 euroa.
6. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:ltä yhteensä 3.624,42 euron edun yhtiön maksaessa Kanervan puolesta Kaupunkilehti Turkulainen Oy:lle Kanervan vaalimainosten julkaisemisesta Turkulainen -lehdessä 17.3.2007 1.671,30 euroa ja 3.4.2007 1.953,12 euroa.
7. Kanerva on ottanut vastaan Nova Kiinteistökehitys Oy:Itä yhteensä 16.992 euron edun yhtiön maksaessa 8.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:Ile 14.000 euroa Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja sekä Kanervan puolesta Suvi Kansa Tuotanto Oy:lle Kanervan syntymäpäiväjuhlissa esiintyneen orkesterin esiintymispalkkion 2.992 euroa.
8. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:Itä 668,56 euron edun yhtiön maksaessa 14.2.2008 Kanervan puolesta Painotalo Scanserille sanotun suuruisen laskun Kanervan syntymäpäiväjuhlien kutsukorteista.
9. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:ltä 9.000 euron edun yhtiön maksaessa 29.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:lle sanotulla summalla Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja.
Helsingin käräjäoikeus arvioi, että Kanervan tekoa ei voida pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä, kun muiden tapahtumaolosuhteiden ohella otetaan huomioon, että maakunnan liiton lakisääteisenä tehtävänä olevan maakunnan suunnittelun yhteiskunnallinen merkitys on erittäin suuri ja että Kanervan esteellisyyden perusteena on ollut hänen oma, syytekohdissa rangaistava menettelynsä.
tuo setti vastaa neekeriukko/hihamerkki?? :facepalm:
Nohnoh, sattuuhan sitä.
Quote from: AuggieWren on 18.04.2012, 14:39:51
Quote from: Jyrki-boy- Minä en tätä osaa pitää nolona, koska ei kokoomus tätä asiaa ole mitenkään tehnyt.
Kyllä se Jyrki osaa.
No vetää kyllä paremmin kuin PS:n edustajat hihamerkkicaustissa. Tuosta voisi ottaa mallia maakuntasarjaan, jossa kompastutaan mitättömässä asiassa omiin kengännauhoihin.
Fantsu vetää pokalla, ei ole puolueen asia, ei mitään nähtävää. Jatkakaa matkaa.. Vastaavalla lähestymisellä R-L olisi upottanut koko caustin heti. Nyt kaapattiin pallo toimittajalta ja potkittiin omaan maaliin uudestaan ja uudestaan..
Quote from: P on 18.04.2012, 15:05:36
Fantsu vetää pokalla, ei ole puolueen asia, ei mitään nähtävää. Jatkakaa matkaa.. Vastaavalla lähestymisellä R-L olisi upottanut koko caustin heti. Nyt kaapattiin pallo toimittajalta ja potkittiin omaan maaliin uudestaan ja uudestaan..
Tässä asiassa Kataisen on helppo vetää, koska hän puhuu totta. Ei tuo mikään puolueen asia olekaan. PS:kin olisi ihan hyvin voinut alusta asti todeta, että ei täällä mitään rasisteja ole, menkää muualta metsästämään.
Jan Vapaavuori:
Quote- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.
http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa
Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.
Aika oikean suuntaisia tuomioita. Varmaankin hieman hillitsee tulevia etujen jakeluita poliitkoille.
Quote from: Varsinaissuomalainen on 18.04.2012, 15:17:52
Jan Vapaavuori:
Quote- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.
http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa
Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.
Voi luoja tuota ymmärrystä..
Quote from: Varsinaissuomalainen on 18.04.2012, 15:17:52
Jan Vapaavuori:
Quote- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.
http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa
Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.
Kenenköhän mandaatilla Ike on ollut maakuntahallituksessa, läpeensä poliittisella paikalla?
Ja Maakuntahallituksessa pystyy vaikuttamaan kaavoihin moninverroin paremmin kuin pelkkä kansanedustaja. Mun silmissä se on raskauttava , ei lieventävä asianhaara puolueelle.
Eduskuntaryhmähän on eri asia kuin Kansallinen Kokoomus, ja jälkimmäistä tämä koskettaa todella läheisesti.
Quote from: Varsinaissuomalainen on 18.04.2012, 15:17:52
Jan Vapaavuori:
Quote- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.
http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa
Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.
Onko siis olemassa erikseen kansanedustaja Kanerva, sekä maakuntahallituksen puheenjohtaja Kanerva?
Miksi tämä oikeusprosessi kun Katainen ensin odottaa lainvomaista tuomiota mutta tietää että Ike on täysin syytön rikokseen vailla pahaa tarkoitusta. Antaisi nyt oikeuslaitoksen hoitaa juttu ja itse keskittyä lainsäätäjäksi. Ja mites Katainen tietää ettei toiminta loppuun saakka harkittua, olisko pitänyt harkita ottaa lahjuksia enemmän?
Kommentoisi kotimaassa eikä Turkissa niin ei tulisi niin ristiriitaista viestintää puolueen sisältä.
Toki se ottaa päähän kun ei mennyt juttu loppuun saakka "hyväveliverkoston" aikomalla tavalla. 8)
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335709/Katainen+Kanervan+toiminta+ei+loppuun+asti+harkittua
QuoteKatainen: Kanervan toiminta ei loppuun asti harkittua
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) saamasta tuomiosta voidaan tehdä johtopäätökset vasta, kun oikeusprosessi on käyty loppuun. Katainen muistuttaa, että poliitikoillakin on oikeusturva. Kataisen mielestä Kanervan toiminta 60-vuotispäiviensä yhteydessä ei ollut loppuun asti harkittua.
Hänen mukaansa Kanervalla ei ollut tapauksessa pahaa tarkoitusta, mutta tällaisissa tilanteissa pitää miettiä tarkkaan myös, miltä asiat näyttävät.
Quote from: Nännijäkälä on 18.04.2012, 16:38:33
Quote from: Varsinaissuomalainen on 18.04.2012, 15:17:52
Jan Vapaavuori:
Quote- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.
http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa
Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.
Onko siis olemassa erikseen kansanedustaja Kanerva, sekä maakuntahallituksen puheenjohtaja Kanerva?
On on ja myös moottoripyöräjengiläisten kaveri Ilkka Kanerva on olemassa.
PS:ään nämä kaikki kuuluu yhteen ja jos ei kuulu niin yhdistetään vaikka photoshoppaamalla ja laitetaan kokoomuslainen poliisi Jyrki Haapala sanomaan se mediassa ;D
Ilkka Kanervan syntymäpäivät
(http://i7.aijaa.com/b/00423/10028999.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=VSWGy-heYS0 (http://www.youtube.com/watch?v=VSWGy-heYS0)
Quote from: Vili Länsi on 18.04.2012, 16:52:00
Quote from: Nännijäkälä on 18.04.2012, 16:38:33
Quote from: Varsinaissuomalainen on 18.04.2012, 15:17:52
Jan Vapaavuori:
Quote- Tämä on tärkeää, vaikka Kanerva näyttää pikaiseen tuomioon perehtymisen perusteella saaneen tuomionsa maakuntahallituksen puheenjohtajana, ei kansanedustajana.
http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6141-jan-vapaavuori-kanerva-ehdottaa-asemansa-kasittelya-eduskuntaryhmassa
Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.
Onko siis olemassa erikseen kansanedustaja Kanerva, sekä maakuntahallituksen puheenjohtaja Kanerva?
On on ja myös moottoripyöräjengiläisten kaveri Ilkka Kanerva on olemassa.
PS:ään nämä kaikki kuuluu yhteen ja jos ei kuulu niin yhdistetään vaikka photoshoppaamalla ja laitetaan kokoomuslainen poliisi Jyrki Haapala sanomaan se mediassa ;D
Ilkka Kanervan syntymäpäivät
(http://i7.aijaa.com/b/00423/10028999.jpg)
Paljonko maksoi kyseinen vierailulla annettu sikaari?. Ile väitti että kyse olisi ollut jostakin ikätoverista, joka olisi ollut vain "luistelukaveri"
Paljon aiheutunut Ilkasta harmia Kokoomukselle, Tuksu sekoilut ja nyt tämä vielä..
Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilkka-kanervalle-ehdollista-vankeutta---arto-merisalolle-6-vuotta-vankeutta/art-1288462945878.html
-Arto Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista,
törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 6 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Pauli Hakala on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista sekä liiketoimintakiellon rikkomisesta 4 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Aija Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja
törkeistä kirjanpitorikoksista 3 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Tapani Yli-Saunamäki on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista, törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 3
vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Eiköhän nuo 4 häkkipaikkaa olisi hyödyllisempää säästää oikeasti yhteiskunnan turvallisuutta uhkaaville kriminaaleille, väkivalta-, ja huumerikoksiin syyllistyneille.
Em. henkilöt eivät uhkaa kenenkään henkeä eikä terveyttä. Nyt annetuissa rangaistuksissa on selvä koston ja yliampuvan esimerkin leima. Ehdollinen on riittävä tuomio näissä tapauksissa. Ehdollinenkin tuomio riittää pitämään henkilön hyvin kapealla polulla seuraavat vuodet. Ei siihen häkkiä tarvita.
Tärkeintä on mitä varavaltuutetut ja eduskunta avustajat facebookissa kirjoittavat vitsillä...
Ihmettelen, että miksi kokoomukseen ei kohujutut tartu. Ihme teflonia on heidän kannatus.
Quote from: Goman on 18.04.2012, 19:58:22
Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilkka-kanervalle-ehdollista-vankeutta---arto-merisalolle-6-vuotta-vankeutta/art-1288462945878.html
-Arto Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista,
törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 6 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Pauli Hakala on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista sekä liiketoimintakiellon rikkomisesta 4 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Aija Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja
törkeistä kirjanpitorikoksista 3 vuoden vankeusrangaistukseen.
-Tapani Yli-Saunamäki on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista, törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 3
vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Eiköhän nuo 4 häkkipaikkaa olisi hyödyllisempää säästää oikeasti yhteiskunnan turvallisuutta uhkaaville kriminaaleille, väkivalta-, ja huumerikoksiin syyllistyneille.
Em. henkilöt eivät uhkaa kenenkään henkeä eikä terveyttä. Nyt annetuissa rangaistuksissa on selvä koston ja yliampuvan esimerkin leima. Ehdollinen on riittävä tuomio näissä tapauksissa. Ehdollinenkin tuomio riittää pitämään henkilön hyvin kapealla polulla seuraavat vuodet. Ei siihen häkkiä tarvita.
Rangaistuksen yksi tarkoitus on ennaltaehkäistä. Sitä paitsi saadakseen 2000 000€ hyödyn pitää ryöstää aika monta Siwaa ja yksittäistä lompakkoa. Vähällä ovat siis päässeet summiin nähden. Päästäisit siis ilmeisesti kaikki alle 2000 000€ varastaneet vapaalle jalalle. Koskeeko se myös mustalaisia?
Quote from: Mikko pa on 18.04.2012, 14:52:21
Oikeuden riidattomiksi katsomat, Kanervan kannalta raskauttavat teot:
7. Kanerva on ottanut vastaan Nova Kiinteistökehitys Oy:Itä yhteensä 16.992 euron edun yhtiön maksaessa 8.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:Ile 14.000 euroa Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja sekä Kanervan puolesta Suvi Kansa Tuotanto Oy:lle Kanervan syntymäpäiväjuhlissa esiintyneen orkesterin esiintymispalkkion 2.992 euroa.
8. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:Itä 668,56 euron edun yhtiön maksaessa 14.2.2008 Kanervan puolesta Painotalo Scanserille sanotun suuruisen laskun Kanervan syntymäpäiväjuhlien kutsukorteista.
9. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:ltä 9.000 euron edun yhtiön maksaessa 29.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:lle sanotulla summalla Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja.
Muut asiat ovat mielestäni suhteellisen selivä, mutta kun syntymäpäiväjuhlien järjestäminen katsotaan lahjomiseksi, niin silloin pitäisi jokaista vierastakin syyttää lahjoman vastaanottamisesta.
QuoteIhme teflonia on heidän (kokoomuksen) kannatus.
Ei lainkaan. Jos satut muistamaan Halla-ahon ja Stubbin välisen kerjäläiskeskustelun. Edustaja Zyskowicz kok. esitti oppikirjamaisesti kuinka häntä äänestämällä muka voidaan vaikuttaa Helsingin kerjäläisongelmaan. Ministeri Stubb komm.kok. taas esitti kuinka häntä tukemalla voidaan vaikuttaa kerjäämisongelmaan täysin päinvastakkaisella tavalla.
Kokoomus osaa valehdella taitavasti ja tarvittaessa istuu vaikka kolmilla rattailla. Koska sen äänestäjät masinoidaan vihervasemmistolaisten ja kokoomuslaisten toimittajien avulla näkemään vaikka lentäviä elefantteja.
Ps Kanerva vietti synttärit ulkoministerinä. Toisaalta tapaus on hienoin mahdollinen kuvamateriaali mitä institutionaalisten rikollisten kokoontumisajoista voidaan ylipäänsä saada. Niissä juhlissa ei ollut yhtään rehellistä ja tahratonta kävijää, mutta hauskaa oli senkin edestä.
Quote from: Tuomas3 on 19.04.2012, 00:11:19
. Päästäisit siis ilmeisesti kaikki alle 2000 000€ varastaneet vapaalle jalalle. Koskeeko se myös mustalaisia?
Mielestäni häkkiin pitää pistää ne jotka
a) aiheuttavat vapaalla jalalla ollessaan selvän hengen-, terveyden-, tai omaisuuden vaarantamisen.
b) syyllistyvät toistuviin rikoksiin. Eka kerralla aina sakko, tai ehdollinen. Jos ei sanaa uskota, niin sitten häkkiin.
Neljä em. henkilöä eivät mielestäni täytä kumpaakaan ehtoa.
Rangaistuksia ei myöskään voi suoraan suhteuttaa rikoshyödyn määrään. Esim. niin että 1000 € = 1 vuotta häkkiä ja 10000€ =10 vuotta, 100000€ = 100 vuotta. Miljoonan kavalluksesta saisikin sitten jo tuhatvuotisen rangaistuksen...
Quote from: Goman on 20.04.2012, 17:19:50
Rangaistuksia ei myöskään voi suoraan suhteuttaa rikoshyödyn määrään. Esim. niin että 1000 € = 1 vuotta häkkiä ja 10000€ =10 vuotta, 100000€ = 100 vuotta. Miljoonan kavalluksesta saisikin sitten jo tuhatvuotisen rangaistuksen...
Miten olisi logaritminen asteikko? Tuhatkertainen rikoshyöty --> kolme kertaa pidempi vankeus?
Quote from: d100a on 18.04.2012, 19:23:07
Paljonko maksoi kyseinen vierailulla annettu sikaari?. Ile väitti että kyse olisi ollut jostakin ikätoverista, joka olisi ollut vain "luistelukaveri"
Paljon aiheutunut Ilkasta harmia Kokoomukselle, Tuksu sekoilut ja nyt tämä vielä..
Kysyin kerran eräältä kokoomusherralta joka on kröhöm jätän sanomatta tai joku voisi tunnistaa, niin siis tästä Kanervan tapauksesta.
Oli ensin aika järkyttyneen oloinen ja sutjakkaasti luisteli säästä jutustelemaan tai jotain.
Kokoomuslainen siipiveikko
(sanakirja: siipiveikko toisen kustannuksella elävä) Ilkka Kanerva kovasta tuomiostaan: Ihan kuin olisi siivet katkaistu ;D
Quote from: Goman on 20.04.2012, 17:19:50
Quote from: Tuomas3 on 19.04.2012, 00:11:19
. Päästäisit siis ilmeisesti kaikki alle 2000 000€ varastaneet vapaalle jalalle. Koskeeko se myös mustalaisia?
Mielestäni häkkiin pitää pistää ne jotka
a) aiheuttavat vapaalla jalalla ollessaan selvän hengen-, terveyden-, tai omaisuuden vaarantamisen.
b) syyllistyvät toistuviin rikoksiin. Eka kerralla aina sakko, tai ehdollinen. Jos ei sanaa uskota, niin sitten häkkiin.
Neljä em. henkilöä eivät mielestäni täytä kumpaakaan ehtoa.
Rangaistuksia ei myöskään voi suoraan suhteuttaa rikoshyödyn määrään. Esim. niin että 1000 € = 1 vuotta häkkiä ja 10000€ =10 vuotta, 100000€ = 100 vuotta. Miljoonan kavalluksesta saisikin sitten jo tuhatvuotisen rangaistuksen...
Tottahan summien pitää vaikuttaa tuomioon. Muuten talousrikos olisi aina kannattavaa suurilla luvuilla. Suomessa talousrötöksiä viljellään hyvän riskisuhteen vuoksi. Kiinassa taas ammutaan kuula kalloon. Ihmishengelle voidaan antaa taloudellinen arvo, vaikka se hurskaimpien mukaan kuulostaakin kyyniseltä. Käytännön esimerkki osoittaa ihmishengen olevan mitattavissa myös rahassa. Resursseja ja tuotantovälineitä indikoidaan myös valuutan avulla. Esimerkki: Xin kavaltaa Kiinan kassasta miljardin. Miljardilla ruokitaan ja vaatetetaan monet ihmiset ja summan vaje aiheuttaa köyhyyttä ja rikollisuutta, jonka seurauksena kuolee arviolta 10-80 ihmistä. Xin on välillisesti vastuussa kurjuuden tuomista uhreista. Voiko tuomio siis olla tässä pienempi kuin silloin, kun on tukehduttanut yhden ihmisen taloudellisen hyödyn vuoksi (esim. isoisä ja perintö). Vastustan kuolemantuomiota, mutta talousrikoksissa suhteessa tappoihin Kiinan oikeusjärjestelmä on suhteellisesti loogisempi, koska siellä lasketaan välilliset kuolemantuottamukset.
On hyvin aatteellista esittää, että raha on vain rahaa. Raha on viljaa, rakennustarvikkeita, lääkkeitä, terveyspalveluita... Talousrikolliset kuuluvat linnaan siinä missä muutkin, haitasta ja asemasta riippuen kuinka pitkäksi aikaa. Maksimirangaistus on Suomessa määritelty, kuten kaikissa yhdistelmärikoksissa. He voivat uusia tekonsa toisessa muodossa ja lisäksi pelotevaikutus ehkäisee tavoittelemasta taloudellista hyötyä vilpillä. On se vaan huomattavasti parempi, että Tenho varastaa sata kertaa siwasta tupakkaa ja kaljaa kuin Merisalon varkaudet.
Quote from: Varsinaissuomalainen on 18.04.2012, 15:17:52
Kanerva näyttää tuomioon perehtymättömän mielestä saaneen tuomionsa Ilkka Kanervana.
Koska Kokoomus aikoo järjestää laulumielenosoituksen Turun torilla Kanervan lahjustuomiota vastaan, laulamalla "Vippaa mulle vitonen"?