Quote from: verkkouutisetBangladeshilainen avioliittovälittäjä Kazi Ashraf Hossain uskoo järjestettyyn naimakauppaan.
Hänen mielestään rakkausavioliitot ovat huteralla pohjalla.
[...]
Hossain on toiminut alalla melkein 40 vuotta, ja hänen kerrotaan saattaneen yhteen noin 10 000 pariskuntaa.
Välittäjä ottaa avioliitosta 900–3000 euroa. Hossainin arkistossa on tuhansia valokuvia miehistä ja naisista, jotka etsivät puolisoa.
[...]
Islamilaisella miehellä on itsellään jo kaksi vaimoa ja kuusi lasta. Hän sanoo menneensä toisen kerran naimisiin ensimmäisen vaimonsa suostumuksella.
[...]
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=77106:qjaerjestetty-avioliitto-on-luja-kuin-kallioq&catid=35:ulkomaat&Itemid=6)
Toiseus nähdään taas vain hyveenä. Jutun lopuksi tulisi olla myös näkökulma pakkoavioliittoon joutuneen naisen tarinasta, kun tämä haluaakin eron.
Järjestetyssä avioliitossa naisella on tuskin mitään oikeuksia, velvollisuuksia toki riittävästi.
Quote from: verkkouutiset
Hossain on toiminut alalla melkein 40 vuotta, ja hänen kerrotaan saattaneen yhteen noin 10 000 pariskuntaa.
Välittäjä ottaa avioliitosta 900–3000 euroa. Hossainin arkistossa on tuhansia valokuvia miehistä ja naisista, jotka etsivät puolisoa.
Tulot työuran ajalta 8-30 miljoonaa euroa, Bangladeshin hintatasolla. Uraa on kestänyt nyt 40 vuotta, eli keskitulo uran ajalta vähintään 50 tuhatta euroa per vuosi, ehkä jopa vähän alle parisataa tuhatta. Suomessakin tuo olisi hyvin tai erittäin hyvin, ja tämä siis maassa jossa on Bangladeshin hintataso.
Jos tuollaisia rahoja olisi tarjolla niin en kai minäkään näkisi duunissani mitään haittapuolia, vaikka niitä miten olisi. Ihminen on sokea omille virheilleen, varsinkin jos hinta on riittävän hyvä.
Kuinka naurettavalta tuo väite jo kuulostaa? Eli käytännössä "järjestetty avioliitto toimii ja rakkauteen perustunut ei". Ei huhhuh. Tuota voi kuvata sanoilla tyhmyys ja epäloogisuus.
Höh. Onhan se luja kuin kallio. Ei siitä ainakaan muija pääse pois. Äijätkin harvemmin, kun ainahan akan voi piestä verille, niin eiköhän taas hommat suju oikeaan tahtiin. Rakkausavioliitto on väkisinkin heikompi, koska siitä voi kumpi tahansa häippästä halutessaan. MOT
Ps. Vielä lujempi on rautakahleisiin ja äänieristettyyn kellariin perustuva liitto.
Jos on kyse aikuisten ihmisten välisistä, näiden vapaasta tahdosta järjestettyyn liittoon haluamisesta, niin mikäs siinä. En tiedä onko kukaan muu katsonut tv:sta tullutta Järjestäkää minut naimisiin -sarjaa, siinä perusenglantilaisia sinkkuja auttoi intialainen treffivälittäjänainen. Jos eivät muuta oppia saaneet intialaisesta meiningistä, niin sen että läheiset voi rekrytoida etsimään itselleen kumppania.Takeina hyvään liittoon korostettiin samantaustaisuutta. Selväksi tuli että intialaisissa piireissä käytännönläheinen suhtautuminen rahaan tuntui menevän muiden juttujen edelle.
Voihan rakkautta ilmaantua järjestettyyn liittoon. En tiedä, jotenkin en tyrmää tätä konseptia. Jos eivät halua liittoon, voivat varmaan perua aikeensa. Periaatteessa nämä ovat vain järjestettyjä treffejä, joissa pyrkimyksenä on päästä/joutua liiton satamaan. Samanlaisia treffinvälityspalveluita on länsimaalaisillakin, mutta niitä ei vain kutsuta avioliiton järkkäyksiksi. Perinteisempi liiton järkkäysmeininki olisi sitten sellainen, jossa vanhemmat päättävät lastensa puolesta näiden puolisot ja näillä ei useinkaan ole asiaan sanomisen laitaa, sellainen on kavahduttavaa. Sopimus kun solmitaan, tulisi sopijoiden saada vastata itsensä puolesta ja solmia juttu ookoosti.
Muistetaan nyt sekin, ettei siitä niin kovin montaa sukupolvea ole kulunut, kun Suomessakin avioliitot olivat vanhempien järjestämiä. Tätä ei pidä ymmärtää niin, että kaipaisin noita aikoja.
Quote from: Professori on 18.04.2012, 17:44:29
Muistetaan nyt sekin, ettei siitä niin kovin montaa sukupolvea ole kulunut, kun Suomessakin avioliitot olivat vanhempien järjestämiä. Tätä ei pidä ymmärtää niin, että kaipaisin noita aikoja.
Voi olla, että erehdyn, mutta tietääkseni suomalaiseen avioitumiskulttuuriin ei ole kuulunut varsinaisia vanhempien järjestämiä avioliittoja, vaan riiausreissut, juhannustanssit ja rukkaset naulassa. Puhemiehiä on kyllä käytetty. Ehkä sarkasmitutkanikin kaipaa säätöä.
Quote from: Ruckafella on 18.04.2012, 17:50:37
Voi olla, että erehdyn, mutta tietääkseni suomalaiseen avioitumiskulttuuriin ei ole kuulunut varsinaisia vanhempien järjestämiä avioliittoja, vaan riiausreissut, juhannustanssit ja rukkaset naulassa. Puhemiehiä on kyllä käytetty. Ehkä sarkasmitutkanikin kaipaa säätöä.
Nopeasti googlaamalla mitään erityisen luotettavaa lähdettä lähdettä en löytänyt, yksi MLL-osuma kuitenkin. Olettaisin että keskustelua hämmentää lisäksi se, että samat termit tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Varmuudella voinee sanoa, että mistään puhtaasta järjestetystä systeemistä ei ole kyse. Esim. yöjalka kertoo että oli kontakteja nuorten kesken http://fi.wikipedia.org/wiki/Y%C3%B6juoksu Todennäköisesti käytännössä usein oli kyseessä kombinaatio. Nuoret tapailivat toisiaan mutta perheet ja suvut kuitenkin vaikuttivat taustalla.
Quote from: turha jätkä on 18.04.2012, 18:29:00
Quote from: Ruckafella on 18.04.2012, 17:50:37
Voi olla, että erehdyn, mutta tietääkseni suomalaiseen avioitumiskulttuuriin ei ole kuulunut varsinaisia vanhempien järjestämiä avioliittoja, vaan riiausreissut, juhannustanssit ja rukkaset naulassa. Puhemiehiä on kyllä käytetty. Ehkä sarkasmitutkanikin kaipaa säätöä.
Nopeasti googlaamalla mitään erityisen luotettavaa lähdettä lähdettä en löytänyt, yksi MLL-osuma kuitenkin. Olettaisin että keskustelua hämmentää lisäksi se, että samat termit tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Varmuudella voinee sanoa, että mistään puhtaasta järjestetystä systeemistä ei ole kyse. Esim. yöjalka kertoo että oli kontakteja nuorten kesken http://fi.wikipedia.org/wiki/Y%C3%B6juoksu Todennäköisesti käytännössä usein oli kyseessä kombinaatio. Nuoret tapailivat toisiaan mutta perheet ja suvut kuitenkin vaikuttivat taustalla.
Koska nuoret eivät olleet koulutus- ja "elämänkokemus"putkessa kolmeenkymppiin saakka kehittämäässä yksilöllistä identiteettiään vaan avioon ehkä haluttiin usein nopeastikin murrosiässä tai sen jälkeen. Tota vapaata ja hedelmätöntä seksiäkään ei oltu vielä kunnolla keksitty niin ei sitä taustavaikuttamista tai suoraa sekaantumistakaan ehkä niin vahvasti torjuttu.