Hommaforum Testi

Itsellä ainakin vaihtuu puoluekanta tästä päivästä alkaen. Perussuomalaiset voivat vielä tehdä korjauksen erottamalla Lernerin tai puolestaan hajautumalla kahdeksi eri ryhmäksi Hirvisaaren puolella oleviin ja Lernerin puolella oleviin. Ei tuollaista kukkahattumeininkiä enää viitsi katsoa. Eikä kantani johdu pelkästään tästä Erosen tapauksesta, vaan koko puolue on osoittanut olevansa täysin kujalla, kuten esimerkiksi viime kevään ratkaisussa, jossa jäätiin vapaaehtoisesti oppositioon kaiken päätöksenteon ulkopuolelle.

Itselläni kanta ei ole vielä kiveenhakattu, mutta muista puolueista läheisin itselleni on keskusta.

Suomen kommunistista puoluetta. Toivottavasti sellainen on vielä olemassa  :roll:

Jos Muutos saa kunnallisvaaleihin markkinoitua itseään paremmin kuin mitä se teki eduskuntavaalien alla, niin äänestän Muutosta. Jos taas näkyvyys on taas lähellä nollaa, äänestän luultavasti Perussuomalaisia. Katsotaan nyt mitä tässä ennen vaaleja ehtii tapahtumaan

Perussuomalaiset on Suomen puolueista ylivoimaisesti paras. Heitä olen jo monissa vaaleissa äänestänyt ja niin teen jatkossakin.

Lähitulevaisuudessa näköpiirissä olevissa vaaleissa äänestän henkilöä, en puoluetta.

Sitten, kun nykyinen persupuolue on virallisestikin jakaantunut soinilais-lerneriläiseen menneisyyden SMP:hen ja halla-aholais-hirvisaarelaiseen moderniin kansallismieliseen puolueeseen, asetun tukemaan jälkimmäistä.

Kuten moni foorumilainen tietää, olen entinen kokoomuslainen, mutta erosin äskettäin puolueesta, koska se on täysin kataislais-stubbilainen eurofederalistipuolue. Vanhaa isänmaallista Kansallista Kokoomusta ei ole enää olemassa edes puolueen sisäisenä fraktiona. Minulla ei siis ole, mihin palata.

Riippuu vaalityypistä (edus-, vai  kunnallisvaalit) ja tyypeistä (ehdokkaista) vaaleissa.

En tiedä mille puolueella tai ryhmälle ääneni jatkossa menee, mutta tiedän mille puolueille se ei mene. Kokoomus, demarit, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto, rkp, kristilliset ja kommarit ovat ainakin varmasti poissuljettuja vaihtoehtoja. Perussuomalaiset ovat bannissa toistaiseksi. Lopuista pitää sitten katella vaalikohtaisesti. Äänestää aion joka tapauksessa, jos ei muuten niin ääneni on ainakin annettu noita muita vastaan.

Quote from: Suomi2050 on 17.04.2012, 19:45:20
Miks SDP ei oo toss listas?

Ei listalla ole vihreitäkään, eikä muita kommarien variantteja. Ketjun avaaja ilmeisesti olettaa, etteivät hompanssit äänestäisi sosialisteja missään nimessä.

Vastasin Kepu. Tulen äänestämään syksyn kuntavaaleissa Keskustan Hannu Kärpästä, on tolkun ihminen eikä ainakaan kukkahattu.

Edit: on sitten ensimmäinen kepulainen minun äänestyshistoriassani

Äänestän Perussuomalaisia.

Aluksi olin pettynyt, mutta lopulta tajusin missä tässä mennään.

PRL meni vipuun, mutta asia hoidettiin lopulta parhaalla mahdollisella tavalla.

Perussuomalaisia äänestän. Ovat edelleen vähiten huono vaihtoehto. Ei ole Kokoomusta, SDP:tä tai Keskustaa äänestämällä ennenkään mikään muuttunut, paitsi tietysti Suomi on muuttunut kansainvälisemmäksi ja monikulttuurisemmaksi, eikä Suomi ole enää mikään Impiwaara  ;D

Persuja todennäköisesti mamuperseilyn loppuunsaattamiseksi  ja järkiraiteille pistettäväksi. Tosin jos perussuomalaisilta pääsee jatkuvasti homoihin liittyviä tasa-arvon kanssa kaksinaismoralistisia vaatimuksia tai möläytyksi, harkitsen toisaalta kokoomusta (vihreitä en missään nimessä).  :-\

En tiedä vielä.

Mutta seuraava puolue josta aion ottaa selvää ja perehtyä, on Muutos 2011. En tiedä kyseisestä puolueesta tarpeeksi... vielä.

Vihreät puuttui äänestysvaihtoehdoista, mutta olen kyllä osittain (ainakin henkisesti) haavistolainen. En vain tiedä kykenenkö siltikään hänen puoluettaan äänestämään jatkossa (en ollut vuosikausiin äänestänyt Vihreitä, ennen tämän vuoden presidentinvaaleja).

Jää nähtäväksi.

Varmaksi tiedän ainoastaan, että PS ja SDP on poissa laskuista. Samoin RKP ja Kristilliset. Ellei sitten joku ihan huipputyyppi löydy.

Persuja äänestän jatkossakin kunnes jotain parempaa, tai vähemmän huonoa, ilmaantuu.

Vanha kunnon eliminaattori näyttää toistaiseksi sitä, että PS on kaikesta huolimatta vähiten paska.

Täällä Helsingissä on paljon huolestuttavia kehityskulkuja, kuten humanitaaristen maahanmuuttajien asuttaminen tänne, kuntapaikkojen ja asuntojen jakaminen edellämainituille, kunnon väen maallepako, koulujen ja terveydenhuollon rapautuminen, asuntopolitiikka, naapurikuntien sulauttaminen, Guggenheim ... Onneksi nekrut sentää putosivat jo ennen finaalia. Toivoisin PS:n nousevan vakavammin otettavaksi poliittiseksi vaikuttajaksi.   

Pulaa pelkään tulevan hyvistä ehdokkaista. Tai miten mahtaakaan olla Halla-ahon ehdokkuuden laita?

Quote from: John on 17.04.2012, 17:57:11
Itsellä ainakin vaihtuu puoluekanta tästä päivästä alkaen. Perussuomalaiset voivat vielä tehdä korjauksen erottamalla Lernerin tai puolestaan hajautumalla kahdeksi eri ryhmäksi Hirvisaaren puolella oleviin ja Lernerin puolella oleviin. Ei tuollaista kukkahattumeininkiä enää viitsi katsoa. Eikä kantani johdu pelkästään tästä Erosen tapauksesta, vaan koko puolue on osoittanut olevansa täysin kujalla, kuten esimerkiksi viime kevään ratkaisussa, jossa jäätiin vapaaehtoisesti oppositioon kaiken päätöksenteon ulkopuolelle.

Itselläni kanta ei ole vielä kiveenhakattu, mutta muista puolueista läheisin itselleni on keskusta.

Aikalailla samoilla kannoilla. Jollei toi PRL( = perkele ) pian häivy estraadilta, niin paluuta ei ole. Jo kunnallisvaaleissa haen edustajaa muista puolueista. Ei ole mitään järkeä tehdä kompromissia, jossa oma keskeinen "kynnyskysymys", eli sananvapaus ei ole edes puolueen omassa ohjelmassa.

Äänestän ennemmin sellaista puoluetta, joka ei saa yhtään ehdokasta, kuin puoluetta joka kusee kintuilleni.

Nuivaa kokoomusta tai jotain vasemmistoliiton tai vihreiden ehdokasta, ihan samahan se kun ei niillä mitään eroa käytännössä kuitenkaan ole.

Tai sitten en äänestä näitä edelleenkään uusimmasta Eros-kaustista huolimatta, ainahan on mahdollista että Lieksan kaunis Helena korvaa PRL ryhmyrinä seuraavassa eduskunnassa kun vaan jatketaan työtä kokoomusmediasta huolimatta :)

Vastasin, että ääneni menee M-11:lle. Joku sopiva ehdokas Helsingissä, joka on kanssani riittävän samaa mieltä, saa sitten yhden äänen minulta. Ja totta puhuakseni, eräätkin M-11:n johtohahmot ovat houkutelleet minua liittymään puolueeseen ja ilmoittautumaan kunnallisvaaliehdokkaaksi... Eipä siinä, silloin ainakin tietäisi, kuka on eniten samaa mieltä kanssani ;)

Br,
--Madri

Persuja persuja, mitäs muutakaan.

Perussuomalaisille ei edelleenkään ole vaihtoehtoa, mutta kynnys lähteä uurnille kohoaa kun aika ja etäisyys Suomesta kasvaa.

Kuntavaaleissa menee vielä velvollisuudesta ex-kotikuntani SS-PS-ehdokkaalle. Ehdotan samaa muuvia kaikille, myös perin juurin hämmentyneille ja pottuuntuneille.

Äänestän Perussuomalaisia ilman muuta ja kehotan kaikkia muitakin tekemään samoin. Keskustasta ja Kokoomuksesta löytyvät vielä isommat petturit puolueen johtopaikoilta. Vihainen saa olla, mutta tyhmäksi ei kannata heittäytyä.

Harkinnassa sen sijaan on, jatkanko itse toimintaa puolueessa.

Ei se vaihtamalla parane, vai miten se mainos menee.  Persuja olen äänestänyt jo vuodesta 2006 lähtien ja äänestän jatkossakin. Kolhuja tulee matkalla ja porukka vaihtuu eli normaalia elämää tämäkin on lopulta. 

Gallupin ehdokasasettelu on vähän kuin Väyrysen tupaillassa jossa väykkä sai 99% kannatuksen. Toisaalta ajatus siitä, ettei hommalla voisi olla kommareita, vihreitä tai demareita ym. on ehkä hieman aliarvioitua. Vaikka persuissa, hommalla ym. on laajalti levitetty ajatusta siitä, ettei muissa puolueissa ole kuin kukkiksia, suviksia ym. viherpunikkeja niin kyllä sielläkin on joitakin, jotka miettivät maahanmuuttoasioita.

Persuja edelleen. Muuta vaihtoehtoa kun ei edelleenkään ole, (ja nukkumaan menen vasta illalla, en äänestyspäivänä) lukuunottamatta Muutos2011 porukkaa, jolle soisin vähän enemmän näkyvyyttä itsestään, nykyinen esitys ei vakuuta.

Persuja tietenkin, mihinpä se olisi muuttunut ja millä perusteilla?

Mitä? Onko ehdokaslistat julkistettu jo?

Muutoksen edestä olen puuhannut tähän asti ja niin tulen tekemään jatkossakin. Perussuomalaiset ovat monessa asiassa mielestäni oikealla linjalla - toisaalta monessa asiassa, viimeisenä nyt Hirvisaaren erottamiskysymyksessä, täysin väärällä.

Lisäksi, kuten Madri omassa puheenvuorossaan huomauttaa, voi itse kukin miettiä, voisiko itse lähteä ehdokkaaksi omassa kunnassaan, jolleivät nykyiset vaihtoehdot miellytä. Ei se erityisen vaikeaa ole. Ei kyllä kovin kiitollistakaan, se pitänee rehellisyyden nimissä sanoa. Mutta sillä saa pidettyä oman omantuntonsa niin puhtaana kuin haluaa.

Kysymys... Jos tekee moisen gallupin, niin miksi ei tee sitä sitten kunnolla? Eli laita galluppiin mukaan kaikkia puolueita.

Olen tähänkin saakka äänestänyt Muutosta missä on voinut ja Perussuomalaisia siellä, missä ensinmainittua ei ole voinut äänestää. Tämä tulee tällä tietoa jatkumaankin. Fasisteja eli vanhan vallan puolueita en äänestä milloinkaan - ellei sitten tapahdu sitä ihmettä, että kaikki heidän edustajansa jostakin taikaiskusta alkaisivatkin kannattaa demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia.

Quote from: Totuus EPT on 17.04.2012, 21:45:01
Persuja edelleen. Muuta vaihtoehtoa kun ei edelleenkään ole, (ja nukkumaan menen vasta illalla, en äänestyspäivänä) lukuunottamatta Muutos2011 porukkaa, jolle soisin vähän enemmän näkyvyyttä itsestään, nykyinen esitys ei vakuuta.

Näkyvyyttä saa rahalla, rahaa saa esimerkiksi toimimalla eduskunnassa.

Turha kuvitella että jos/kun muutos aikanaan saa kannatusta, niin media suhtautuisi muutokseen yhtään sen ystävällismielisemmin kuin persuihin nyt. Ilmaista hyvää mainosta ei muutokselle valtakunnan uutisissa tule. Siinä olisi median näkökulmasta sama ongelma kuin persuissakin - se olisi uhka vanhalle konsensukselle.

Tiivistelmänä: toivotan muutoksen agendaa kannattavat kyllä muutokseen tervetulleeksi, mutta mitään helppoa elämää on heille lupaa.

Muutos 2011   21.5%

Sätky! 

Perussuomalaisia äänestän. Mikään puolue ei ole täydellinen, ei läheskään. PS kuitenkin vähiten huonoin.

Tässä keississä tuntuivat vähän kaikki tekevän vääriä ratkaisuja. Jos, esimerkiksi tämä Eronen, on yhtään seurannut medioita, niin siellä ei kauheasti persujen puolia yleensä pidetä. Ainahan tällaisista, vaikkakin harmittomiksi tarkoitetuista jutuista, pyritään repimään mahdollisimman epäkiitollisia otsikoita aikaan. Milloin totuutta muunnellaan enemmän, milloin vähemmän.

Aikaisemmin on valiteltu, miksei puolueen johto koskaan puutu jäsentensä tekemisiin ja nyt oli sitten kai pakko toimia. Ruohonen-Lerneriltä ylivarovaisuutta, mutta eipä varmaan halunnut, että (taas) ymmärretään viesti väärin.

En ole itseasiassa lukenut tätä Turun Sanomien juttua (eikös se tämä julkaisu ollut?) jossa oli jätetty kirjoituksen "hauskimmat" kohdat jenkkien hampurilaispatchit mukaan lukien pois. Toimittaja siis mitä ilmeisimmin teki tarkoituksella jutusta paljon herkullisemman ja voidaan vetää melkein suoraan natsikortit kehiin.

Edustaja Hirvisaaren pelisilmä mielestäni myös tässä hieman petti. Tai no, enpä oikein edes tiedä. Ymmärrän kyllä toisaalta, että asettuu tässä asiassa avustajansa tueksi, joka ei ole tehnyt mitään väärää. Toisaalta taas, homman olisi voinut hoitaa vaikka "huomautuksella" tai jollain vastaavalla. Nyt lietsotaan persuleirin kahtiajakoa, mistä poliittiset vastustajamme ovat varmasti enemmän kuin tyytyväisiä.

Useimmat median parissa työskentelevät henkilöt, jotka satun tuntemaan, inhoavat kansallismielisyyttä ja muuta vastaavaa. Kyllä muuten irtoili ärräpäitä viime eduskuntavaalien aikaan. Kostomentaliteettia varmasti löytyy ja suhteellisen kokematon persukaarti sosiaalisessa mediassa on hyvää riistaa.

Muutoksesta olin kiinnostunut silloin, kun he keräsivät kannattajakortteja. Mutta muun muassa sekava toiminta, Jiri Keronen, Piraattien kanssa veljeily ynnä muut seikat tekivät ainakin itselleni selväksi sen, ettei tässä ole minun puolueeni. Jokainen tietysti toimikoon, niin kuin parhaaksi näkee.

Mut, tappelut sikseen, siitä ei ole hyötyä meille kenellekkään.

OT:

Kausti se on tuokin, mutta eipä Sjöblomin kokoomuslaisuutta mitenkään korosteta..

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1530120/poliisi-kiinnostui-hok-elannon-kiinteistojohtajan-oudosta-asuntokaupasta (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1530120/poliisi-kiinnostui-hok-elannon-kiinteistojohtajan-oudosta-asuntokaupasta)

Quote from: Sour-One on 17.04.2012, 22:00:43
Kysymys... Jos tekee moisen gallupin, niin miksi ei tee sitä sitten kunnolla? Eli laita galluppiin mukaan kaikkia puolueita.

Gallupissa on vaihtoehtona "joku muu". Nähdäkseni näiden punavihreiden puolueiden kannatus on melko marginaalista täällä hommassa, joten jätin ne tarkoituksella pois. Jos niitä puolueita on gallupissa mukana, niin tietyt röllit valitsee aina tahallaan ne, vaikka eivät oikeasti kannattaisikaan niitä.

Valitsin "joku muu".
Seuraavissa EK -vaaleissa äänestän James Hirvisaarta. Täysin riippumatta siitä, missä puolueessa tai puolueiden ulkopuolella hän on tuolloin ehdolla. Ja vaikka hän ei olisikaan ehdolla, äänestän häntä silti.

Kunnallisvaaleissa vahvimmaksi vaihtoehdoksi muuttui juuri nukkuvien puolue, koska täältä käsin en voi Jamesta äänestää. No, harkinnen vaihtoehtoa, että kysyn parilta PS -ehdokkaalta etukäteen - hyvissä ajoin ennen vaaleja - heidän näkemyksensä hihamerkkicaustiin. Ja kysymykseni esitän luonnollisestikin antamatta minkäänlaista vinkkiä siitä, mitä itse asiasta ajattelen. Jos tulee vähänkin kapulakieltä, jossa annetaan edes rivien välissä ymmärtää, että Hirvisaari tai Eronen menettelivät jollakin tavalla väärin, jään vaalipäivänä kotiin.

Ei Perussuomalaisia kannata olla äänestämättä yhden mädän omenan (PRL) takia.

Perussuomalaisille menee jatkossakin ääni. Puoluettahan voi tietysti muuttaa sisältäpäin äänestämällä hyviä mamukriittisiä ehdokkaita, ja niitä kyllä varmasti piisaa jatkossakin persujen listoilla, muutamista kukkahatuista huolimatta.

Persuja

Quote from: andrus on 17.04.2012, 20:00:48
Äänestän Perussuomalaisia.

Aluksi olin pettynyt, mutta lopulta tajusin missä tässä mennään.

PRL meni vipuun, mutta asia hoidettiin lopulta parhaalla mahdollisella tavalla.

Perun ääneni.  :-\

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.04.2012, 22:13:53
Kausti se on tuokin, mutta eipä Sjöblomin kokoomuslaisuutta mitenkään korosteta..

Suhtautuminen Sjöblomiin hajotti aikanaan Tuusulan Kokoomuksen. HOK-Elannon tonttikaupat edustavat miehen toimintatapaa tyypillisimmillään. Kyse on "maanjalostuksesta".

En tiedä. Pitää tuumata.

Niinkauan kuin persuissa on jäsenenä Halla-aho joka tylyttää ja nolaa täysin eduskunnan kyselytunnilla Alexander Stubbin tyylisiä totalitaristeja jotka haluavat kieltää ongelmista keskustelemisen niin niin kauan äänestän persuja vaikka en Halla-ahoa pystykään äänestämään koska en asu helsingissä.

Kun MTV3:sen kymmenen uutiset näyttää pätkän jossa Stubb esiintyy juuri sinä sekopäänä jonka hommalaiset ja suurin osa persuista tietävät hänen olevan niin ainakin hetken voi uskoa siihen että ehkä media voisi vielä joskus muuttua valehtelevasta propaganda-koneistosta faktat ja tosiasiat loogisesti raportoivaksi uutisoijaksi.

Uskon että jokaisen maahanmuuttokriittisen kannattaa äänestää persuista sitä ihmistä joka ajaa parhaiten heidän tärkeäksi kokemiaan asioita.

Miksei vaihtoehtoihin ole reilusti sisällytetty kaikkia punavihreiden vivahteita?

Tunnistan Hommasta monta säännöllistä, tiedostavaa ja johdonmukaista punavihreää.

Itse äänestän persuja kunnes maahan perustetaan parempi vaihtoehto. Esim jos persut hajoavat, niin sitten halla-ahon siipeä tms.

Quote from: Eugen235 on 18.04.2012, 12:21:15
Miksei vaihtoehtoihin ole reilusti sisällytetty kaikkia punavihreiden vivahteita?

Tunnistan Hommasta monta säännöllistä, tiedostavaa ja johdonmukaista punavihreää.

Itse äänestän persuja kunnes maahan perustetaan parempi vaihtoehto. Esim jos persut hajoavat, niin sitten halla-ahon siipeä tms.

Tuskinpa kukaan kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen tosissaan mitään punavihreitä puolueita kannattaa. Kuten jo sanoin, jos ne olisivat vaihtoehtona tuossa, niin monet trollit kävisivät sitten trollaillakseen klikkailemassa niitä; samaan tapaan kuin presidettivaaligallupeissa täällä klikkailtiin ahkerasti Eva Biödeetä.

Quote from: John on 18.04.2012, 12:34:51

Quote from: Eugen235 on 18.04.2012, 12:21:15
Miksei vaihtoehtoihin ole reilusti sisällytetty kaikkia punavihreiden vivahteita?

Tunnistan Hommasta monta säännöllistä, tiedostavaa ja johdonmukaista punavihreää.

Itse äänestän persuja kunnes maahan perustetaan parempi vaihtoehto. Esim jos persut hajoavat, niin sitten halla-ahon siipeä tms.

Tuskinpa kukaan kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen tosissaan mitään punavihreitä puolueita kannattaa. Kuten jo sanoin, jos ne olisivat vaihtoehtona tuossa, niin monet trollit kävisivät sitten trollaillakseen klikkailemassa niitä; samaan tapaan kuin presidettivaaligallupeissa täällä klikkailtiin ahkerasti Eva Biödeetä.

ei kukaan "kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen" tietysti punavihreitä äänestäkään, mutta monta hommalaista äänestää.

Quote from: Kalle Pahajoki on 17.04.2012, 21:09:08
Vihainen saa olla, mutta tyhmäksi ei kannata heittäytyä.

Aloittakoot itsestään. En tule äänestämään jenginpettureita, en kunnallis- enkä eduskuntavaaleissa. Olen myös muuttanut linjaani kriittiseksi kun heitä käsitellään erilaisissa yhteyksissä. Uskoakseni kantani on linjassa heidän tuloksiinsa nähden. Kohtuu nuivia ja myös eu-kriittisesti suhtautuvia vaihtoehtoja löytyy muistakin ryhmistä ja näillä on sentään jotain vaikutusvaltaa. PS tarkoittaa, ettei yksikään ehdokkaan ennalta ilmoittama asia edisty. Häntä parempi vaihtoehto on akuankka, koska akuankka ei lipussa pysty jälkikäteen nolaamaan äänestäjäänsä.

Quote from: John on 18.04.2012, 12:34:51

Tuskinpa kukaan kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen tosissaan mitään punavihreitä puolueita kannattaa. Kuten jo sanoin, jos ne olisivat vaihtoehtona tuossa, niin monet trollit kävisivät sitten trollaillakseen klikkailemassa niitä; samaan tapaan kuin presidettivaaligallupeissa täällä klikkailtiin ahkerasti Eva Biödeetä.

Niin, tuskinpa kukaan aidosti kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen voi tosissaan mitään Keskustaa tai Kokoomustakaan kannattaa..

Pakko perua eilisiä hyvinkin kiihdyksissäni kirjoittamiani puheita. Olen nyt miettinyt laajalla skaalalla suomalaista puoluekenttää ja tullut tulokseen, että ainakaan minun kaltaisellani ihmisellä ei käytännössä ole sittenkään muuta vaihtoehtoa kuin äänestää perussuomalaisia. Muut puolueet yksinkertaisesti ovat niin kaukana kansallismielisyydestä, että muita mahdollisuuksia ei ole. Mielipiteeni esim. PS:n hallitusratkaisusta tai puolueen toiminnasta Eronen-Hirvisaari -kohussa ei ole muuttunut mihinkään, mutta nämä nyt vaan on nielaistava ja otettava katse eteenpäin. Lernerin eroamista ryhmäpuheenjohtajan tehtävästä näen yhä tärkeänä.

Suosittelen samaa mietintähetkeä muillekin, jotka affekteissaan kertoivat hylkäävänsä perussuomalaiset.

Viime eduskuntavaaleissa äänestin Piraatteja ja aion luultavasti äänestää jatkossakin.

Quote from: John on 18.04.2012, 23:05:25
Muut puolueet yksinkertaisesti ovat niin kaukana kansallismielisyydestä, että muita mahdollisuuksia ei ole.

Voisitko hieman avata tätä - esimerkiksi missä mielessä muutos ja vapauspuolue ovat mielestäsi kaukana kansallismielisyydestä?

Quote from: Riukulehto on 18.04.2012, 13:01:07

Niin, tuskinpa kukaan aidosti kansallismielinen ja/tai maahanmuuttokriittinen voi tosissaan mitään Keskustaa tai Kokoomustakaan kannattaa..

Minä en äänestä kunnallisvaaleissa puoluetta nyt. Äänestän Keskustan tolkun ehdokasta, mutta eduskuntavaaleissa 2015 taas puoluetta, mutta mitä se on auki.
Nyt PS-puolue kusi minun ääneni päälle lynkkaamalla Hirvisaaren ja Erosen.
Jos ajatellaan Soinin presidenttikampanjaa, niin hänhän petti kenttäväen täysin lähtemällä innottomasti mukaan vaaleihin. Vai voiko kukaan sanoa että Soini halusi presidentiksi? Miksi paikkaa ei näin ollen annettu vaikkapa Sampo Terholle?
En halua antaa ääntäni jotta "ploki" saa täytettä kun minä johdin minä minä, minä.....................................

Quote from: desperaato on 17.04.2012, 22:05:12
Muutos 2011   21.5%

Sätky!

Parempi myöhään kuin ei silloinkaan. Toki kannatus ja kiinnostus olisi ollut enemmän hyödyksi kaksi vuotta sitten, mutta silloin huudettiin rrrintaman hajoittamisesta...

Quote from: John on 18.04.2012, 23:05:25
Mielipiteeni esim. PS:n hallitusratkaisusta tai puolueen toiminnasta Eronen-Hirvisaari -kohussa ei ole muuttunut mihinkään, mutta

Suosittelen samaa mietintähetkeä muillekin, jotka affekteissaan kertoivat hylkäävänsä perussuomalaiset.

On tuumattu mutta puoluekentällä PS on tällähetkellä arvioilta viidentenä kuudentena rankinglistalla jossain kepun demareiden jälkeen. Jenginpetturuus on kova signaali, poliittinen suhmurointi on ratkaiseva. Kanervakin on ennustettavampi, hänestä ei tarvitse kysyä onko hän lahjottavissa. PS tekee pelin politiikkaa isolla P:llä. Se tekee suuren johtajan politiikkaa, ei pienten äänestäjien. Minä en osallistu, haluan hyvien asioiden etenevän. PS ei tee asioille mitään, se vaan pelaa, huonontaa asioita ja puuhastelee Yleveron parissa. On 1 ääni. Niin vähästä ei ole luusereille jakaa.

Luottamuksen voi saada puheella kerran.

Quote from: Oami on 18.04.2012, 23:12:43

Quote from: John on 18.04.2012, 23:05:25
Muut puolueet yksinkertaisesti ovat niin kaukana kansallismielisyydestä, että muita mahdollisuuksia ei ole.

Voisitko hieman avata tätä - esimerkiksi missä mielessä muutos ja vapauspuolue ovat mielestäsi kaukana kansallismielisyydestä?

Tarkoitin lähinnä muita eduskuntapuolueita, sillä en valitettavasti millään usko, että mainitsemasi puolueet ikinä nousisivat edes eduskuntaan. Minulla on myös se käsitys, että muutoksen kaikkein keskeisin periaate on suora demokratia, eikä niinkään kansallismielisyys. Jos nyt ihan konkreettista esimerkkiä haluat, niin nostan esiin maanpuolustuksen, jossa muutoksella on hyvinkin kirjava linja. Esimerkiksi muutoksessa on useita ihmisiä, jotka haluavat lopettaa yleisen asevelvollisuuden (sinäkin haluat HS:n vaalikoneen mukaan mennä kohti valikoivampaa asevelvollisuutta).  Toinen asia, mikä ainakin itseäni häiritsee muutoksessa, on sen ehdokkaiden vihervasemmistolainen linja monissa arvokysymyksissä.

Vapauspuolue tuntuu lähinnä pelleilypuolueelta. Minusta kuitenkin muutos ja vapauspuolue voisivat hyvin yhdistyä perussuomalaisiin.

Vaihtoehtoni ovat PS tai nukkuvien puolue.

Pääasia kuitenkin mielestäni olisi, että kukaan ei enää erehtyisi äänestämään missään vaaleissa ainakaan sellaista ehdokasta, joka on poliisi. Ja tämä puolueesta riippumatta.

Quote from: John on 18.04.2012, 23:30:29
Minusta kuitenkin muutos ja vapauspuolue voisivat hyvin yhdistyä perussuomalaisiin.

Muutoksen osalta kysytty, Perussuomalaisten johtoa ei kiinnostanut vastauksen vertaa. http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2011/07/18/55 (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi/blogi/2011/07/18/55)

Packalenista huolimatta aion äänestää maahanmuuttokriittistä persua kunnallisvaaleissa. 

Jos Persuista josku irtaantuu joku enemmän ajatuksiani vastaava ryhmä niin aion äänestää sitä ryhmää tottakai. onneksi persuissa on yksilöitä joiden ajatusmaailma vastaa omaani siksi ääneni saa persu.



2 §
Suomalaisuuden liiton tarkoitus on herättää ja vahvistaa suomalaisten kansallista tietoutta ja ajattelutapaa sekä kaikin tavoin edistää suomalaista, erityisesti suomenkielistä kulttuuria.

Liiton tehtävänä on
– vaalia suomen kieltä, suomalaista yhteenkuuluvuutta ja kulttuuriperinteiden
omaleimaisuutta,
– lujittaa itsenäisyys- ja
puolustustahtoa sekä kansanvaltaista ajatustapaa,
– edistää kansainvälistä yhteistyötä henkisen ja aineellisen kulttuurin eri aloilla sekä
– ylläpitää yhteyksiä ulkomailla oleviin suomalaisiin ja suomensukuisiin kansoihin.

Quote from: John on 18.04.2012, 23:30:29
Tarkoitin lähinnä muita eduskuntapuolueita, sillä en valitettavasti millään usko, että mainitsemasi puolueet ikinä nousisivat edes eduskuntaan.

Se on tietysti kansan tahdosta kiinni. Nähdäkseni kuitenkaan kummallakaan ei mene erityisen paljon huonommin nyt kuin perussuomalaisilla meni vastaavassa iässä.

Quote from: John on 18.04.2012, 23:30:29
Minulla on myös se käsitys, että muutoksen kaikkein keskeisin periaate on suora demokratia, eikä niinkään kansallismielisyys.

Totta. Tosin nämä eivät ole mitenkään ristiriitaisia periaatteita, päin vastoin.

Quote from: John on 18.04.2012, 23:30:29
Jos nyt ihan konkreettista esimerkkiä haluat, niin nostan esiin maanpuolustuksen, jossa muutoksella on hyvinkin kirjava linja. Esimerkiksi muutoksessa on useita ihmisiä, jotka haluavat lopettaa yleisen asevelvollisuuden (sinäkin haluat HS:n vaalikoneen mukaan mennä kohti valikoivampaa asevelvollisuutta).  Toinen asia, mikä ainakin itseäni häiritsee muutoksessa, on sen ehdokkaiden vihervasemmistolainen linja monissa arvokysymyksissä.

Ihan legitiimejä syitä. Kiitos vastauksesta. Puutuin alkuperäisessä kommentissasi vain kansallismielisyyteen ja siihen, että olit nähdäkseni sen osalta väärässä. Jos muitakin syitä on, kuten näemmä on, niin niiden osalta voit hyvin olla oikeassa.

Quote from: John on 18.04.2012, 23:30:29
Vapauspuolue tuntuu lähinnä pelleilypuolueelta. Minusta kuitenkin muutos ja vapauspuolue voisivat hyvin yhdistyä perussuomalaisiin.

Olen jo aiemmin toiminut aktiivisesti puolueessa, joka loukkaa oikeudentuntoani. Jos minulle riittäisi se että saan olla mukana menestyvässä puolueessa, aatteista viis, niin olisin edelleen kokoomuksessa. Mutta en ole ja toista kertaa ei tule.

Olen valmis tekemään yhteistyötä perussuomalaisten kanssa niissä asioissa joissa ollaan samaa mieltä, ja niin olen valmis lähestulkoon kaikkien muidenkin puolueiden kanssa - mutta perussuomalaisten jäsen en halua missään tapauksessa olla, jos touhu on tällaista kuin mistä tämäkin ketju lähti.

Mitä vapauspuolueeseen tulee, niin pidän selvänä että se on kyllä kansallismielinen. Sen enempää en aio ottaa kantaa ennen heidän ylimääräistä puoluekokoustaan... sanotaanko nätisti että suhtautumiseni jatkossa riippuu paljolti siitä, miten turkulaisuus tulee edustetuksi puoluejohdossa.

Eiköhän ääni mene Perussuomalaisille.

Vihreitä tai vasureita varmaan äänestän. Ne ovat perusarvomaailmaltaan lähimpänä perussuomalaisia - siis pienen ihmisen asialla. Maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen ne suhtautuvat eri tavoin kuin minä, mutta en pidä näitä asioita mitenkään oleellisina kokonaisuudessa.

Sellainen sisäpiirihuhu, että Ruohos-Lerneriltä on kuulemma oikeasti ryhmän luottamus mennyt, ja hänen tilalleen tulee joku muu, mutta vasta ensin helmikuussa.

Quote from: perusinssi on 17.04.2012, 18:01:14
Suomen kommunistista puoluetta. Toivottavasti sellainen on vielä olemassa  :roll:

Onhan se. Pääsivät takaisin puoluerekisteriinkin jokunen kuukausi sitten.

Quote from: Oami on 19.04.2012, 00:08:34
... sanotaanko nätisti että suhtautumiseni jatkossa riippuu paljolti siitä, miten turkulaisuus tulee edustetuksi puoluejohdossa.

Tuskin tulee kun mainitsemasi taho on erotettu puolueesta.

Parin yön yli nukuttuani olen asian saanut harkituksi.
Tällä kylällä ei PS:llä ole ehdolla yhtään luotettavaa varmaa läpimenijää ja perussuomalaisten listaa en näillä näkymin voi kuntavaaleissa äänestää.

Puolueelle olisi voinut viimeiset töppäyksen antaa anteeksi, jos sen olisi voinut nähdä henkilöityvän pariin puolueen johtohahmoon, mutta
silmiäni usko en
kun se jeppe teki sen
Rear End Tommien

Tämä viimeinen facebook-tempaus vahvisti pitkään itäneet pelkoni. Persut on tyypillisen aloittelevan pikkupuolueen kaltainen keskenään riitelevä joukko avuttomia tupauunoja.
Tätä luuserien junttiurpåporukkaa en voi valtuuttaa päättämään omista asioistani.

Ps on suurin oppositiopuolue. Sitä pitäisi johtaa kuin seuraavaa pääministeripuoluetta. Näillä kannatusluvuilla olisi täysin luonnollista pitää puolueen johtajaa seuraavan hallituksen pääministerinä ja puolueen eduskuntaryhmän odottaisi näyttäytyvän joukkona kunnianhimoisia valtiomiehiä, tulevia ministereitä.
Eduskuntaryhmää kuitenkin johdetaan kuin se olisi lauma paimennettavia tupauunoja  jossain maalaisvaltuustossa.
Ja tottakai ryhmä toimii kuin joukko avuttomia tupauunoja, koska mikä hyvänsä porukka yleensä toimii sillä tavalla kuin sitä johdetaan. Tupauunojen johtaman porukka alkaa itsekin uskoa olevansa tupauunoja ja käyttäytyy sen mukaisesti.

   Näitä paria hyllytystapausta olen katsellut jälkikäteen ja ymmärtänyt mikä tässä todella tökkii.
Panssaricaustissa Soinin pahin virhe ei ollut hätiköinti tai epäreiluus. Mitä tässä todella tapahtui : johtaja järjesti ehdoin tahdoin ryhmää hajoittavan arvovaltakiistan alaisensa kanssa täysin jonninjoutavasta syystä. Ja Soinin piti olla valmistautumassa presidentinvaaleihin. Ihan rehellisesti, näittekö Timo Soinissa tulevan valtionpäämiehen, ihmisen joka itse uskoo jonain päivänä olevansa tasavallan presidentti?  Vai lähtikö vaaleihin häviämään muodon vuoksi jonkun pellepuolueen tupauuno luuseri. Haluaisitteko Timo Soinin kyvyillä varustetun ihmisen johtamaan itseänne ?
Soini kehuu johtaneensa puoluettaan 15 vuotta. Siitä ajasta suuren osan Soinin johdettavana on ollut yhden huumerikollisen natsitatuoidun pellepainijan protestipuolue. Ja sellaisen puolueen johtajana Soini ilmeisesti edelleen itsensä näkee.

Hihamerkkicaustissa johtaja järjesti  taas ehdoin tahdoin ryhmää hajoittavan arvovaltakiistan alaisensa kanssa täysin jonninjoutavasta syystä.  Aivan selvää, että tätä nähdään vielä monta kertaa ennenkuin vaalikausi on ohi. Kun johto on näin helppo härnätä haastetuksi, mitä sitten kun parin edustajan klikki tekee sen tahallaan omasta aloitteestaan ? Syystä tai toisesta. Ajan kysymys koska näin tapahtuu. 3 vuotta aikaa 39 edustajaa. Paljon ehtii tapahtua.

Ja taas selviteltiin jäsentenvälisiä julkisuuden kautta. Tämmöinen on hyvin tavallista paikallislehtien yleisönosastoissa. Pikkukaupunkien kunnanvaltuutetut riitelevät julkisuuden kautta. Porvoon valtuustoryhmässä tämä on varmaan ihan arkipäivää. Mutta voisitteko kuvitella Ruohonen-Lernerin johtajan kyvyillä varustetun henkilön suoriutuvan ministerin tehtävistä ?  Uskooko itsekään ?
 
   Persuissa on häviön haju . Ei tämä puolue usko itsekään joskus päättävänsä tämän maan asioista.  Ei varmaan edes usko olevansa olemassa enää seuraavalla vaalikaudella.

Kuntavaaleissa äänestän joko omantuntoni mukaan  paikkakunnan Hommaavaa muutoslaista tai sitten teen kuten vaalikoneet ovat pitkään suosittaneet ja siirryn kristillisten äänestäjäksi. Kolmas vaihtoehto on arkipäivän käytännöllisistä edunvalvontalähtökohdista äänestää kotikadun varren kokoomuslainen sukulaismies takaisin valtuustoon.
  Olen tähän asti äänestänyt persuja protestiin ja voisin kuvitella äänestäväni vastaavanlaista puoluetta tulevaisuudessakin. Mutta on eroa antaako akuankkaäänen , joka lasketaan  vai äänestääkö oikeasti parven akuankkoja hoitelemaan oman yhteiskuntansa asioita.

Ajattelin vakavissani äänestää Perussuomalaisia protestina harjoitetulle EU-politiikalle, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin luettuani joidenkin täällä kirjoittavien Perussuomalaisten tekstejä.

Esimerkiksi Marko Parkkolan kaltaiset kirjoittajat ovat saaneet minut ymmärtämään, ettei puolueessa ole sijaa toisinajattelulle. :flowerhat:

Quote from: Eino P. Keravalta on 17.04.2012, 22:01:03
Olen tähänkin saakka äänestänyt Muutosta missä on voinut ja Perussuomalaisia siellä, missä ensinmainittua ei ole voinut äänestää. Tämä tulee tällä tietoa jatkumaankin. Fasisteja eli vanhan vallan puolueita en äänestä milloinkaan - ellei sitten tapahdu sitä ihmettä, että kaikki heidän edustajansa jostakin taikaiskusta alkaisivatkin kannattaa demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia.

Eikka sitten kirjoittikin kaiken tarvittavan, kiitos !!

Quote from: Ilkka Partanen on 20.04.2012, 14:09:51

Quote from: Oami on 19.04.2012, 00:08:34
... sanotaanko nätisti että suhtautumiseni jatkossa riippuu paljolti siitä, miten turkulaisuus tulee edustetuksi puoluejohdossa.

Tuskin tulee kun mainitsemasi taho on erotettu puolueesta.

Mainittu taho taisi saada erottamispäätöksen mitätöityä käräjäoikeudessa.

Quote from: AuggieWren on 20.04.2012, 15:28:38

Quote from: Ilkka Partanen on 20.04.2012, 14:09:51

Quote from: Oami on 19.04.2012, 00:08:34
... sanotaanko nätisti että suhtautumiseni jatkossa riippuu paljolti siitä, miten turkulaisuus tulee edustetuksi puoluejohdossa.

Tuskin tulee kun mainitsemasi taho on erotettu puolueesta.

Mainittu taho taisi saada erottamispäätöksen mitätöityä käräjäoikeudessa.

Kun ajatellaan Vapauspuolueen syntyhistoriaa (varsinkin Muutoksen perustajajäsenet muistavat), sitä miten ohjelma kopioitiin Muutokselta sulavasti sotkien eritasoiset asiakokonaisuudet keskenään (vähän kuin "haluamme maailmanrauhaa ja sitten pidentää nakkikioskien aukioloaikoja"), miten esim. Helsingissä ei haluttu vaaliliittoa Muutoksen kanssa ja ennen kaikkea mitä on keskinäisen kinastelun lisäksi saatu aikaan, niin näyttää vahvasti siltä että "mainitulla taholla" on sentään oma paketti ollut vuosikymmeniä aika hyvin kasassa verrattuna Vapareiden nykyjohtoon.

Välillä roiskuu kun rapataan, mutta rappareita Suomi nyt tarvitsee, eikä eduskuntaryhmistä erottelijoita ja "salonkikelpoistajia".

Miks tuolla ei oo EOS. Se on tällä hetkellä minun tilanne.

Quote from: John on 18.04.2012, 23:30:29

Quote from: Oami on 18.04.2012, 23:12:43

Quote from: John on 18.04.2012, 23:05:25
Muut puolueet yksinkertaisesti ovat niin kaukana kansallismielisyydestä, että muita mahdollisuuksia ei ole.

Voisitko hieman avata tätä - esimerkiksi missä mielessä muutos ja vapauspuolue ovat mielestäsi kaukana kansallismielisyydestä?

Minulla on myös se käsitys, että muutoksen kaikkein keskeisin periaate on suora demokratia, eikä niinkään kansallismielisyys. Jos nyt ihan konkreettista esimerkkiä haluat, niin nostan esiin maanpuolustuksen, jossa muutoksella on hyvinkin kirjava linja.

Toinen asia, mikä ainakin itseäni häiritsee muutoksessa, on sen ehdokkaiden vihervasemmistolainen linja monissa arvokysymyksissä.

Vapauspuolue tuntuu lähinnä pelleilypuolueelta. Minusta kuitenkin muutos ja vapauspuolue voisivat hyvin yhdistyä perussuomalaisiin.

Tunnettuutta tulisi kertaheitolla lisää mikäli yhdistyminen muihin pienpuolueisiin tai suurempaan kansallismieliseen puolueeseen onnistuisi.

Pidän hassuna sitä, että punavihreys aatteena on kansallismieliseltä poissuljettua. Kansallismielisyyden puuttuminen on syy, joka sai minut aikanaan häipymään Vasemmistonuorista, mutta mikäli siellä olisi ollut tilaa ydinvoiman puolesta puhuvalle, maahanmuuttokriittiselle linjalle ei sieltä olisi tarvinnut lähteä. Kaikki tämänkään foorumin kirjoittajat eivät jaa samoja oikeistolaisia näkemyksiä esimerkiksi naisten asevelvollisuudesta, työllisyydestä, yrittäjyydestä, perustulosta, homoseksuaalien oikeuksista yms. seikoista. On älyllisesti laiskaa väittää, että pelkkä maahanmuuttokriittisyys tekisi ihmisestä oikeistolaisen. Meitä on varmasti monia, jotka kaipaisimme perinteisen työväenluokan puolueen modernilla yrittäjähenkisellä ja maahanmuuttokriittisellä tatsilla. Koska sellaista ei ole, olen pysynyt Muutoksessa, joka pyrkii vaikuttamaan suoran demokratian kautta.

Olen huomannut, että usein itseään punavihreiksi tituleeraavat keskustelukumppanit pitävät minua oikeistolaisena, vaikka olisin ilman maahanmuuttokysymystä aatteellisesti hyvin lähellä heitä. Onko mamukriittinen aate punavihreälle punainen aate - kysyy hän. Joidenkin hommalaisten kirjoituksissa esiintynyt tarve heikentää kantasuomalaisten sosiaaliturvaa on mielestäni iljettävää, koska se on niin kaukana omasta elämänkatsomuksesta. Silti meidät hommalaisetkin niputetaan samaan sakkiin.

Ymmärrän kohtuu hyvin Sannan tilannetta, itsellekin oli viime eduskuntavaaleissa aika suurikin ongelma kun mitään itselle oikeasti osuvaa puoluetta ei ollut tarjolla ja jotkut kategorisoivat sinut sananvapausmielipiteisi takia, toiset verotuksen.

Enköhän tuota perussuomalaisia vielä äänestä. Ihmetyttää täällä jotkut, jotka ovat ensimmäisten vastoinkäymisten johdosta heti jättämässä puolueen. Politiikka kuitenkin on kompromisseja ja harvoinpa löytyy sellaista puoluetta, joka olisi tismalleen omien mieltymysten suuntainen. Itsekin olen talouskysymyksissa melko oikeistolainen, mutta siltikin äänestän persuja vaikka aika vasemmistohenkinen puolue talousasioissa on kyseessä. Oikeastaan persuillahan on aika laaja skaala tuolla-akselilla. Maahanmuuttokysymystä pidän paljon merkittävämpänä tällä hetkellä ja olisin tällä hetkellä valmis äänestämään vaikka kommunisteja, kunhan maahanmuutto saataisiin järkeistettyä :-) Persut on mielestäni paras vaihtoehto tällä hetkellä vaikuttaa kyseiseen asiaan.

Jos PRL:t ei miellytä johdossa, niin ei niitä sillä vaihdeta, että vaihdetaan puoluetta. Jos nuivat jättävät puolueen, niin aivan varmasti puolue ei nuivistu entisestään. Työtähän tämä vain vaatii ja lehmän hermoja. Mitä sille suomalaiselle sisulle on tapahtunu, PRKLE?