http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/tiilikainen_syyttaa_perussuomalaisten_kimmo_kivelaa_kiusaamisesta_3403614.html
QuoteKeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen syyttää perussuomalaisten kansanedustajaa Kimmo Kivelää kiusaamisesta
. Tiilikaisen mukaan Kivelä on toistuvasti pilkannut kansanedustaja Eeva Maria Maijalan (kesk.) lappilaista puhetapaa. Kivelän mukaan kyseessä on väärinkäsitys, ja hän sanoo pyytäneensä Maijalalta jo anteeksi.
Tiilikainen kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa, että Kivelä on eduskunnan kyselytunneilla toistuvasti mölynnyt Maijalan puhuessa ja matkinut häntä liioitellen.
Tiilikainen kertoo antaneensa kiusaamistapauksen tiedoksi eduskunnan puhemiehelle ja eduskuntaryhmien puheenjohtajille.
Kivelän mukaan kyseessä on väärinkäsitys. Hän kertoo kommentoineensa Maijalan puhetta muutamaan otteeseen vieressään istuvalle Pirkko Mattilalle (ps.), ja toistaneensa tässä yhteydessä Maijalan sanomisia. Liioittelevasta matkimisesta tai kiusaamisesta ei Kivelän mukaan ole kysymys.
- Pyysin äsken Maijalalta anteeksi, ja hän otti anteeksipyynnön vastaan, Kivelä kertoo.
Kivelä korostaa arvostavansa murteita ja pitävänsä niistä.
Uutta kohua siis pukkaa, pitkästä aikaa joku edustaja asialla. Oikein pappismies ja kaikki. Ei ole kovin ruusuinen toi oppositiorintama.
Ottaa tästä mielensäpahoitussesongista nyt selvää mitä on tapahtunut. Kait tämänkin asian valpas media selvittää juurta jaksain, kun kerran hatusta vedetyille kohuillekin onn liiennyt aikaa.
Quote from: ukkometso on 13.04.2012, 13:54:39Ottaa tästä mielensäpahoitussesongista nyt selvää mitä on tapahtunut. Kait tämänkin asian valpas media selvittää juurta jaksain, kun kerran hatusta vedetyille kohuillekin onn liiennyt aikaa.
Hmm.... Heti kun Turun Sanomien Toveri Toimittajaa aletaan vähän laajemmalla rintamalla syyttää Eroskan kiusaamisesta, ilmestyy kuin tyhjästä uutinen, jonka mukaan persuedustaja kiusaa kansanedustajatoveriaan. Sattumaako?
Tällä saadaankin sitten kätevästi nollattua Eroskan kohtelu viikonlopun kolumneissa ja pääkirjoituksissa, kun voidaan todeta näppärän humoristisesti, että kiusaavat-han perussuomalaisetkin.
Toden totta, uutta hihapuhetta tuuttiin, miimikko Kivelästä seuraava kivitettävä.
Ei päivää ilman persupelkoista liikehdintää.
Laitetaan nyt "puolustuksenkin" puheenvuoro. Hänet onkin ehditty ristiä Kiusaaja-Kiveläksi, vaikkei vielä ole kuin syytetty.
Ainakin Ihastuja-Kivelä termi hyväksytään 8)
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/politiikka/kiusaaja-kivela-puolustautuu-se-oli-ihastelua/1185719
Quote"Kiusaaja-Kivelä" puolustautuu: Se oli ihastelua
Perussuomalaisten kansanedustajan Kimmo Kivelän mukaan hänen väitetty kiusaamisensa oli oikeasti "ihastelua".
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen väitti perjantaina Kivelän "mölynneen ja liioitellen matkineen" lappilaista kansanedustajaa Eeva Maria Maijalaa.
– Olen siinä käytävän toisella puolella olevalle naapurille pari kertaa kommentoinut ihastellen tätä edustaja Maijalan käyttämää kieltä, toistamalla niitä sanoja. Eduskuntasali on sen mallinen, että puheeni voi kuulua kovana ja kaikua. Siksi se on voinut hämmentää puhujaa, Kivelä kertoo.
Kivelän mukaan kyseessä on silkka väärinymmärrys.
– Äsken pyysin häneltä anteeksi ja hän otti pyynnön vastaan.
– Minähän olen itse murreköyhältä alueelta, eli Lahdesta kotoisin. Sitten olen asunut neljännesvuosisadan Savossa, ja oikein siis ihastellen kuunnellut näitä murteiden hallitsijoita.
Vakuutatte siis, että siinä ei ole ollut ivan häivääkään?
– Ei ole ollut missään tapauksessa. Minä arvostan murteita.
Kivelä myöntää, että sanankäytön hallitseminen on eduskunnan väittelyissä haastavaa.
– On mietittävä, mitä sanoo, mutta olen kyllä sitäkin mieltä, että välihuudothan ovat rikkautta.
Maijalan tapa puhua kuulostaa yksinkertaisesti kauniilta.
Joko Ruohonen-Lerner on vaatinut Kivelän erottamista?
Quote from: Marko Parkkola on 13.04.2012, 14:31:12
Joko Ruohonen-Lerner on vaatinut Kivelän erottamista?
Eduskuntaryhman kokous on jo todennakoisesti kutsuttu koolle... :roll: Sudet vaativat lisaa syotavaa viskattavaksi yli laidan.
Quote from: Marko Parkkola on 13.04.2012, 14:31:12
Joko Ruohonen-Lerner on vaatinut Kivelän erottamista?
Koska puhutaan toistuvasta häirinnästä niin eikö P R-L ole ollut tietoinen tästä vai ei ole välittänyt. Vai onko hän kenties joku blogihuumorivastaava vain?
Kumpikohan kuulosta enemmän puolueen ja eduskunnan arvoa halventavalta teolta. Ettei ole tulossa joku "Kalapuikkoviiksimiesten paluu"- episodi II.
En nyt oikein usko tuota ihailuperuateluakaan;.jos ihaillaan niin kuunnellaan tarkasti ja nautitaan. Ja miksi sille vuoruskaveri Mattilalle on pitänyt "juttuja" tulkata, onko hän kuuro tms?
Yksi kerta menee vahingon piikkiin, ei toistuva menettely.
Olenko jotenkin konservatiivi kun oletan että pappi osaa ihmissuhdetaidot. Ilmeisesti se ei nykyään takaa mitään. Oppisivat jo alkeelliset käytöstavat, sentään aikuiset ihmiset asialla :(
Ei jumalauta. Jos media saa järjestettyä Eroselle kengän kuvan perseeseen, niin tahti tulee vain kiihtymään. Tätä tilannetta toimittajakunta on odottanut vesikielellä...
En yhtään ihmettele, sillä niin kiihtyneeltä Kivelä aina vaikuttaa jokaisessa eduskunnassa käyttämässään puheenvuorossaan. Noh, luulisi sentään pappismiehellä jonkilainen moraali olevan, mutta kyllä tämä jälleen kerran osoittaa, että PS:n eduskuntaryhmä on täynnä järjettömiä typeryksiä. Mielestäni Maijalan meänkieltä muistuthava murre ompi ihailthava.
Mitäköhän Maijala tähän sanoo? Sepä voisi tätäkin selventää kovasti. Kivelä tietysti puolustaa itseään - kukapa ei - ja Tiilikainen kaipaa pikkaisen hyvää julkisuutta itselleenkin, kun viimeksi pääsi otsikoihin Väyrysen uunottamana. Vaikea tuosta on päätellä yhtään mitään.
Lapin ihmisillä on kyllä usein aika miellyttävä puhetapa. :)
Quote from: Ruckafella on 13.04.2012, 15:47:38
Mitäköhän Maijala tähän sanoo? Sepä voisi tätäkin selventää kovasti. Kivelä tietysti puolustaa itseään - kukapa ei - ja Tiilikainen kaipaa pikkaisen hyvää julkisuutta itselleenkin, kun viimeksi pääsi otsikoihin Väyrysen uunottamana. Vaikea tuosta on päätellä yhtään mitään.
Lapin ihmisillä on kyllä usein aika miellyttävä puhetapa. :)
Kohu ei tainnut olla mikään yksi lipsahdus, ainakin ennen joulua asia ollut selvillä. Eli ei vissiin persu tajua ennenkuin media innostuu, sellainen kuva ainakin jää meikäläiselle.
Ja samaa mieltä että murteet on rikkaus ja kannattaisi kuunnella hiljaa eikä mölistä samalla 8)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1528343/lappilaisedustaja-maijala-murrekohusta-ei-aihetta-enempaan
QuoteLappilaisedustaja Maijala murrekohusta: Ei aihetta enempään
Keskustan lappilainen kansanedustaja Eeva Maria Maijala pitää murteen puhumisesta virinnyttä kiusaamisjupakkaa loppuun käsiteltynä.
Maijala sanoo STT:lle uskovansa, että perussuomalaisten Kimmo Kivelä ole tarkoittanut mitään pahaa hänen lappilaismurteeseensa puuttuvilla välihuudoillaan.
Maijalan mukaan Kivelän käytös on kuitenkin häirinnyt häntä, ja asia otettiin perussuomalaisten kanssa puheeksi jo kertaalleen ennen joulua. Kun häiritsevä käytös kuitenkin jatkui, asiaan päätettiin puuttua järeämmin.
Quote from: ukkometso on 13.04.2012, 15:51:03
Kohu ei tainnut olla mikään yksi lipsahdus, ainakin ennen joulua asia ollut selvillä. Eli ei vissiin persu tajua ennenkuin media innostuu, sellainen kuva ainakin jää meikäläiselle.
Ja samaa mieltä että murteet on rikkaus ja kannattaisi kuunnella hiljaa eikä mölistä samalla 8)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1528343/lappilaisedustaja-maijala-murrekohusta-ei-aihetta-enempaan
QuoteLappilaisedustaja Maijala murrekohusta: Ei aihetta enempään
Keskustan lappilainen kansanedustaja Eeva Maria Maijala pitää murteen puhumisesta virinnyttä kiusaamisjupakkaa loppuun käsiteltynä.
Maijala sanoo STT:lle uskovansa, että perussuomalaisten Kimmo Kivelä ole tarkoittanut mitään pahaa hänen lappilaismurteeseensa puuttuvilla välihuudoillaan.
Maijalan mukaan Kivelän käytös on kuitenkin häirinnyt häntä, ja asia otettiin perussuomalaisten kanssa puheeksi jo kertaalleen ennen joulua. Kun häiritsevä käytös kuitenkin jatkui, asiaan päätettiin puuttua järeämmin.
Vaikuttaa vähän kieltämättä omituiselta huudella toisen murteesta, mutta jos Maijala sanoo, ettei caustia, niin sitten ei varmaan ole caustia.
Turvat tukkoon muutenkin kun toinen puhuu, rikkaalla tai köyhällä murteella. Sitten voi huutaa päälle, jos täyttä jöötiä puhuu.
Sanoisin, että kyseessä on vaalikampanja perussuomalaisia vastaan. Kun Turun Sanomat menestyi hihamerkkimustamaalauksessaan niin hyvin, niin Keskusta keksi panna pökköä pesään.
Keskustan ongelma on ollut näkymättömyys oppositiossa sekä eroavan puoluejohtaja Kiviniemen ponnettomuus. Perussuomalaiset saattavat jopa hyötyä mustamaalauksesta, koska se pitää puolueen koko ajan julkisuuden valokeilassa.
Mitä te oikein vikisette täällä? Mielestäni tämä on aiheellinen uutisointi, eikä mitään kaustien hakua keskustalta. Tämä uutisointi johtuu PS-edustajan omasta typeryydestä, sillä asiaan on puututtu jo aikaisemmin ja silti typerä käytös on vain jatkunut.
Minä olen äänestänyt lompakollani. Helsingin Sanomia en ole tilannut, ja olen lopettanut Ilta-Sanomien ostamisen. Kyseisten lehtien web-siteillä käyn vain harvoin. Luen enää harvakseltaan Uuden Suomen blogeja, koska päätoimittaja Markku Huusko on asiattomasti poistanut sieltä kirjoituksia.
Aika on tässä paperilehtiä vastaan. Niiden levikit ovat kroonisesti laskussa. Ja internetissä pelikenttä on tasaisempi, niin että Hommaforumin kaltainen media kilpailee huomiosta tasapäisesti kaupallisen median kanssa.
Quote from: John on 13.04.2012, 17:00:08
Mitä te oikein vikisette täällä? Mielestäni tämä on aiheellinen uutisointi, eikä mitään kaustien hakua keskustalta. Tämä uutisointi johtuu PS-edustajan omasta typeryydestä, sillä asiaan on puututtu jo aikaisemmin ja silti typerä käytös on vain jatkunut.
Samaa mieltä. Samoin kuin siitä että sitä blogihuumoriakin voisi vähän säädellä. Vaikka ruokapöydässä piereskely ei ole laitonta ei se tarkoita sitä että sitä kannattaisi harrastaa. Persut(kin) voisivat keskittyä politiikkaan eikä perseilyyn.
Quote from: John on 13.04.2012, 17:00:08
Mitä te oikein vikisette täällä? Mielestäni tämä on aiheellinen uutisointi, eikä mitään kaustien hakua keskustalta. Tämä uutisointi johtuu PS-edustajan omasta typeryydestä, sillä asiaan on puututtu jo aikaisemmin ja silti typerä käytös on vain jatkunut.
Niinpä, ei kaikki huomaa että tämä juttu ei ole nyt keksittyä kohua. Vaan on jatkunut pidempään.
Ei se poista asian olemassaoloa kun tämä Maijala hyväksyy anteeksipyynnön, Eli ei halua politikoida asialla ainakaan enempää. Kun kerran Kiveläkin on tunnustanut, en näe asiassa epäselvyyttä enkä salaliittoja.
Aisia on, toivottavasti, nyt poissa päiväjärjestyksestä.
Eduskunnassa kun ollaa työtovereita yli puoluerajojen eikä tukkanuottasilla. Salissa kiistellään asioista, ei keskitytä toisen murteen "äänekkääseen ihasteluun". Kun on käytöstavat hallussa niin monelta kohulta välttyy. Silloin olisi helpompi taistella "keksityjä kohuja" vastaan.
Asian nostattaman keskustelun johdosta haluaisin täsmentää aiempaa foliohattuiluani: pointti ei ole siinä, mitä joku juntteri on tehnyt tai ollut tekemättä, vaan ajankohdassa, jolloin tämä nousee esiin. Uskokaa tai älkää, mutta toimittajakin on vain ihminen ja tässä julkaisuajankohdassa haisee väkevästi kollegiaalisuus TS:n valehtelijatoimittajaa kohtaan juuri nyt, kun toimittajan valehtelu uhkaa nousta julkiseen keskusteluun.
Quote from: AuggieWren on 13.04.2012, 17:23:36
Asian nostattaman keskustelun johdosta haluaisin täsmentää aiempaa foliohattuiluani: pointti ei ole siinä, mitä joku juntteri on tehnyt tai ollut tekemättä, vaan ajankohdassa, jolloin tämä nousee esiin.
Ajankohta on se, että Kivelä häiritsi Maijalaa viimeksi eilen. (YLE (http://yle.fi/alueet/lappi/2012/04/maijala_kivela_hairitsi_toistuvasti_3403939.html?ref=leiki-es))
Siihen on syy, miksi matkimisesta on kerrottu medialle. Syy on vaalikampanja. Matkimisen kohde itse vaikutti tyytymättömältä siihen, että häntä käytetään vaalikampanjaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.04.2012, 17:42:53
Siihen on syy, miksi matkimisesta on kerrottu medialle. Syy on vaalikampanja. Matkimisen kohde itse vaikutti tyytymättömältä siihen, että häntä käytetään vaalikampanjaan.
Jos asia olisi toisinpäin niin sitten tämä olisi suuren kohun väärtti mutta kun nyt persu matkii niin se kääntyy vaalikampanjaksi ja salaliittoteoriaksi. No sitten on vaalikampanja aika vaisu jos tämä on kepun teema, taitaa Keskustan vaalilausekin olla sitten "Hei meitä matkitaan".
Tai eihän keskustan tarvitse tähdä vaalityötä kun sen hoitaa PS:n eduskuntaryhmä, säästyy rahatkin.PS:lle pitäisi kai jo muistuttaa että vaalit tulee jo :D
Ukkometso, älä nyt ole naiivi. Siihen on syy, miksi eduskunnan kurinpito ulkoistetaan medialle. Ei Keskusta niin tyhmä ole, että ei mietitä julkisuuden vaikutuksia.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.04.2012, 21:20:48
Ukkometso, älä nyt ole naiivi. Siihen on syy, miksi eduskunnan kurinpito ulkoistetaan medialle. Ei Keskusta niin tyhmä ole, että ei mietitä julkisuuden vaikutuksia.
Voin ollakin lapsellisen naiivi, mutta julkisuutta tuli taas omalla, typerällä tominnalla, ei keksityillä huhuilla. Jos kerran asiasta oli joulun alla asiasta muistutettu, eikä mitään tehoa niin ainakin minä olisin tehnyt juuri samoin; eli jos ei puhe auta niin laitetaan asia julkisuuteen.
Sitä saa mitä tilaa, ja persut ovat turhan hanakasti sillä tilaustiskillä. Anteeksipyyntö tuli taas mediakohun myötä, olisi pyytänyt Eduskunnan kuppilassa anteeksi jo jouluna niin tästä(kään) ei olisi koskaan tiedetty mitään. Mutta koska sitä ei tapahtunut, tulee mieleen että on harrastettu harkittua työpaikkakiusaamista.
Eipä tästä enempää, pieni asia mutta jokaisessa uutislähetyksessä esillä. Ei nämä kannatusta ainakaan nosta.
Eduskunnassa on paikalla puhemies, jolle kurinpito kuuluu. Kummallista, että kurinpitoa piti käydä median kautta eikä suinkaan asianmukaisen viranomaisen kautta. Kyllä tässä selvästi on vaalikampanja kyseessä.
Matkittu naisedustaja ei pidä siitä, että Keskusta valjasti hänet vaalikampanjaan. Tämä siksi, että julkisuus vahingoittaa myös kyseisen naisedustajan mainetta. Naisedustaja voi saada itselleen valittajan imagon.
Jospa ne Kimmot vain yrittävät vokotella samaa tyttöä, kukin tavallaan.
Tämä on nyt avoimempaa asioiden hoitamista, kun asia tuotiin julkisuuteen.
Ja näin asiaa pitää ollakin.
Lapin lumoissa olevana kyseisen lappilaisen kansanedustajan hoon-päälle puhumista on ollut pelkästään ilo kuunnella, kun Eduskunnan kyselytunteja on seurannut.
Jospa PS:n edustaja onkin kanssani samaa mieltä ja sitä sitten kommentoinut?
Jotenkin aina masentaa hommassa tämä, että jo kun lukee otsikon niin tietää etukäteen foorumin reaktiot tilanteeseen.
Jos PS:n edustajaa syytetään mistään --> Salaliitto
Jos jotakuta muuta syytetään mistään --> Alkaa posketon henkilöön menevä haukkumiskampanja
Ymmärrän hyvin mistä tämä asenne kumpuaa ja kuinka turhauttavia nuo aidot mediavääristymät ovat, mutta tuo automaatio vaan masentaa aina välillä. Juuri se sama joka sai aikaan esim. sen Breivik kohun silloin kun ei suostuttu uskomaan, että joku mielenvikainen ei-muslimi voisi olla asialla.
Kiitos kaikille tässäkin ketjussa tuota automaatiota vastaan tapelleille. Tahdoin vain muistuttaa, että JUURI TE olette oikesti homman puollla kun katsotaan vähän omia kenkiä pidemmälle.
Ei Keskustan vaalikampanja ole mikään salaliitto. Ja olettaako Rubiikinkuutio Keskustan niin tyhmäksi, että siellä ei mietitä julkisuuden seurauksia?
Niin ikään Rubiikinkuution pitäisi selittää, miksi istuntosalissa ei puhemies pitänyt kuria, vaan kurinpito piti siirtää medialle. Jos ei selitystä tule, niin katson asian olevan ilmiselvä.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2012, 11:11:03
Ja olettaako Rubiikinkuutio Keskustan niin tyhmäksi, että siellä ei mietitä julkisuuden seurauksia?
En oleta enkä moista kirjoituksellani tarkoittanut. Mitä jos lukisit siitä kirjoituksestani sen minkä olen siihen kirjoittanut, etkä sitä mitä etsit turhaan niiden rivien välistä.
Ilmeisesti on niin, että keskivertokansalainen luulee kansanedustajien olevan jollain lailla sieltä kansan fiksuimmasta päästä.
Näinhän asia ei ole. Vaikka joukossa on muutamia valopäitä, ovat kansanedustajat yleisesti ottaen sellaisia pienen piirin piipertäjiä, omaan napaan tuijottavia näyttelijöitä. Tuossa paikassa 90% tapahtumista on näytelmää.
Ymmärrän Rubiikinkuution vastauksen niin, että hän ei siis kirjoittanut tästä Tiilikaisen mediaan ilmoittamasta matkimisjupakasta, vaan ihan joistakin muista Hommaforumilla esiintyvistä salaliittoepäilyksistä.
Ja että Rubiikinkuutio on kanssani yhtä mieltä siitä, että Tiilikainen käy vaalikampanjaa. Kun kerran ei löydy selitystä, miksi puhemies ei hoitanut eduskunnan kurinpitoa.
Tämä on tietääkseni ensimmäinen kausti joka haittaa minua.
On äääärettömän tyhmää pilkata lappilaisen (tai jonkun muun) murretta.
Quote from: Eugen235 on 14.04.2012, 13:22:36
Tämä on tietääkseni ensimmäinen kausti joka haittaa minua.
On äääärettömän tyhmää pilkata lappilaisen (tai jonkun muun) murretta.
No eikös pappi Kimmo Kivelä itse sanonut ihastelleensa lappilaisen kansanedustajan murretta.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2012, 14:15:52
Quote from: Eugen235 on 14.04.2012, 13:22:36
Tämä on tietääkseni ensimmäinen kausti joka haittaa minua.
On äääärettömän tyhmää pilkata lappilaisen (tai jonkun muun) murretta.
No eikös pappi Kimmo Kivelä itse sanonut ihastelleensa lappilaisen kansanedustajan murretta.
Ihastella voi muutenkin kuin mölistä niin että sali raikuu. Mielestäni viiskymppisen papin odottaisi käyttäytyvän erilailla kuin vaikka kolmivuotiaan lapsen joka näkee lihavan ihmisen ja huutaa "Äiti, kato kuinka lihava täti". Ja muistutan vielä että tämä oli ollut jatkuvaa "äänekästä ihailua".
Aika vähän on tullut murretta "ihasteltua" jos lapin murretta kuulee nyt vasta ekaa kertaa livenä. Ja jos se niin ihastuttaa olisi mennyt vaikka Maijalan kanssa Eduskunnan kuppilaan juttelemaan ;)
Se miksi tämä asia on minulla "sydämellä" niin se on se että, jos kerran vaaditaan muilta asiallista käytöstä persuja kohtaan niin ehkä kannattaisi persujen näyttää mallia, siis hyvää esimerkkiä. Sitä kun sattuu saamaan sitä mitä tilaa, kuin suunsoittaja nakkijonossa. Se tässä on asian pointti.
ukkometsolle kysymyksenä, että jos kerran eduskuntasalissa on esiintynyt pilkkaamista niin, että "sali raikuu", niin miksi puhemies ei ole pannut salia järjestykseen? Onko puhemies aina ollut kahvilla, kun salissa on pilkattu raikuvasti? Joku raja nyt sentään pitää olla herkkäuskoisuudella.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2012, 14:36:32
ukkometsolle kysymyksenä, että jos kerran eduskuntasalissa on esiintynyt pilkkaamista niin, että "sali raikuu", niin miksi puhemies ei ole pannut salia järjestykseen? Onko puhemies aina ollut kahvilla, kun salissa on pilkattu raikuvasti? Joku raja nyt sentään pitää olla herkkäuskoisuudella.
Okei toi " sali raikuu" sanonta meni överiksi kuten nykyään on tapana sanoa. Ja sitähän en minä tiedä miksi puhemies ei ole puuttunut asiaan, kuten ei koulukiusaamistapauksissakaan rehtorit eivät yleensä ole kuulleetkaan asiasta. Ehkä täysistuntojen videoista selviäisi miten voimakasta tämä ihailu on ollut.
Ja kuten nyt tuli jo mainittua niin olettaisi aikuisten ihmisten osaavan käyttäytyä viimeistään sen jälkeen kun siitä on käytävillä mainittu ilman että puhemiehen pitää puhutella.
Ja kun tämä asia on kerran tunnustettu ja anteeksipyyntö hyväksytty, niin tästä jutustelu perustuu tietysti aina jossitteluun joka ei johda sitten enää kuin arvailuihin salaliitoista ja vaalikampanjoista ;)
Kyllähän pitää edustajan aika tollo olla, jos ei ymmärrä lopettaa kuukausia kestänyttä huutelua ja ilveilyä, vaikka moneen kertaan on asiasta huomautettu. Ja sitten kun lopulta asiasta nousee kohu, niin ollaan ihan ymmyrkäisenä. Vielä pappismies ja kaikki. Mutta se tässä yllättää, ettei selitys ollut perussuomalainen "vitsi vitsi".
Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2012, 12:50:06
Ymmärrän Rubiikinkuution vastauksen niin, että hän ei siis kirjoittanut tästä Tiilikaisen mediaan ilmoittamasta matkimisjupakasta, vaan ihan joistakin muista Hommaforumilla esiintyvistä salaliittoepäilyksistä.
Liittyi se vähän tähänkin, vaikka en suoraa kantaa ottanutkaan.
Quote
Ja että Rubiikinkuutio on kanssani yhtä mieltä siitä, että Tiilikainen käy vaalikampanjaa. Kun kerran ei löydy selitystä, miksi puhemies ei hoitanut eduskunnan kurinpitoa.
Asetan kysymykseni vielä toisin. Jos keskustan kansanedutaja olisi pilkannut PS:n kansanedustajaa, niin olisitko täällä haukkumassa PS:n edustajaa typerästä vaalikampanjoinnista ja syyttämässä puhemiestä koko jupakasta?
Mitä tähän tapaukseen tulee, niin minulla ei ole vahvaa mielipidettä asiasta, kun faktat ovat vähän huterat. Jos kuitenkin on niin, että PS:n eduskunta ryhmä on jo Kivelää huomattanut, niin pidän hänen käytöstään epäsopivana ja asian julkisuuteen tuomista ymmärrettävä. Toki julkisuuteen tuonti on aina politikointia, mutta sitähän se politiikka on.
Mitä tulee puhemieheen, niin en osaa sanoa voiko siihen puuttua. Vaikea estää ketään puhumusta haluamallaan murteella salissa.
Mutta kuten sanottua en luota ihan faktoihin vielä tässä asiassa.
Minusta hiukkasen vaikuttaa siltä, että kun (meille) perussuomalaisille tämä eduskuntatouhu on kovin uutta, ei sitten aina osata sovittaa käytöstä tilanteeseen. Kyllä tuosta paistaa tosiaan läpi vähän sellainen lapsellisuus tai sinisilmäisyys - siis siinä mielessä, kun Kivelä ei ollut ilmeisesti hoksannut, kuinka isoihin ympyröihin hän kommentteineen nykyään kuuluu ja MIKSI olisi pitänyt jo yhdestä sanomisesta ottaa oikein tosissaan. Vaatimattomammalla työpaikalla sattuneena tapaus ei olisi lööpeissä, tämän me kaikki ymmärrämme...
Röyhkeä mielipiteeni on, että suuri osa tuoreista PSkansanedustajista on poliitikkoja olematta diplomaatteja. Toivoisin silti vielä jatkoaikaa ja mahdollisuutta uusintayritykseen - harmi kun nuo kannatusluvut tuntuu hyökkäävän alas kaamealla kiireellä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 15.04.2012, 10:05:12
Asetan kysymykseni vielä toisin. Jos keskustan kansanedutaja olisi pilkannut PS:n kansanedustajaa, niin olisitko täällä haukkumassa PS:n edustajaa typerästä vaalikampanjoinnista ja syyttämässä puhemiestä koko jupakasta?
Mitä tähän tapaukseen tulee, niin minulla ei ole vahvaa mielipidettä asiasta, kun faktat ovat vähän huterat. Jos kuitenkin on niin, että PS:n eduskunta ryhmä on jo Kivelää huomattanut, niin pidän hänen käytöstään epäsopivana ja asian julkisuuteen tuomista ymmärrettävä. Toki julkisuuteen tuonti on aina politikointia, mutta sitähän se politiikka on.
Mitä tulee puhemieheen, niin en osaa sanoa voiko siihen puuttua. Vaikea estää ketään puhumusta haluamallaan murteella salissa.
En minä syytä puhemiestä tästä jupakasta. Ilmeisesti puhemies ei ole salissa huomannut mitään asiatonta käytöstä. Jos Keskusta oli sitä mieltä, että asiatonta käytöstä kuitenkin esiintyy, niin asia olisi pitänyt hoitaa puhemiehen kautta. Mikä tahansa puolue, joka alkaa hoitaa istuntosalin kurinpitoa median kautta, tekee aivan ilmeisesti vaalikampanjaa.
Jos minä olisin puheenjohtajana kokouksessa ja joku alkaa jälkikäteen valittaa mediassa, että kokouksessa oli huonoa käytöstä, niin olisin kovasti tyytymätön. Tuollaisista asioista on valitettava puheenjohtajalle.
On se hienoa, että tällainen Kivelä on päässyt oikein kansanedustajaksi. Kyllä hänestä varmastikin
on puolueelle hyötyä - muutenhan häntä ei olisi edes laitettu ehdokkaaksi.
Mikä mies tämä Kimmo Kivelä on?
Toinen sahamies jostain pikkukylästä?
Quote from: Puhdas sielu on 15.04.2012, 21:45:48
Siis onko se niin vaikeaa pitää sitä omaa suuta kiinni varsinkin, kun sieltä ei näytä tulevan mitään huippujärkevää tai huipputärkeää sanottavaa? Tarvitsevatko eduskunnan persut jotain kouluttajaa, jota opettaa itshillintää ja harkintaa? Tai sen sekoomustädin sinisessä hatussa neuvomaan hyviä tapoja? Onko äidin käytöstapaneuvot unohtuneet?
Ei herranen aika, lopettakaa jo. Voisitte vaikka omaksua sellaisen muistisäännön, että vitsi, joka on juuri tulossa ulos suustasi, on huono. Siis AINA HUONO, olipa se millainen tahansa. Näin vältämme tarpeettomat, tyhmät, harmeja aiheuttavat vahingot.
Puhdas sielu, onko yllä oleva teksti tarkoitettu sinulle itsellesi muistisäännöksi, ennen kuin kirjoitat Hommaforumille?
Quote from: Ajattelija2008 on 15.04.2012, 20:48:16
Jos Keskusta oli sitä mieltä, että asiatonta käytöstä kuitenkin esiintyy, niin asia olisi pitänyt hoitaa puhemiehen kautta. Mikä tahansa puolue, joka alkaa hoitaa istuntosalin kurinpitoa median kautta, tekee aivan ilmeisesti vaalikampanjaa.
Olettaen että median tiedot pitävät paikkaansa, niin minusta sitä yritettiin ihan asiallisesti hoitaa salin ulkopuolella ilman mediaa.
Quote
Jos minä olisin puheenjohtajana kokouksessa ja joku alkaa jälkikäteen valittaa mediassa, että kokouksessa oli huonoa käytöstä, niin olisin kovasti tyytymätön. Tuollaisista asioista on valitettava puheenjohtajalle.
Minusta näistä ei tarvitse tehdä julkisia politikointeja huutelemalla asiasta isoon ääneen salissa, vaan hoitaa homma kahdenkesken tai eduskuntaryhmien välillä. Kuten tässä on ilmeisesti toimittukin.
Jätit vastaamatta kysymykseesi. Ymmärrän kyllä, että kiistit merkityksettömän osan sen sisällöstä, mutta varmaan tajusit kysymyksen pointin silti?
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.04.2012, 11:07:40
Quote from: Ajattelija2008 on 15.04.2012, 20:48:16
Jos Keskusta oli sitä mieltä, että asiatonta käytöstä kuitenkin esiintyy, niin asia olisi pitänyt hoitaa puhemiehen kautta. Mikä tahansa puolue, joka alkaa hoitaa istuntosalin kurinpitoa median kautta, tekee aivan ilmeisesti vaalikampanjaa.
Minusta näistä ei tarvitse tehdä julkisia politikointeja huutelemalla asiasta isoon ääneen salissa, vaan hoitaa homma kahdenkesken tai eduskuntaryhmien välillä. Kuten tässä on ilmeisesti toimittukin.
Jätit vastaamatta kysymykseesi. Ymmärrän kyllä, että kiistit merkityksettömän osan sen sisällöstä, mutta varmaan tajusit kysymyksen pointin silti?
Kysymyksee(s)i? Eli jos joku keskustalainen olisi "kiusannut" perussuomalaisten kansanedustajaa istuntosalissa, niin puolustelisinko keskustalaista?
Ilmeisesti eduskunnassa on jonkun verran välihuutoja. Niitä varmaan huudetaan perussuomalaistenkin puhuessa. En ole mitään aiheesta kommentoinut täällä. Pitää odottaa sitä, että joku perussuomalainen alkaa tehdä istuntosalin kurinpitoa median kautta.