http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1525519/pakolaisten-vastaanottaminen-ei-kiinnosta-kuntia
QuotePakolaisten sijoittaminen kuntiin kangertelee. Viime vuonna kunnat vastaanottivat vain vajaat 1 100 pakolaista ja turvapaikanhakijaa. Sisäministeriön tavoite oli kaksinkertainen.
Kuntien kiinnostusta kiintiöpakolaisten vastaanottoon ei herätetä edes rahalla. Syyskuussa voimaan tullut uusi kotoutumislaki pidensi kunnille maksettavien korvausten maksuaikaa kolmesta neljään vuoteen. Silti vastaanotto säilyi edellisvuoden tasolla. Viime vuonna vain alle 15 prosenttia kunnista avasi ovensa pakolaisille.
Esimerkiksi Muuramen kunnassa tilannetta selitetään talousresursseilla.
– Ymmärrän hyvin kunnanjohtajana kuntien tuskan siitä, että meidän pitäisi ottaa vastuu tällaisista humanitäärisistä asioista. Kun talous ei anna myöden, olemme tässä tilanteessa, sanoo Muuramen kunnanjohtaja Marja Jansa.
Linkistä uutisvideo aiheesta.
Aika nuivaa meininkiä kunnissa, kun ei globaali vastuunkanto, kulttuurin rikastuminen, suvaitsevaisuus, mamubisnes, kansainvälistyminen, huippuosaajat, humanitaarisuus, suvaitsevaisuus....jne kelpaa, vaikka valtio on tukia nostanut ja maksuaikaa pidentänyt. Onkohan tässä ero suvaitsevaisten puheissa ja käytännössä suuri ero.
Vain alle 15% kunnista valmistautuu tulevaisuuden monikulttuuriseen yhteiskuntaan, kuinka muun impivaaralaisen Suomen käy?
Todella kiitettävän täyspäisiä kuntapäättäjiä Suomessa. Mitenkähän nuo 15% ovat päätyneet siihen loppupäätelmään, että vastaanotto kannattaa?
Quote from: Axel Cardan on 08.04.2012, 20:47:21
Paljostako vetoa, että Kataisen hallitus ajaa vielä pakkosijoittamisen läpi?
Varmasti ajaa läpi. Eihän se sovi, etteivät kaikki kanna vastuuta ja ansaitse tälläkin.
Mitähän meistä nyt ajatellaan siellä Ulko Mailla?
Valummeko pikkuhiljaa pois Euroopan Ytimestä?
Mietin, kun kuntauudistuksesta oli puhetta, että kun saadaan suurkuntia n. 70 kpl, niin jokaisella kunnalle järjestetään riittävät resurssit maahanmuuttajien vastaanottamiseen. Nyt monelle pienelle kunnalle on aivan käytännön mahdottomuus ottaa vastaan bussilasteittain mamuja, vaikka tahtoa olisi. Resursseja kotoutuslain vaatimiin asioihin ei ole, mutta suurkuntien on ihan turha selitellä, vaan heille voidaan määrätä velvoite esim. asukasluvun perusteella tiettyyn ulkomaalaiskiintiöön, siis minimimäärään. Enemmän saa tietysti ottaa , jos intoa löytyy.
Toteutusmalli:
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamisesta.
50000 asukkaan kunnan kiintiö 50-100 /vuosi
100000 asukkaan kiintiö 100-200
jne.
Jos kunta kieltäytyy vastaanottamisesta leikataan valtion osuutta, jos suostuu saa spesiaalin kotoustustukipaketin, jos ylittää kiintiön niin saa ihan mitä vaan.
Quote from: Nuivake on 08.04.2012, 20:54:05
Mitähän meistä nyt ajatellaan siellä Ulko Mailla?
Valummeko pikkuhiljaa pois Euroopan Ytimestä?
Eihän Euroopan Ydin nyt suinkaan hullu ole, ja päästä hyvää maksajaa pois otteestaan.
Quote from: FadeAway on 08.04.2012, 20:55:08
Mietin, kun kuntauudistuksesta oli puhetta, että kun saadaan suurkuntia n. 70 kpl, niin jokaisella kunnalle järjestetään riittävät resurssit maahanmuuttajien vastaanottamiseen. Nyt monelle pienelle kunnalle on aivan käytännön mahdottomuus ottaa vastaan bussilasteittain mamuja, vaikka tahtoa olisi. Resursseja kotoutuslain vaatimiin asioihin ei ole, mutta suurkuntien on ihan turha selitellä, vaan heille voidaan määrätä velvoite esim. asukasluvun perusteella tiettyyn ulkomaalaiskiintiöön, siis minimimäärään. Enemmän saa tietysti ottaa , jos intoa löytyy.
Kävi kuules ihan sama mielessä heti kun luin tuon aloituksesi, että suurkuntia painostetaan enemmän ja se tuottaa myös paremmin vastuullista tulosta. Liekö tuo yksi syykin näiden suurkuntien perustamiselle.
Quote
Esimerkiksi Muuramen kunnassa tilannetta selitetään talousresursseilla.
– Ymmärrän hyvin kunnanjohtajana kuntien tuskan siitä, että meidän pitäisi ottaa vastuu tällaisista humanitäärisistä asioista. Kun talous ei anna myöden, olemme tässä tilanteessa, sanoo Muuramen kunnanjohtaja Marja Jansa.
Ensin meinasin kirjoittaa iloitteluni syntymäkuntaani kohtaan, mutta mitä ihmettä Marja Jansa selittää. Mikä hiton vastuu humanitäärisistä asioista? Ilmeisesti, jos valtiolta liikenisi euroja kuin taikaseinästä mamulle konsanaan, Marjakin haluaisi rikastuttaa Muuramen. Eikö yhtään ajatella mistä ne rahat tulevat alunperin?!
Toivo tulevaisuuden tolkkupolitiikasta ja -päättäjistä näyttäisi olevan vielä elossa. Ongelmallisia maita voidaan auttaa ja kehittää resurssiemme puitteissa ja niin halutessamme paremmillakin tavoilla.
Todella kumma ettei Lieksan hyväl kokemukset ole rohkaisseet pieniä kuntia osallistumaan näihin talkoisiin ja vastuun kantoon. Olen äimistyneempi kuin Lieksan poliisipäällikkö.
Quote from: 2011-04-17 on 08.04.2012, 21:33:33
Toivo tulevaisuuden tolkkupolitiikasta ja -päättäjistä näyttäisi olevan vielä elossa. Ongelmallisia maita voidaan auttaa ja kehittää resurssiemme puitteissa ja niin halutessamme paremmillakin tavoilla.
Ja ongelmallisimpia maitahan kannattaa auttaa ja kehittää niillä pituuspiireillä ja leveysasteilla, joilla ne sijaitsevat, eikä suinkaan yrittää siirtää niitä maita tänne!
Quote from: Emo on 08.04.2012, 21:49:59
Ja ongelmallisimpia maitahan kannattaa auttaa ja kehittää niillä pituuspiireillä ja leveysasteilla, joilla ne sijaitsevat, eikä suinkaan yrittää siirtää niitä maita tänne!
Kestävä kehitys saadaan vain laittamalla vankiloihin ja steriloisamalla rikollisia, joiden takia näissä maissa on valtava rikollisuus ja korruptio, rajoittamalla väestön räjähdystä.
Ruokasäkit, vessat ja kaivot vain pahentavat tilannetta.
Quote from: Emo on 08.04.2012, 20:51:27
Quote from: Axel Cardan on 08.04.2012, 20:47:21
Paljostako vetoa, että Kataisen hallitus ajaa vielä pakkosijoittamisen läpi?
Varmasti ajaa läpi. Eihän se sovi, etteivät kaikki kanna vastuuta ja ansaitse tälläkin.
Eikös PS halunnut pakolaiset enemmän maaseutukuntiin, mutta ilman pakkosijoitusta?
Eikös siinä vaaliohjelmassa lukenut näin.
Korjatkaa jos olen väärässä.
^ Jotain tuollaista minäkin hämärästi muistelen, että halvemmille alueille halusivat mamut. Pois Helsingin keskustasta, jossa ei ole varaa enää työssäkäyvän taviksenkaan asua. Hulluahan sinne sossun syöttiläitä on säilöä, keskeisimmille paikolle. Eli siinä mielessä persut ihan oikeassa.
Quote from: FadeAway on 08.04.2012, 20:41:29
Kuntien kiinnostusta kiintiöpakolaisten vastaanottoon ei herätetä edes rahalla. Syyskuussa voimaan tullut uusi kotoutumislaki pidensi kunnille maksettavien korvausten maksuaikaa kolmesta neljään vuoteen.
Johan on kummallista, että edes lahjomalla ei monikulttuurisuus kelpaa. Toimittaja on ymmällään.
Quote from: Emo on 08.04.2012, 20:45:02
Todella kiitettävän täyspäisiä kuntapäättäjiä Suomessa. Mitenkähän nuo 15% ovat päätyneet siihen loppupäätelmään, että vastaanotto kannattaa?
Sitä voi kysyä vaikkapa Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, Iisakki Kiemungilta (sdp).
QuoteMaahanmuuttoasiat ovat pinnassa nyt hämäläisittäinkin, kun Lammille puuhataan vastaanottokeskusta. Tottahan ne musulmaanit sieltä Ronnilta hyökkää saman tien Lammin raitille ryöstämään ja raiskaamaan... Tekee mieli kannattaa keskuksen perustamista ihan vain inhon puistatuksesta noita keskustelupalstan vihaa kuolaavia pöhlöjä kohtaan
QuoteKaupunginhallitus teki tänään yksituumaisen ratkaisun, joka ei takuulla kulmakunnan "tupauunoja" miellytä. Äänestystulosta ja kaupunginhallituksen päättäjien nimiä huudetaan esiin. Hoh-hoijaa. Ihan hyvä, että ei tullut mitään äänestystulosta, vaan kanta oli erittäin yksimielinen. Luulenpa, että meillä on valtuustossakin sen verran humaaneja järki-ihmisiä, että montaa vastustajaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukselle ei löydy.
QuoteOngelmia ja kulttuuritörmäyksiä toki voi tulla turvapaikanhakijoiden suhteen, eikä niitä ole tarve vähätellä. Jotenkin vain on helpompi ymmärtää ja antaa anteeksi jotkut käyttäytymismallit ihmisille, jotka eivät välttämättä ole elämässään nähneet muuta kuin sotaa. [...] Vastaanottokeskuksen ympärillä ei tule todennäköisesti kantaväestö olemaan vaarassa, vaan turvapaikanhakijat erinäisten barbaarien hyökkäyksiltä.
Jos miettii Suomen pieniä (maaseutu)kuntia niin ongelmia löytyy jo omasta takaa sen verran ettei ole mitään tarvetta alkaa tekemään uusia ottamalla näitä sankareita vastuulleen.
Esimerkiksi itse kävin Salossa viikonloppuna, jostain syystä ketään ei puhu tai ole huolissaan maahanmuuttajista... :o
Quote from: yks vaan on 09.04.2012, 16:24:22
Jos miettii Suomen pieniä (maaseutu)kuntia niin ongelmia löytyy jo omasta takaa sen verran ettei ole mitään tarvetta alkaa tekemään uusia ottamalla näitä sankareita vastuulleen.
Esimerkiksi itse kävin Salossa viikonloppuna, jostain syystä ketään ei puhu tai ole huolissaan maahanmuuttajista... :o
Tarkoititko ehkä kuitenkin "kukaan" ???
Quote from: Nuivake on 10.04.2012, 23:54:02
Quote from: yks vaan on 09.04.2012, 16:24:22
Jos miettii Suomen pieniä (maaseutu)kuntia niin ongelmia löytyy jo omasta takaa sen verran ettei ole mitään tarvetta alkaa tekemään uusia ottamalla näitä sankareita vastuulleen.
Esimerkiksi itse kävin Salossa viikonloppuna, jostain syystä ketään ei puhu tai ole huolissaan maahanmuuttajista... :o
Tarkoititko ehkä kuitenkin "kukaan" ???
Etkö ymmärrä lounaismurteita? ;D
Quote from: Emo on 08.04.2012, 22:48:12
^ Jotain tuollaista minäkin hämärästi muistelen, että halvemmille alueille halusivat mamut. Pois Helsingin keskustasta, jossa ei ole varaa enää työssäkäyvän taviksenkaan asua. Hulluahan sinne sossun syöttiläitä on säilöä, keskeisimmille paikolle. Eli siinä mielessä persut ihan oikeassa.
Syy oli vaan enemmän humaani kuin taloudellinen; ghettouttamisesta ei ole missää positiivista näyttöä.
Quote from: Veli Karimies on 09.04.2012, 14:49:16
Quote from: Emo on 08.04.2012, 20:45:02
Todella kiitettävän täyspäisiä kuntapäättäjiä Suomessa. Mitenkähän nuo 15% ovat päätyneet siihen loppupäätelmään, että vastaanotto kannattaa?
Sitä voi kysyä vaikkapa Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, Iisakki Kiemungilta (sdp).
QuoteMaahanmuuttoasiat ovat pinnassa nyt hämäläisittäinkin, kun Lammille puuhataan vastaanottokeskusta. Tottahan ne musulmaanit sieltä Ronnilta hyökkää saman tien Lammin raitille ryöstämään ja raiskaamaan... Tekee mieli kannattaa keskuksen perustamista ihan vain inhon puistatuksesta noita keskustelupalstan vihaa kuolaavia pöhlöjä kohtaan
QuoteKaupunginhallitus teki tänään yksituumaisen ratkaisun, joka ei takuulla kulmakunnan "tupauunoja" miellytä. Äänestystulosta ja kaupunginhallituksen päättäjien nimiä huudetaan esiin. Hoh-hoijaa. Ihan hyvä, että ei tullut mitään äänestystulosta, vaan kanta oli erittäin yksimielinen. Luulenpa, että meillä on valtuustossakin sen verran humaaneja järki-ihmisiä, että montaa vastustajaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukselle ei löydy.
QuoteOngelmia ja kulttuuritörmäyksiä toki voi tulla turvapaikanhakijoiden suhteen, eikä niitä ole tarve vähätellä. Jotenkin vain on helpompi ymmärtää ja antaa anteeksi jotkut käyttäytymismallit ihmisille, jotka eivät välttämättä ole elämässään nähneet muuta kuin sotaa. [...] Vastaanottokeskuksen ympärillä ei tule todennäköisesti kantaväestö olemaan vaarassa, vaan turvapaikanhakijat erinäisten barbaarien hyökkäyksiltä.
No onpas teillä siellä melkoinen Iisakki Älyn Jättiläinen kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, otan osaa.
Perusteleekohan tuo mies kaikki muutkin mielipiteensä ja poliittiset päätöksensä yhtä kiihkottomasti ja loogisesti?
Tämä kiemunkihan on SDP nousevia nimiä ja ilmeisesti useammankin wanhan eliittidemun suosikki..
Myös itse jugnerin nostatteli tätä ihan avoimesti mennä talvemmalla.
Quote from: vilach on 08.04.2012, 22:11:40
Quote from: Emo on 08.04.2012, 21:49:59
Ja ongelmallisimpia maitahan kannattaa auttaa ja kehittää niillä pituuspiireillä ja leveysasteilla, joilla ne sijaitsevat, eikä suinkaan yrittää siirtää niitä maita tänne!
Kestävä kehitys saadaan vain laittamalla vankiloihin ja steriloisamalla rikollisia, joiden takia näissä maissa on valtava rikollisuus ja korruptio, rajoittamalla väestön räjähdystä.
Ruokasäkit, vessat ja kaivot vain pahentavat tilannetta.
Mitä? Eikö se ollutkin rikkaus ja voimavara. Korjatkaa jos olen väärässä. BKT kasvaa viemäreiden tukkeuduttua silputuista apeista verhoista ja sohvista. Roskathan voidaan tökätä ikkunastakin. Me tienataan tällä. Nyt on kyllä kuntien maine mennyt.
QuoteKirkkonummen kunnanhallitus ei vieläkään pystynyt päättämään, ottaako kunta vastaan kiintiöpakolaisia vai ei.
Viimeisimmässä kokouksessaan hallitus käsitteli asiaa kolmatta kertaa. Ennen kokousta olivat sosiaalityöntekijä Sirkku Pekkarinen-Keto ja maahanmuuttajakoordinaattori Kirsi Tuompo-Vuori kertoneet hallituksen jäsenille tilanteesta ja vastanneet kysymyksiin - mutta se ei riittänyt.
Nyt enemmistö halusi puheenjohtaja Timo Haapaniemen johdolla lykätä asiaa, kunnes saadaan lisätietoja kustannuksista ja kuinka vastaanotto vaikuttaisi päivähoitoon ja kouluun. Asia jätettiin pöydälle jo edellisessä kokouksessa Haapaniemen ehdotuksesta. Kun hallitus käsitteli asiaa ensimmäistä kertaa, halusi Matti Kaurila, ettei mitään sopimusta tehdä ennen syksyn budjettikysymysten käsittelyä. Asia jätettiin silloin pöydälle Antti Kilapan aloitteesta.
Maanantain kokouksessa muun muassa Corinna Tammenmaa protestoi kovaäänisesti:
- Te haluatte vain paeta vastuutanne! hän sanoi vihaisena. (käännös)
Västra Nyland: Ingen enighet om flyktingar (http://vastranyland.fi/min/2012-08-22/ingen-enighet-om-flyktingar) 22.8.2012
Quote from: Roope on 03.09.2012, 13:07:07
Quote
Maanantain kokouksessa muun muassa Corinna Tammenmaa protestoi kovaäänisesti:
- Te haluatte vain paeta vastuutanne! hän sanoi vihaisena. (käännös)
Kukkahattu (RKP) on hyvin hyvin vihainen. ;)
Quote from: Marjapussi on 03.09.2012, 13:12:54
Quote from: Roope on 03.09.2012, 13:07:07
Quote
Maanantain kokouksessa muun muassa Corinna Tammenmaa protestoi kovaäänisesti:
- Te haluatte vain paeta vastuutanne! hän sanoi vihaisena. (käännös)
Kukkahattu (RKP) on hyvin hyvin vihainen. ;)
Vihainen ja vähän muutakin.
Quote
Kunnanhallitus päättää
1
ehdottaa kunnanvaltuustolle, että kunnanvaltuusto valtuuttaa sivistystoimen
kartoittamaan kunnan kirjastoauton (käyttöomaisuuskirjanpidossa tunnuksella
8571046-0 varustettu ajoneuvo) myyntihinnan pyytämällä ostotarjoukset
2
valtuuttaa kirjastotoimenjohtajan hoitamaan ko. ajoneuvon myymisen par-
haimman tarjouksen tehneelle
Käsittely
Keskustelun aikana jäsen Corinna Tammenmaa ehdotti, että kirjastoauto luo-
vutetaan kehitysmaihin.
Jäsen Antti Kilappa ehdotti, että myynnistä saatavat rahat kohdistetaan uu-
sien kirjojen hankintaan.
Jäsen Matti Kaurila kannatti Kilapan ehdotusta.
Puheenjohtaja julisti keskustelun päättyneeksi ja totesi edellä mainitut ehdo-
tukset. Puheenjohtaja totesi, että Tammenmaan ehdotusta ei kannatettu, jo-
ten se raukesi.
Myyntiluvan myöntäminen kirjastoautolle (kv) (http://kirkkonummi01.hosting.documenta.fi/kokous/2012823-11.PDF)
Quote from: Roope on 03.09.2012, 13:23:58
Keskustelun aikana jäsen Corinna Tammenmaa ehdotti, että kirjastoauto luo-
vutetaan kehitysmaihin.
Puheenjohtaja julisti keskustelun päättyneeksi ja totesi edellä mainitut ehdo-
tukset. Puheenjohtaja totesi, että Tammenmaan ehdotusta ei kannatettu, jo-
ten se raukesi.
[/quote]
Kohtuu paljon kehityismaissa työskennelleenä voin sanoa, että yleensä niissä viisveisataan moisista lahjoituksista. Lisäksi autosta olisi tullut ainakin rahti-, lupa- ja huoltokulutkin kuntalaisten maksettaviksi. Aikoikohan hän lahjoittaa myös kirjatkin? Monessa maassa on huutava pula ruotsin- ja suomenkielisistä kirjoista. ;)
QuoteMaanantain kokouksessa muun muassa Corinna Tammenmaa protestoi kovaäänisesti:
- Te haluatte vain paeta vastuutanne! hän sanoi vihaisena. (käännös)
Taidanpa kääntää kaikki laskuni Corinna Tammenmaalle. Ja annas olla jos se akka yrittää paeta vastuutaan! >:(
QuoteMaanantain kokouksessa muun muassa Corinna Tammenmaa protestoi kovaäänisesti:
- Te haluatte vain paeta vastuutanne! hän sanoi vihaisena. (käännös)
Tuli mieleen Helsingin itseilmaisulautakunnan kokous...
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2007/04/helsingin-itseilmaisulautakunnan-kokous.html