http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+Tanskassa+salaisia+tuomioistuimia+terrorismitapauksille/a1305559499027
QuoteTanskassa on otettu käyttöön salaisia tuomioistuimia terroritapausten käsittelyyn, kertoo sanomalehti Jyllands-Posten. Tanskassa on ollut käytäntönä, että tuomarin ja tuomioistuimen nimet kirjataan tuomioiden yhteyteen.
Jyllands-Postenin mukaan tietyissä, Tanskan turvallisuuspoliisin PET:n tutkimissa tapauksissa, nämä tiedot on salattu. Arvostelijoiden mukaan tämä vaarantaa epäiltyjen oikeusturvan.
Tanskassa on meneillään oikeudenkäynti, jossa neljää miestä syytetään terrori-iskun valmistelusta Jyllands-Postenia vastaan. Tärkeänä todisteena on aineisto, jota poliisi on saanut puhelinkuuntelulla.
Kuuntelulle antoi luvan tuomari, jonka nimi on salattu oikeudenkäyntiaineistosta. Epäiltyjen asianajajan Kåre Traberg Smidtin mukaan tämä on hyvin ongelmallista. Tiedossa ei ole, missä päätös on tehty, eikä siitä voi valittaa.
"En tiedä, onko kyseessä oikea tuomioistuimen päätös, vai onko se PET:n kirjoittama", asianajaja sanoo lehdelle.
Laitoin Tupaan, sillä kysehän on mitä ilmeisimmin monikulttuurista.
Sehän on näppärää. Näin saadaan tuomittua islamistiterroristit ja vaaralliset oikeistopopulistit ilman, että rahvas saa tietää mitä he tekivät tai aikoivat tehdä.
Villinä arvauksena heitän, että islamistit kuitenkin tuomitaan julkisesti, koska he ovat vain levittämässä ääri-islamia. Kaikki tietävät sen jo eli mitäpä sitä salailemaan.
Mahdollisien lavastettujen ääri-islamistien terrori-iskujen tekijät, sikäli kun poliisi saa oikeat tekijät vahingossa kiinni, sen sijaan tuomitaan salassa, koska heidän avullaan yritetään käynnistää taloudellisesti kannattava sota, saada läpi poliisivaltiolainsäädäntöä tai tehdä jotain muuta todella hyödyllistä.
Salassa tuomitaan myös mahdolliset vaaralliset oikeistopopulistit, jotka vastustavat länsimaiden alasajoa, käynnissä olevaa pankkitukikuprua ja muuta ensiarvoisen tärkeää, mistä suuren yleisön ei tule tietää yhtään mitään.
Salaiset tuomioistuimet ovat luotettava merkki siitä, että valtio on umpikorruptoitunut paskaläjä, jolla on paljon salattavaa.
Ehkä ymmärsin väärin, mutta käsittääkseni "salainen tuomioistuin" tarkoittaa käytännössä sitä, että sen toimijat ovat salaisia, ei sitä että sen toiminta olisi salaista. On aivan turha odottaa että islamistit antaisivat oikeuslaitoksen toimijoille rauhaa. Mikäli pilapiirtäjän murhayritys uskonnollisista syistä on jonkun mielestä perusteltu, varmasti yrityksestä tuomion antavan tuomarinkin murha on perusteltu. Kuinka suuri osa yhteiskunnan toimijoista pitää tämän ryhmän toiminnan vuoksi laittaa erityissuojeluun jottei salaisten tuomioistuinten käyttöä tarvitsisi harrastaa?
Olettaisin myös, että salaisten tuomioistuinten päätökset voidaan lakiteitse kyseenalaistaa. On toisaalta selvä, että sen ei pidä olla oikopolku henkilöllisyyksien salaamisen purkamiseksi, koska muutoin tästä salaamisesta ei ole sitä hyötyä jota sillä tavoitellaan.
Nimiä joudutaan salaamaan sen vuoksi, että yritetään pitää asioiden käsittelyyn osallistuneet tuomarit ym. hengissä jatkossakin. Turvatoimenpide, kun Tanskassakin jo tiedetään rauhanuskonnon rauhantahtoisuus. Foobarin kanssa samalla näkökannalla siis olen.
Olennaisinta on, että oikeudenkäynti on reilu ja osapuolille täysin avoin. Tuomarin henkilötiedoilla itsessään ei tee paljoakaan. Tämän tapainen toiminta vaarantaa oikeuslaitoksen alimpia asteita leimaisimiksi, jos tuomareita ei tarvitse kohdata. Mitenköhän näiden salassapidettevien oikeustapauksien jatko korkeimpaan oikeuteen, jonka tuomarit ovat automaattisesti julkisia? Kai niillä on yhtälainen valitusoikeus ja sama ennakkotapauskohtelu.
http://www.kko.fi/27088.htm
^ No eipä oikeudenkäynti kovin reilu ole, jos tuomarit ja todistajat ja muut toimijat tapetaan. Rauhanuskonto ei ole reilu.
Merkillistä, että virallisia tuomioistuimia pitää salata, onko jihadistien pelko niin suuri, että linnunkolo kansalta pitää peittää tälläiset alati uhkaavat terroriteot. Vai halutaanko tällä suvistella mamuja, ettei heistä ole ongelmaa Tanskalaisille?
Sinänsä on hyvä peittää tuomioistuimet, jos terroristi rinkiä on vielä saamatta kiinni.
Seggregaatio on edennyt jo oikeusistuimeen. Mihin tässä vielä joudutaankaan :(
^ Shariatuomioistuimeen tässä vielä joudutaan. Sehän se päätepiste tälle kehitykselle on.
Quote from: Emo on 08.04.2012, 19:38:19
^ No eipä oikeudenkäynti kovin reilu ole, jos tuomarit ja todistajat ja muut toimijat tapetaan. Rauhanuskonto ei ole reilu.
Onko Euroopassa yhtään tuomaria tapettu islamistien toimesta? Lähinnä tulee mieleen italialainen politiikka.
Ei kai omaa oikeuslaitosta aleta purkamaan olemattoman pelon tai edes oikean pelon takia. Sillä menolla sharia on pian edistyksellinen :(.
^ Tanskassa ne tällä käytännöllä pyrkinevät siihen, ettei tapettaisi jatkossakaan?