HS: "Suomen työikäisen väestön odotetaan kasvavan myös tulevaisuudessa, vaikka aiempien ennusteiden mukaan työvoiman määrän olisi jo pitänyt alkaa supistua. Kun vuonna 2 000 työvoiman määräksi laskettiin 2 589 000 henkeä, 2011 määrä oli 2 682 000.
"2000-luvun alun väestöennusteet eivät ole pitäneet lainkaan paikkaansa, koska maahanmuuttoa ja eliniän odotteen nousua aliarvioitiin huomattavasti", sanoo tutkimusosaston päällikkö Mikko Kautto Eläketurvakeskuksesta."
http://www.hs.fi/talous/Suomi+saakin+lis%C3%A4%C3%A4+ty%C3%B6voimaa/a1305559423145 (http://www.hs.fi/talous/Suomi+saakin+lis%C3%A4%C3%A4+ty%C3%B6voimaa/a1305559423145)
Mitäs minä sanoin. Työvoimaa on aina liikaa ja työpaikkoja vähän, joten työvoimaa ei tarvita Suomeen. :)
Ja näin ollen vanhuksetkin saa rauhassa ulkoiluttaa koiriaan :)
Quote from: 2011-04-17 on 06.04.2012, 13:26:35
HS: "Suomen työikäisen väestön odotetaan kasvavan myös tulevaisuudessa, vaikka aiempien ennusteiden mukaan työvoiman määrän olisi jo pitänyt alkaa supistua.
Suomen työikäinen väestö ei ole sama kuin Suomen TYÖSSÄ KÄYVÄ väestonosa.
Itse esimerkiksi näen parhaaseen työaikaan usein niitä Hakkaraisenkin kommentoimia henkilöitä nojailemassa seiniin.
Mutta kyllähän tuon työikäisen, mutta ei työssä käyvän väestönosan, elättäminen ja hyysääminen kuitenkin teettää työtä - tai ainakin kasvattaa bruttokansantuotetta.
Tilastokeskuksen ennusteet väestön suhteen ovat jatkuvasti olleet väärässä. 90-luvun ennusteissa Suomen väkiluku käväisee reilussa 5 miljoonassa ja sen jälkeen alkaa lasku. Miten kävi? Kohta Suomessa on jo 5,5 miljoonaa ihmistä.
Eliniän piteneminen, syntyvyyden kasvu & nettomaahanmuutto (kasvanut reilussa kymmenessä vuodessa parista tuhannesta yli 15000:n) ovat olleet hankalia ennustaa.
Poliitikot kuitenkin luottavat näihin "arvauksiin" ja esittävät faktana: "Suomen tarvitsevan satoja tuhansia maahanmuuttajia paikkaamaan työvoimapulaa" -tyylisiä lausuntoja.
Tässä vaiheessa saattaisi olla aikalisän paikka ja kaikin mahdollisin toimin pitäisi nyt työllistää jo maassa oleva väestö ja sitten vasta ottaa reservistä lisää.
Tulijat Pohjoismaihin eivät nimittäin tule koskaan loppumaan.
Vanha viidakon humanistinen viisaus on, että kehitysmaiden rajaton väestönkasvu turvaa työvoiman saannin.
IL Piitkäperjantai 6.4.2012
Quote"Nokia-kaupunkia odottaa synkkä tulevaisuus, kun työt siirretään Aasian"
Näin on otsikoitu uutistoimisto AP:n artikkeli Salosta, josta matkapuhelinjätti Nokia vähensi 1 000 työpaikkaa.
---
- Nokia on ollut meille statussymboli, mutta sitäkin enemmän tulonlähde, Salon kaupunginjohtaja Antti Rantakokko sanoo.
- Viimeisimmät irtisanomiset iskevät meihin lujaa.
Parhaimmillaan Salo sai Nokiasta 60 miljoonan euron verotulot - tänä vuonna vain 14 miljoonaa.
---
10-vuotta kännyköitä Salossa korjannut Tomi Marjuaho otti irtisanomispaketin vuonna 2010, kun Nokian vaikeudet kunnolla alkoivat.
- Minä kannoin leivän pöytään perheessäni, ja nyt on vaikeaa tulla toimeen. Tarina on samanlainen monille ihmisille, jotka tunnen Nokian ajoilta, hän sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040615422786_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040615422786_uu.shtml)
Työ
voimapaikkapula karjuu nyt Salon seudulla.
Eikö sillä suunnalla ole tuotu afrikasta riittävästi kultamunia /moniosaajia rikastuttamaan?
Politiikanteon
(järjestys vaihtelee) peruskivet:
1.Tilasto. 2.Emävalhe. 3.Valhe. 4.Oma etu
Edit:
Lainauksia boldasin
:facepalm:
Pohjois-Suomi on siis täynnä tyhmiä, koska täällä kuitenkin on selkeää VHM/VHN kasvupotentiaalia. Ikärakenteeltaan nuoria kuntia, joissa kasvaa uusia sukupolvia. Näissä kunnissa on myös rikastus hyvin vähäistä. VäärinajatteleviaYmmärtämättömiä päättäjiä, jotka eivät ole huomanneet suunnatonta rikastumisen mahdollisuutta. Tyhmyyksissään kaavoitavat tontteja omakotiasumiseen eikä hoksaa mikä suunnaton kultakaivos syntyisi, kun niidenkin tilalle tehtäisiin VOK:a. Miksi nähdä turhaa vaivaa, kun Suomen kansantalouden pelastajia tulee täysi-ikäisinä "nuorina" tuonnin kautta. Nehän tuottaa plussaa parin vuoden jälkeen ja näitä VHM/VHN sukupolvia täytyy kasvattaa 20v jonka jälkeen vasta alkavat tuottamaan varoja Eurooppaan tuhlattavaksi/mamuihin tuhlattavaksi Suomen kansan hyväksi.
"2000-luvun alun väestöennusteet eivät ole pitäneet lainkaan paikkaansa, koska maahanmuuttoa ja eliniän odotteen nousua aliarvioitiin huomattavasti", sanoo tutkimusosaston päällikkö Mikko Kautto Eläketurvakeskuksesta."
Pätevän oloista porukkaa. Ikävä tapaus.
18-henkisiä mamuperheitä lappaa kun rajat auki + syntyvyys huippuluokkaa --> oho aliarvioimme ilmiötä.
Quote from: Junes Lokka on 07.04.2012, 01:09:41
"2000-luvun alun väestöennusteet eivät ole pitäneet lainkaan paikkaansa, koska maahanmuuttoa ja eliniän odotteen nousua aliarvioitiin huomattavasti", sanoo tutkimusosaston päällikkö Mikko Kautto Eläketurvakeskuksesta."
Pätevän oloista porukkaa. Ikävä tapaus.
18-henkisiä mamuperheitä lappaa kun rajat auki + syntyvyys huippuluokkaa --> oho aliarvioimme ilmiötä.
Aika usein tuntuu siltä että lapsilisät pitäisi sitoa vanhempien tuloihin tavalla, joka poistaisi ne kokonaan perheiltä joissa ei tehdä töitä. Julmaa tämä ehkä olisi, mutta toisaalta yhteiskunta ei tarkoituksellisesti kannustaisi nimenomaan huonoimpia esimerkkejä antavia väestönosia hankkimaan mahdollisimman paljoa lapsia (ja opettaisi näille kultamunaisuutta, radikaalivasuriutta tai päihdeongelmaisuutta maailmanmallina jonka perusteella nämä tekisivät aikuisena päätöksensä).
Quote from: asia.mies on 06.04.2012, 19:21:49
Tässä vaiheessa saattaisi olla aikalisän paikka ja kaikin mahdollisin toimin pitäisi nyt työllistää jo maassa oleva väestö ja sitten vasta ottaa reservistä lisää.
Tulijat Pohjoismaihin eivät nimittäin tule koskaan loppumaan.
Kyllä, Afrikassa sikiää lisää "työvoimaa", jos täällä jostain ihmeen syystä tulisi pula. Nyt kun viksut poliitikot kertoisivat, millä alolla hoitoalan lisäksi työvoimapulaa tulee 5-10 vuoden periodilla ja satsaisivat koulutukseen noille aloille, niin pästäisiin kahdesta ongelmasta yhdellä kertaa: työttömyydestä ja "työvoimapulasta".
Quote from: foobar on 07.04.2012, 01:20:39
Aika usein tuntuu siltä että lapsilisät pitäisi sitoa vanhempien tuloihin tavalla, joka poistaisi ne kokonaan perheiltä joissa ei tehdä töitä. Julmaa tämä ehkä olisi, mutta toisaalta yhteiskunta ei tarkoituksellisesti kannustaisi nimenomaan huonoimpia esimerkkejä antavia väestönosia hankkimaan mahdollisimman paljoa lapsia (ja opettaisi näille kultamunaisuutta, radikaalivasuriutta tai päihdeongelmaisuutta maailmanmallina jonka perusteella nämä tekisivät aikuisena päätöksensä).
Muistanko oikein, että asiahan on juuri näin. Lapsilisä on subjektiivinen etuus, joka ei riipu vanhempien tuloista. Paitsi jos sattuu olemaan "niin huono käsi" että saa toimeentulotukea. Silloin lapsilisää ei saa. Loppui sekin vääntö lapsilisien kuulumisesta kaikille lapsiperheille, kun tämä tuli tietoon.
Quote from: Junes Lokka on 07.04.2012, 01:09:41
"2000-luvun alun väestöennusteet eivät ole pitäneet lainkaan paikkaansa, koska maahanmuuttoa ja eliniän odotteen nousua aliarvioitiin huomattavasti", sanoo tutkimusosaston päällikkö Mikko Kautto Eläketurvakeskuksesta."
Pätevän oloista porukkaa. Ikävä tapaus.
18-henkisiä mamuperheitä lappaa kun rajat auki + syntyvyys huippuluokkaa --> oho aliarvioimme ilmiötä.
Meillä on nyt menossa vaihe, jossa valtiolla valehdellaan on varaa ottaa vastaan humanitäärisiä ja heidät työllistetään heti kun työvoimapula iskee. Sitten kun kansa herää todelliseen tilanteeseen, heillä on jo Suomen kansalaisuus, joten heitä ei voi karkottaa. Niinpä heitä aletaan työllistää, eli kurssittaa, eli työharjoittelututtaa, eli teettää heillä työtä työmarkkinatukea vastaan.
Jos kusetukseen alistuminen ei maistu heille, media alkaa paukuttaa, että he ovat haluttomia omaksumaan suomalaista kulttuuria, johon kuuluu työn arvostaminen, ja aikovat jatkaa yhteiskunnan tuilla elämistä, jota varten ovat tänne tulleet. Näin julkisella paikalla liikkumisesta tulee ikävä kokemus ja polttopullo voi tulla kotiinkin, jos ei halua asua ääriaineksien sorrettavana no-go-zonella, johon skinnarit eivät uskalla mennä.
Punavihreät eivät ole muuta kuin kaunis julkisivu riistoporvareiden suunnitelmille eikä heiltä kannata mitään muuta odottaa.