Hommaforum Testi

Vieraskynä. Luettavissa varmaan kohta myös Hesarin karvalakkipuolelta.

Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista, kirjoittavat Mustafa Gürler ja Jukka Paaso.

Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa, on maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamiseen alettava kiinnittää enemmän huomiota; monikulttuurisuuden sisällöstä on keskusteltava avoimesti ja yhteiskuntaan kotouttamista tulee suunnitella määrätietoisesti.

Myös yhdyskuntasuunnittelun ja asuntoarkkitehtuurin avulla voidaan edistää toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentumista. Suunnittelun kaikilla tasoilla tulisi hyödyntää maahanmuuttajayhteisöjen omaa kulttuurista osaamista.

Maahanmuuttajien asuminen liittyy aina tavalla tai toisella käynnissä olevaan yhteiskunnalliseen kehitykseen. Kaupunkisuunnittelijoiden tuleekin tuntea tuon kehityksen suuntaukset voidakseen vastata edessä oleviin haasteisiin. Haaste on suurin Helsingin kaupunkiseudulla.

Euroopassa toisen maailmansodan jälkeiseen kokonaisvaltaiseen kaupunkisuunnitteluun on liittynyt ajatus yleisen kehityksen ohjaamisesta ja hallitsemisesta. Yleiskaavoituksen avulla on uskottu voitavan torjua myös segregaatiota eli ei-toivottavaa alueellista eriytymistä. Markkinavoimat on perinteisesti nähty vastuksena tämänkaltaiselle segregaation torjunnalle.

Maahanmuuttajien toivotaan usein sijoittuvan tasaisesti eri puolille kaupunkia sosiaalisten ongelmien välttämiseksi, ja heidän kasautumistaan asuinalueelle pidetään ongelmana. Naapurisovun uskotaan kärsivän, jos yhdessä kerrostalossa asuu enemmän kuin kolmannes maahanmuuttajia. Runsaan maahanmuuttajaväestön sanotaan myös pilaavan lähiön maineen.

Kokonaisvaltaisen kaupunkisuunnittelun tavoitteet sekä kaupungin todellinen sosiaalinen ja kulttuurinen kehitys voivat kulkea kuitenkin täysin eri suuntiin.

Kaupunkisuunnittelijoiden asettamat tavoitteet ja asukkaiden toiveet voivat myös mennä pahasti ristiin. Ristiriitojen välttämiseksi kaupunkisuunnittelua tulisi kehittää niin, että erilaisiin asumiskulttuureihin ja asuntomarkkinoiden mekanismeihin kiinnitetään erityistä huomiota. Myös sosiaalisia vaikutuksia tulee arvioida entistä tarkemmin.

Kaupunkisuunnittelu on toiminut usein ikään kuin asumiseen liittyvää kulttuuria ei olisi olemassakaan. Kun suunnittelun tavoitteena on ollut esimerkiksi korkea palvelutaso, tehokas joukkoliikenne ja vilkas sosiaalinen elämä, tähän on pyritty kaavoittamalla kompakteja kerrostalovaltaisia asuinalueita ja aluekeskuksia hyvien liikenneväylien varteen.

Monet asukkaat ovat kokeneet keskusten syrjäytyneet, työttömät ja maahanmuuttajat turvallisuusuhaksi, vaikka he eivät sitä olisikaan. Mielikuva on kuitenkin edesauttanut hyväosaisten muuttoa kerrostalovaltaisista keskuksista kaupungin reunoille ja naapurikuntiin, mistä puolestaan on seurannut sisäkaupungin taantuminen. Kaavoittajien yritykset torjua segregaatiota ovat johtaneet päinvastaiseen lopputulokseen.

Maahanmuuttajia tulisikin houkutella muuttamaan ennalta suunnitelluille ja vetovoimaisiksi rakennetuille "vastaanottoalueille" sen sijaan, että heitä hajautetaan monille eri asuntoalueille. Vastaanottoalue voi olla esimerkiksi kerrostalolähiö.

Hyvin suunnitellulla asuinalueella maahanmuuttajaväestön määrä voi kasvaa ongelmitta. Toimiva vastaanottoalue tarjoaa eri kulttuurien edustajille läheisyyttä ja turvallisuutta. Se toimii myös "integrointisiltana" vastaanottoalueen ja muun kaupunkialueen välillä, jolloin maahanmuuttajat voivat siirtyä vastaanottoalueen kautta pehmeämmin muille asuntoalueille.

Vastaanottoalueen toteuttamisen ehtona on, että kunta onnistuu säilyttämään asuinalueen imagon hyvänä. Se onnistuu, kun valtio ja kunta panostavat riittävästi alueen suunnitteluun, rakentamiseen ja kehittämiseen. Vastaanottoalueelle tulee rakentaa monipuoliset tilat, erityisesti harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten.

Myös maahanmuuttajien pyrkimystä sisustaa suomalaista asuntoa omaa kulttuuritaustaansa ilmentäväksi kodiksi tulee tukea.

Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista. Ilman tehokasta suunnittelu- ja kehitystyötä vastaanottoalueen vetovoimaisuus asuinpaikkana vähenee: sen palvelut heikkenevät, asuntojen hinnat laskevat, eristäytyminen ja poismuutto lisääntyvät.

Koska kaupungeilla ei ole varaa kehittää kunnan kaikkia asuinalueita maahanmuuttajienkin kannalta toimiviksi, on viisainta pyrkiä keskittämään resurssit muutamaan vastaanottolähiöön. Hyvää lopputulosta ei saavuteta moniin asuntoalueisiin kohdistetuilla pienillä toimenpiteillä.

Gürler on arkkitehti, joka tekee väitöskirjaa aiheesta Monikulttuurinen kaupunki.

Paaso on maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamista selvittävä Turun yleissuunnitteluarkkitehti.

Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/paakirjoitus/20060616/artikkeli/Toimiva+vastaanottoalue+ehk%C3%A4isee+maahanmuuttajien+ongelmia/1135220313484)

Ajattelin vaihtelun vuoksi käydä jutun lause lauseelta läpi, mutta mitä useammin jutun luin, sitä enemmän luisuin sanattomaan apatiaan.
Tämä alkaa nyt riittää. Oikeasti.

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 07:51:26
Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista, kirjoittavat Mustafa Gürler ja Jukka Paaso.

Gürler on arkkitehti, joka tekee väitöskirjaa aiheesta Monikulttuurinen kaupunki.

Onkohan tämä Gürler perehtynyt Rosengårdin arkkitehtuurissa tehtyihin virheisiin jotta ne voitaisiin välttää. Alueiden, joihin on kaavailtu muuttavan maahanmuuttajia arkkitehtuuriin tulisi kiinnittää erityistä huomiota paloturvallisuuteen ja katujen päällystykseen. Rakennukset tulisi valmistaa palamattomista materiaaleista ja kadut päällystää betonilla niin että niistä ei saisi irroitettua kivitykseen soveltuvia kappaleita. Rakennuksiin ei myöskään tulisi rakentaa parvekkeita naisväen putoamisvaaran vuoksi. Alueelle tulisi rakentaa erityinen alue raiskattujen tyttöjen avion rikkojien kivitystä ja ruoskintaa varten. Mikäli kaikista varotoimista huolimatta alueella sattuisi tuli riistäytymään irti sen sammutusta varten tulisi rakentaa kauko-ohjauksella toimiva sammutusjärjestelmä palomiesten turvallisuuden varmistamiseksi. Erityistä huomiota tulisi kiinnittää asuntojen sisustukseen. Apeita verhoja ei kertakaikkiaan saisi käyttää.

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 07:51:26
Vieraskynä. Luettavissa varmaan kohta myös Hesarin karvalakkipuolelta.

Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa, on maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamiseen alettava kiinnittää enemmän huomiota; monikulttuurisuuden sisällöstä on keskusteltava avoimesti ja yhteiskuntaan kotouttamista tulee suunnitella määrätietoisesti.

Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/paakirjoitus/20060616/artikkeli/Toimiva+vastaanottoalue+ehk%C3%A4isee+maahanmuuttajien+ongelmia/1135220313484)

Valitettavasti heti lähtökohta meni pieleen. Ei työperäisestä maahanmuutosta ole seurannut kotouttamis- eikä asutusongelmia. Korkeintaan laittoman alhaisesta palkkausesta seuraavia työvoimapoliittisia ongelmia joillain aloilla. Asumis- ja kulttuuriongelmat seuraavat humanitaarisesta maahanmuutosta, jossa kaikki kotouttamistoimenpiteet pitäisi muuttaa sellaisiksi, että sekin vastaisi työvoiman tarpeeseen. Tosin tämän aamun Pravdan mukaan meille ei ole tullutkaan sitä ennustettua työvoimapulaa.

EDIT: lyhensin lainausta ja korjasin typon

"Maahanmuuttajia tulisikin houkutella muuttamaan ennalta suunnitelluille ja vetovoimaisiksi rakennetuille "vastaanottoalueille" sen sijaan, että heitä hajautetaan monille eri asuntoalueille. Vastaanottoalue voi olla esimerkiksi kerrostalolähiö."

Segregaation vastaista toimintaa parhaimmillaan.

"Myös maahanmuuttajien pyrkimystä sisustaa suomalaista asuntoa omaa kulttuuritaustaansa ilmentäväksi kodiksi tulee tukea."

Syyrialaissohvatkin alkavat taas tulla muotiin.

Paaso voisi alkajaisiksi tutkia Varissuon kaupunginosan kehitystä. Muistan kun 80-luvulla ko. kaupunginosaa rakennettiin ja siitä piti tulla varsinainen Turun helmi. Oli maanalaista tupla-jäähallia ja kaikenlaista virkistyspaikkaa.
No, nyt on "rikkaus" vallannut Varissuon ja varmaan on kämppien hinnatkin huipussaan....

Quote from: rähmis link=topic=69517.msg979454#msg979454 date=1333687886

QuoteKoska kaupungeilla ei ole varaa kehittää kunnan kaikkia asuinalueita maahanmuuttajienkin kannalta toimiviksi, on viisainta pyrkiä keskittämään resurssit muutamaan vastaanottolähiöön. Hyvää lopputulosta ei saavuteta moniin asuntoalueisiin kohdistetuilla pienillä toimenpiteillä.

Kyseiset arkkitehdit lähtevät ilmeisesti siitä, että ghettoutuminen on väistämätöntä, joten siitä pitää tehdä hyve. 

Pahoin pelkään, että "viralliset" ghetot olisivat todellinen resurssisyöppö.  Niissä asuisi väkeä, jotka eivät ole tottuneet samassa määrin pitämään huolta ympäristöstään kuin kantikset, joten infrastruktuurin ylläpito vaatisi paljon palkattua henkilökuntaa.  Asukkaat ja lähikoulun oppilaat eivät takuulla olisi suomalaisessa kielikylvyssä.  Eikä se ehkä olisi tarpeenkaan, kun "vastaanottolähiön" omissa verkostoissa voi hoitaa asioita omalla äidinkielellä ja Valdelta saa aina virallisia asioita varten tulkin.

Olisi vain mielenkiintoista tietää, miten suunnitellut lähiöt poikkeaisivat Rosengårdista ja Rinkebystä?  Kyllä niissäkin on "tiloja harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten".  Miksi nämä Ruotsin lähiöt ovat ennemminkin erilaisten sosiaalisten ongelmien riivaamia loppusijoituspaikkoja kuin "vastaanottoalueita"?

Onnea kirjoittajille hankkeensa kanssa.

Pidetäänpä samalla tulijoiden määrä mahdollisimman pienenä, kunnes tiedämme, onnistuuko kotouttaminen noilla keinoilla, ja jotta vapautuisi resurseja kattamaan tuosta kokeilusta aiheutuvat ylimäräiset kustannukset.

No, jopa oli harvinaisen höperö kirjoitelma. Jotakuinkin kaikki oli siinä vinksallaan tai päin prinkkalaa. Puutun vain yhteen kohtaan.

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 07:51:26
Myös yhdyskuntasuunnittelun ja asuntoarkkitehtuurin avulla voidaan edistää toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentumista. Suunnittelun kaikilla tasoilla tulisi hyödyntää maahanmuuttajayhteisöjen omaa kulttuurista osaamista.

Ei voida. Monikulttuurinen yhteiskunta on syytä unohtaa, koska se aiheuttaa vain yhteiskunnan pirstoutumisen enklaaveihin, jolla taas on haitallisia seurauksia koko yhteiskunnalle. Saman asian ovat todenneet jo Euroopan keskeisimmät valtiomiehet. Milloin asia menee vihdoinkin jakeluun myös täällä? (Puhe tässä ei ole siitä, että kahvilassa tai lentokentällä on eri kansallisuutta olevia henkilöitä, tai että lähiön ravintolasta saa pitsaa ja kepappia. Monikulttuuri ei ole sitä. Kyse on monikulttuurista ideologiana, jonka mukaan yhteiskunta muodostuu enemmän tai vähemmän itsenäisistä kulttuuriyhteisöistä, joita tulee kohdella useilla elämän osa-alueilla, kuten lainkäyttö (sharia), koululaitos (burkha kouluasuna) ja työmarkkinat (positiivinen syrjintä), erillisinä ja toisistaan riippumattomina.)

Suunnittelussa nimenomaan ei pidä missään vaiheessa hyödyntää mamuyhteisöjen omaa osaamista. Miksi? No, siksi ...

"Poliisi mukana kaupunkisuunnittelussa

Ranskassa poliisin asiantuntijat ovat olleet mukana jo kymmenen vuoden ajan kaupunkisuunnitteluprojekteissa. Lähiöiden (ZUS) suunnittelussa tulee huomioida seuraavat seikat.

• Kielletään sellaisten katukivetysten laittaminen, joista mellakoitsijat voivat irrottaa kiviä heitettäväksi.
• Upotetaan maahan betonimöykkyjä arkojen kohteiden, kuten poliisiasemien ja kauppaliikkeiden edustalle, joita vastaan voidaan hyökätä "muurimurtaja" ajoneuvoja käyttäen.
• Poistetaan rakennusten porraskäytävien edustalta sadekatokset, joiden alla nuoriso voi uudelleenjärjestäytyä huonon sään sattuessa.
• Poistetaan kävelysillat, joilta nuoriso voi tähtäillä poliisiautoja.
• Muutetaan liikenneväyliä niin, että ne mahdollistavat nopean virkavallan puuttumisen tilanteisiin.
• Poistetaan rakennusten väleistä "kuolleet kulmat", joita voidaan käyttää piilopaikkoina.
• Mellakoiden aikana virkavaltaa on heitelty rakennuksista kivillä. Tätä voidaan estää poistamalla tasakatot, joille on mahdollista kerätä kiviä varastoon. Samalla estetään siirtymistä rakennuksesta toiseen. Katot on rakennettava kalteviksi."

Linkki juttuun toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,15054.msg748773.html#msg748773).

Koska emme tarvitse työvoimaa kehitysmaista, niin turha sitä väkeä on tänne haalia Aasiasta ja Afrikasta. Pakolaiset taas pääsääntöisesti käyttävät härskisti hyväkseen turvapaikkajärjestelmää. Nollatoleranssi tälle huijaukselle on "must". Samahan pätee jo muutenkin sosiaaliturvakonnuuksien yhteydessä.

No realisin malli on tietty se että sosiaalimamut kootaan muutamiin lähiöihin / kaupunkeihin ja sitten vedetään syöttöletku irti, rahat kun ovat loppu. Voi sitä ilon ja energian pulppuamista kun monikulttuurinen reaktori pääsee toteutamaan itseään ilman VHM orjuutusta ja holhoamista. Henkiinjääneet haluavat sitten takaisin kotimaihinsa ja täällä voidaan katsoa josko kikeliskokkelis löytyisi mamutuksesta tiliä tehneitä vittupäitä, rahasta kun olisi pulaa.

Quote from: akez on 06.04.2012, 09:26:34
Jotakuinkin kaikki oli siinä vinksallaan tai päin prinkkalaa.

Eikös tätä ole perinteisesti edellytetty kaikilta julkaistuilta Vieraskynä-kirjoituksilta?

No tuossa olisi toimiva vastaanottoalue !

http://image.made-in-china.com/4f0j00YBNacvTLvDzg/Razor-Barbed-Wire.jpg (http://image.made-in-china.com/4f0j00YBNacvTLvDzg/Razor-Barbed-Wire.jpg)

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 07:51:26
Koska kaupungeilla ei ole varaa kehittää kunnan kaikkia asuinalueita maahanmuuttajienkin kannalta toimiviksi
...

Taloudellisesta taantumasta on jotain hyötyäkin.

Eijeijei..... :facepalm:

QuoteMyös yhdyskuntasuunnittelun ja asuntoarkkitehtuurin avulla voidaan edistää toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentumista. Suunnittelun kaikilla tasoilla tulisi hyödyntää maahanmuuttajayhteisöjen omaa kulttuurista osaamista.

Mitä on tämä mystinen osaaminen? Arkkitehtejä afrikasta ja dippainssejä arabiasta?

QuoteKaupunkisuunnittelijoiden asettamat tavoitteet ja asukkaiden toiveet voivat myös mennä pahasti ristiin. Ristiriitojen välttämiseksi kaupunkisuunnittelua tulisi kehittää niin, että erilaisiin asumiskulttuureihin ja asuntomarkkinoiden mekanismeihin kiinnitetään erityistä huomiota. Myös sosiaalisia vaikutuksia tulee arvioida entistä tarkemmin

Tarvitaan siis taikatemppuja ja tolkuttomasti rahaa. Mutta mutta : Mietinkin että jostain tämä mr. Paaso on tuttu ja kappas vain, hänellä hän on navetallinen lehmiä ojassa. Tulevaisuusskenaristi Paasohan muuttaisi mielellään helsinginkin mesopotamiaksi

QuoteHesari 16.04. 2011

Jukka Paaso

Helsingin Sanomien mielipidesivulla on ihmetelty sitä, miksi suomalaisilla on maahanmuuttajia kohtaan usein hyvin negatiivinen asenne. Tärkein syy maahanmuuttajavastaisuuteen on suomalaiskansallinen nationalismi. Meidät on kasvatettu yksisilmäisiksi, sinivalkoisiksi ihmisiksi.

Suomalaisuusvalaan kuuluu ensimmäiseksi iskulause "yksi mieli, kieli ja kansa". Siinä kootaan kasaan omia joukkoja ja ajetaan "sivullisia" ulos kehästä. Koulussa tämä on päntätty jokaisen kalloon itsestäänselvyydeksi.

Suomalaisten urheiluhulluuskin saa voimansa samanlaisesta nationalismista. Tärkeintä on, että suomalainen voittaa. Suomi–Ruotsi-maaotteluissa koetellaan eniten heikon suomalaisen itsetunnon rajoja.

Tällaisesta kuviosta on pitkä matka uuteen, suvaitsevaan ja monikulttuuriseen valtiokehitykseen.

Turku

Ja sitten linkkiä :http://www.ara.fi/default.asp?contentid=12483&lan=fi (http://www.ara.fi/default.asp?contentid=12483&lan=fi)

Repikää siitä

Ehdotan lautasantennia tervetulolahjaksi mamun ensiasuntoon. Tai/ja reikää ulkoseinään kaminanhormia varten. Kotoutumisen kynnys alenee...

Ainoa oikea, toimiva varsinaisten vastaanottoalue on kuin Ihmemaa Oz: sitä ei ole olemassa muualla kuin mokuttajien mielikuvituksessa.

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 07:51:26
Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa,

Jo tässä kohtaa menee pahasti pieleen. Meillä ei ole mitään tarvetta tahi pakkoa vastaanottaa lisää tarpeetonta työvoimaa kelan ja sossun asiakkaiksi. Huoltosuhde näyttää pahalta ilmankin.

Tuo vaatimus keskustella monikulttuurisuudesta avoimesti tarkoittaa käytännössä sitä, että suomalaisille pitää kertoa muslimien tavoista. Sitten sen keskustelun jälkeen niitä tapoja pitää alkaa sietämään ja suvaitsemaan. Pitää myös ymmmärtää olla iloinen siitä, että saa veroistaan lahjoittaa yhä suurenevan osan näiden uuden kulttuurin edustajien elättämiseen.

Olen aina kovin skeptinen, kun kuulen, että "nyt pitää avoimesti keskustella monikulttuurista" tms.

Voitaisiinko tehdä joskus niin, että tänne elätiksi tuleville kerrottaisiin, miten täällä pitää elää ja jos ei maistu niin sitten takaisin sinne, mistä tultiin.

Jukka Paaso aikoo muuttaa Lapinjärvelle, ei taida Varissuo houkutella.

http://www.loviisansanomat.net/print.php?id=3222

Quote from: Marko M on 06.04.2012, 10:23:53
Jukka Paaso aikoo muuttaa Lapinjärvelle, ei taida Varissuo houkutella.

http://www.loviisansanomat.net/print.php?id=3222

Paasohan on  sitä mieltä, että maahanmuuttajat eivät selviä itsenäisesti muiden joukossa, vaan että heidät pitää nimen omaan sijoittaa "vastaanottolähiöihin".  Ei hän ole ajamassa kantisproleja kielikylpyjen vedeksi näihin lähiöihin, joten jos hänellä on henkilökohtaisia impivaaralaisia asumisambitioita, ei se mielestäni ole kaksinaismoralismia.   

Niin että oma Impivaara kaukaisista kulttuureista tuleville maahanmuuttajille, ettei vaan natiivien realismi pääse rikkomaan tulevaisuuden toivojen hattaraunelmia astronautin tai aivokirurgin urasta, vai mistä on kysymys? Tuosta höttöpäiden unelmasta toimivasta vastaanottoalueesta tulisi alta aikayksikön kriisipesäke, ellei siellä sitten olisi oma sharia-laki käytössä siveyspoliiseineen ja julkisine kivitys- ja ruoskimispaikkoineen.

Ai niin, mutta tämähän on Suomi; miksi me haluaisimme rakentaa väkivaltakulttuurikeskuksia tänne?

Italian kielessä maahanmuuttajia kutsutaan sanalla stranieri, muukalaiset, vieraat, tuntemattomat. Ilmaisu on mielestäni kuvaava.

Onneksi Suomessa on monta Impivaarantietä:
(http://i1.aijaa.com/b/00444/9940240.jpg)

http://octavius1.wordpress.com/2007/12/19/jukka-paaso-tulevaisuusskenaristi/ (http://octavius1.wordpress.com/2007/12/19/jukka-paaso-tulevaisuusskenaristi/)

Quote from: Faidros. on 06.04.2012, 10:00:32
Ehdotan lautasantennia tervetulolahjaksi mamun ensiasuntoon. Tai/ja reikää ulkoseinään kaminanhormia varten. Kotoutumisen kynnys alenee...

Tulenkestäviin olohuoneisiin keskelle valmis tulisija ja savunpoisto, ja kotoinen nuotiopiiri pystyyn. Kattoon ja seinille koukut joihin voi ripustaa teltan.

Quote from: Mustafa Gürler ja Jukka Paaso, HS 6.4.2012Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista, kirjoittavat Mustafa Gürler ja Jukka Paaso.

Koska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa, on maahanmuuttajien asuntoalueille kotouttamiseen alettava kiinnittää enemmän huomiota; monikulttuurisuuden sisällöstä on keskusteltava avoimesti ja yhteiskuntaan kotouttamista tulee suunnitella määrätietoisesti.

Eli siis koska enemmän ulkomaalaisia tulee tulevaisuudessa Suomeen töihin (ilmeisesti paikkaamaan ns. työvoimapulaa, joka on ollut tulollaan 40 vuotta ja jota ei koskaan tule), työttömien ja syrjäytyneiden osuus uhkaa kasvaa... Roger that, kyseessä on siis monikultturismipuhunta tai ihmisoikeuspuhunta tai näiden kombinaatio.

QuoteMyös yhdyskuntasuunnittelun ja asuntoarkkitehtuurin avulla voidaan edistää toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentumista. (...) Myös maahanmuuttajien pyrkimystä sisustaa suomalaista asuntoa omaa kulttuuritaustaansa ilmentäväksi kodiksi tulee tukea.

Tällaiset lauseet kavaltavat, että:

1) Monikulttuuri = kehitysmaamonikulttuuri, erityisesti Afrikan sarven, Saharan eteläpuoleisen Afrikan, Lähi-idän ja Afganistanin monikulttuuri.
2) Kehitysmaamonikulttuurin piiristä tulevan integroituminen on ongelmallista ja  integraatioennuste on oletusarvoisesti (empiirisesti) heikko.

QuoteMaahanmuuttajia tulisikin houkutella muuttamaan ennalta suunnitelluille ja vetovoimaisiksi rakennetuille "vastaanottoalueille" sen sijaan, että heitä hajautetaan monille eri asuntoalueille. Vastaanottoalue voi olla esimerkiksi kerrostalolähiö.

Mainitut kehitysmaamaahanmuuttajat sijoittuvat niille alueille, joilla heillä on varaa asua. Eli halvimpiin julkisiin vuokralähiöihin, koska heillä ei todellisuudessa ylipäätään ole varaa asua Suomen kaltaisessa länsimaassa.

Mitä tulee vastaanottoalueen jälkeen? Seuraavatko välivarastointi- ja loppusijoitusalueet? Minusta tuolle yhteiskuntapolitiikalle on keksitty jo termejä kuten apartheid. Onhan etnistä erottelua tietoisesti harjoitttu myös Yhdysvaltain kaupunkien kaavoituksessa, ennen kuin kansalaisoikeusliike keksittiin. Ranskan ZUS -aluiesta tuossa jo mainittiin. Parempi idea olisi oma vastaanottoheimokotimaa jonnekin korpeen, jossa työvoimapulanpaikkajareservi voisi odotela työvoimapulan saapumista.

Quote from: Marko M on 06.04.2012, 10:47:20
http://octavius1.wordpress.com/2007/12/19/jukka-paaso-tulevaisuusskenaristi/ (http://octavius1.wordpress.com/2007/12/19/jukka-paaso-tulevaisuusskenaristi/)

Kiitoksia sinulle ja etenkin Octaviukselle valaisevasta taustamateriaalista!

Quote from: Dilat Laraht on 06.04.2012, 11:02:03
Mitä tulee vastaanottoalueen jälkeen? Seuraavatko välivarastointi- ja loppusijoitusalueet? Minusta tuolle yhteiskuntapolitiikalle on keksitty jo termejä kuten apartheid. Onhan etnistä erottelua tietoisesti harjoitttu myös Yhdysvaltain kaupunkien kaavoituksessa, ennen kuin kansalaisoikeusliike keksittiin. Ranskan ZUN -aluiesta tuossa jo mainittiin.

Tarkoitat ilmeisesti ZUS-alueita:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sensitive_urban_zone

Kyllähän nuo kieltämättä näistä arkkitehtien hahmotelmista tulevat mieleen.

Loviisan Sanomien jutusta 18.11.2008:

-Täällä [Lapinjärvellä] en enää sekaannu yhteiskunnalliseen vallankäyttöön, se on niin raskasta. Kirjoitan kaunokirjallista tekstiä ja maalaan tauluja. En osallistu, sen lupaan, Paaso paljastaa.

Hmm...

Ai kato. Tarvitaan lisää rahaa. En olisi uskonut.

Quote from: Marko M on 06.04.2012, 10:23:53
Jukka Paaso aikoo muuttaa Lapinjärvelle, ei taida Varissuo houkutella.

http://www.loviisansanomat.net/print.php?id=3222 (http://www.loviisansanomat.net/print.php?id=3222)

Lapinjärvellähän sijaitsee se sivareiden vastaanottokeskus, vai mikä sen nimi nyt onkaan. Paaso ja kaikki työtä vailla olevat mamut voisivat helposti majoittua sinne maalaamaan taulujaan. Ensin kuukausi kahden henkilön koppikokoisissa huoneissa, ja sitten, jos ei töitä löydy, niin 6-8 hlö:n ryhmämajoitushuoneissa.

(Ne puhuikin sellaista mamukieltä kirjastossa ja kaupassa käydessä, että en oikein ymmärtänyt mitä ne sanoi.)

Nimim. Lapinjärvellä aikansa viettänyt.

Quote from: Gürler ja Paaso on 06.04.2012, 07:51:26
Maahanmuuttajia tulisikin houkutella muuttamaan ennalta suunnitelluille ja vetovoimaisiksi rakennetuille "vastaanottoalueille" sen sijaan, että heitä hajautetaan monille eri asuntoalueille. Vastaanottoalue voi olla esimerkiksi kerrostalolähiö.

Hyvin suunnitellulla asuinalueella maahanmuuttajaväestön määrä voi kasvaa ongelmitta. Toimiva vastaanottoalue tarjoaa eri kulttuurien edustajille läheisyyttä ja turvallisuutta. Se toimii myös "integrointisiltana" vastaanottoalueen ja muun kaupunkialueen välillä, jolloin maahanmuuttajat voivat siirtyä vastaanottoalueen kautta pehmeämmin muille asuntoalueille.

Vastaanottoalueen toteuttamisen ehtona on, että kunta onnistuu säilyttämään asuinalueen imagon hyvänä. Se onnistuu, kun valtio ja kunta panostavat riittävästi alueen suunnitteluun, rakentamiseen ja kehittämiseen. Vastaanottoalueelle tulee rakentaa monipuoliset tilat, erityisesti harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten.

Paljon hugaa, mutta vähän (=ei ollenkaan) konkreettisia ratkaisuehdotuksia. Jotenkin niin tyypillistä mukamas oppineille ja asiaan perehtyneille mokutusasiantuntijoille.

Miten "vastaanottoalueen" maahanmuuttajaväestön määrä voi kasvaa ongelmitta? Mikä on se käytännön kaupunkisuunnittelullinen/kaavoituksellinen/arkkitehtoninen ratkaisu, jolla kaikkialla muualla ratkaisemattomiksi jääneet maahanmuuttajaväestön kasvaessa esiintyneet ongelmat ratkaistaan? Miten suunnitellaan eri kulttuurien läheisyyttä ja turvallisuutta tarjoava alue? Miksi mamut siirtyisivät ongelmattomasta synergianintegroinnin silta -alueesta muualle?

Ottaen huomioon mistä slummiutumiskehitys pohjimmiltaan johtuu, eli hyvin tai kohtalaisesti toimeen tulevan, työssä käyvän ja lainkuuliaisen väestönosan poistumisesta ajan kuluessa kiihtyvään tahtiin tietyltä alueelta, mikä on arvon arkkitehtien tekninen ratkaisu, jolla valtaväestö saadaan houkuteltua pysymään alueella? Selvästikään aivopesu etteivät mamut olisi turvallisuusuhka vaan että "turvallisuusuhka on vain mielikuva", ei ole tepsinyt. Varmasti näitä veijareita tekisi mieli ehdottaa valtaväestön edustajille jotain asumispakkoa vastaanottolähiössä, mutta sitä eivät ole sentään kehdanneet lehteen kirjoittaa. Mikään verohelpotus tms. ei tule riittämään.

QuoteMikä on se käytännön kaupunkisuunnittelullinen/kaavoituksellinen/arkkitehtoninen ratkaisu, jolla kaikkialla muualla ratkaisemattomiksi jääneet maahanmuuttajaväestön kasvaessa esiintyneet ongelmat ratkaistaan?

Gaddafillahan oli se teltta?

Quote from: Gürler ja Paaso on 06.04.2012, 07:51:26
Vastaanottoalueen toteuttamisen ehtona on, että kunta onnistuu säilyttämään asuinalueen imagon hyvänä. Se onnistuu, kun valtio ja kunta panostavat riittävästi alueen suunnitteluun, rakentamiseen ja kehittämiseen. Vastaanottoalueelle tulee rakentaa monipuoliset tilat, erityisesti harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten.

Niinkuin asiat ratkeaisivat ja ihmiset onnellistuisivat vain sillä että yhteiskunta antaa kaiken valmiiksi. Ei se niin toimi. Tai ehkä siinä tapauksessa että yhteiskunta rakentaa myös bordellin ja jakaa sinne tarpeen mukaan vapaalippuja.

QuoteKoska Suomi joutuu vastaanottamaan tulevaisuudessa lisää ulkomaista työvoimaa

Heti ensimmäisessä lauseessa kaksi perustavaa laatua olevaa virhettä: Suomi joutuu ottamaan ulkomaista työvoimaa (karjuva työvoimapula, jonka tulemista ollaan odoteltu jo 70-luvulta lähtien) ja oletus, että ulkomainen työvoima tarvitsee sosiaalisesti tuettua asumista.

Oikeastaan lukemisen voi lopettaa noiden kahdeksan sanan jälkeen.

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 07:51:26
Vieraskynä. Luettavissa varmaan kohta myös Hesarin karvalakkipuolelta.

Ilman määrätietoista lähiön kehittämistä työttömien ja syrjäytyneiden osuus kasvaa ja edesauttaa rasismin voimistumista, kirjoittavat Mustafa Gürler ja Jukka Paaso.

Myös maahanmuuttajien pyrkimystä sisustaa suomalaista asuntoa omaa kulttuuritaustaansa ilmentäväksi kodiksi tulee tukea.

Miksi? Eikö ne työperäiset mamut voi palkallaan ostaa haluamansa sisusteet? Miksi meidän tulisi verorahoilla tehdä siirtolaisten asuminen kotoisaksi?

Sana "suunnittelu" esiintyy eri muodoissa ja johdannaisina artikkelissa 15 kertaa. Ei tainnut olla sanaa "markkina" mainittu.

Ei maahanmuuttoa/-tuontia alueilta, joista tullutta/tuotua väestöä ei onnistuta kotouttamaan ilman vastaanottavan maan hyvää hyvyyttään tekemää valtavaa panostusta. Jos päätämme pelastaa maailmaa (velkarahalla), niin saamme todennäköisesti enemmän tulosta pienemmällä rahalla suoraan lähtömaassa. Tämä olisi mielestäni suuremmalle osalle osapuolista parempi ratkaisu kuin nykyinen.

Vasta sitten, kun en enää lue uutisista tai näe omilla silmilläni autettujen taholta nousevia vakavia ongelmia tai jopa silkkaa halveksuntaa vastaanottavia yhteiskuntia vastaan, voin harkita mielipidettäni uudelleen.

Quote from: Red_Blue on 06.04.2012, 12:25:37
Miten "vastaanottoalueen" maahanmuuttajaväestön määrä voi kasvaa ongelmitta? Mikä on se käytännön kaupunkisuunnittelullinen/kaavoituksellinen/arkkitehtoninen ratkaisu, jolla kaikkialla muualla ratkaisemattomiksi jääneet maahanmuuttajaväestön kasvaessa esiintyneet ongelmat ratkaistaan? Miten suunnitellaan eri kulttuurien läheisyyttä ja turvallisuutta tarjoava alue? Miksi mamut siirtyisivät ongelmattomasta synergianintegroinnin silta -alueesta muualle?

Järjestyksessä:

Ei muodosta ongelmaa muille asukkaille, jos slummi eristetään. Sen takia vapaavalintaisen kokoiselle alueelle voi työntää vaikka miljoona ihmistä ilman sen kummempia ongelmia. Alueelle joutuvien ongelmat taas eivät kiinnosta ketään.

Käytännön arkkitehtuuri on mallia Varsovan Ghetto. Muurit ympärille, ylikulkusillat kantaväestölle (sikäli mikäli alueella on ylipäätään tarvetta liikkua). Pois johtaa yksi tie, jonka varteen on rakennettu pari vahvaa bunkkeria.

Alue suunnitellaan, tai sitten ei, ja sanotaan että se on turvallinen eri kulttuureille. Vrt. Rosengård.

Mamut luonnollisesti rakastavat integrointialuettaan niin, että eivät halua lähteä sieltä mihinkään. Välillä joku muurikiipeilijä joudutaan ampumaan, jolloin selityksiä voidaan pyytää esim. Honeckerin leskeltä.

Onhan näitä asuinalueita ollut. Minua pikkuisen ällistyttää, että joku vakavissaan ehdottaa sellaisia Suomeen rakennettaviksi. Toisaalta ei kaiketi pitäisi yllättyä jos ihminen joka puhuu vakavissaan Foucaultista ehdottelee vähän mitä sattuu.

Quote from: ananaskaarme on 06.04.2012, 13:50:42

Quote
Vastaanottoalueelle tulee rakentaa monipuoliset tilat, erityisesti harrastamista ja väestön yhteisiä tapaamisia varten.

Taitaa olla kuvaavaa, että tekstin ainoa puolikonkreettinen ehdotus on tällainen taikauskoinen Nooan arkki -tason juttu. Build it and they will comestay. Mitään perusteita ei tarvitse antaa. Mutta rahaa tarvitaan. Paljon.

Mistä lie syntynyt sellainen yleinen kuvitelma, että joidenkin harrastus- ja oleilutilojen rakentaminen jotenkin estäisi monikulttuurin ongelmien syntymistä. Onko ajatuksenkulku jotenkin sellainen, että kun nämä yhteiset kerhotilat ovat valmiit, koko häiriöviritteinen Afrikan- ja Lähi-idänsakki ahtautuisi 24/7 sukuloimaan sinne, jotta kantaväestö voisi turvallisesti kävellä kaduilla? Onko MISTÄÄN päin maailmaa MINKÄÄNLAISIA todisteita siitä, että ongelmat vähenisivät joidenkin vitun "yhteisten tilojen" rakentamisella?

Minä väitän, että monikulttuurinen roskasakki pistäisi viikossa paskaksi kaikki oleskelutilat ja valtaisi ne jonkin huume- ja prostituutioringin päämajaksi, veronmaksajien piikkiin toki. Ja kukkahattuinen monikulttuurisuusarkkitehti iloitsisi puolustusvoittoa siitä, että saatiinpa nyt ainakin prostituutio ja huumekauppa pois kaduilta.

Mokuttajat  :facepalm:

Kai se toimivin vastaanottoalue olisi samanlainen kuin "varsinaisten" ylivertainen kulttuuri on synnyttänyt heidän omissa hienoissa lähtömaissaan. Eli savimajoja, aaltopeltihökkeleitä, rieputelttoja ja hajalle ammuttuja betonilaatikoita vaan pystyyn jollekin (mielellään tiukasti eristetylle) sopivalle joutoalueelle, niin siinähän se.

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 09:33:19

Quote from: akez on 06.04.2012, 09:26:34
Jotakuinkin kaikki oli siinä vinksallaan tai päin prinkkalaa.

Eikös tätä ole perinteisesti edellytetty kaikilta julkaistuilta Vieraskynä-kirjoituksilta?

Harmillinen juttu...minä kun olen omista siellä julkaistuista kirjoituksistani yrittänyt tehdä mahdollisimman järkeviä, tutkittuun tietoon perustuvia ja loogisia...ilmeisesti täydellisesti epäonnistuen. No, onneksi en ole kirjoittanut monikulttuurista tai maahanmuutosta; ne ajatuksen olen jättänyt blogiini....

QuoteHS - Mielipide - 16.4.2011 - 1295 merkkiä - 1. painos

Monikulttuurisuus- politiikka unohtui
HS:n maahanmuuttosanastosta (Kotimaa 14.4.) puuttui termi "monikulttuurisuuspolitiikka".

Tuon sanan sisällön ymmärtäminen on keskeinen seikka, kun käydään mitä tahansa keskustelua valtiolaitoksen sisällä harjoitettavasta maahanmuuttopolitiikasta.

Suomessa on harjoitettu tähän saakka maahanmuuttoasioissa valtaosin "integrointipolitiikkaa". Yleistajuisesti sanottuna sillä viitataan ajatukseen "maassa maan tavalla".

Monikulttuurisuuspolitiikan harjoittaminen merkitsee sitä vastoin eri kulttuureista kotoisin olevien ja tänne muuttaneiden väestöryhmien erityispiirteiden kunnioittamista ja huomioimista. Noihin erityispiirteisiin kuuluu esimerkiksi eri uskonto ja erilainen asumistapa.

Suvaitsevaa monikulttuurisuuspolitiikkaa harjoitettaessa erilaisuutta ei ainoastaan sallita vaan sitä myös tuetaan määrätietoisesti. Tukea tarjotaan tällöin myös hallinnon ja suunnittelun tasoilla. Omasta mielestäni tällöin on tärkeää ottaa myös kaavoituksessa ja asuntosuunnittelussa huomioon monikulttuurisuuspolitiikan pääperiaate.

Jokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua "maassa kuin maassa omalla tavalla".

JUKKA PAASO ARKKITEHTI
KAUHAVA

Lihavointi oma

Kreikassa on asiaan tartuttu:

QuoteEri puolille Kreikkaa aiotaan perustaa 30 pidätyskeskusta siirtolaisia varten.

Siis rakennetaan 30 toimivaa vastaanottoaluetta...

Quote from: Professori on 06.04.2012, 16:32:16

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 09:33:19

Quote from: akez on 06.04.2012, 09:26:34
Jotakuinkin kaikki oli siinä vinksallaan tai päin prinkkalaa.

Eikös tätä ole perinteisesti edellytetty kaikilta julkaistuilta Vieraskynä-kirjoituksilta?

Harmillinen juttu...minä kun olen omista siellä julkaistuista kirjoituksistani yrittänyt tehdä mahdollisimman järkeviä, tutkittuun tietoon perustuvia ja loogisia...ilmeisesti täydellisesti epäonnistuen.

Suru pois puserosta. Minä kärjistin!

Quote
Monet asukkaat ovat kokeneet keskusten syrjäytyneet, työttömät ja maahanmuuttajat turvallisuusuhaksi, vaikka he eivät sitä olisikaan. Mielikuva on kuitenkin edesauttanut hyväosaisten muuttoa kerrostalovaltaisista keskuksista kaupungin reunoille ja naapurikuntiin, mistä puolestaan on seurannut sisäkaupungin taantuminen.

Suomen turkkilaisista 40% sekä irakilaisista, iranilaisista ja vietnamilaisista 37% on rikosepäilyn kohteena. Suomalaisten luku on 12%. (http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=i9oum887.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1273672002392&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf)

Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa (http://www.pakkotoisto.com/attachments/yleinen-keskustelu/53831d1254242071-taas-ulkomaalaisen-tekemae-raiskaus-espoossa-1135233947201.jpg)

Koen olematonta turvallisuusuhkaa, jos kävelen yöllä rikastetun lähiön läpi monipäinen mukavanoloinen nuorisojoukko kintereillä.

Quote from: skrabb on 06.04.2012, 17:04:51

QuoteHS - Mielipide - 16.4.2011 - 1295 merkkiä - 1. painos

Monikulttuurisuus- politiikka unohtui
HS:n maahanmuuttosanastosta (Kotimaa 14.4.) puuttui termi "monikulttuurisuuspolitiikka".

Tuon sanan sisällön ymmärtäminen on keskeinen seikka, kun käydään mitä tahansa keskustelua valtiolaitoksen sisällä harjoitettavasta maahanmuuttopolitiikasta.

Suomessa on harjoitettu tähän saakka maahanmuuttoasioissa valtaosin "integrointipolitiikkaa". Yleistajuisesti sanottuna sillä viitataan ajatukseen "maassa maan tavalla".

Monikulttuurisuuspolitiikan harjoittaminen merkitsee sitä vastoin eri kulttuureista kotoisin olevien ja tänne muuttaneiden väestöryhmien erityispiirteiden kunnioittamista ja huomioimista. Noihin erityispiirteisiin kuuluu esimerkiksi eri uskonto ja erilainen asumistapa.

Suvaitsevaa monikulttuurisuuspolitiikkaa harjoitettaessa erilaisuutta ei ainoastaan sallita vaan sitä myös tuetaan määrätietoisesti. Tukea tarjotaan tällöin myös hallinnon ja suunnittelun tasoilla. Omasta mielestäni tällöin on tärkeää ottaa myös kaavoituksessa ja asuntosuunnittelussa huomioon monikulttuurisuuspolitiikan pääperiaate.

Jokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua "maassa kuin maassa omalla tavalla".

JUKKA PAASO ARKKITEHTI
KAUHAVA

Lihavointi oma

Tiedän montakin maata joihin Paason voisi lähettää julistamaan tuota "Jokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua maassa kuin maassa omalla tavalla" juttua.

Voisikohan Paaso kertoa missä tuo on kirjoitettuna ja sovittuna, ei liene ainakaan YKn soppareissa eikä muslimien vastaavissa.

Joo... Ja kun meni yhteiskunnan kermalta viitisentoista pitkää vuotta sen tajuamiseen, että mamujen änkeäminen pariin kortteliin ja yhteen lähiöön ei ole tervettä, vaan toivottavaa olisi kotoutumisen, minä sanoisin asettumisen kannalta, että mamut asuisivat kosketuksessa paikallisväestöön.

Vaan mitä noi aikuiset ihmiset voivat esittääkään... Ja HS kirjoittaa niistä loputtomiin.

Quote from: Lemmy on 06.04.2012, 18:19:08
Kreikassa on asiaan tartuttu:

QuoteEri puolille Kreikkaa aiotaan perustaa 30 pidätyskeskusta siirtolaisia varten.

Siis rakennetaan 30 toimivaa vastaanottoaluetta...

Juuri näin ja sitten vielä kun nämä vastaanottoalueet siirretään Afrikkaan ja Lähi-Itään niin sitten olemme ratkaisun äärellä. Sijoitusmaita kyllä löytyisi, se ei olisi ongelma.

Lyhyesti: lähi-itäläisiltä pitäisi kysyä minkä muotoisia rakennelmia he haluavat, mihin he vastaisivat, että sellaisia kaaria niiku kotimaassa. Somaleille pitäisi eteisessä olla ylimääräinen hylly tai naula burkhaa varten. S-marketin vieressä pitäisi olla souk, mistä saisi appelsiineja korista ja halal-lihaa arabian kielellä. Sossun lomakkeissa pitäisi olla kohta "haen syyrialaista sohvaa [X]" ja niitä pitäisi saada nopeammin kotiin.

Miksi, en tiedä, mutta nämä hesarin vieraskynät voi unohtaa. Ei mitään hyötyä, pahoinpitelyjä, raiskauksia, työttömyyttä ja ghettoja tulee kaikista toimenpiteistä huolimatta.

Quote from: Junes Lokka on 06.04.2012, 22:59:57
Somaleille pitäisi eteisessä olla ylimääräinen hylly tai naula burkhaa varten.

Oliko se Helsingin yliopiston kaupunkimaantieteen tms naisproffa, joka ehdotti että kaupungin vuokra-asuntoihin pitäisi rakentaa kaksi keittiötä, koska somalikulttuurissa vieraat eivät saa syödä samassa huoneessa perheen naisten kanssa.

Minäkin haluan itselleni kylttyyrin!

Eipä tiennyt proffa mistä puhui. Muslimikulttuurissa naiset OVAT keittiössä, herrat olo- taikka oleskeluhuoneessa. Kahvit, ruoat yms. tarjoillaan sinne. Edes halutessaan lasillisen vettä herrat eivät auta itse itseään, kun onhan noita naikkosiakin.

Sekoitti toi proffa ihan täysin kaksi eri kulttuuria, muslimisellaisen ja länsimaisen.
Pientä tieteellistä pieteettiä toivoisi edes professoreilta.

Sieg heil koko oksennus! Siellä on keksitty pyöreämpi pyörä. Kuka maksaa?

Quote from: rähmis on 06.04.2012, 19:33:09

Suru pois puserosta. Minä kärjistin!

Joo, ymmärsin kyllä. Mutta hymiö unohtui; laitetaan se nyt sitten tänne  :)

Itse asiaan sen verran, että sikolätissä julkaisemasi (http://rahmispossu.net/2012/04/06/satoja-miljoonia-kruunuja-kaadettu-kankkulan-kaivoon-rosengardissa/) Rosengårdin koulutuspanostus

QuoteJos nämä sadat miljoonat olisi suoraan annettu Rosengårdin koululaisille, jokainen yläastetta käyvä olisi voinut palkata itselleen vuoden ajaksi kokopäivätoimisen yksityisopettajan.

kertoo tosiaankin ihan yksiselitteisesti sen, ettei hyvää kotouttamistulosta voi saavuttaa pelkästään rahaa kaatamalla, vaan koko kotoutusjärjestelmä on mietittävä alusta alkaen uudelleen. Minusta tätä on syytä jankuttaa joka paikassa, sillä vain sillä tavalla toimien tämä tosiasia voi hiljalleen saavuttaa (ensin) kansan enemmistön ja (myöhemmin) poliittisen päätöksentekijän tietoisuuden.

EDIT: kirjoitusvihreä

Quote from: Professori on 07.04.2012, 09:53:23
[...] Minusta tätä on syytä jankuttaa joka paikassa, sillä vain sillä tavalla toimien tämä tosiasia voi hiljalleen saavuttaa (ensin) kansan enemmistön [...]

ABC-kirialla päähän, niin uppoo message?

Tätä et näe uutisissa:

2012-04-11 HS: Tiukka seula ehkäisee maahanmuuttajien ongelmia

Quote from: Puhdas sielu on 06.04.2012, 22:30:20
Vuosia sitten muslimien yhdistys vuokrasi ammattiliitolta (Merimies-Unioni) toimistotilat, jotka se käden käänteessä raivasi moskeijaksi vastoin kaikkia sopimuksia ja määräyksiä. Vuokrat sitten jäivätkin maksamatta.

Tälle minä kyllä kovin haluaisin nähdä jonkun lähteen.

Quote from: Hob on 06.04.2012, 13:48:35
Ei muodosta ongelmaa muille asukkaille, jos slummi eristetään. Sen takia vapaavalintaisen kokoiselle alueelle voi työntää vaikka miljoona ihmistä ilman sen kummempia ongelmia. Alueelle joutuvien ongelmat taas eivät kiinnosta ketään.

Kiitän jäsen Hobia siitä, että sain idean kirjoittaa blogiini.

Meillä on jo täällä suomalainen impivaara. Pitääkö tänne rakentaa apartheid-lähiöitä, joille maahanmuttajat tuovat omat impivaaransa? Tämäkö on sitä monikultturismia?

http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102571-el%C3%A4k%C3%B6%C3%B6n-uudet-impivaarat

Quote from: Marko Parkkola on 09.04.2012, 07:15:22
http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102571-el%C3%A4k%C3%B6%C3%B6n-uudet-impivaarat

Asiallinen kirjoitus. Lisäksi tuollaiset etniset impivaarat ja muu segregaatio tuottavat väestöryhmien välisiä ennakkoluuloja. Tämä asia ei ole mutu-tietoa, vaan perutuu tutkimustietoon, kuten uudenvuodenpäivänä kyseisen tutkimuksen pohjalta kirjoittamastani blogitekstistä (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/01/integrointi-ja-rangaistukset-niistako.html) ilmenee.

Arvon arkkitehtien idea on siis lievästi sanottuna epäonnistunut ja perustunee sellaiseen varmuuteen, jonka täydellinen ymmärtämättömyys käsillä olevasta asiasta suo.

Edelleenkin julkinen keskustelu liikkuu käytännössä sillä tasolla, että miten maahan virtaavat ongelmaryhmät saataisiin sijoitettua johonkin mahdollisimman vähin haitoin. Eikö noille ihan oikeasti pälkähdä mieleen, että ongelmaryhmiä ei ole mikään pakko ottaa maahan, ja jo tulleenkin porukan suoraan tai epäsuoraan maasta poistamiseen olisi monta lainmukaista keinoa, näistä ensimmäinen tehdä elätys vastikkeelliseksi.

Quote from: Professori on 09.04.2012, 08:09:26

Quote from: Marko Parkkola on 09.04.2012, 07:15:22
http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102571-el%C3%A4k%C3%B6%C3%B6n-uudet-impivaarat

Asiallinen kirjoitus. Lisäksi tuollaiset etniset impivaarat ja muu segregaatio tuottavat väestöryhmien välisiä ennakkoluuloja. Tämä asia ei ole mutu-tietoa, vaan perutuu tutkimustietoon, kuten uudenvuodenpäivänä kyseisen tutkimuksen pohjalta kirjoittamastani blogitekstistä (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/01/integrointi-ja-rangaistukset-niistako.html) ilmenee.

Arvon arkkitehtien idea on siis lievästi sanottuna epäonnistunut ja perustunee sellaiseen varmuuteen, jonka täydellinen ymmärtämättömyys käsillä olevasta asiasta suo.

Vaihtoehtona ymmärtämättömyydelle voi nähdä loistavan idealismin joka sokaisee näkemästä mitään muuta kuin sen mukaisia ideaaleja. Kuten esimerkiksi ympäröivää reaalitodellisuutta.

Toisaalta ero näiden kahden vaihtoehdon välillä voinee olla pitkälti semanttinen...

Tulipa vain mieleen, että miten tämä eroaa Teuvon ehdotuksista neekeriukkelien asuttamisesta Ahvenanmaalle. Mustafa Gürlerin ja Jukka Paason asuinalueet lienevät mantereen puolella.

Jotenkin luulin, että jytky olisi aiheuttanut edes pientä muutosta maahanmuuttokeskusteluun ja että viimeinkin tuohon loputtomaan ulkomaalaisten mielistelyyn tulisi jotain tolkkua. Ilmeisesti mikään ei ole muuttunut, paitsi ehkä hysteerisempään suuntaan.

En minä näe alkuperäistä kirjoitusta niinkään idealistisena mokutuksena kun arkkitehtien tähti-ideana päästä mukaan kuppaamaan mokutuksen varjolla. Voisi yhteiskunnan rahoilla suunnitella vaikka mitä vau-rakentamista ja parhaimmillaan voisi sanoa osallistuneensa yhteiskunnallisen kokeiluun ja uuden tuottamisen. Ei se mitään ettei se toiminut, mutta kommunismiakin vain sovellettiin väärin. 

En edes usko että tavoite on olla monikultturisti, vaan vain päästä rahoille.

Quote from: Tommi Korhonen on 10.04.2012, 10:36:15
En edes usko että tavoite on olla monikultturisti, vaan vain päästä rahoille.

Ovatko nuo tavoitteet toisiaan poissulkevia tai edes kaksi eri asiaa?

Rahasta ja omasta edustahan tässä on kyse, mutta kirjoitapa johonkin, että olet huolissasi siitä mitä tämä kaikki maksaa ja saat n+1 vihaista suvista kimppuusi, että onhan meillä varaa ja etkä ajattele sotaa pakenevia lapsia ja olet rasistifasisti.

QuoteHS: Toimiva vastaanottoalue ehkäisee maahanmuuttajien ongelmia

Kuka kantaa vastuun jos näin ei käykään?

Taitaa olla se perinteinen vastuunkantaja eli veronmaksaja.

EDIT: "Toimiva kommunismi ehkäisee kansan ongelmia." Vielä kun sellainen löytyisi jostain...