Sveitsissä liittovaltion tuomioistuimen päätöksen mukaan muslimityttöjen on osallistuttava uimaopetukseen muiden oppilaiden (myös poikien) kanssa. Tyttärensä uimiset kieltäneille vanhemmille tuli puolestaan 1 400 frangin sakot.
Vanhemmat olivat vedonneet uskonnonvapauteen, mutta oikeusistuimen mukaan lasten uimaopetus on
yleisen edun mukaista.
http://www.thelocal.ch/2949/20120327/
QuoteMuslim girls must swim with boys: Swiss court
A Muslim family in Basel has been fined 1,400 francs ($1,550) for refusing to let its daughters participate in mixed swimming classes.
The family had sought to avoid paying the fine on the grounds that the requirement for the girls to join the swimming lesson infringed on their religious freedom, online news website Le Matin reported.
The parents argued that, in accordance with the teachings of the Koran, they wanted to instil a sense of shame in their children before they reached puberty. Mixed swimming lessons in primary school, the family claimed, would be incompatible with such an aim.
...
Toisaalla ei olla ihan idiootteja.
Jossain loistaa vielä järjen valo :)
Kohmelolle kiitos kaunis ja kumarrus hyvistäkin uutisista! Opetelkaa uimaan vääräuskoisten ja vastakkaisen sukupuolen kanssa!
Eiköhän "ääni kellossa" muutu ylemmissä oikeusasteissa tai sitten viimeistään EIT:ssä. Vanhemmat ovat varmaankin jo valittaneet "tuomiosta".
Quote from: Fincad on 27.03.2012, 18:04:52
Eiköhän "ääni kellossa" muutu ylemmissä oikeusasteissa tai sitten viimeistään EIT:ssä. Vanhemmat ovat varmaankin jo valittaneet "tuomiosta".
Tuo asia oli jo hallinto-oikeudessa tämä viimeisin päätös oli liittovaltion oikeudesta, joka puolestaan vahvisti hallinto-oikeuden päätöksen.
Sveitsi on todella osoittautumassa jälleen turvalliseksi vuoristoksi, jonne alankojen vainot, sorto ja tyrannia eivät yllä. Siellä jaksetaan pitää demokratiaa, oikeusvaltiota, moniarvoisuutta ja ihmisoikeuksia yllä, vaikka kolonistien etujoukot vaativat sielläkin etnistä segregaatiota ja sukupuolisyrjintää. Sveitsi ei ole näillä näkymin uppoamassa rasismin yöhön.
Sveitsi ei vain voi pelastaa kaikkia. Sveitsissäkään ei ole rajattomasti tilaa esimerkiksi monikultturistien vainoja pakeneville toisinajattelijoille. Sveitsiin ei pitäisikään paeta, vaan Sveitsin mallia pitäisi levittää. Kaikkialle Eurooppaan tulisi jälleenrakentaa vapauden, laillisuuden ja demokratian saarekkeita torjumaan islamonatsismin, homoetnofobian ja ylikansallissosialismin vyöryä.
Opetelkoot uimaan! :flowerhat:
Älkää vielä innustuko, taatusti on kohta jokin valitus vetämässä ja euroopan kukkahattutädit rientävät tukemaan muslimityttöjen eristämistä.
Jos tarkkoja ollaan, niin islam on naisten apartheidia.
p.s. Onko muuten Mekka edelleen paikka johon ei muut kuin muslimit saa mennä?
Hyvä.
Huonosti muotoiltu otsikko. Viestinhän pitäisi olla että Sveitsissä muslimitytöt SAAVAT uida muiden kanssa normaalisti, eikä heitä saa siitä kieltää. Hyvä!
Sama Suomessa?
Ennemmin Saimaa jäätyy pohjiaan myöten heinäkuussa.
Quote from: Fiftari on 27.03.2012, 19:28:06
Quote from: normi on 27.03.2012, 19:26:58
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 27.03.2012, 19:24:00
Mekasta tulee mieleen, mitenkähän uutisoitaisiin mustan kiven räjäytys, kostoiskuna islamistihyökkäyksistä?
Tuollaisesta varmaan alkaisi maailmanlaajuinen jihad ja hyökkäykset mihin tahansa keksittekään... että enpä suosittele. Toisaalta... parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä? No, ei ehkä kuitenkaan...
Tuollaisesta tempusta ainakin rintamalinjat selkeytyisi. toisaalta.. They walk among us.
Tarkoitat ns. viidettä kolonnaa konfliktitilanteessa. Totta ja jossain Ruotsissa ja Ranskassa taitaa olla jo viidennen lisäksi kuudes ja seitsemäs... kohta on meilläkin.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 27.03.2012, 19:24:00
Mekasta tulee mieleen, mitenkähän uutisoitaisiin mustan kiven räjäytys, kostoiskuna islamistihyökkäyksistä?
Varmaankin näin:
MUSLIMIEN PYHÄ MUSTA KIVI HAJOSI ENTISTÄ PIENEMPIIN OSIIN.
Jo aiemmin hopea..hmmm..., no kuitenkin paikattu risa kivi on enää vain soraa.
Katsokaa kuva.
Quote from: normi on 27.03.2012, 19:15:24
Onko muuten Mekka edelleen paikka johon ei muut kuin muslimit saa mennä?
(http://olbroad.files.wordpress.com/2007/01/mecca.jpg)
Mielikuva emosta tuolla rantalomalla minihameessa, ja koira vääntämässä tortut tuohon monttuun:D
Sveitsi, tuo Euroopan Gondolin.
Quote from: Totuus EPT on 27.03.2012, 19:31:21
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 27.03.2012, 19:24:00
Mekasta tulee mieleen, mitenkähän uutisoitaisiin mustan kiven räjäytys, kostoiskuna islamistihyökkäyksistä?
Varmaan pyhiinvaellus (ainakin kiven takia) loppuisi kun tuota meteorimurikan hiplailua ei enää olisi.
Hyvä, että Sveitsissä päin järjen valo ei ole vielä sumentunut.
Ennen he pitivät Jerusalemia pyhänä paikkanaan, kun juutalaiset "miehittivät" sen niin alkoi Mekkaan päin kumartaminen..
Quote from: dothefake on 27.03.2012, 20:09:47
Katsokaa kiven kuvaa niin ymmärrätte. Tuo valtava hopea....tu pitää oikeasti haljennutta kiveä kasassa.
http://islam-watch.org/Lennard/Islam-Sacred-Stone-of-Mecca.htm
Uujeah, entisen mäkikotkan sanoin: p****han se on mielessä mutta hypätään ny ensin ;D
Tämä taas todistaa vääräksi kaikki nuivat väitteet että islam muka alistaisi naisia. Todellisuudessahan muslimit kumartavat, palvovat ja porukalla pussailevat sitä kaikkein kauneinta paikkaa :roll:
Kiva kun tytöt pääsevät uimaan. Veikkaan että tässäkin tapauksessa vanhemmat alkoivat hankalaksi, ja pikkulikat itse olisivat uineet ihan mielellään.
Quote from: Faidros. on 27.03.2012, 20:40:21
Quote from: d100a on 27.03.2012, 20:33:33
Ennen he pitivät Jerusalemia pyhänä paikkanaan, kun juutalaiset "miehittivät" sen niin alkoi Mekkaan päin kumartaminen..
Öh, oleko ymmärtänyt jotain aivan väärin? Onko laittaa jotain linkkiä väitteesi tueksi, tai sanotaan että minäkin tajuaisin?
Etkö tunne Islamin historiaa tuon vertaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_in_Islam
Quote from: d100a on 27.03.2012, 20:47:19
Quote from: Faidros. on 27.03.2012, 20:40:21
Quote from: d100a on 27.03.2012, 20:33:33
Ennen he pitivät Jerusalemia pyhänä paikkanaan, kun juutalaiset "miehittivät" sen niin alkoi Mekkaan päin kumartaminen..
Öh, oleko ymmärtänyt jotain aivan väärin? Onko laittaa jotain linkkiä väitteesi tueksi, tai sanotaan että minäkin tajuaisin?
Etkö tunne Islamin historiaa tuon vertaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_in_Islam
Olen vain tällainen uskonnoton, arvoton, maan matonen, mistä mä voisin kaikki paremman tiedon omaavien hienoudet tietää...
Kiitos kuitenkin valistuksesta... nyt tiedän tämänkin! :)
No, illmankos musseja vituttaa! :roll:
Ylienen islamjutustelu jälleen kerran jonnekin muualle kuin tähän ketjuun.
Vain siksi, että jäsen Faidros tunnustaa oppineensa jotain, en poista tätä rönsyä.
Quote from: kohmelo on 27.03.2012, 17:57:43
Quote
The parents argued that, in accordance with the teachings of the Koran, they wanted to instil a sense of shame in their children before they reached puberty. Mixed swimming lessons in primary school, the family claimed, would be incompatible with such an aim.
Tyttöjen vanhemmat selittivät, että Koraanin opetusten mukaisesti he pyrkivät iskostamaan tyttäriinsä häpeän tunteen, ennen kuin nämä tulevat murrosikään. Poikien kanssa uiminen ala-asteella estäisi tämän iskostamisen, perhe perusteli toimintaansa.Mitä vittua minä taas luen? :o :o :o Muslimivanhemmat myötävät avoimesti että heidän uskontoonsa kuuluu tyttöjen psykologinen rampauttaminen? Tällä perusteellahan KAIKKI muslimivanhemmat olisivat kelvottomia esim. adoptiovanhemmiksi? Lisääntyminen kiellettävä oikeauskoisilta muslimeilta, jotka ottavat pyhät horinansa turhan tosissaan?
"Vanhemmat vetosivat uskonnonvapauteen".
Tämä todistaa jälleen siitä, että muslimit eivät kertakaikkiaan lainkaan ymmärrä, mitä on vapaus.
Vielä vähemmän he käsittävät mitä on uskonnonvapaus.
Se on vapautta uskoa, eikä sitä, että uskonnolla on vapaus, mihin tahansa.
Muslimit siis luulevat, että kun on muslimi, uskovainen (muka), on lupa, vapaus, tehdä mitä lystää.
Quote from: Outo olio on 27.03.2012, 23:36:47
Tyttöjen vanhemmat selittivät, että Koraanin opetusten mukaisesti he pyrkivät iskostamaan tyttäriinsä häpeän tunteen, ennen kuin nämä tulevat murrosikään. Poikien kanssa uiminen ala-asteella estäisi tämän iskostamisen, perhe perusteli toimintaansa.
Mitä vittua minä taas luen? :o :o :o Muslimivanhemmat myötävät avoimesti että heidän uskontoonsa kuuluu tyttöjen psykologinen rampauttaminen? Tällä perusteellahan KAIKKI muslimivanhemmat olisivat kelvottomia esim. adoptiovanhemmiksi? Lisääntyminen kiellettävä oikeauskoisilta muslimeilta, jotka ottavat pyhät horinansa turhan tosissaan?
Eivät oikeaoppiset adoptoikaan, se on kielletty islamissa, koska Profeetta(PBUH) halusi adoptoidun poikansa morsiamen. Tapaus Zeinabin vuoksi kaikki adoptiot on haraam
Siivosin taas ketjua. Lähtikö tästä nyt puolet roskiin.
Parhaat off-topic-onelinerit palkitaan! ;)
Quote from: Marius on 27.03.2012, 23:48:14
"Vanhemmat vetosivat uskonnonvapauteen".
Tämä todistaa jälleen siitä, että muslimit eivät kertakaikkiaan lainkaan ymmärrä, mitä on vapaus.
Vielä vähemmän he käsittävät mitä on uskonnonvapaus.
Se on vapautta uskoa, eikä sitä, että uskonnolla on vapaus, mihin tahansa.
Muslimit siis luulevat, että kun on muslimi, uskovainen (muka), on lupa, vapaus, tehdä mitä lystää.
En tiedä Sveitsistä, mutta monissa muissa maissa tällaisia "vapauksia" valitettavasti vaalitaan perustamalla yksityiskouluja.
On muuten juuri nyt todella kiitollinen olo, että on aikanaan syntynyt sekulaariseen luterilaisperheeseen, jossa sana vapaus kirjoitetaan ilman lainausmerkkejä. <3
Quote
The parents argued that, in accordance with the teachings of the Koran, they wanted to instil a sense of shame in their children before they reached puberty. Mixed swimming lessons in primary school, the family claimed, would be incompatible with such an aim.
Häpeä (awrat, awrah) voi myös islamilaisittain tarkoittaa alastomuutta (kehon osia), joita ei saa muille näyttää. "Häpeän" kattavuus on määritelty hieman erilaillla riippuen lakikoulukunnasta ja tilanteesta (esim. Shafi'i:n koulukunnassa koko keho kodin ulkopuolella, koko keho kasvoja ja käsiä lukuunottamatta rukouksessa tai kodin yksityisyydessä polvien ja navan välinen alue).
- Vouti
Saksa: Taas on muslimitytön uiminen (tarkemmin uimatta jättäminen) koulutunneilla päätynyt oikeuteen. Tälläkertaa Saksassa.
Valitettavasti oikeus ei hyväksynyt tyttöä edustaneen lakimiehen koraaniargumentteja. Lisäksi oikeuden mukaan tytön marokkolaisperhe on vapaasta tahdosta päättänyt asettua asumaan Saksaan jossa tyttöjen ja poikien sekauimatunnit ovat normi. Tyttö siis joutuu uimatunnille siinä missä muutkin.
http://www.thelocal.de/national/20120929-45261.html
QuoteCourt rules Muslim girl must take swim class
...
She filed to be given the right to skip the classes, her lawyer arguing that according to the Koran, she was not only forbidden from showing herself to boys but also from seeing boys topless.
An administrative court in Kassel, near Frankfurt, rejected her application.
It said in its ruling that she could wear the full-body swimsuit, known as the "burkini" already used by several girls at her school, which would be enough to guarantee her religious freedom.
The court added that the family had chosen to live in Germany where mixed swimming classes were the norm.
...
Sveitsi: Muslimityttö joutuu osallistumaan uimaopetukseen.
Sveitsissä oikeusistuin on todennut integraation tulevan ennen uskontoa, joten muslimitytöt voivat osallistua uimaopetukseen ja mikäli alaston pinta närästää voi aina pukeutua burkini-uimapukuun.
Tässä tapauksessa tytön vanhemmat valittivat, että tyttö osaa jo uida koska tämä on osallistunut muslimeille erikseen tarkoitettuun uimakouluun.
http://www.thelocal.ch/page/view/court-rules-against-muslim-family-in-swimming-row
QuoteMuslim girl made to attend swimming lessons
Integration comes before religion, according to the country's supreme court. It ruled that a 14-year-old Muslim girl could not be excused from swimming lessons because the teacher was male.
In a judgment on Friday, the Lausanne-based Federal Court said puberty also constituted no grounds for dispensation: the girl could cover up under an Islam-conforming burkini.
The 14-year-old girl from a strict Muslim family attends a district school in the canton of Aargau, the Swiss news agency SDA reported.
In 2011 her parents sought permission for their daughter to be excused from swimming lessons that took place every five weeks under the supervision of a male teacher. Girls and boys were taught separately.
...
he family had also argued that the girl could already swim and attended a private swim course for Muslim girls.
In its ruling the Federal Court referred to a judgment establishing a principle from 2008. According to this decision, obligatory swimming lessons take precedent over religious duties.
The court also referred to the fact that the school had provided separate lessons for boys and girls.
As the girl could already swim she needed to have no physical contact with the male teacher.
Samoilla teemoilla:
2013-03-28 Sveitsi: Muslimi vie Sveitsin EIT:hen koulujen uimaopetuksen takiahttp://hommaforum.org/index.php/topic,80904.msg1279109.html#msg1279109
Quote from: kohmelo on 13.05.2013, 12:37:06
Sveitsi: Muslimityttö joutuu osallistumaan uimaopetukseen.
Sveitsissä oikeusistuin on todennut integraation tulevan ennen uskontoa
Kuten pitääkin, kaikissa länsimaissa.
Quote from: Jukka Wallin on 27.03.2012, 20:33:33
Quote from: Totuus EPT on 27.03.2012, 19:31:21
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 27.03.2012, 19:24:00
Mekasta tulee mieleen, mitenkähän uutisoitaisiin mustan kiven räjäytys, kostoiskuna islamistihyökkäyksistä?
Varmaan pyhiinvaellus (ainakin kiven takia) loppuisi kun tuota meteorimurikan hiplailua ei enää olisi.
Hyvä, että Sveitsissä päin järjen valo ei ole vielä sumentunut.
Ennen he pitivät Jerusalemia pyhänä paikkanaan, kun juutalaiset "miehittivät" sen niin alkoi Mekkaan päin kumartaminen..
Kattia kanssa. Jerusalemia kohti rukoileminen lopetettiin jo Muhammedin eläessä.
QuoteAccording to the traditional Muslim view, the Qiblah originally faced the Noble Sanctuary in Jerusalem. This Qiblah was used for over 13 years, from 610 CE until 623 CE. Seventeen months after the Islamic prophet Muhammad's 622 CE arrival in Medina – the date is given as 11 February 624 – the Qiblah became oriented towards the Kaaba in Mecca.[2][3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Qibla
On ymmärrettävää, että niin kaun, kun muslimit olivat pieni lahko Mekassa, Mekkaa kohti rukoileminen ei ollut kovin mielekästä.
Quote from: Jukka Wallin on 27.03.2012, 20:33:33
Ennen he pitivät Jerusalemia pyhänä paikkanaan, kun juutalaiset "miehittivät" sen niin alkoi Mekkaan päin kumartaminen..
Meniskö se historia ihan noin?
Quote from: elukka on 17.05.2013, 07:05:51
Quote from: Jukka Wallin on 27.03.2012, 20:33:33
Ennen he pitivät Jerusalemia pyhänä paikkanaan, kun juutalaiset "miehittivät" sen niin alkoi Mekkaan päin kumartaminen..
Meniskö se historia ihan noin?
Menee tahi ei, ratkaisette sen jossain muualla.
QuoteTuomioistuimelta päätös Sveitsissä: Muslimityttöjen täytyy opetella uimaan poikien kanssa
QuoteTapauksen toi oikeuteen kaksi Sveitsin kansalaista, joiden juuret ovat Turkissa. He kieltäytyivät lähettämästä teini-ikäisiä tyttäriään pakollisille, molempien sukupuolten sekauimatunneille Baselin kaupungissa.
Eipä muuta kuin: Hyvä Sveitsi!!
QuoteTuomioistuin huomautti kuitenkin, että laki on suunniteltu "suojaamaan oppilaita minkäänlaiselta sosiaaliselta syrjäytymiseltä", ja Sveitsi on vapaa suunnitteleman koulutusjärjestelmänsä omien tarpeidensa ja perinteidensä mukaisesti.
EIT sanoi, että kouluilla on tärkeä rooli sosiaalisessa integraatiossa, ja poikkeuspoissaolot joiltain tunneilta ovat "perusteltuja vain erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa".
Näin ollen tuomioistuin päätti, että tyttöjen koulutuksellisen edun sekä integraation nimissä paikalliset tavat ylittävät vanhempien toiveen sulkea tytöt pois sekauimatunneilta.
Tuomioistuin lisäsi vielä, että vanhemmille oli tarjottu kompromissina "erittäin joustavia järjestelyjä", kuten se, että tytöt olisivat saaneet pitää peittäviä burkini-uima-asuja.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuomioistuimelta-paatos-sveitsissa-muslimityttojen-taytyy-opetella-uimaan-poikien-kanssa-6613747
Ei menisi läpi Suomessa, koska täällä on voimassa perustuslaki.
Tuon vielä jotenkin ymmärtää, jos teinitytöt eivät halua uida poikien kanssa.
Suomessa uimahalli olisi tietty tyhjennetty että tytöt pääsevät polskimaan keskenään kaavuissaan.
Quote from: Micke90 on 10.01.2017, 14:10:12
Ei menisi läpi Suomessa, koska täällä on voimassa perustuslaki.
Sen nimen voisi muuttaa peruutuslaiksi, sillä sen avulla Suomea peruutetaan innokkaasti takaisin keskiajalle. Voihan s****na, on vaikea ymmärtää, miten se on aikanaan hyväksytty eduskunnassa, on ollut kyllä hölmöläisiä täynnä se lafka jo silloin. Portit auki koko maailman kulkijoille, me ollaan niin "edistyksellisiä". Kiitti niin v****ti.
EIT on lyönyt lopullisen kaneetin riidalle, jossa turkkilaissveitsiläisisä oli kieltänyt tyttäriään osallistumasta uinnin sekaopetukseen koulussa. Järki voitti. Tämä tulee aiheuttamaan ehkä muslimityttöjen sairastumista sopivina päivinä, mutta näyttää sen, että yhdenkään valtion ei tarvitse omista tavoistaa poiketa mikäli jotkin kivikautiset säännöt maailman toisella laidalla ehkä eivät tapoihin sopisikaan. Näin tämän asian pitää mennäkin. Suomessa on aivan liikaa lähdetty muuttamaan toimintamalleja. Kun tapoja muutetaan, niin kun jonnekin kumarretaan niin tavataan pyllistää toiseen suuntaan. Se, että omille kansalaisille pyllistetään, aiheuttaa taas ikäviä reaktioita kansalaisten keskuudessa, etenkin vieraita kohtaan ja toisaalta kaikkea ei voida muuttaa, joilloin vieraillekin jää tunne, että homma ei skulaakaan niinkuin pitää. Nobody wins.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005039281.html
Quote from: Keza on 10.01.2017, 14:16:47
Quote from: Micke90 on 10.01.2017, 14:10:12
Ei menisi läpi Suomessa, koska täällä on voimassa perustuslaki.
Sen nimen voisi muuttaa peruutuslaiksi, sillä sen avulla Suomea peruutetaan innokkaasti takaisin keskiajalle. Voihan s****na, on vaikea ymmärtää, miten se on aikanaan hyväksytty eduskunnassa, on ollut kyllä hölmöläisiä täynnä se lafka jo silloin. Portit auki koko maailman kulkijoille, me ollaan niin "edistyksellisiä". Kiitti niin v****ti.
EIköhän tuo nykyversio ole suomettuneiden stalinistien kosto kun heidän sikailu-unelmansa romahti neuvostoliiton myötä. Ja nyt tahdotaan samaa eliittisikailua jatkaa euvostoliitossa kansasta vähääkään välittämättä.
Kaksi sanaa.
Kansainväliset sopimukset.
Ne takaa kehitysmaalaisille oikeuden olla kehitysmaalaisia maailman tappiin asti, ja vaatia meitäkin muuttumaan sellaisiksi.
Ei varmasti olla vielä tästäkään episodista kuultu viimeistä sanaa, seuraavaksi luetaan että muslimi-isät on uhanneet tappaa kaikki päätökseen osallistuneet ja oikeuslaitos on sitten muuttanut, koska se nyt on helpointa tuossa tilanteessa.
Quote from: ISO on 10.01.2017, 14:50:47
Kaksi sanaa.
Kansainväliset sopimukset.
Ne takaa kehitysmaalaisille oikeuden olla kehitysmaalaisia maailman tappiin asti, ja vaatia meitäkin muuttumaan sellaisiksi.
Ei varmasti olla vielä tästäkään episodista kuultu viimeistä sanaa, seuraavaksi luetaan että muslimi-isät on uhanneet tappaa kaikki päätökseen osallistuneet ja oikeuslaitos on sitten muuttanut, koska se nyt on helpointa tuossa tilanteessa.
Lisäisin tuohon kahteen sanaan vielä yhden; ihmisoikeudet.
Niihin tunnutaan vetoavan joka helvetin asiassa, mikä on ristiriidassa haittaväen ja kantaväestön kesken. Nämä ihmisoikeusperseilijät eivät tunnu ymmärtävän sitä, että maassa maan tavalla tarkoittaa myös sitä, että oikeuksien vaatimisen lisäksi on myös velvollisuuksia, jotka eivät tunnu näitä tunkeutujia kiinnostavan pätkääkään.
Matujen ajattelu tuntuu pikemminkin lähtevän siitä, että he ovat tulleet kalifeiksi uusille asuinsijoille, jossa kantaväestön osana on tehdä niin kuin he haluavat. Ihmisoikeuksiin tulisi kuulua myös heittää haittaväki ulos, silloin kun he ovat haitaksi tulomaalleen. Kantaväestöjen ihmisoikeuksiin näemmä kuuluukin ainoastaan kestää kaikki paska, mitä haittaväki mukanaan tuo. Tällaisilla ihmisoikeuksilla varustettu maanosa on sodassa hyvinkin nopealla aikavälillä.
Ja kun ovat ei-muslimipoikien kanssa uimassa, hoksaavat ettei heitä koeteta raiskata joka sekunti. Saattavat alkaa pitämään islamia ja muslimeja paskasakkina jonka kanssa eivät halua enää koskaan olla minkäänlaisissa tekemisissä. Hupsistas.
Hyvä päätös, mutta ilman muuta burkiinit ja muut uskonnolliset vaatteet tulisi myös kieltää.
Jos EIT on linjannut kantansa, ei Suomessa voida nillittää mihinkään vedoten koskien samaa asiaa. Ei naisten/tyttöjen erillisiä uimavuoroja kuin silloin, jos kyse on alastomana uinnista.
Ei koske Suomea.
Opetelkoot vaan uimaan. Niin meitä muitakin on kehotettu tekemään.
Quote from: Impi Waara on 10.01.2017, 16:16:36
Jos EIT on linjannut kantansa, ei Suomessa voida nillittää mihinkään vedoten koskien samaa asiaa. Ei naisten/tyttöjen erillisiä uimavuoroja kuin silloin, jos kyse on alastomana uinnista.
Loogisesti näin on, mutta meidän korkein oikeus on linjannut tapaus
halla-ahossa, että uskon(non) asioissa, logiikalla ja järkiperusteilla ei ole merkitystä (http://hommaforum.org/index.php/topic,105291.msg2015164.html#msg2015164). Kun tähän lisätään uuden perustuslain tyypilliset (http://hommaforum.org/index.php/topic,118328.msg2497402.html#msg2497402) tulkinnat, on meikäläinen oikeuslaitos maalannut itsensä nurkkaan.
Tämä on erittäin hyvä päätös EIT:ltä ja valaa minuun vielä vähän uskoa, että järki ei ole täysin hävinnyt korkeimmissa viroissa olevilta juristeilta.
Quote from: duc on 10.01.2017, 21:12:38
Tämä on erittäin hyvä päätös EIT:ltä ja valaa minuun vielä vähän uskoa, että järki ei ole täysin hävinnyt korkeimmissa viroissa olevilta juristeilta.
Samaa mieltä. Minulle on myös kerrottu, että nuoremmissakin juristeissa on sellaisia, jotka osaavat ja uskaltavat katsoa nykyisten ahtaiden tulkintalinjojen ja mielipidekäytävien tuolle puolen, ja tulevaisuudessa heistä osa on korkeimmissa viroissa.
EITn päätös leikkaa terää "puritaanis-laajentavilta" uskonnonvapaustulkinnoilta. Yksin tämä on erittäin tervetullutta. Lapsen etu, integroitumisen edistäminen ja yhdenvertaisen kohtelun periaate piirtävät päätöksessä rajaa, johon uskonnonvapausargumentti törmää. Nämä ovat sekä oikeudellisesti että kulttuurillisesti merkittäviä rajanvetoja.
Kieltäessään lapsiltaan uimaopetuksen (tai asettaessaan joustamattomat ja vaikeasti täytettävissä olevat ehdot järjestelyille, joiden puitteissa opetusta voidaan antaa) vanhemmat eivät ainoastaan kiellä yhden tietyn taidon harjoittelemista vaan myös osallistumisen ja yhteistyön mahdollisuuden ja laajemmin ajatellen koko osallisuuden yhteisössä. Tämä on mielestäni EITn tämänpäiväisen Press Releasen yksi avainkohdista: "A child's interest in attending those lessons was not just to learn to swim and to take physical exercise, but above all to take part in that activity with all the other pupils, with no exception on account of the child's origin or the parents' religious or philosophical convictions."
Teitä nuoria järkeviä juristeja tarvitaan nyt ja jatkossa. Länsimainen yhteiskunta ja tuomioistuin tarvitsevat viisaita päättäjiä. Luulen että joudumme käymään läpi vaikeita aikoja, jolloin on ratkaistava haasteellisia kulttuurisia, filosofisia ja juridisia ongelmia säilyttääksemme länsimaisen yhteiskunnan hengissä. Yhteiskunnan on oltava riittävän yhtenäinen arvoiltaan ja normeiltaan, jotta yhteiskuntarauha ja lakien kunnioitus säilyisi. Monikulttuurisuuden ja -arvoisuuden rajaton salliminen johtaa kaaokseen ja luhistumiseen monin tavoin. Rajat on laitettava ja se on vaikea oikeusfilosofinen prosessi, jossa länsimainen ihmis(oikeus) käsitys joutunee myrskyyn.