Hommaforum Testi

Kokoomus haluaa tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa. Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun karsimalla perusteettomia hakijoita. Kokoomus esittää muun muassa ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen.

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen työryhmä esitteli tänään raporttinsa turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta. Siinä vaaditaan lukuisia tiukennuksia nykyiseen käytäntöön.

-Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun perusteettomia hakijoita karsimalla, työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) linjaa.

Hänen mukaansa riman nostaminen hyödyttää niitä, jotka ovat oikeasti turvapaikan tarpeessa.

-Näin resursseja vapautuu turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen, Satonen perustelee.
Houkuttelevat etuudet pois

Kokoomus haluaa karsia suomalaisesta järjestelmästä ne etuudet, jotka puolueen mielestä tekevät Suomesta naapurimaita houkuttelevamman kohteen turvapaikanhakijoille.

Puolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Kokoomus toivoo myös, että maahanmuuttohallinnon rahat irrotettaisiin budjettikehyksestä. Niin voitaisiin vastata nopeammin turvapaikkahakemusten lisääntymiseen.

-Suomeen pitää voida jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, ettei asiaa ole ehditty käsitellä ajoissa, puolueen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoo.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa selvästi viimeksi kuluneen vuoden aikana.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/kokoomus_tiukentaisi_turvapaikkasaantoja_739751.html?origin=rss

No hemletti soikoon!  :o

QuotePuolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Saas kattoo kuinka rasistista tämäkin on täti-Thorsin ja Kukkahattu-Legioonan mielestä.

Parempi myöhään, kuin ei milloinkaa. Kovin hiljaista oli Kokoomuksen leiristä, kun täti Astrid esitteli noin KAKSI kuukautta sitten hyväksyttyä lakia.

Quote from: juge on 15.05.2009, 11:19:47


Kokoomus haluaa tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa. Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun karsimalla perusteettomia hakijoita. Kokoomus esittää muun muassa ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen.

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen työryhmä esitteli tänään raporttinsa turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta. Siinä vaaditaan lukuisia tiukennuksia nykyiseen käytäntöön.

-Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun perusteettomia hakijoita karsimalla, työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) linjaa.

Hänen mukaansa riman nostaminen hyödyttää niitä, jotka ovat oikeasti turvapaikan tarpeessa.

-Näin resursseja vapautuu turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen, Satonen perustelee.
Houkuttelevat etuudet pois

Kokoomus haluaa karsia suomalaisesta järjestelmästä ne etuudet, jotka puolueen mielestä tekevät Suomesta naapurimaita houkuttelevamman kohteen turvapaikanhakijoille.

Puolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Kokoomus toivoo myös, että maahanmuuttohallinnon rahat irrotettaisiin budjettikehyksestä. Niin voitaisiin vastata nopeammin turvapaikkahakemusten lisääntymiseen.

-Suomeen pitää voida jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, ettei asiaa ole ehditty käsitellä ajoissa, puolueen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoo.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa selvästi viimeksi kuluneen vuoden aikana.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/kokoomus_tiukentaisi_turvapaikkasaantoja_739751.html?origin=rss

Toivottavasti ei ole vain vaalien alus juttuja, toivottavasti tosiaan jotain tapahtuisi pian.

Quote from: Viinankylväjä on 15.05.2009, 11:29:49
Parempi myöhään, kuin ei milloinkaa. Kovin hiljaista oli Kokoomuksen leiristä, kun täti Astrid esitteli noin KAKSI kuukautta sitten hyväksyttyä lakia.

Olisi kyllä melkein parempi tehdä tuo nyt vasta, tulisi selkeästi samalla RKPn linja tuomituksi ja korjaukset muilta tahoilta.

Vaalit lähestyy niin lupaillaan kaikkea ja kun vaalit on ohi...fummm..."ei me mitään tollaista".

Pöntinenkö tuo sanoi, että vaikka RKP/SDP eivät muodostakaan enemmistöä k.o. puolueilla on ollut silti kohtuuttoman suuri vaikutus ulkomaalaislakiin ja maahanmuuttoon. Täälläkin on usein parjattu Kokoomusta ja Keskustaa, joita ilman Lex-Thorsit eivät olisi mahdollisia, mutta kuten nimimerkki Valtakunnan Vahtikoira kirjoitti, ehkä asia ei ole yksinkertaisesti vain kiinnostanut muita puolueita. Tietyt ryhmät ovat päässeet puuhastelemaan rauhassa.

Jospa tämä onkin totta ja asia alkaa kiinnostamaan vasta nyt, tällaisin tuloksin?

Sitäpaitsi poliittinen ilmapiiri on ollut sellainen, että maahanmuutosta puhuminen leimaa puhujan rasistiksi ellei sitä ainoastaan ylistä (joten miksi ottaa riskiä), kunnes kaikenmaailman turhat kellaritohtorit ja Sika-Vetelät möykkäsivät asian yleiseen keskusteluun. Nyt Kokoomus esittää tuollaista vailla pelkoa merkittävästä lokakampanjasta, sillä valtakunnan perkeleet on jo määritelty ja uudet kriittiset äänet ovat sikäli turvassa :)

Tai kyseessä on silmänkääntötemppu koska EU-vaalit.

Ensimmäistä kertaa erittäin pitkään aikaan kuulen jotain positiivista turvapaikkaturismi-rintamalta. Saas nähdä miten toiveet paremmasta kehityksestä tällä kertaa ammutaan alas.

Tv: Ikuinen Pessimisti

Todennäköisesti hypermokuttajat alkavat nyt saarnaamaan että kaikki muut puolueet ovat razzzzzzzizteja. Mutta hyvä jos tämä pitää vielä vaalienkin jälkeen. Jos ei niin /facepalm/sigh

Kokoomuksen eduskuntaryhmän maahanmuuttopoliittisen työryhmän mielestä lainsäädännön, turvapaikkaprosessin kehittämisen ja resursoinnin tulee lähteä kansainvälistä suojelua aidosti tarvitsevan ihmisryhmän tarpeista.

"Turvapaikanhakijoiden määrän kasvu on saatava taittumaan perusteettomien hakemusten määrää vähentämällä. Kun rima on saatu oikealle tasolle ja käsittelyprosessi ripeämmiksi, vapautuvat resurssit on kohdennettava turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen", kansanedustaja Arto Satonen vaatii. Järkeistämisen on syytä lähteä Suomen turvapaikkapolitiikan yhdenmukaistamisesta muiden Pohjoismaiden, erityisesti Ruotsin kanssa.

Työryhmän mielestä kotouttamispalveluita tulisi saada yhdeltä luukulta. Palveluiden tulisi olla kaikkien saatavilla ja kieliopinnot olisi syytä tuoda osaksi työelämää. Erityishuomio on kohdistettava myöhään maahan tulleisiin nuoriin, joiden koulutustarpeet ovat moninaiset. Myös kolmannen sektorin hankkeiden tukeminen on oiva tapa auttaa maahanmuuttajanuorten kotoutumista. Tämän lisäksi lapsiaan kotona hoitavat maahanmuuttajanaiset, jotka eivät ole työttömiä työnhakijoita, on saatava kotouttamisohjelman piiriin.

Työryhmä linjaa, että turvapaikanhakijoiden määrän vaihtelun vuoksi maahanmuuttohallinnon varat olisi syytä erottaa budjetin menokehyksen ulkopuolelle seuraavalla vaalikaudella. "Suomeen pitää saada jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, että asiaa ei ole ehditty käsitellä määräajassa", Satonen muistuttaa.

Muita työryhmän esityksiä ovat ikätestauksen kirjaaminen lakiin sekä perheenyhdistämisen ulottaminen vain ydinperheeseen. Yksin tuleen nuoren kohdalla perheen yhdistämisprosessin saisi käynnistää vain alaikäinen. Lisäksi yksin tulleen alaikäisen turvapaikanhakijan kohdalla, tulisi ensisijaisesti kartoittaa mahdollisuutta yhdistää perhe lähtömaahan pohjoismaisten käytäntöjen mukaisesti.

http://www.kokoomus.fi/ajankohtaista/?x17780=683574

Arto Satosen Maahanmuuttotyöryhmän Väliraportti.doc (100 kB) (http://www.kokoomus.fi/@Bin/683579/Arto%20Satosen%20Maahanmuuttoty%C3%B6ryhm%C3%A4n%20V%C3%A4liraportti.doc)

Sitten vaan noi puheet teoiksi.Noh,se onkin toinen juttu.

http://www.kokoomus.fi/ajankohtaista/?x17780=683574

Hyvää ja huonoa. Lukekaa se Salosen maahanmuuttotyöryhmän väliraportti (http://www.kokoomus.fi/@Bin/683579/Arto%20Satosen%20Maahanmuuttoty%C3%B6ryhm%C3%A4n%20V%C3%A4liraportti.doc):

QuoteMaahanmuuttajia näkyville paikoille

• Maahanmuuttajien pääsyä yhteiskunnallisesti näkyviin ammatteihin on edistettävä helpottamalla ensimmäisen polven maahanmuuttajien kielitaitovaatimuksia toisen kotimaisen kielen osalta.

Esimerkiksi poliisilta vaaditaan edelleen molempien kotimaisten kielten osaamista, vaikka jonkin muun kuin toisen kotimaisen kielen osaaminen voisi olla käytännön työn kannalta tarkoituksenmukaisempaa. Maahanmuuttajien osuus julkisen sektorin työvoimasta tulisi olla tasapainoisessa suhteessa maahanmuuttajien osuuteen väestöpohjasta. Julkiset toimijat olkoon hyvinä esimerkkeinä uussuomalaisia työllistettäessä.

Ihan hyvä uudistus toisen kotimaisen suhteen, mutta miksi erityiskohtelu maahanmuuttajille?

Kokoomus kannattaa näköjään positiivista syrjintää ja maahanmuuttajakiintiöitä rekrytoinnissa...

Quote
Kansalaisuuden saantia edistettävä

Monelle pitkään Suomessa asuneelle kansalaisuuden saanti on merkittävä askel kotoutumiseen. Suomen kansalaisuuden saantia on nopeutettava hallituksen puoliväliriihen päätöksen mukaisesti.

• Lyhennetään kansalaisuuteen vaadittava oleskeluaika kuudesta vuodesta neljään vuoteen ja hyväksytään Suomeen jääneiden ulkomaalaisten opiskelijoiden kansalaisuusaikaan puolet opiskeluajasta, kuitenkin maksimissaan puolet kansalaisuusajasta.

Suomen kansalaisuuden saavat vain ne henkilöt, jotka ovat läpäisseet kielitestin. Kielitaidon osoittaminen on voimassa olevan lain mukaan vaikeaa ja monelle maahanmuuttajalle jopa mahdotonta, koska kielitaitovaatimus on liian korkea. Kielitestin läpäisyyn vaaditaan nykyisin arvosanaa kolme, joka edellyttää varsin hyvää suomen tai ruotsin kielen taitoa.

• Kielitaitoedellytyksen täyttäminen tulisi voida osoittaa suorittamalla yleinen kielitutkinto yleistaitotasolla kaksi, tyydyttävä. Näin edesautettaisiin monien mahdollisuutta päästä Suomen kansalaisiksi.

Kielitaitoedellytystä ei saa missään tapauksessa laskea. Tutustukaapa noihin tasoihin. Nykyinen taso ei ole liikaa vaadittu, jos tarkoitus on mm. äänioikeuden myötä tutustua politiikkaan tiedotusvälineitä seuraamalla. Kakkostaso voi olla riittävä joihinkin työtehtäviin, mutta ei kansalaisuuteen.

QuoteAsuminen ja kaupunkisuunnittelu

Kuntien on huolehdittava, etteivät uudet tai vanhat asuinalueet muodostu väestörakenteeltaan liian yksipuolisiksi. Tämä tapahtuu varmistamalla eri asuinalueiden ja kaupunginosien mahdollisimman monipuolinen asuntotarjonta. Kunnalliseen asuntotuotantoon ja asukasvalintaan maahanmuuttajia asutettaessa onkin kiinnitettävä erityistä huomiota. Suomessa on toistaiseksi onnistuttu välttämään eri asuinalueiden jyrkkä segregoituminen, joka on monessa muussa maassa johtanut alueiden ghettoutumiseen ja esimerkiksi maahanmuuttajien syrjäytymisen kierteeseen.

Asuinalueen väestörakenteen monipuolisuudella on merkittävä rooli myös kotoutumisen nopeuttamisessa. Kaupunkien asuntopoliittisilla päätöksillä on luotava tilanne, jossa maahanmuuttajaoppilaita on tasaisesti ympäri kaupunkia. Nykyresursseilla koululuokka toimii vielä hyvin, mikäli noin kolmannes oppilaista on maahanmuuttajataustaisia.

• Valtion tulee kantaa nykyistä vahvemmin osavastuunsa asuntopolitiikassa erityisesti niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajia on selvästi keskimääräistä enemmän.

• Hallituksen tulisi selvittää, miten kunnallinen asuntotuotanto ja asukasvalinta vaikuttavat maahanmuuttajien keskittymiseen tietyille alueille suurissa kaupungeissa.

Miten sellainen tasainen sijoittuminen luodaan? Miten niin muka luokka toimii vielä hyvin, jos maahanmuuttajia on kolmannes?

QuoteNollatoleranssi rasismille ja muukalaisvihalle

• Rasismin ja muukalaisvihan kaikkien ilmentymismuotojen osalta viranomaistoiminnassa tulee sitoutua nollatoleranssiin.

Rasististen rikosten tutkintaan ja viranomaisten monikulttuurisuuskoulutukseen tulee panostaa erityisesti. Työelämän valvonnassa on panostettava laittoman työvoiman sekä laittomien työehtojen torjuntaan.

Aina tämä nollatoleranssi, mutta ei sanaakaan siitä mitä se tarkoittaa.

Nyt Kokoomus myöntää, että uusi ulkomaalaislaki täysi fiasko. Näin tämä hallitus toimii, ensin valmistellaan laki salaa, sitten Eduskunnassa vastustajat leimataan rasisteiksi ja runnotaan paska laki väkisin läpi.

QuoteKansalaisuuden saantia edistettävä
Monelle pitkään Suomessa asuneelle kansalaisuuden saanti on merkittävä askel kotoutumiseen. Suomen kansalaisuuden saantia on nopeutettava hallituksen puoliväliriihen päätöksen mukaisesti.

• Lyhennetään kansalaisuuteen vaadittava oleskeluaika kuudesta vuodesta neljään vuoteen ja hyväksytään Suomeen jääneiden ulkomaalaisten opiskelijoiden kansalaisuusaikaan puolet opiskeluajasta, kuitenkin maksimissaan puolet kansalaisuusajasta.

Suomen kansalaisuuden saavat vain ne henkilöt, jotka ovat läpäisseet kielitestin. Kielitaidon osoittaminen on voimassa olevan lain mukaan vaikeaa ja monelle maahanmuuttajalle jopa mahdotonta, koska kielitaitovaatimus on liian korkea. Kielitestin läpäisyyn vaaditaan nykyisin arvosanaa kolme, joka edellyttää varsin hyvää suomen tai ruotsin kielen taitoa.

• Kielitaitoedellytyksen täyttäminen tulisi voida osoittaa suorittamalla yleinen kielitutkinto yleistaitotasolla kaksi, tyydyttävä. Näin edesautettaisiin monien mahdollisuutta päästä Suomen kansalaisiksi.

Tämähän on ihan järjetöntä! Jos tuolle linjalle lähdetään että kansalaisuuksia pitää jakaa kuin lentolehtisiä niin antaisivat hemletti soikoon sen jo rajalla. Kansalaisuus ei ole kannustin sopeutumiseen vaan sopeutumisesta annettava palkkio siihen sisältyvine etuineen.Jos toi ehdotus menisi läpi tuollaisenaan niin 3 vuotta vastaanottokeskuksessa loikoillut kielitaidoton saisi vuoden sossun luukulla kärkyttyään Suomen kansalaisuuden siksi koska

A)se nyt vaan on ollut täällä niin kauan  :roll:
ja
B)se ei osaa Suomea kovin hyvin :roll:.

Olen jostain kumman syystä aina käsittänyt,ilmeisesti täysin väärin,että kansalaisuuden saa vasta kun on osoittanut viranomaisille sopeutuneensa maahan hyvin + osaavansa kieltä hyvin + on omaksunut maan tavat ja kulttuurin + ei ole syyllistynyt rikoksiin.Näin se tuntuu menevän ainakin monissa muissa maissa.

Niinpä niin.

Kokoomus on toivottavasti nyt vihdoin ja viimein heräämässä.

Kiitos tuosta(kin) kuuluu Jussille, vaikka puihin menikin ehdokkuudessaan. Jussi tuon keskustelun aloitti ja nyt toivottavasti nuo isotkin puolueet sen tajusivat.

Nyt vaan jännätään, että muuttuuko sanat teoiksi, vai jatkuuko leikki.

Nyt vaan kaikki painostamaan kansanedustajia, puolueesta riippumatta. Nyt tarvitaan toimintaa, ei pelkkiä sanoja!

Kokoomuksen paperi on lepsu monelta osaltaan. Täällä on jo ruodittu asiaa, joten en kirjoita nyt siitä.

Huomatkaa sen sijaan, että kyseessä on vain esitys, joka on laadittu EU-vaaleja varten. Todellisuus ei tule olemaan lähellekään tuon esityksen kaltainen. Älkää menkö vaalihuiputukseen, siitä tässä on kyse.
Asioista ryhdytään keskustelemaan ja päädytään lopuksi nahkapäätökseen, joka mahdollistaa lähes kaiken saman kuin nyt. Tämä on poliittista pelaamista viimeisen päälle. Lopuksi todetaan, että kyllä me yritimme, mutta politiikka on kompromissien tekemistä (=konsensus).

Kokoomus ilmoitti kantansa ulkomaalaislakiäänestyksessä. Jos Kokoomus olisi vakavissaan, se esittäisi Astrid Thorsin erottamista. Muuten tämä juttu on puhdasta teatteria. Teatterin kuvaan kuuluu muka ankara kädenvääntö Thorsin kanssa, jossa molemmat osapuolet antavat sopivasti periksi.

Kansanedustajan tärkein tehtävä on valmistella ja säätää lakeja. Julkaistavat epäviralliset raportit ja mielipiteet ovat politiikassa yleensä irtopisteiden keruuta. Lain säätäminen ratkaisee. Uuden lain säätäminen kestää pitkään, peukun nostaminen Kokoomukselle tässä vaiheessa on turhaa ja typerää.

Kokoomuslaiset väittivät ulkomaalaislaista äänestäessään tietävänsä mitä tekevät. Valehtelivatko he kenties? Vai mistä tämä hätä johtuu? Eihän lain säätämisestä ole kuin muutama kuukausi. Muistutan vielä, että monia kokoomuslaisia kansanedustajia informoitiin lain heikkouksista hyvissä ajoin ennen äänestyksiä. Heitä ei siinä vaiheessa kiinnostanut lainkaan lain sisältö vaan lain mahdollisimman yksimielinen kannattaminen. Huikeaa älyllistä toimintaa, eikö vaan?
Tulee mieleen Osmo Soininvaara, jolle ei ole tärkeää mitä sanotaan vaan kuka sanoo. Tämän hän todisti omassa blogissaan.

QuoteNiin sanottu maahanmuuttajakriittinen porukka, jota ei siis sanoa rasisteiksi tai muukalaisvihaajiksi, on omalla esiintymisellään luonut tilanteen, jossa ulkomaalaispolitiikan ylilyönteihin ei voi puuttua eikä niitä kritisoida, jotta ei tulisi leimatuksi rasistiksi tai muukalaisvihaajaksi.

QuoteKyllä nämä "kriittisten" törkypuheenvuorot ovat jarruttaneet keskustelua maahanmuuttopolitiikasta. Tiedän sen itsestänikin.

Näiden Osmon viisauksien jälkeen voimme liittää kokoomuslaisetkin tähän rasistien värittömään ja alati kasvavaan massaan.

Kokoomuksen meppiehdokkaiden todelliset mielipiteet ja kiinnostuksen maahanmuuttoasioihin tulette näkemään pikapuolin.

Quote from: Hessu on 15.05.2009, 14:21:33

Huomatkaa sen sijaan, että kyseessä on vain esitys, joka on laadittu EU-vaaleja varten.

Ei ole. Asiakirjalla ei ole mitään tekemistä vaalien kanssa. Satosen työryhmä on vääntänyt sitä iät ja ajat. EU ei sitä paitsi edes päätä näistä asioista (esim. Suomen maksamat diskorahat alaikäisille).

Quote
peukun nostaminen Kokoomukselle tässä vaiheessa on turhaa ja typerää.

Eli kun joku on kanssasi samaa mieltä (turvapaikkapolitiikan kiristäminen tarpeen), niin sinusta on parasta lähestyä asiaa olemalla ynseä ja/tai haastaa riitaa? Aika lapsellinen lähestymistapa.

Tämä mamusekoiluhan ei lopu ennen kuin Kokoomus ja Keskusta niin haluavat. Nyt kehitys voi viedä hyvään suuntaan, mistä todellakin kannattaa olla iloinen ja pyrkiä yhteistyöhön. Persut eivät nimittäin saa koskaan yksinään enemmistöä eduskuntaan, sori vaan. Punaviherjengistä on vain haittaa tässä(kin) asiassa.

Jottei syntyisi käsitystä, että kokoomus on pahan alku ja juuri, täydennän vielä hiukan. Kaiken mokutuksen ja mamutuksen suurimmat taustavaikuttajat ovat SDP ja RKP. Nämä kaksi ovat luoneet viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana Ruotsista haetun mallin mukaisen maahanmuuttopolitiikan. Vihreät tulivat rytinällä mukaan myöhemmin. Monikulttuuriutopiat ja maailmanhalaaminen ovat olleet kantavia teemoja kaikkien toiminnassa. Vasemmistoliitonkin voi laskea mukaan tähän leiriin, mutta sen vaikutusvalta on murentunut aika tavalla Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Hyvänä työrukkasena kaikille edellä mainituille puolueille toimii SPR.

Kokoomuksen heräämiseen viittaava silmien hieronta ei kuitenkaan tarkoita vielä askeltakaan järkevään suuntaan. Ministerin ( Thors ) vaihtaminen olisi ensimmäinen konkreettinen osoitus todellisesta halusta tehdä jotain.

Quote from: henkka on 15.05.2009, 12:44:39
Nyt Kokoomus myöntää, että uusi ulkomaalaislaki täysi fiasko. Näin tämä hallitus toimii, ensin valmistellaan laki salaa, sitten Eduskunnassa vastustajat leimataan rasisteiksi ja runnotaan paska laki väkisin läpi.

Itse asiassa hallitustyöskentelyssä siinä vaiheessa, kun asia tulee Arkadianmäelle, se on jo lyöty lukkoon. Kokoomuksen kansanedustaja on henk. koht. myöntänyt, että rkp ja vihreät ovat onnistuneet ujuttamaan kokoomuksen seulan läpi esityksiä hallituksen nimissä vietäviksi, ja siinä vaiheessa kun asia on huomattu, on hallitusyhteistyön kannalta liian myöhäistä urputtaa. JM-K:lla oli muistaakseni vastaavia kokemuksia kokkari/kepuedustajista.

Tuo Satosen paperi on eduskuntaryhmän raportti eli käytännössä Kokoomuksen linja. Sinänsä en ihmettele, että tässäkin ketjussa monet keskittyvät kaivelemaan siitä huonoja puolia esille. Tosiasia nyt kuitenkin on, että Kokoomus on nuivistunut varsin nopeasti noin isoksi puolueeksi. Suomut ovat pudonneet silmiltä. Myönnettävä on, että paljon tuossakin paperissa on parannettavaa, mutta eihän kerralla voidakaan saavuttaa kaikkea.

Esitystä voi ihan rauhassa haukkua vaaleja varten tehdyksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Taas on ilmassa hieman sellaista puoluekantaista mustasukkaisuutta. Ei järkiintyminen maahanmuuttoasioissa ole huono asia. Se on hyvä asia. Tuntuu, että joidenkin keskustelijoiden mielestä esimerkiksi Kokoomus (tai yleensä muut kuin Persut) ei saisi muokata maahanmuuttolinjauksiaan järkevämpään suuntaan.

Lain säätäminen on harvoin kokonaisen lain täydellistä uudelleen kirjoittamista (kuten esimerkiksi yliopistolaki). Useimmiten kysymys on yhden tai korkeintaan muutaman pykälän muuttamisesta. Jos on kiire, lakia voidaan muuttaa vaikka viikossa. Nimimerkki Hessulla on tuossa edellä hiukan epätäsmällinen käsitys lain säätämisestä. Mitä Thorsin erottamiseen tulee, se on ensisijaisesti RKP:n käsissä, vasta toissijaisesti hallituskumppaneiden. Perustuslain mukaan tietenkin eduskunnan luottamus on ainoa oleellinen. Kanervankin käytännössä erotti oman puolueen johtaja eli Katainen, jos muistatte. Ei siellä kukaan vihreiden kukkahattufeministi ollut ovea näyttämässä.

QuoteEi ole. Asiakirjalla ei ole mitään tekemistä vaalien kanssa. Satosen työryhmä on vääntänyt sitä iät ja ajat. EU ei sitä paitsi edes päätä näistä asioista (esim. Suomen maksamat diskorahat alaikäisille).

Ai että ihan sattuman kauppaa syntyi juuri muutamaa viikkoa ennen vaaleja tällainen ulostulo. Jotain rajaa propagandaan. Et ole realisti tai sitten katsot asioita liian kokoomuslaisin lasein.
Kyse on imagon luomisesta ennen vaaleja. Maahanmuutto on tämän hetken kuumin kysymys Suomessa. Kokoomuksen imago on tällä hetkellä aika heikko ministerin veljen bisnesten ja ulkomaalaislakiäänestyksen vuoksi. Ja tietysti siksi, koska kokoomus istuu hallituksessa, joka toteuttaa sekavaa ja omia kansalaisiaan sortavaa ulkomaalaispolitiikkaa.

QuoteEli kun joku on kanssasi samaa mieltä (turvapaikkapolitiikan kiristäminen tarpeen), niin sinusta on parasta lähestyä asiaa olemalla ynseä ja/tai haastaa riitaa? Aika lapsellinen lähestymistapa.

Minusta on hienoa, että kokoomuksen kanta esittäytyy näin vaalien alla hieman järkevöityneenä. Mutta, mutta, miksi he äänestivät meille lain, joka ei toimi?
Mamusekoilu loppuu sitä nopeammin, mitä vähemmän vallassa olevat ryhmät saavat kannatusta.

QuoteSatosen työryhmä on vääntänyt sitä iät ja ajat.

Jos Satosen ryhmä on vääntänyt esitystä iät ajat, miksi laista tuli susi? Aika ihmeellistä on käyttämäsi logiikka. Miksei Satosen ryhmä astunut esiin ennen lakiäänestystä vaan vasta EU-vaalien kynnyksellä?

Mielestäni kokoomus ei ansaitse kriittisten ääniä, ennen kuin laki muuttuu ja Thors saa potkut. Sitä ennen kaikki on vain ja ainoastaan puhetta tuuleen. Ääni kokoomukselle on ääni mokutukselle ja mamutukselle, valitettavasti. Kokoomus ei ole ollut enää pitkään aikaan "kansallinen". Olen tästä hyvin pahoillani, mutta ei se minun vikani ole.

Minulla on sellainen pahempi luonnevamma, että uskon huomattavasti enemmän tekoja kuin puheita.

Oliko kokoomus yksimielisesti hyväkymässä Euroopan liberaaleinta ulkomaalaislakia? Kyllä / ei?

Ovatko kokoomuspoliitikot useassa kunnassa/kaupungissa olleet eturintamassa ajamassa kaupunkiin vastaanottokeskuksia? Kyllä / ei?

Ihan vain Kokoomuksen entisenä äänestäjänä kyselen tyhmiä.

Hieman myöhäistä jossitella, mutta jos nyt kuitenkin...

Voi kumpa joku asioista kiinnostunut olisi hoksannut ennen maahanmuuttolain muutosta valaista ja varoittaa kansanedustajia tulevan lakimuutoksen vaaroista. Vaikkapa sähköpostilla, tai mikä vielä parempaa, asiastahan olisi voinut kerätä adressin, jonka avulla asiasta kiinnostuneet ja huolestuneet olisivat voineet tuoda kantansa selkeästi julki ja edustajien tietoon. Olisi ollut muutakin näkökantaa käytettävissä kuin SPR, vähemmistövaltuutettu etc.

Onko kukaan oikeasti huomannut nyt turvapaikanhakuhärdellin rävähdettyä silmille minkään tahon eduskunnassa tai edes mediassa nostavan esille faktaa, että kolmisenkymmentätuhatta kansalaista varoitti jo hyvissä ajoin tekemästä typeryyksiä lainmuutoksen kanssa. En tiedä kumpi ottaa ememmän pattiin, ylimielisyys ja asian ohi puhuminen adressia vastaanotettaessa, vai adressin unohduksiin vaikeneminen ja teeskentely siitä, ettei kukaan varoittanut eikä voinut etukäteenkään mitään arvata, prkl.

Lukaisin mieleni virkistämiseksi meilin, jonka olin aiheesta lähettänyt viidelle Pirkanmaan kokkariedustajalle yhtenä näistä Arto Satonen. Meili oli tyylistäni kenties poiketen kohtelias, selkeä ja suhteellisen lyhyt ja piti sisällään huoleni ja perusteluni pakolaisiksi luokittelemattomien turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta mikäli lakimuutos hyväksytään. Omalla nimelläni varustetusta osoitteesta lähettämäni omalla nimelläni varustettu posti jäi vaille varsinaisia vastauksia. Se ei varsinaisesti yllättänyt, mutta nyt pistää epäilemään tokko kukaan meiliäni edes luki.

Quote from: Jepulister on 15.05.2009, 15:04:21
Tuo Satosen paperi on eduskuntaryhmän raportti eli käytännössä Kokoomuksen linja. Sinänsä en ihmettele, että tässäkin ketjussa monet keskittyvät kaivelemaan siitä huonoja puolia esille. Tosiasia nyt kuitenkin on, että Kokoomus on nuivistunut varsin nopeasti noin isoksi puolueeksi. Suomut ovat pudonneet silmiltä. Myönnettävä on, että paljon tuossakin paperissa on parannettavaa, mutta eihän kerralla voidakaan saavuttaa kaikkea.

Kokoomuksen silmien suomut putoavat ainoastaan tulevien vaalien(euro&ed.kun) tähden. Mikä se sellainen kokoomuslainen on, joka ei haluaisi tänne halpaa työvoimaa? Yksittäinen kokoomuslainen voi kyllä ilmaista mokutuksen vastaisia ajatuksia, mutta entä sitten kun taustaraha ärähtää jotta meidän pitää saada tähän huutavaan työvoimapulaamme ulkomaisia osaajia...halvemmalla? Oli kyse sitten työperäisestä maahanmuutosta tai humanitaarisesta.

Quote from: Jepulister on 15.05.2009, 15:04:21
Esitystä voi ihan rauhassa haukkua vaaleja varten tehdyksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Taas on ilmassa hieman sellaista puoluekantaista mustasukkaisuutta. Ei järkiintyminen maahanmuuttoasioissa ole huono asia. Se on hyvä asia.

Thorsin turvapaikkaraportti valmistuu kuun lopussa eli viikkoa ennen vaaleja. Sattumaa?

Kokoomus ottaa nyt ensimmmäistä kertaa kantaa pakolaissäädöksiin vain pari viikkoa ennen turvapaikkaraportin valmistumista. Sattumaa?

Uskon hallituspuolueiden jo keskenään sopineen muutamasta pikku tiukennuksesta. Toisaalta Satosen raportissa on Arajärven raportin suuntaisia huononnuksia kuten kielitaitovaatimusten madaltaminen ja tuki maahanmuuttajien erityiskohtelulle julkisen sektorin töissä, joihin Kokoomus siis sitoutuu kansalaisuus- ja kotouttamislain uudistuksessa.

Molemmat puolet (RKP, Kokoomus) voivat jatkossa ylpeillä saavutuksillaan, mutta kokonaisuus ei liikahda mihinkään. Toki on hyvä, että edes jotain edistystä tapahtuu, mutta näissä asioissa ei ole lehmänkaupoille tai näennäispuuhastelulle sijaa. Teot ratkaisevat.

QuoteTaas on ilmassa hieman sellaista puoluekantaista mustasukkaisuutta.

Niinpä niin, mutta mistä suunnasta. Itse en kuulu mihinkään puolueeseen. Olen liikkuva äänestäjä eli äänestän asioiden, en puolueiden mukaan. Äänestäessäni otan huomioon millaisia lakeja kyseinen puolue on ollut säätämässä. Se on ainoa järjellinen tapa suhtautua politiikkaan. Mukavia puhuvia setiä ja tätejä riittää, mutta ne päätökset ratkaisevat. Vain ja ainoastaan, kun on kyse politiikasta.

Marjanpoiminnassa ja vapaalla voidaan sitten höpistä mitä huvittaa.

Tässä maahanmuuttoasiassa vain on niin, että kokoomus on esiintynyt yksimielisesti lain hyväksymisen puolesta. Ei sille voi mitään. Kokoomuksen tehtävänä on osoittaa todellinen halunsa muuttaa asioita. Ei siinä mikään Satosen paperi paina yhtään mitään. Tämä on niin selvää vaalipropagandaa kun olla ja voi. Uusi lakiesitys pöytään, Astrid ulos ja sitä rataa. Tyhjän puhuminen äänien toivossa ei muuta mitään.

Painotan vielä, en ole persujen enkä minkään muunkaan puolueen agentti, jäsen tai kannattaja. Asiat ratkaisevat. Kansanedustajien kohdalla tärkeintä on se, mitä nappia he kulloinkin painavat.
En väännä enää tästä asiasta. Odotetaan niitä tosiasioita. Katsotaan mitä tapahtuu eli mitä kokoomus oikeasti tekee.  

Kokoomuksen tiedotteessa on kolme pääkohtaa, jotka vaikuttaisivat hakijamäärään.

Hakemuksen käsittelyajan lyhentäminen

On käsittämätöntä miten valtiolla on varaa perustaa pari vastaanottokeskusta joka kuukausi, kun niiden hinnalla jo leikkaisi jonot puoleen, jolloin ei olisi tarvetta uusille vastaanottokeskuksille. Sinne rahaa ja ihmisiä. Lisäresurssien osoittaminen hakemusten käsittelyn nopeuttamiseen on tärkeä tekijä, mutta vaikutus tulijamäärään ei nykyään ole kovin iso, koska suurin osa saa oleskeluluvan lähtömaan perusteella.

Ikätestauksen kirjaaminen lakiin

Ikätestaus on tulossa ja onkin käsittämätöntä miksi sen kanssa on vitkulteltu näin kauan. Poliisi on tiennyt ikähuijauksista vuosia. Testit eivät kuitenkaan ratkaise ongelmaa. Tulija vain siirtyy toiselle luukulle ja kiittää nousseesta toimeentulotuesta. Onneksi kuitenkin kokonaiskustannukset pienenevät.

Perheenyhdistämisen ulottaminen vain ydinperheeseen

Perheenyhdistämisessä ydinperheen ulkopuoliset ovat olleet käsittääkseni poikkeustapauksia. Kun lähtömaasta saapuu yleensä iso ydinperhe, niin tämäkään rajoitus ei erityisesti rajoita tulijamäärää.

En usko, että näillä kolmella kohdalla vaikutetaan tulijamäärään 10-20 prosenttia enempää. Tarvittaisiin nopeaa ja radikaalia puuttumista perheenyhdistämisoikeuteen ja sosiaalietuuksiin, jotta Suomen houkuttelevuus oikeasti vähenisi.

Quote from: Octavius on 15.05.2009, 15:13:54
Ovatko kokoomuspoliitikot useassa kunnassa/kaupungissa olleet eturintamassa ajamassa kaupunkiin vastaanottokeskuksia? Kyllä / ei?

Helsingin kokoomusvaltuutettu, sosiaalilautakunnan varapuheenjohtaja Laura Räty haukkuu suunnitelmat perustaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset Uudenmaankadulle ja Kaarlenkadulle.

Kaarlenkadulla sosiaalivirasto on katsonut vastaanottokeskukseksi hotelli Fennon tiloja.

(tässä välissä lautakunta päätti esittää keskusta Uudenmaankadulle ja Kallioon)

Lautakunnan kokoomusjäsenet Laura Räty, Hannu Sipilä ja Pia Sutinen jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kokoomus+tyrm%C3%A4%C3%A4+Kallion+ja+Punavuorenvastaanottokeskukset/HS20090114SI2KA01rja

Quote from: Hessu on 15.05.2009, 15:28:09


Äänestäessäni otan huomioon millaisia lakeja kyseinen puolue on ollut säätämässä. Se on ainoa järjellinen tapa suhtautua politiikkaan.

Et taida juuri ymmärtää politiikkaa? Ihan turha luulla, että Suomen kansan valtaenemmistö jaksaisi kiinnostua mokutuksesta niin paljoa, että persut pääsisivät koskaan yksin säätämään lakeja, varsinkaan kun Halla-ahon ajatukset eivät näköjään Soinille kelpaa.

Nythän persut vain räksyttävät oppositiossa, eikä sen suurempaa ole ikinä tiedossa, jos yhteistyö Kokoomuksen ja Keskustan kanssa ei suju.

Hyviä ajatuksia ja linjanmuutoksia tervehdin ilolla, vaikka ne tulisivat itse punavihreästä pelsepuupista.

Järkevä maahanmuuttopolitiikka ei ole mikään persujen monopoli, jota pitää kateellisena vahtia. Eikös Homman idea ole, että mahdollisimman moni kannattaisi esim. Halla-ahon ajatuksia puoluekannasta riippumatta? Vai onko Homma vain persujen monopoli? Jos nimittäin on, niin minä lopetan kirjoittamisen saman tien, koska en voi sietää esim. persujen kateuspopulistista rikkaat vs. köyhät -jankutusta tai katolista abortinvastustaja Timo Soinia.

Sitä paitsi puolueiden sisällä on eroja. Itse valitsen aina puolueen ensin ja sitten ehdokkaan, joka ajaa myös puolueen sisällä oikeaksi arvioimiani linjauksia.

QuoteVai onko Homma vain persujen monopoli? Jos nimittäin on, niin minä lopetan kirjoittamisen saman tien, koska en voi sietää esim. persujen kateuspopulistista rikkaat vs. köyhät -jankutusta tai katolista abortinvastustaja Timo Soinia.

No voi hyvää päivää... Lue sitä foorumia eka ennenkö lauot tollaisia!

Radiossa sanottiin, että työryhmän kaavailujen mukaan nuorisolta™ otettaisiin diskoraha pois ja vastaisuudessa tarjottaisiin vain ylöspito. Saas nähdä kuinka käy.

Eiköhän se tarkoita sitä samaa mitä se nyt on, rahat vain annetaan eri muodoissa. Varmaan vastaanottokeskuksiin järjestävät talkoovoimin ja verorahoilla diskoja sitten.

Kokoomuskin alkaa yskien heräilemään oikealle linjalle! Hieno juttu! Vaikka muuta tietenkin väittävätkin, koko kannanotto on 97-prosenttisesti Jussi Halla-ahon ja hänen kannattajiensa aikaansaaman älämölön ansiota! Hyvä me!

Quote from: rähmis on 15.05.2009, 17:47:36
Radiossa sanottiin, että työryhmän kaavailujen mukaan nuorisolta™ otettaisiin diskoraha pois ja vastaisuudessa tarjottaisiin vain ylöspito. Saas nähdä kuinka käy.

Tarkoitettiinko työryhmän kaavailuilla tätä Satosen väliraporttia vai Thorsin turvapaikkaraporttia?

Kokoomus herää aina ennen vaaleja millon mihinkin, ennen oltiin työväenasialla sairaanhoitajien palkkoja nostamassa ja nyt näytetään olevan maahanmuuttokriittisten asialla. Epäilempä vaan että käy niinkun ennenkin että puheeksi jää.

Quote from: Del on 15.05.2009, 18:03:17
Mahdollista, että jää puheeksi, mutta vain noiden parannusten osalta. Kohtia, jotka käsittelevät maahanmuuttajien erityiskohtelua ja kielitaitovaatimusten lievennyksiä, ajetaan kyllä varmasti raivoisasti eteenpäin.

Ei Kokoomuksen niitä tarvitse erikseen ajaa, kunhan ei vastustakaan. Kotouttamisasiat ovat Vihreiden ja RKP:n tontilla, he keräävät omiensa parissa pisteet positiivisen diskriminoinnin laajentamisesta ja kielitaidottomien kansalaisuuksista. Tuota kotouttamislakia vatvotaan ensi vuoden puolelle, joten siihen ehtii vielä vaikuttaa.

Kunhan saadaan nyt heti vähennettyä maahanmuuton houkuttelevuutta ja syksyllä vielä lisää. Kyllä niitä tiukennuksia on ihan kohta Thorsin puheiden perusteella tulossa (ikätestit, käsittelyaikojen lyhennys), mutta eihän tuollaiset muutokset vielä riitä mihinkään.

Quote from: juge on 15.05.2009, 11:19:47
Kokoomus haluaa tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa. Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun karsimalla perusteettomia hakijoita. Kokoomus esittää muun muassa ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen.

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen työryhmä esitteli tänään raporttinsa turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta. Siinä vaaditaan lukuisia tiukennuksia nykyiseen käytäntöön.

-Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun perusteettomia hakijoita karsimalla, työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) linjaa.

Hänen mukaansa riman nostaminen hyödyttää niitä, jotka ovat oikeasti turvapaikan tarpeessa.

-Näin resursseja vapautuu turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen, Satonen perustelee.
Houkuttelevat etuudet pois

Kokoomus haluaa karsia suomalaisesta järjestelmästä ne etuudet, jotka puolueen mielestä tekevät Suomesta naapurimaita houkuttelevamman kohteen turvapaikanhakijoille.

Puolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Kokoomus toivoo myös, että maahanmuuttohallinnon rahat irrotettaisiin budjettikehyksestä. Niin voitaisiin vastata nopeammin turvapaikkahakemusten lisääntymiseen.

-Suomeen pitää voida jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, ettei asiaa ole ehditty käsitellä ajoissa, puolueen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoo.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa selvästi viimeksi kuluneen vuoden aikana.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/kokoomus_tiukentaisi_turvapaikkasaantoja_739751.html?origin=rss

Taitaa olla jotkut vaalit tulossa :o

Ja vaalien jälkeen kun EU on täynnä kokoomuslaisia sanovat he yhteen ääneen että "ei me luvattu mitään tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan". Se nähtiin jo sairaanhoitajien palkoissakin että kokoomus, niinkun muutkin puolueet kyllä osaavat ennen vaaleja luvata jos siitä on ääniä tiedossa.

Quote from: metsämies on 15.05.2009, 20:01:32
Ja vaalien jälkeen kun EU on täynnä kokoomuslaisia sanovat he yhteen ääneen että "ei me luvattu mitään tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan". Se nähtiin jo sairaanhoitajien palkoissakin että kokoomus, niinkun muutkin puolueet kyllä osaavat ennen vaaleja luvata jos siitä on ääniä tiedossa.

Tämä taitaa valitettavasti olla totta. Nyt on korpit JHa:n äänisaaliin haaskalla.

HYVÄT YSTÄVÄT!

Ennen kuin teette mitään johtopäätöksiä tämän kokkaripaperin takia, esittäkää itsellenne m.m seuraavat kysymykset:

a) Miksi kokoomus on nyt kiinnostunut näistä asioista?
b) Miksi kokoomus ei ole vuosina 1990-2009/alku ollut kiinnostunut näistä asioista?
c) Miksi kokoomus hyväksyi hallituksen, jossa RKP sai maahanmuuttoministerin paikan?
d) Miksi kokoomuksen läheisin yhteistyökumppani esim. Helsingin valtuustossa on RKP?
e) Mitä konkreettisia ehdotuksia kokoomusvaltuutetut, edustajat tms ovat tehneet asiassa?
f) Millainen on ollut kokoomuksen virallinen linja näissä asioissa eduskunnassa vuosina 1990-2009?

Kun olette vastanneet näihin kysymyksiin, palataan asiaan.
Kiitos.

Kokoomus yrittää esittää nuivaa vaalien alla. Vielä joulukuussa kouvolalainen kokoomuskansanedustaja Jari Larikka kirjoitti ulkomaalaislaista näin:

"Uusi ulkomaalaislaki tulee mahdollisesti jo ensi viikolla eduskunnan käsittelyyn. Käsittelyyn se tulee alkuperäisestään huomattavasti hallintovaliokunnan muuttamana, mikä varmasti monia miellyttää. Muutoksien jälkeen se ei ole enää Euroopan liberaalein ja näin ollen meidän ei tarvitse pelätä hallitsematonta muuttovirtaa Suomeen. Mikäli sitä nyt olisi tarvinnut pelätä muutenkaan"...


Tuosta ylimielisestä nulikasta ei saa uskottavasti nuivaa voissa paistamallakaan. Yhtä vähän uskottavaa on kokoomuksen ryhdistäytyminen ennen enismmäisiä nuivia tekoja.

Quote from: Roope on 15.05.2009, 17:55:39
Tarkoitettiinko työryhmän kaavailuilla tätä Satosen väliraporttia vai Thorsin turvapaikkaraporttia?

Kokoomuksen papereita.

"Vastaanottokeskuksen nuorille ei pääsääntöisesti annettaisi rahaa, vaan tarjoittaisiin ainoastaan ylläpito."

Oli huvittavaa, kuinka YLEn toimittaja jutussa valisti kuuntelijoita: "perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen, suomalaisittain maahanmuuttoa arvosteleva politiikka." Paino sanalla suomalaisittain.

Näin siis YLEn radiouutisissa (http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/2301271.asx?bitrate=1) kello 16 (alkaen kohdasta 9.00).

Kokoomus on monille yhtä hyvä kuin sen maahanmuuttopolitiikka, jota taas ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Jotkut ehdokkaat kalastavat EU-vaalien loppusuoralla epätoivoisesti irtopisteitä (kuten muidenkin puolueiden ehdokkaat) puolireteillä tokaisuilla.

Liian vähän liian myöhään.

Ei kun maahanmuuttostrategiaa uudistamaan. Toht. Penttilä voisi perustaa työryhmän. Mukaan voisi ottaa myös jonkun/muutaman täyspäisen mamun.

Tavallaan ymmärrän kokoomuslaisia sikäli, että itsellänikin nuivistuminen oli eräänlainen valaistuminen tai herääminen. Näin taisi Jussillakin aikanaan käydä. Toivottavasti kysymys on nyt samasta ilmiöstä mahdollisimman monen kokoomuslaisen kohdalla.

Katsotaan nyt rauhassa niitä tekoja, ei puheita. Ei voisi paremmin asiat olla jos seuraavissa vaaleissa pääministeripuolueeksi nouseva ryhmä olisikin Nuiva!

Omituisin tilanne on Keskustalla, koska kentällä äänenpainot on monin paikoin todella kovia (ainakin Etelä-Pohjanmaalla). Samaan aikaan Vanhanen on valmis nousemaan barrikadeille maahanmuuttajien puolesta. Tämä ei lupaa hyvää Keskustan sisäiselle tilanteelle.

Quote from: rähmis on 15.05.2009, 20:44:24
"Vastaanottokeskuksen nuorille ei pääsääntöisesti annettaisi rahaa, vaan tarjoittaisiin ainoastaan ylläpito."

Tuo Parikkala-kohusta alkunsa saanut toimeentulotuen poistaminen/vähentäminen on luultavasti se ennalta sopimaton osuus, josta Thors närkästyi.

Vaikka Kokoomuksen(kin) toimintaa arvostelen ja motiiveja epäilen, niin jopa tuota ehdotusta tärkeämpää olisi saada näkyviin oikeita repeämiä hallituksen sisälle. Siksi olen enimmäkseen iloinen Kokoomuksen ehdotuksesta, hyvä että asioille tulee taas näkyvyyttä. Mielelläni houkuttelen, kiihotan ja villitsen heitä menemään vielä pitemmälle. Kokoomusnuoret voisivat uudistaa vaatimuksensa Thorsin erosta ja demari/keskusta/vasemmistoliitto/vinonuoret vannoa uskollisuuttaan hänelle.

Quote from: Roope on 15.05.2009, 21:22:15

Quote from: rähmis on 15.05.2009, 20:44:24
"Vastaanottokeskuksen nuorille ei pääsääntöisesti annettaisi rahaa, vaan tarjoittaisiin ainoastaan ylläpito."

Tuo Parikkala-kohusta alkunsa saanut toimeentulotuen poistaminen/vähentäminen on luultavasti se ennalta sopimaton osuus, josta Thors närkästyi.

Vaikka Kokoomuksen(kin) toimintaa arvostelen ja motiiveja epäilen, niin jopa tuota ehdotusta tärkeämpää olisi saada näkyviin oikeita repeämiä hallituksen sisälle. Siksi olen enimmäkseen iloinen Kokoomuksen ehdotuksesta, hyvä että asioille tulee taas näkyvyyttä. Mielelläni houkuttelen, kiihotan ja villitsen heitä menemään vielä pitemmälle. Kokoomusnuoret voisivat uudistaa vaatimuksensa Thorsin erosta ja demari/keskusta/vasemmistoliitto/vinonuoret vannoa uskollisuuttaan hänelle.

Huomion arvoinen näkökanta tuo hallituksen repeämä! Mäki-Ketelä voisi siis hajottaa ensiksi Kokoomuksen sisältä käsin ja sitten hallituksen.

Quote from: juge on 15.05.2009, 17:31:44
Ihan turha luulla, että Suomen kansan valtaenemmistö jaksaisi kiinnostua mokutuksesta niin paljoa, että persut pääsisivät koskaan yksin säätämään lakeja, varsinkaan kun Halla-ahon ajatukset eivät näköjään Soinille kelpaa.

Tämä on valitettavasti täysin totta. Eikä asia olisi yhtään sen kummempi, vaikka Soini ja Halla-aho olisivat veljekset ja täysin samalla linjalla kaikesta. Yksikään puolue ei yksin säätele lakeja, joten käytännön politiikka on aina pitkäjänteistä yhteistyötä ja kompromisseja on pystyttävä tekemään, jos yleensä aiotaan olla politiikan teossa mukana.

QuoteNythän persut vain räksyttävät oppositiossa, eikä sen suurempaa ole ikinä tiedossa, jos yhteistyö Kokoomuksen ja Keskustan kanssa ei suju.

Aivan. Ja perusteilla olevan uuden, yhden asian "tosikriittisen puolueen" mahdollisuudet päästä vaikuttamaan käytännön politiikkaan lähivuosikymmeninä ovat suorastaan olemattomat.

QuoteHyviä ajatuksia ja linjanmuutoksia tervehdin ilolla, vaikka ne tulisivat itse punavihreästä pelsepuupista.

Näin täälläkin. Ihanne tilannehan olisi, että mitään erillistä mokukriittistä puoluetta ei edes tarvittaisi, kun kaikki tärkeimmät puolueet kannattaisivat järkevää maahanmuuttopolitiikkaa muutenkin.

QuoteJärkevä maahanmuuttopolitiikka ei ole mikään persujen monopoli, jota pitää kateellisena vahtia. Eikös Homman idea ole, että mahdollisimman moni kannattaisi esim. Halla-ahon ajatuksia puoluekannasta riippumatta? Vai onko Homma vain persujen monopoli?

Tästäkin pääpiirteissään samaa mieltä, mutta ymmärrän toki myös huolen siitä, että muut puolueet nuovistuisivat vain vaalien alla silmän lumeeksi tiettyjen potentiaalisten äänestäjäsegmenttien kalastelemiseksi, vailla käytännönpoliittista merkitystä. Oikeansuuntaisista päätöksistä on tietenkin syytä olla tyytyväinen ja nuivistumista muissakin puolueissa kannustettava; käytännössä puolueiden nuivia ehdokkaita äänestämällä, mikä ei kuitenkaan ole kovin nopea tie, sillä nuivia pitää olla puolueissa todella paljon, ennen kuin heillä on mitään suurempaa merkitystä esim. puolueohjelmiin. Mielestäni ehdottomasti tehokkain ja viimekädessä ainoakin varmasti toimiva yleisen nuivistumisen kannustin on nostaa Persujen kannatusta edelleen vaali vaaleilta; muiden puolueiden on ennemmin tai myöhemmin pakko vastata äänestäjäkatoon tarkistamalla maahanmuuttopoliittisia linjauksiaan. Oma visioni asiaan on aina ollut se, että Persujen kannatuksen jatkuva nousu pistää muut puolueet väkisinkin linjaharkintojen eteen, ja lopulta (toivon mukaan) järkevä maahanmuuttopolitiikka on itsestäänselvyys myös isojen puolueiden ohjelmissa, aivan kuten aikanaan Vihreiden nostettua vaali vaalilta kannatustaan koko puoluekenttä rupesi lopulta suorastaan kilvan vihertämään - ja niinkuin Vihreitäkin ensin pidettiin täysinä pelleinä ja politiikan kummajaisina. No, sitä he ovat toki nytkin, mutta hiukan eri syystä. ;)

QuoteSitä paitsi puolueiden sisällä on eroja. Itse valitsen aina puolueen ensin ja sitten ehdokkaan, joka ajaa myös puolueen sisällä oikeaksi arvioimiani linjauksia.

Puolue on itsellenikin ensikädessä ratkaiseva, sillä minun on voitava luottaa tiettyyn aatteelliseen peruslinjaan vaikka ehdokaalla ei käytännön näyttöjä vielä olisikaan. Siten ääneni ei myöskään mene hukkaan, vaikka juuri oma ehdokkaani ei läpi pääsisikään. Tämä aattellisuuden merkitys ehdokasta valittaessa näyttäisi muuten olevan lisääntymään päin.

Puolueen aatteellinen linja ratkaisi useimmin kuntavaaliehdokkaan (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Puolueen+aatteellinen+linja+ratkaisi+useimmin+kuntavaaliehdokkaan/1135241184085?ref=rss)

Quote from: Roope on 15.05.2009, 16:06:50
Kokoomuksen tiedotteessa on kolme pääkohtaa, jotka vaikuttaisivat hakijamäärään.

Hakemuksen käsittelyajan lyhentäminen

On käsittämätöntä miten valtiolla on varaa perustaa pari vastaanottokeskusta joka kuukausi, kun niiden hinnalla jo leikkaisi jonot puoleen, jolloin ei olisi tarvetta uusille vastaanottokeskuksille. Sinne rahaa ja ihmisiä. Lisäresurssien osoittaminen hakemusten käsittelyn nopeuttamiseen on tärkeä tekijä, mutta vaikutus tulijamäärään ei nykyään ole kovin iso, koska suurin osa saa oleskeluluvan lähtömaan perusteella.

Vastaanottokeskukset ovat isoa bisnestä niille, jotka ovat tottuneet bisneksensä pyörittämiseen lobbaamalla "tarpeita" jotka heidän yrityksensä voivat sitten täyttää. Kokoomuksella tuskin on paljoa äänestäjiä jotka ainakaan myöntäisivät kannattavansa käytännössä kokonaan tällaiseen bisnesmalliin perustuvan liiketoiminnan mielekkyyttä, ja vielä enemmän luulisi olevan äänestäjiä jotka tunnistavat tässä tilanteessa suurimmiksi hyötyjiksi tahot, joista eivät lainkaan pidä. Ja vieläpä niin, ettei kukaan tervejärkinen oikeistolaisen maailmankuvan kannattaja löydä kokonaisuudesta pahasti törröttäviä "rasismipiikkejä".

Noin yleisesti ottaen: vaikka Kokoomuksen ehdotus ei olisikaan täysin Homma-proof, se on melko porvari-proof. Tuskin karkoittaa näillä linjanvedoillaan juuri äänestäjiä, edes siinä toiverikkaassa tilanteessa että sitä alettaisiin oikeasti ajamaan läpi.

Ja kyllä se ainakin itseni saa tulemaan takaisinpäin sieltä Persujen suunnasta jonne alunperin ylenmääräinen monikulttuurikritiikkihiljaisuus itseni ajoi, vaikka olenkin aina tuntenut Kokoomuksen itselleni siksi vähiten epätäydelliseksi äänestysvaihtoehdoksi...

Quote from: Roope on 15.05.2009, 21:22:15
Tuo Parikkala-kohusta alkunsa saanut toimeentulotuen poistaminen/vähentäminen on luultavasti se ennalta sopimaton osuus, josta Thors närkästyi.

Kuulin tuosta haastattelusta ainoastaan lopun radiosta ja nauroin Thorsin kommentille vedet silmissä :D. Haastattelun lopun "Näytänkö minä siltä?" hemmetin katkeraan sävyyn oli balsamia haavoille.

Tuli Satosesta mieleen kun kolme kuukautta sitten olin kaljalla erään keski-ikäisen lääkärin kanssa, joka on töidensä puolesta tekemisissä turvapaikanhakijoiden kanssa, ja hän alkoi täysin puskista haukkumaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Sieltä tuli todella nuivaa tekstiä aina Rosengårdista lähtien ja hänen hieman odottamattomasta suhtautumisesta johtuen kysyin onko hän tehnyt mitään asian eteen. Hän vastasi vastakysymyksellä "Mitä hän olisi voinut tehdä?". Hän on Satosen kavereita ja käskin hänen toistamaan vuodatuksensa maahanmuuttopolitiikasta Satoselle, tiedä vaikka viesti olisi mennyt perille???

Huolimatta ainakin näennäisesti tiukentuneesta linjasta, tulee muistaa että Satonen on ollut vahva ulkomaisen (halpa)työvoiman puolestapuhuja ja työvoimapulan maalailija. Olisi mukava saada nykyisen taloustilanteen perusteella päivitettyä kommenttia siihenkin asiaan.

Quote from: Roope on 15.05.2009, 21:22:15

Quote from: rähmis on 15.05.2009, 20:44:24
"Vastaanottokeskuksen nuorille ei pääsääntöisesti annettaisi rahaa, vaan tarjoittaisiin ainoastaan ylläpito."

Tuo Parikkala-kohusta alkunsa saanut toimeentulotuen poistaminen/vähentäminen on luultavasti se ennalta sopimaton osuus, josta Thors närkästyi.

Vaikka Kokoomuksen(kin) toimintaa arvostelen ja motiiveja epäilen, niin jopa tuota ehdotusta tärkeämpää olisi saada näkyviin oikeita repeämiä hallituksen sisälle. Siksi olen enimmäkseen iloinen Kokoomuksen ehdotuksesta, hyvä että asioille tulee taas näkyvyyttä. Mielelläni houkuttelen, kiihotan ja villitsen heitä menemään vielä pitemmälle. Kokoomusnuoret voisivat uudistaa vaatimuksensa Thorsin erosta ja demari/keskusta/vasemmistoliitto/vinonuoret vannoa uskollisuuttaan hänelle.

Ettäkö discorahat poies?Eihän tänne kohta kukaan enää tule
Ei ole sitä vetovoima tekijää.

Rivit repeilevät jo selvästi, vaikka Kokoomuksen ulostulo liittyykin EU-vaalikiimaan. Homma etenee ;D Tekoja kiitos, Thors pellolle, pliis...

Quote from: Viimeinen suomalainen on 15.05.2009, 22:47:43
Rivit repeilevät jo selvästi, vaikka Kokoomuksen ulostulo liittyykin EU-vaalikiimaan. Homma etenee ;D Tekoja kiitos, Thors pellolle, pliis...

Ja samalla voisi heilua saluunan ovet myös Vanhaselle. Voikin olla tuollainen heppu nyt pääministerinä  >:(

Vanahnen saisi mennä vaikka tekemään ilmaisjakelulehtiä.

Hmh... minusta Kokoomuksen avautuminen tässä asiassa on merkittävä ulostulo, jota ei ole syytä väheksyä.

Verrattuna aikaisempiin puheisiin Satosen paperi sisältää varsin nuivia ajatuksia.

Sopii tietysti kysyä, mitä niiden pohjalta tapahtuu.

Voisitteko ystävällisesti raiskata tämän Aamulehden faktapläjäyksen:

"Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/thors-tahtoo-kokoomukselta-malttia-pakolaiskeskusteluun/143322

Quote from: Banaani on 16.05.2009, 00:19:38
Hmh... minusta Kokoomuksen avautuminen tässä asiassa on merkittävä ulostulo, jota ei ole syytä väheksyä.

Verrattuna aikaisempiin puheisiin Satosen paperi sisältää varsin nuivia ajatuksia.

Sopii tietysti kysyä, mitä niiden pohjalta tapahtuu.

Ei_ole_uskottava_avautuminen. JHa:n äänivainaiden haaskalla, laskelmoidusti. BS.

Quote from: xor_rox on 16.05.2009, 01:49:46
Voisitteko ystävällisesti raiskata tämän Aamulehden faktapläjäyksen:

"Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/thors-tahtoo-kokoomukselta-malttia-pakolaiskeskusteluun/143322

Eipä ole faktoja, mutta ""Thors muistuttaa, että Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa 4 000 henkilöä."""
(("""Suomeen on pelkästään Somaliasta tulossa seuraavan parin vuoden sisällä perheenyhdistämisten kautta 3 000-4 000 ihmistä.""" ÖÖöö."turvapaikanhakijoita"?
"""Tulijoiden kuukausittainen määrä putosi ensimmäistä kertaa alle 400:n sitten elokuun 2008."")) (( eI VUONNA 2008, mutta mielenkiintoinen "jatkolasku" harjoitus))
      KERTAA  """Yksi turvapaikanhakija maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 14 000 euroa vuodessa."""
      ON  """Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008.

Eli 4000* 14 000 = 36 000 000  , aivan oikein, kymmenen Suurpäätä ja Freudenthal mitali.
(vitoset ja kolmoset, sama se, ei kumminkaan kokonaisuudessa puhuta enää kymmenistämilj.)

Niin ne kokkarit yms. Kauniitten ja Rohkeitten käsis on laatutavaraa verrattuna näitten tuulihattujen lässähtelyyn, on raporttia ja mietintöä, mutta en yht'äkkiä muista mitään muuta ansiokasta kuin ttyyöövoimapulan ja ulkomaalais"lain" (167 jaa 5 persua ei).
Aika lyhyet kvartaalitkin, saati ohjausliikkeet valtiolaivalle, luotto ihan tapissa...
Kielilakikin oikein demokratian riemuvoitto (179 jåå 3 (Vist.Suti.Lahtela)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=kielilaki , Huom. Tavja allekirjoitti maailman ruotsinkielisimmän kielila..kohtuuttomuuden varmuuden vuoksi 6.6 ? Heja Sverige! 4& kiehtoo itseäni suunnattomasti, eihän ne muutkaan huonoja ole, mutta kyllä toi pilttien kyykytys on jo YK:n lastenoikeuksien vastaista ja täällä siihen osallistuu aikuiset suomalaiset, hyi s..tana.!!
  Eli yhtä kaikki, kansanpettäjiä kaikki, paitsi Persut, jotka ovat voineet ja noudattaneet...
  ""Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.""
Tuon perustuslain noudattaminen kaikin osin ei ole kyllä enää oikeutta, on siellä sellaisia kansallismuumeja...muutetaan..
Itse en näe ainoan oikeasti mokuttaja vastaisen puolueen nostoa suurimmaksi puolueeksi, kunhan voitelevat Mestarin mestariksi ja pitävät omat lehmänsä kotitarvelypsyn piirissä,
minään vaikeutena, suomalaisista kun 90% ei kuulu VIELÄ mihinkään puolueeseen ;D

Kokoomus jatkaa reipasta askeltamista maahanmuuttopolitiikan kritiikin ohuella jäällä. Perjantaina puolue julkisti väliraportin, jossa vaaditaan Suomen turvapaikkapolitiikan kiristämistä.

Kokoomuksen maahanmuuttotyöryhmää vetävä Arto Satonen arvelee, että hakijoiden määrän kasvu taittuisi karsimalla perusteettomia turvapaikkahakemuksia.

Hakemusten käsittelyä sekä palautuksia pitäisi nopeuttaa ja kotouttamisesta tulisi tehdä tehokkaampaa ottamalla kieliopinnot osaksi työelämää. Lakiin pitäisi kirjata alaikäisten ikätestit.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) epäilee, että ruiskukkapuolue vääntää maahanmuuttoasioita liiaksi rautalangasta.

- Ovatko he ryhtyneret myöskin vähän yksinkertaistamaan asioita? Maltti olisi valttia tässä tilanteessa. Meidän hakijalukumme ovat aivan eri luokkaa kuin Ruotsilla ja Norjalla, Thors sanoo.

Kokoomus ilmoittaa tavoitteeksi turvapaikkapolitiikan yhtenäistämisen muiden pohjoismaiden kanssa. Thors muistuttaa, että Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa 4 000 henkilöä. Ruotsissa luku oli 24 000 ja Norjassa 14 000.

- Pitäisi olla vähän suhteellisuudentajua. Suomessa hakijoiden määrä on lähtenyt laskuun, Thors sanoo.

Satonen sanoo Ruotsin vetäneen pakolaispolitiikassa omaa linjaansa. Ruotsin lakien tiukennukset ovat lisänneet painetta Suomessa. Tiukennuksista Satonen ottaisi oppia Suomeen.

Kokoomus rajaisi perheenyhdistämiset ydinperheeseen. Nykyään myös kasvattilapset voivat tulla perheen mukana Suomeen. Lisäksi alaikäisenä maahan tulleet aikuiset voivat yhdistää lähiperheensä.

Suomeen on pelkästään Somaliasta tulossa seuraavan parin vuoden sisällä perheenyhdistämisten kautta 3 000-4 000 ihmistä.

- Enimmillään yhden perheenyhdistämisen kautta on tullut 42 ihmistä Suomeen. Maahan tullessa olisi ilmoitettava oikeat perheenjäsenet eikä vasta jälkeenpäin, Satonen sanoo.

Ex-sisäministeri Kari Rajamäen (sd) mukaan hakemusten käsittelyaikojen piteneminen kolmesta kuukaudesta vuoteen lisää kustannuksia miljoonilla euroilla vuodessa. Maahanmuuttovirasto on saanut lisää henkilökuntaa, mutta vielä ei tiedetä riittääkö se.

- Maahanmuuttopolitiikan pitää olla sellaista, että kansalaiset sen hyväksyvät. Nyt niin ei ole. Meillä on Suomessa sotkettu laittomat ja lailliset turvapaikanhakijat keskenään, Rajamäki suomii.

Sisäministeriö on laatimassa selvitystä siitä, onko Suomessa erityisiä vetovoimatekijöitä, jotka houkuttavat turvapaikanhakijoita maahan. Raportin pitäisi valmistua kesän kynnyksellä.

Fakta: Hakijoiden määrä on hieman taittunut
Viime vuoden elokuusta lähtien kasvanut turvapaikanhakijoiden jono tasaantui hieman huhtikuussa 2009.

Tulijoiden kuukausittainen määrä putosi ensimmäistä kertaa alle 400:n sitten elokuun 2008.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008.

Yksi turvapaikanhakija maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 14 000 euroa vuodessa.

Toni Viljanmaa

Aamulehti, Helsinki

***********************

Kokoomus koukkaa kohti perussuomalaisia

Kokoomus ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) ovat nokitelleet viime syksystä lähtien. Syksyllä kokoomuksen nuoret vaativat Thorsin eroa, koska tämä oli liian vapaamieliseksi haukutun maahanmuuttolain kätilö. Kokoomus oli hallituspuolueena lain takana, mutta puolueen kansanedustajat olivat keskeisessä osassa korjaamassa lakia kireämmäksi.

Huhtikuussa Thors ojensi Ben Zyskowiczia (kok) pelisääntöjen rikkomisesta. Zyskowicz oli arvellut eduskunnassa, että Thorsilla on asenneongelma, kun turvapaikkahakemusten jonoa ei saada purettua.

Rkp:n kansanedustaja Håkan Nordman myöntää, että hallituspuolueiden asenteissa on eroa.

- Minua yllättää, että kokoomus on nostanut profiiliaan tällä tavalla. Ei mikään puolue ole samalla lailla julkisuudessa kyseenalaistanut nykyistä linjaa. Vasemmistoliitto, sdp ja vihreät ovat olleet varsin ymmärtäväisiä.

Nordman ei ole huolissaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta. Häntä arveluttaa se, että Suomesta leviää maailmalle kuva maahanmuuttokielteisenä maana.

- En pelkää tilannetta, kuten kokoomus nyt tekee. Tärkeintä on, että yhteiskunta pystyy edesauttamaan kotouttamista. Vaikeudet kotiutua ympäristöön johtuvat osittain siitä, ettei tueta tarpeeksi.

Perussuomalaisten Pirkko Lernerille kokoomuslaisten kriittisyys ei tule yllätyksenä. Hän pitää kokoomuslaisille tyypillisenä, että vahditaan kärppänä kustannuksia, joita maahanmuutostakin aiheutuu.

- Tämä on taloudellisesti iso kysymys, josta on vasta nyt päästy keskustelemaan. Aiemmin asiasta ei kehdattu puhua, koska puhe sekoitettiin aina rasismiin, Lerner sanoo.

Toni Viljanmaa

Aamulehti, Helsinki

Quote- Minua yllättää, että kokoomus on nostanut profiiliaan tällä tavalla. Ei mikään puolue ole samalla lailla julkisuudessa kyseenalaistanut nykyistä linjaa.

Jaa ei vai?

Quote- Ovatko he ryhtyneret myöskin vähän yksinkertaistamaan asioita? Maltti olisi valttia tässä tilanteessa. Meidän hakijalukumme ovat aivan eri luokkaa kuin Ruotsilla ja Norjalla, Thors sanoo.

Taita ministeri Thors olla vähän yksinkertainen. Hakijalukumme ovat eri luokkaa ja silti ollaan kusessa.

QuoteThors muistuttaa, että Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa 4 000 henkilöä. Ruotsissa luku oli 24 000 ja Norjassa 14 000.

Ja luku tulee olemaan tänä vuonna?... jännitysjännitys.

Quote- Pitäisi olla vähän suhteellisuudentajua. Suomessa hakijoiden määrä on lähtenyt laskuun, Thors sanoo.

Pitäisi sullakin olla vähän suhteellisuudentajua mutta taitaa olla turha toivo. Helppoa sekoilla kun ei omilla rahoilla puljaa. Tai välillisesti kyllä, mutta valtiossa olisi muitakin kohteita verovaroille. Ja aika perkeleen paljon tärkeämpiä.

QuoteKokoomus rajaisi perheenyhdistämiset ydinperheeseen. Nykyään myös kasvattilapset voivat tulla perheen mukana Suomeen. Lisäksi alaikäisenä maahan tulleet aikuiset voivat yhdistää lähiperheensä.

Mitenkäs muuten nämä kasvattilapset todennetaan? Abdikanin sana pätee? Ilman papereita tultu Suomeen ja kasvattilapsetkin pitäs roudata?

Quote- Enimmillään yhden perheenyhdistämisen kautta on tullut 42 ihmistä Suomeen. Maahan tullessa olisi ilmoitettava oikeat perheenjäsenet eikä vasta jälkeenpäin, Satonen sanoo.

Mitämitä vittua?! Yksi sankari pääsee rajojen sisälle niin 42 molottajaa roudataan valtion rahoilla täysihoidolle? Häääh?!

QuoteEx-sisäministeri Kari Rajamäen (sd) mukaan hakemusten käsittelyaikojen piteneminen kolmesta kuukaudesta vuoteen lisää kustannuksia miljoonilla euroilla vuodessa. Maahanmuuttovirasto on saanut lisää henkilökuntaa, mutta vielä ei tiedetä riittääkö se.

Toivotaan että virkoihin on astunut muutama järkityyppi ettei kaikki hakemukset mene huutamalla läpi.

Quote- Maahanmuuttopolitiikan pitää olla sellaista, että kansalaiset sen hyväksyvät. Nyt niin ei ole. Meillä on Suomessa sotkettu laittomat ja lailliset turvapaikanhakijat keskenään, Rajamäki suomii.

Aivan oikein, onkos sitä luettu Hommaforumia?  ;D

QuoteSisäministeriö on laatimassa selvitystä siitä, onko Suomessa erityisiä vetovoimatekijöitä, jotka houkuttavat turvapaikanhakijoita maahan. Raportin pitäisi valmistua kesän kynnyksellä.

Eihän täällä, rasisitinen ilmasto ja apeita verhoja sekä tylyä porukkaa. Naisetkin kulkevat minihameissa vain härnätäkseen eivätkä ymmärrä antamisen ihanuutta.

QuoteFakta: Hakijoiden määrä on hieman taittunut
Viime vuoden elokuusta lähtien kasvanut turvapaikanhakijoiden jono tasaantui hieman huhtikuussa 2009.

Tulijoiden kuukausittainen määrä putosi ensimmäistä kertaa alle 400:n sitten elokuun 2008.

Mikä on hieman? 1 tyyppi, 10 tyyppiä? No se kyllä korjaantuu seuraavan orjalaivan saapuessa Italiaan tai Kreikkaan.

QuotePakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008.

Ja paljonkohan tänä vuonna? Muutama keskus laajentunu, muutama uusi perustettu? Kulut tuplaantuu, triplaantuu?

QuoteNordman ei ole huolissaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta. Häntä arveluttaa se, että Suomesta leviää maailmalle kuva maahanmuuttokielteisenä maana.

Onko sillä nyt Suomi-kuvan kannalta suurta eroa potkiiko "pakolaisia" vai kanalintuja (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1684495)?

Kokoomus heräilee jo.
Positiivista kehitystä, ilmeisesti Korva on kuullut, propelipäidenkin ääntä.

Siis suunta on oikea, mutta onko vauhti riittävä ?

Quote from: Goman on 16.05.2009, 10:02:46
Kokoomus heräilee jo.
Positiivista kehitystä, ilmeisesti Korva on kuullut, propelipäidenkin ääntä.

Siis suunta on oikea, mutta onko vauhti riittävä ?

On odotettavissa vaalien jälkeinen suunnanmuutos ja lujaa vauhtia taaksepäin kohti monikulttuurista suomea.


Oikeasti, vaikka en pidä kokoomuksesta ihan muista syistä niin on pakko sanoa että älkää nyt jumalauta menkö samaan lankaan kun sairaanhoitajat eduskuntavaaleissa. Näiltä suurilta puolueilta (kok, sdp, kesk) ei ole odotettavissa suunnanmuutosta kuin äänten kalastelemiseksi!

Entisenä kokkarina kokoomus heräilee hieman liian myöhään, vahinko on jo tapahtunut ja vahinkojen korjaaminen tulee aika kalliiksi.

Kirjoitin ollessani kokoomuksessa asiasta jo vuosia sitten, mutta mitään vastakaikua en saanut. Tärkeää oli kuulemma lasten päivähoito yms. siis asiat jotka olivat jo kunnossa.

Vaikka toimin vuosia kokoomuksessa, en tule enää koskaan äänestämään kokoomusta juuri maahanmuuttoon liittyvien toimien takia ja Benin lausuntojen takia (Halla-ahosta jne). Niin ja ne vaaleihin liittyvät epäselvät asiat vielä, kun toimin vaalilautakunnissa. Minulle riitti, mutta toisaalta siinä tutustui puoluetyöhön ja sai sisältäpäin nähdä miten homma toimii.

Sori vaan kokkarit, myöhästyitte !

Quote from: metsämies on 16.05.2009, 10:14:36
Oikeasti, vaikka en pidä kokoomuksesta ihan muista syistä niin on pakko sanoa että älkää nyt jumalauta menkö samaan lankaan kun sairaanhoitajat eduskuntavaaleissa. Näiltä suurilta puolueilta (kok, sdp, kesk) ei ole odotettavissa suunnanmuutosta kuin äänten kalastelemiseksi!

Itse olen sen verran vanhempaa polvea että olen tämän saman nähnyt monta kertaa, milloin minkäkin kysymyksen suhteen, ennen vaaleja suuret puolueet puhuvat mukavia ja äänestäjät rauhoittuvat, "ei tarvitse äänestää muita kun tuo oman puolueen mies puhuu niin kivasti, puoluekin varmaan alkaa muuttaa suuntaa kun huomaavat kuinka paljon tuo yksi saa ääniä.".

Ei ole koskaan toteutunut, vaalien jälkeen lupaukset vesitetään. Ainoa todellinen viesti puolueille olisi se että todelliset voimasuhteet muuttuvat mutta ei taida käydä niin tälläkään kertaa. :(

Quote from: maisteri on 16.05.2009, 10:17:27


Kirjoitin ollessani kokoomuksessa asiasta jo vuosia sitten, mutta mitään vastakaikua en saanut. Tärkeää oli kuulemma lasten päivähoito yms. siis asiat jotka olivat jo kunnossa.

Minä kirjoittelin demareille asiasta. Hiljaisuus. Ei vastauksia.

Quote from: Noottikriisi on 16.05.2009, 10:28:48

Quote from: metsämies on 16.05.2009, 10:14:36
Oikeasti, vaikka en pidä kokoomuksesta ihan muista syistä niin on pakko sanoa että älkää nyt jumalauta menkö samaan lankaan kun sairaanhoitajat eduskuntavaaleissa. Näiltä suurilta puolueilta (kok, sdp, kesk) ei ole odotettavissa suunnanmuutosta kuin äänten kalastelemiseksi!

Itse olen sen verran vanhempaa polvea että olen tämän saman nähnyt monta kertaa, milloin minkäkin kysymyksen suhteen, ennen vaaleja suuret puolueet puhuvat mukavia ja äänestäjät rauhoittuvat, "ei tarvitse äänestää muita kun tuo oman puolueen mies puhuu niin kivasti, puoluekin varmaan alkaa muuttaa suuntaa kun huomaavat kuinka paljon tuo yksi saa ääniä.".

Ei ole koskaan toteutunut, vaalien jälkeen lupaukset vesitetään. Ainoa todellinen viesti puolueille olisi se että todelliset voimasuhteet muuttuvat mutta ei taida käydä niin tälläkään kertaa. :( 

Totisesti, totisesti tämä on Totuus, koko Totuus, eikä mitään muuta kuin Totuus.  Vaikka nyt vanhoista puolueista kuuluukin mokukriittisiä ääniä, ovat ne vain seireenien lauluja poliittisilta harpyijoilta.  Niillä houkutellaan äänestäjää haaskaamaan äänensä  entisen suunnan säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi.

Miksi äänestää yhtäkään niistä puolueista tai ehdokkaista, jotka ovat mokuilun tähän tilaan saattaneet? 

Ilman Halla-aholaista Jo Melkein Liian Myöhäistä Herännäisyyttä eivät vanhat vallanpitäjät vieläkään edes suullaan tunnustaisi mitään mokukriittistä agendaa. Muista vain mamuilumaaniset puheet ja kauhistuneen närkästyneet hurskastelu, joilla Hallikseen suhtautuivat jokaisen puolueen jokainen edustaja.

Joka ikinen ainoa, ilman yhtä ainuttakaan poikkeusta.

Nyt on aika tehdä Pim Fortuyn,  nyt on aika uudelle puolueelle. Käy eespäin, väki kriittinen!

Quote from: metsämies on 16.05.2009, 10:14:36
Oikeasti, vaikka en pidä kokoomuksesta ihan muista syistä niin on pakko sanoa että älkää nyt jumalauta menkö samaan lankaan kun sairaanhoitajat eduskuntavaaleissa.

Jep. Ensin runnotaan hiljaisuudessa mielivaltainen laki läpi. Sitten todetaan, että onpa meillä huono laki juuri ennen vaaleja. Voitettujen vaalien jälkeen laki voidaan helposti laittaa takaisin vanhalle mallilleen (jos viitsitään) ja keskittyä omien tarkoitusperien edesauttamiseen.

Tiukennusvaatimukset eivät johda mihinkään. Eivät ole johtaneet muissakaan Länsi-Euroopan maissa. Ja Suomi haluaa tehdä aivan samat virheet kuin muutkin. Muutos Suomessa on todennäköinen vasta kun tärkeimmät EU-maat ovat lopettaneet lähes kokonaan maahanmuuton. Tällainen tilanne ei ole näkyvissä.

Haiskahtaa taas perinteiseltä irtoäänten kalastelulta näin ennen vaaleja. Tulee mieleen kokkareiden ulostulo ennen viime vaaleja liittyen mm. sairaanhoitajien palkkatasoon. Ja miten kävi? Absurdia lupausta ei kyetty pitämään, mutta muistaako äänestäjä tätäkään seuraavissa vaaleissa?

No tässä tapauksessa olisi aiheellista ottaa ikätestit sekä DNA-testit käyttöön, jottei tartteisi haaskata kalliita resursseja DNA-testien ja ikätestien perusteella maasta karkotettaviin maahanmuuttajiin.

Quote from: Sivusta seuraaja on 16.05.2009, 08:03:43Jaa ei vai?

Luin nuoruudessani suurena tieteiskirjallisuuden ystävänä teoksen, joka on vaikuttanut niin moneen muuhunkin nuoreen mieleen: George Orwellin 1984. Olimme tuolloin juuri siinä mukavassa välivaiheessa, jossa suomettuminen oli jäämässä taakse ja Suomi ulotti katsettaan kohti Eurooppaa. Ilmapiiri oli avoin enkä tuolloin tuntenut vielä historiaa tarpeeksi hyvin, jotta olisin osannut asettaa ajan hengen oikeaan kontekstiin.

Kirja tuntuikin tuolloin todelliselta fiktiolta, enkä pystynyt naiivina nuorena miehenä uskomaan, että moista voisi ikinä tapahtua. Nyt en olisi niin varma, sillä vanha kunnon "jos toistamme jotain tarpeeksi, siitä tulee totta" -lähestymistapa näyttää tehoavan. Muumiota muistuttava Thorsin ämmä (poliitikoitahan saa arvostella vahvastikin) hokee samaa, jo kymmeneen kertaan hiljaa vääräksi todistettua tietoa tarpeeksi kovalla volyymilla niin kansa uskoo.

On masentavaa ja jopa melko pelottavaa ajatella, että kansa on niin passivoitunutta, että sen mielipiteitä, tietoja ja maailmankuvaa voidaan ohjailla iltapäivälehtien lööppien avulla, koska tarpeeksi monta ei kiinnosta itse katsoa otsikoiden taakse ja ottaa asioista selvää.

Quote from: PetethePerkele on 16.05.2009, 08:22:51

Quote- Ovatko he ryhtyneret myöskin vähän yksinkertaistamaan asioita? Maltti olisi valttia tässä tilanteessa. Meidän hakijalukumme ovat aivan eri luokkaa kuin Ruotsilla ja Norjalla, Thors sanoo.

Taita ministeri Thors olla vähän yksinkertainen. Hakijalukumme ovat eri luokkaa ja silti ollaan kusessa.

Odotteleeko Thors, että hakijaluvut muuttuvat suuruudeltaan yhtä suuriksi tai jopa suuremmiksi kuin muissa pohjoismaissa? Ja sitten ehkä toimitaan eli levitellään käsiä ja todetaan, ettei tilanteelle ole enään mitään tehtävissä.

Astrid pitäisi laittaa vanhaan kunnon tyyliin häpeäpuuhun koko kansan päälle syljeskeltäväksi. Tuollainen idiotismi pitäisi jotenkin kieltää lailla.
MITÄ V***** Ruotsin ja Norjan hakijamäärät vaikuttaa Suomen politiikkaan?
Miksi aina niitä koitetaan vertailla. Mitä v***** se meille kuuluu?
Eikö ministeri Thors tosiaan ymmärrä mitä Ben ja monet muut ovat sanoneet?
ME EMME HALUA TÄNNE MUISSA MAISSA JO ESIINTYVIÄ ONGELMIA.
mitä siihen vaaditaan, että tuollainen tyyppi saadaan pois ministerin virasta.
Tekstiviestikohu, salarakas..... kuka suostuu koukuttamaan Astridin?

Quote from: lapio on 16.05.2009, 11:51:56

Quote from: PetethePerkele on 16.05.2009, 08:22:51

Quote- Ovatko he ryhtyneret myöskin vähän yksinkertaistamaan asioita? Maltti olisi valttia tässä tilanteessa. Meidän hakijalukumme ovat aivan eri luokkaa kuin Ruotsilla ja Norjalla, Thors sanoo.

Taita ministeri Thors olla vähän yksinkertainen. Hakijalukumme ovat eri luokkaa ja silti ollaan kusessa.

Odotteleeko Thors, että hakijaluvut muuttuvat suuruudeltaan yhtä suuriksi tai jopa suuremmiksi kuin muissa pohjoismaissa? Ja sitten ehkä toimitaan eli levitellään käsiä ja todetaan, ettei tilanteelle ole enään mitään tehtävissä.

Ja tuossakin artikkelissa oli mainittu tuosta että Ruotsi ja muut pohjoismaat tiukentavat linjaa niin meneekö tuo jotenki aina Thorsin ohi vai eikö se tajua et juuri tuo määrä on huomattu jo muualla ongelmalliseksi ja nyt Suomen pitäisi tehdä sama harakiri itselleen kun muutkin tekee. Toinen asia mikä kiinnitti huomioni oli että mites se Suomen julkikuva oli yhtäkkiä kauhean maahanmuuttovastainen muiden maiden mielestä juuri nyt. Taas kerran vedotaan puutaheinään ja jankataan samoja vanhoja juttuja jotka nyt jo ihan jokainen tajuaa olevan suoraan sanottuna paskan jauhantaa.

Hienoa, että edes yksi valtapuolue alkaa heräilemään todellisuuteen. Vähitellen saadaan keskustelua vapautumaan rrrrrasisti-kahleista.

QuoteNordman ei ole huolissaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta. Häntä arveluttaa se, että Suomesta leviää maailmalle kuva maahanmuuttokielteisenä maana.

Kovasti ihmettelen tätä "maahanmuuttokielteisyyden" mystistä vaikutusta Suomen imagoon. Kuka osaa nimetä valtion, jonka imago on huonontunut sen harjoittaman maahanmuuttopolitiikan takia. Tarkoitan siis tiukennettua politiikkaa. Kaikki varmaan tietävät monia maita, joiden imago on kärsinyt liiasta "maahanmuuttomyönteisyydestä".

QuoteThors muistuttaa, että Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa 4 000 henkilöä. Ruotsissa luku oli 24 000 ja Norjassa 14 000.

Mitään ei tosiaan kannata tehdä ennen kuin on jo housuissa.

AL:n paperiversiossa oli alla oleva maahanmuuttokriittisyys-kuvaaja. Menee ihan huumorista tuo Vihreiden ja RKP:n kuvaus:
"Liberaalit suvaitsevaiset, maahanmuutto on rikkaus"

Quote from: Marko on 16.05.2009, 12:56:19

AL:n paperiversiossa oli alla oleva maahanmuuttokriittisyys-kuvaaja. Menee ihan huumorista tuo Vihreiden ja RKP:n kuvaus:
"Liberaalit suvaitsevaiset, maahanmuutto on rikkaus"

PerusS - Tiukan linjan kannattajat

"Supisuomalaisuuden pönkittäjät: kultturi ja kieli omaksuttava, työtä tehtävä"

On ne perhana melkosia rasisteja. Että ihan töitä pitäis tehdä!?

Quote from: juge on 16.05.2009, 06:49:33
- Enimmillään yhden perheenyhdistämisen kautta on tullut 42 ihmistä Suomeen. Maahan tullessa olisi ilmoitettava oikeat perheenjäsenet eikä vasta jälkeenpäin, Satonen sanoo.

Ensireaktioni oli mitä vittua, mutta sitten muistuikin mieleeni linnunradan käsikirja liftareille. Ankkurilapsi -> 2 vanhempaa + 4 isovanhempaa + 36 sisarusta = elämän tarkoitus. Miten on voinut mennä tällainen läpi? :o

Quote from: lapio on 16.05.2009, 11:51:56

Odotteleeko Thors, että hakijaluvut muuttuvat suuruudeltaan yhtä suuriksi tai jopa suuremmiksi kuin muissa pohjoismaissa? Ja sitten ehkä toimitaan eli levitellään käsiä ja todetaan, ettei tilanteelle ole enään mitään tehtävissä.

Sitähän se taitaa olla. "Heitä tulee niin paljon, emme voi mitään. Nyyh, turvapaikka myönnetty."  :'( Ministeri on aika kiero ja tyhmä (Suomen kansaa kohtaan) ämmä, poliitikko vailla vertaa siis.

Quote from: PYO on 16.05.2009, 13:44:26

Quote from: juge on 16.05.2009, 06:49:33
- Enimmillään yhden perheenyhdistämisen kautta on tullut 42 ihmistä Suomeen. Maahan tullessa olisi ilmoitettava oikeat perheenjäsenet eikä vasta jälkeenpäin, Satonen sanoo.

Ensireaktioni oli mitä vittua, mutta sitten muistuikin mieleeni linnunradan käsikirja liftareille. Ankkurilapsi -> 2 vanhempaa + 4 isovanhempaa + 36 sisarusta = elämän tarkoitus. Miten on voinut mennä tällainen läpi? :o

Tervetuloa monikulttuuriseen Suomeen! Toisilla on iso per(s)he ja toisilla ei.

Quote from: PetethePerkele on 16.05.2009, 15:33:02

Quote from: lapio on 16.05.2009, 11:51:56

Odotteleeko Thors, että hakijaluvut muuttuvat suuruudeltaan yhtä suuriksi tai jopa suuremmiksi kuin muissa pohjoismaissa? Ja sitten ehkä toimitaan eli levitellään käsiä ja todetaan, ettei tilanteelle ole enään mitään tehtävissä.

Sitähän se taitaa olla. "Heitä tulee niin paljon, emme voi mitään. Nyyh, turvapaikka myönnetty."  :'( Ministeri on aika kiero ja tyhmä (Suomen kansaa kohtaan) ämmä, poliitikko vailla vertaa siis.

Tämä on niinkuin tulipalo, eikös ne yritetä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa saada sammutettua? Kun palo on jo tarpeeksi pitkälle edennyt niin palokunta lähinnä eristää ettei se pääse leviämään muihin rakennuksiin ja antaa talon palaa kivijalkaan asti että on vähemmän siivottavaa. Voitaisiin puhua että Ruotsi on tulessa ja täälläkin jo kytee.

Quote from: Roope on 15.05.2009, 12:44:00

QuoteNollatoleranssi rasismille ja muukalaisvihalle
• Rasismin ja muukalaisvihan kaikkien ilmentymismuotojen osalta viranomaistoiminnassa tulee sitoutua nollatoleranssiin.
Rasististen rikosten tutkintaan ja viranomaisten monikulttuurisuuskoulutukseen tulee panostaa erityisesti. Työelämän valvonnassa on panostettava laittoman työvoiman sekä laittomien työehtojen torjuntaan.

Aina tämä nollatoleranssi, mutta ei sanaakaan siitä mitä se tarkoittaa.

Ihanaa: meille kerrotaan, mitä meidän pitää tuntea. Nyt meidän ei ole sopivaa vihata. Toisaalta lappusen laatija unohtaa semmoisen inhimillisen seikan, etteivät tunteet tottele lappusten laatijoita. Vihantunteet sikiävät yleensä epäoikeudenmukaisuuksista, valehtelusta ja ylenkatseesta ja tässä sitä vihaa yritetään suitsia kaikilla näillä.

Ensi vuodelle ennustan, että seuraavaksi laaditaan lappunen, jossa viranomaistoiminnassa kehotaan sitoutumaan derasismiin ja muulaisrakkauteen maahanmuuttajia täystolerantisti (mitä näillä keksityillä uusiotermeillä sitten tarkoitetaankin).

Kuinkahan moni lammas tuohonkin ansaan menee?

Quote from: PYO on 16.05.2009, 13:44:26

Quote from: juge on 16.05.2009, 06:49:33
- Enimmillään yhden perheenyhdistämisen kautta on tullut 42 ihmistä Suomeen. Maahan tullessa olisi ilmoitettava oikeat perheenjäsenet eikä vasta jälkeenpäin, Satonen sanoo.

Ensireaktioni oli mitä vittua, mutta sitten muistuikin mieleeni linnunradan käsikirja liftareille. Ankkurilapsi -> 2 vanhempaa + 4 isovanhempaa + 36 sisarusta = elämän tarkoitus. Miten on voinut mennä tällainen läpi? :o

Ja taaskin elämä jäljittelee taidetta.  Muistutan kuitenkin, että vastaus oli 42.  Kysymys oli vastauksen saantivaiheessa jo unohtunut.

Monikohan noista 42:sta on työssä, vai vastako ovat kuoriutumassa kultamunia muniviksi moniosaajiksi?  Vaimikäsenytoli?

Quote from: far angst on 17.05.2009, 00:07:54

Quote from: PYO on 16.05.2009, 13:44:26

Quote from: juge on 16.05.2009, 06:49:33
- Enimmillään yhden perheenyhdistämisen kautta on tullut 42 ihmistä Suomeen. Maahan tullessa olisi ilmoitettava oikeat perheenjäsenet eikä vasta jälkeenpäin, Satonen sanoo.

Ensireaktioni oli mitä vittua, mutta sitten muistuikin mieleeni linnunradan käsikirja liftareille. Ankkurilapsi -> 2 vanhempaa + 4 isovanhempaa + 36 sisarusta = elämän tarkoitus. Miten on voinut mennä tällainen läpi? :o

Ja taaskin elämä jäljittelee taidetta.  Muistutan kuitenkin, että vastaus oli 42.  Kysymys oli vastauksen saantivaiheessa jo unohtunut.

Monikohan noista 42:sta on työssä, vai vastako ovat kuoriutumassa kultamunia muniviksi moniosaajiksi?  Vaimikäsenytoli?

Moniko on koko aikansa kupannut valtiota ja lisääntynyt holtittomasti? 42 ja jokainen pääsee pykäämään 3 pentua jonkun toisen värinän kanssa 3x42=126 jne jne jne ääretön, ja Suomi elättää.

Olen kulkenut repulla eteläistä Afrikkaa 9 eri maassa. Yhdellä miehellä oli 50 lasta 9 eri vaimon kanssa. Jos yksi näistä lapsista tulee Suomeen, perheenyhdistämisen nimissä tulisi kaksi aikuista, 49 lasta ja vielä kasvattilapset päälle. Onkohan Finnairilla niin isoa lentokonetta, että tämä yksi perhe saataisiin yhdistettyä yhdellä lentokoneella tehtävällä hakumatkalla. Toinen matka tarvitaan kun perheen 30 poikaa hakevat kotimaastaan vaimot Suomeen. Jos vaimoja tuodaan kuusi per poika on siinä 180 uutta yksinhuoltajaa ja sitten vielä tytöille tuodaan 20 aviomiestä kotimaasta.

Kun Afrikan äidit synnyttävät keskimäärin 7 lasta, tulee 1400 uutta lasta Suomeen. Näin yksi lapsena esiintyvä maahanmuuttajamies onkin muuttunut 1660 maahanmuuttajaksi eli yksi pieni kaupunki voidaan asuttaa yhden pakolaisen avulla. Jos kasvattilapsia on mukana toiset 50, saadaan tällä systeemillä 3300 maahanmuuttajaa. Päästämällä 15 tällaista vainottua nuorta lasta Suomeen, voidaan lyhyessä ajassa koko uuden suur-Salon kaupungin väestö vaihtaa maahanmuuttajiin.

Onneksi Afrikka ei kuitenkaan joudu väestökatoon, koska siellä väkimäärä nousee muutamassa vuosikymmenessä miljardista kahteen miljardiin. Maahanmuuttajat eivät tätä menoa Suomesta lopu, vaan päinvastoin yhä uusia kaupunkeja on tyhjennettävä, jotta kaikille saadaan asunnot.

Niin, mihin me suomalaiset sitten joudumme. No sehän ei ketään kiinnosta. Poliittiset päättäjämme varmaan haluaisivat työntää meidät mereen, mutta koska he tarvitsevat veronmaksajia, jonkinlainen telttamajoitus meille varmaan järjestyy. Esimakua tästä on jo, Suomessa on 8000 ihmistä vailla asuntoa. Kaikki suomalaisia.

42 on yksittäistapaus, eikä sitä saa yleistää. Se kertoo kuitenkin siitä, että perheenyhdistämisen nimissä se on ollut mahdollista. Oma esimerkkitapaukseni voi siis toteutua jopa todennäköisemmin, koska noilla 50 lapsella on yhden isän dna:t. Ennen kokoomuksen esitystä en olisi osannut kuvitella 42 olevan mahdollista. Tulemme siis näkemään tämän oman esimerkkini jonain päivänä. Kaikki on mahdollista nykyisen lainsäädännön puitteissa.

Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 21:14:35
Liian vähän liian myöhään.

Tuo kuvaa hyvin kokoomuksen 'maahanmuuttokriittisyysherännäisyyttä'.

Uskon sitten kun näen jotain tekoja asian eteen.

Quote from: Pauli Vahtera on 17.05.2009, 20:44:13
Onneksi Afrikka ei kuitenkaan joudu väestökatoon, koska siellä väkimäärä nousee muutamassa vuosikymmenessä miljardista kahteen miljardiin. Maahanmuuttajat eivät tätä menoa Suomesta lopu, vaan päinvastoin yhä uusia kaupunkeja on tyhjennettävä, jotta kaikille saadaan asunnot.

Näin on. Aiheeseen liittyvä artikkeli muutaman vuoden takaa.

Afrikan väestö - räjähdys vai tuho? (http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=205)

Tämä kommari-Lievemaan sontapläjäys aiheen tiimoilta ei liene ollut vielä täällä.

Kokoomus ratsastaa härskisti maahanmuuttajavastaisuudella (http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/15/kokoomus-ratsastaa-harskisti-maahanmuuttopopulismilla/)

QuoteKokoomus haluaa rajat kiinni. Kokoomus haluaa pitää Suomen suomalaisena. Kauhuskenaario on, että seuraavan hallituksen muodostavat kokoomus ja sen de facto apupuolue perussuomalaiset.

Voin kyllä kuvitella, että Lievemaan kaltaisille tuollainen on nimenomaan pahin mahdollinen kauhuskenaario.

QuoteKokoomus haluaa pitää Suomen suomalaisena.

Herranjumala, ettäkö suomalaisten ihmisten edustajat haluaisivat pitää oman maansa hallinnassaan? Ei voi olla totta!

Peeäs, oliko tämä nyt kokkareilta sellainen viharikos?

Quote from: Rannanjärvi on 18.05.2009, 00:00:57
Tämä kommari-Lievemaan sontapläjäys aiheen tiimoilta ei liene ollut vielä täällä.

Kokoomus ratsastaa härskisti maahanmuuttajavastaisuudella (http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/15/kokoomus-ratsastaa-harskisti-maahanmuuttopopulismilla/)

QuoteKokoomus haluaa rajat kiinni. Kokoomus haluaa pitää Suomen suomalaisena. Kauhuskenaario on, että seuraavan hallituksen muodostavat kokoomus ja sen de facto apupuolue perussuomalaiset.

Voin kyllä kuvitella, että Lievemaan kaltaisille tuollainen on nimenomaan pahin mahdollinen kauhuskenaario.

Voi jösses mitä tekstiä noista kommareista irtoaa. Helvetti jo ensimmäisessä virkkeessä heiluu fasistikortti. Ja loppu teksti sitten lietsotaan vihaa kapitalisteja kohtaan, syyllistetään länsimaita. Oli kyllä taas yksi blogi täynnä... ei niin mitään.

Höhö, olipas siellä blogissa jotain "asiaakin". Viikonlopun huumoripläjäys  ;D

QuoteTommi Lievemaa kommentoi:
15.5.2009 15.19

# 7:

Eihän kokoomus palvele kenenkään muun kuin pääoman etuja. Ei kokoomus halua asuntoja vähävaraisille, parempia palkkoja työläisille tai kohtuuhintaisia asuntoja ihmisille.

Skp sen sijaan on jo vuosikymmeniä kamppaillut näiden asioiden puolesta. Miksi siis minulta kysyt moista? Tässä linkki Skp:n EU-vaaliohjelmaan:

http://www.skp.fi/vaalit.php?juttu=1901

# 10:

USA on ollut tukevasti mukana Somalian konflikteissa 1990-luvulta asti. Sitä ei vain Hesari, Yle tai Maikkari toitota kovin suureen ääneen. Kannattaa lukea Tiedonantajaa!

QuoteTommi Lievemaa kommentoi:
15.5.2009 15.40

# 19:

Klikkaa alkajaisiksi Skp:n vaaliohjelma-linkkiä, löytyy kommentista # 15.

Sen jälkeen selaa kaikki blogikirjoitukseni läpi viimeisten viikkojen ajalta.

Kaiva myös kirjastoista tai muualta vanhoja Tiedonantaja-lehtiä, niissä on useita kolumnejani.

Eiköhän linjauksia ala löytyä.

# 20:

Maahanmuuttopolitiikka ei voi olla vain halpatyövoiman hankkimista (eli "työperäistä maahanmuuttoa") pääoman voittojen kasvattamiseksi. Pakolaisia tulee ottaa vastaan nykyistä enemmän. Eurooppa on riistänyt etelää vuosisatojen ajan. Joskus täytyy maksaa velat takaisin.

Tästä on kysymys.

Pelottaa ja naurattaa samaan aikaan... ei helvetti soikoon...  >:(

QuotePelottaa ja naurattaa samaan aikaan... ei helvetti soikoon... 

Siis jos tuollaisia olisi yhtään enemmän, ei kyllä naurattaisi yhtään. Kannattaa vilkaista Lievemaan tuotantoa laajemminkin sieltä blogistaan; vaikea kuvitella täydellisempää hörhöä. Hänen jutuissaan oikein kiteytyvät kaikki pahimmat kommari- ja mokutuskliseet. Valitettavasti kyse ei ole parodiasta, vaikka niin tekisi mieli luulla.

lievemaa on avarasydänminen ihminen, ei häntäkään pidä tuomitseman muutaman kolummin pohjalta. lievemaan mielestä on kummeksuttavaa pitää suomi suomalaisilla.
30.11.1939 lievemaan kaverit/toverit olivat tulossa suomeen, tekemään suomesta osaa ihanneyhteiskuntaa, joka  hajosi kapitalistien salaliittoon, heh heh mitäs nyt lievemaa, mene nopeasti nypyttämään iduhippiä, että saat ajatuksillesi jatkuvuutta

Quote from: Rannanjärvi on 18.05.2009, 00:48:03

QuotePelottaa ja naurattaa samaan aikaan... ei helvetti soikoon... 

Siis jos tuollaisia olisi yhtään enemmän, ei kyllä naurattaisi yhtään. Kannattaa vilkaista Lievemaan tuotantoa laajemminkin sieltä blogistaan; vaikea kuvitella täydellisempää hörhöä. Hänen jutuissaan oikein kiteytyvät kaikki pahimmat kommari- ja mokutuskliseet. Valitettavasti kyse ei ole parodiasta, vaikka niin tekisi mieli luulla.

Olen joskus aikaisemmin yrittänyt lukea kyseisen sankarin blogeja (ja muita vastaavia), mutta yksinkertaisesti jo parin ensimmäisen lauseen kautta kokenut vaivan aivan turhaksi - aivan yhtä hyvin voisi vaikka laittaa simpanssin hakkaamaan näppäimistöä ja suuremmalla todennäköisyydellä se saisi jotain enemmän järjellistä kirjoitettua.

Tavallisesti itse ainakin jo suoraan siirryn lukemaan kommentteja, nyt siellä sentään oli kommentoitu järjellisiin kysymyksiin juuri tuota käsittämätöntä diipadaapaa. Mitä voi odottaa kun edes jollain tasolla harkitusti kirjoitettu blogikirjoituskin on jo täysin aatteellisen värisokeaa paasaamista - no eivätpä ne nopeat kommentoinnit voi yltää edes lähelle sitä järjellistä "tasoa" johon vielä alkuperäiskirjoituksessa päästiin. Kyllä tämä internet on siitä ihana, että se paljastaa juuri tuollaiset käsittämättömät höyrypäät jotka innoissaan julistavat ja pauhaavat agendaansa, siinä olet aivan oikeassa.

Verkkouutisista löytyy huomattavasti kattavampi uutisointi aiheesta:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3915:kokoomus-haluaa-nopeita-muutoksia-turvapaikkapolitiikkaan&catid=1:politiikka&Itemid=3


Suomalainen turvapaikkatilanne on kokoomuksen mielestä karannut pahasti käsistä. Turvapaikkapolitiikkaan on saatava nopea muutos, joka lähtee realismista. Aidot turvapaikan tarvitsijat on otettava vastaan, hakemukset käsiteltävä nopeasti ja kotoutus muun muassa kielikoulutuksella aloitettava viiveettä. Keplottelijoille sen sijaan Suomi ei saa olla maa, jonne tullaan, kun täällä aita on matalin ja edut parhaat.


Kokoomuksen eduskuntaryhmä esitteli perjantaina maahanmuuttopolitiikkaa pohtivan työryhmänsä väliraportin. Ryhmää vetävä kansanedustaja Arto Satonen korosti, että nyt on nopeasti saatava aikaan muutoksia, kuten hallituskin äskeisessä puoliväliriihessään linjasi. Ryhmänjohtaja Pekka Ravi kertasi puheenjohtaja Jyrki Kataisen toiveen, että asiasta on voitava keskustella ilman tunnekuohua ja leimaamista. Työryhmä on kannanotoissaan mennyt hallitusohjelmaa syvemmälle.

Suomen turvapaikkatilanteen pintaa raaputtamalla näkyy raadollinen todellisuus. Raportista käy ilmi, että hakijamäärä on kasvanut viime heinäkuusta lähtien voimakkaasti. Viime vuonna turvapaikkaa haki yli 4000, kun vuotta aiemmin 1500 ja tämän vuoden maaliskuuhun mennessä hakemuksia oli jo melkein viime vuoden määrä.

Eniten hakijoita tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista ja pääosa Schengen-alueelta. Lähes puolet on hakenut turvapaikkaa jo aiemmin toisessa EU-maassa. Hakijoiden määrän kasvu näyttää erityisesti johtuvan Ruotsin ja Norjan rajojen tiukentumisesta.

Turvapaikkaruuhka ei kuulu oikeusvaltioon


Ruuhka turvapaikanhaussa ja pidentyneet käsittelyajat ovat johtaneet demokraattiselle oikeusvaltiolle sopimattomaan tilanteeseen, katsoo työryhmä. Tehokas, ripeä, avoin ja riittävästi resurssoitu hakumenettely takaa inhimillisen kohtelun aidosti kansainvälistä suojelua tarvtseville hakijoille.

Heidän tilannettaan ei paranneta uuvuttavalla byrokratialla ja passivoivalla, pitkittyneellä käsittelyprosessilla, ladataan raportissa. Perusteettomia hakemuksia karsimalla saadaan hakijamäärän kasvu taittumaan, jolloin hakemusten käsittely nopeutuu ja oleskeluluvan saaneet voidaan kotouttaa entistä tehokkaammin.

Ei parempaa kuin muualla EU:ssa

Suomen turvapaikkapolitiikassa ei työryhmän mielestä saa olla sellaisia vetovoimatekijöitä, jotka houkuttelisivat jo toisiin EU-maihin asettuneita hakeutumaan tänne. Ryhmä toivookin sisäministeriön valmisteilla olevalta turvapaikkapolitiikkaselvitykseltä rohkeutta todellisiin ehdotuksiin.

Poliittisilla linjauksilla sekä lainsäädännöllä ja sen muutoksilla on signaalivaikutus ilman perusteltua syytä turvapaikkaa hakevien määrään, summaa ryhmä.

"Alaikäiset" usein aikuisia

Alaikäisiksi itsensä ilmoittaneiden turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut nopeasti. Maahanmuuttoviraston mukaan viime vuonna Suomesta haki kansainvälistä suojelua 706 yksin tullutta alaikäiseksi ilmoittautunutta, vuotta aiemmin vajaat sata. 1.3. 2009 mennessä heitä oli tullut maahan 232 henkeä.

Vuodenvaihteessa perustettuun kahteen uuteen alaikäisten vastaanottoyksikköön tulleista turvapaikanhakijoista joka kolmas oli täysi-ikäinen.

Työryhmä haluaa ikätestauksen kirjattavaksi lakiin ja perheenyhdistämisen koskevan vain ydinperheitä. Satonen mainitsi, että jopa 40 henkeä saattaa tulla yhden turvapaikanhakijan perässä. Ydinperherajaus koskisi erityisesti somaleja, joilla on usein useita kasvattilapsia.

Maahan tullessa olisi turvapaikan hakijan myös ilmoitettava perheenjäsentensä lukumäärä, ehdottaa työryhmä.

Maahanmuuttoviraston mukaan tulevan 3-4 vuoden aikana on odotettavissa 3000 - 4000 perheenyhdistämistapausta pelkästään Somaliasta. Näistä mahdollisista maahantulijoista arviolta jopa 70-80 prosenttia voi olla lukutaidottomia. Tilanne asettaa kotouttamispolitiikalle kohtuuttomia haasteita.

Nuorille ei käteistä rahaa


Vastaanottokeskuksissa yksin asuville nuorille ei pitäisi antaa raha-avustuksia vaan ylläpito. Suoraan maksettava toimeentulotuki on osoittautunut joissain tapauksissa vetovoimatekijäksi, kun se on moninkertainen esimerkiksi Saksaan verrattuna. Ryhmäkodeissa asuvat turvapaikanhakijanuoret saavat toimeentulotukea 126,70 euroa/kk ja tukiasuntojen itsenäistymässä olevat nuoret 248,40 euroa/kk.

Suomeen tarvitaan työryhmän mielestä uusia toimintamalleja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. Sellainen voisi olla niin sanotun vapaaehtoisen paluun tukeminen pohjoismaisten käytäntöjen mukaisesti, linjaa työryhmä.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskulut viime vuonna olivat 35,6 miljoonaa euroa. Turvapaikanhakijoiden määrän voimakas kasvu lisää näitä kustannuksia merkittävästi. Yhdestä turvapaikanhakijasta yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ovat 5 000-66 300 euroa/vuosi, sijoituspaikasta riippuen, kertoo työryhmän selvitys.

Quote from: PenaK on 18.05.2009, 14:18:52
Verkkouutisista löytyy huomattavasti kattavampi uutisointi aiheesta:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3915:kokoomus-haluaa-nopeita-muutoksia-turvapaikkapolitiikkaan&catid=1:politiikka&Itemid=3

Kas kiitos, tuo linkki ja sen sisältö kuuluu jokaisen Hommalaisen aapiseen.

Quote from: Zngr on 18.05.2009, 14:39:28

Quote from: PenaK on 18.05.2009, 14:18:52
Verkkouutisista löytyy huomattavasti kattavampi uutisointi aiheesta:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3915:kokoomus-haluaa-nopeita-muutoksia-turvapaikkapolitiikkaan&catid=1:politiikka&Itemid=3

Kas kiitos, tuo linkki ja sen sisältö kuuluu jokaisen Hommalaisen aapiseen.

wat. Uutisen kuvassakin jopa Euroopan sisältä tullut maahanmuuttajaperhe. Mitä kummaa ja kummallista täällä on meneillään? Missä on verta kyynelehtivät kikkaraparrat ja kaapunaiset? Tämähän on selvää rasismia.

Hyvät toverit! Kai olette huomanneet, että kokoomuksen maahanmuuttostrategi Arto Satonen kirjoittaa blogissaan, että kokoomus tekee, kun muut vain puhuu.

http://www.satonen.fi/2009/05/19/kokoomuksen-maahanmuuttopolitiikasta/

Aiemmin hän on kirjoittanut, että Suomi-poika uskoo työvoimapulaan vasta sitten kun näkee.

http://www.satonen.fi/2008/09/02/suomi-poika-ei-taida-uskoa-tyovoimapulaa-ennen-kuin-nakee/

 Nuo poliitikot sitten jaksavat hokea tuota 'kotoutumismantraa'. Itse en jaksa uskoa tuon kielikylvyn ja kotouttamisen kaiken kattavaan voimaan. Kielen oppii, jos haluaa. Kotoutua voi, jos haluaa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Quote from: pelle12 on 20.05.2009, 07:04:09
Nuo poliitikot sitten jaksavat hokea tuota 'kotoutumismantraa'. Itse en jaksa uskoa tuon kielikylvyn ja kotouttamisen kaiken kattavaan voimaan. Kielen oppii, jos haluaa. Kotoutua voi, jos haluaa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Samaa mielta. Joka haluaa kotoutua, kotoutuu. Ei siihen mitaan erityisohjelmia tarvita muuta kuin paikallisen lain ja kulttuurin pakollinen opiskelu ja lisaksi kielen alkeet.

Quote from: pelle12 on 20.05.2009, 07:04:09
Nuo poliitikot sitten jaksavat hokea tuota 'kotoutumismantraa'. Itse en jaksa uskoa tuon kielikylvyn ja kotouttamisen kaiken kattavaan voimaan. Kielen oppii, jos haluaa. Kotoutua voi, jos haluaa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Satonen ei tunnu ymmärtävän kuin osittain kotoutumiseen vaikuttavia tekijöitä. Niistä tärkein on maahanmuuttajien laatu. Suomi maahanmuuttopolitiikallaan houkuttelee tänne kaikkein vaikeimmat tapaukset, kun monet muut maat edes yrittävät haalia niitä kaikkein pystyvimpiä yksilöitä.

Kun materiaali on jo valmiiksi heikkoa (=avustettavia ja tuettavia), niin ainakin tulijamäärien pitäisi olla suhteellisen pieniä ja suhteessa resursseihin. Siinäkin mennään komeasti metsään, tilanne ei ole ollut vuoteen minkäänlaisessa hallinnassa. Seuraavat vuodet ovat vielä pahempia.

Kun nuo kaksi kohtaa (laatu ja määrä) ovat pielessä, niin ainakin pitäisi nopeasti myöntää ongelma, eikä väittää nykymuotoista kotouttamista ratkaisuksi. Mutta ei, maahanmuuttajien motivoinnin sijaan Kokoomus haluaa tarjota kielenopetusta (ei vaatia kielen oppimista), lieventää kansalaisuusvaatimuksia ja tukea maahanmuuttajien positiivista syrjintää julkisella sektorilla. Lisää rahan- ja ajantuhlausta, lisää konflikteja ja tyytymättömyyttä.

Ilmeisesti tämä vinksahtanut kotouttamispolitiikka on nyt Kokoomuksen järkähtämätön puoluekurin alainen kanta, aivan kuten ulkomaalaislakiesityskin oli. En ymmärrä miksi suurimman hallituspuolueen pitää tällä tavalla nuoleskella Vihreitä ja RKP:tä.

Quote from: Arto Satonen 13.9.2013Keskityn tässä viestissäni kolmeen asiaan:
- Kokoomuksen maahanmuuttopoliittiseen linjaan, josta KNL otti irtioton omassa tavoiteohjelmassaan

[...]

Realismia turvapaikkapolitiikkaan, resursseja kotoutumiseen

Näin kiteytetty linja on ollut Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikan ohjenuorana jo vuodesta 2009 ja tällä linjalla on myös saavutettu tuloksia. Linjan perusperiaate on se, että suhtaudumme maahanmuuttoon hyvällä sydämellä, mutta emme ole sinisilmäisiä. Jos ulkomaalainen haluaa tulla Suomeen töihin, opiskelemaan tai perustamaan perheen, niin se on positiivinen asia, mutta kaikkien tulijoiden pitää tietenkin noudattaa Suomen lakeja.

Suomen rajat ovat auki myös niille henkilöille, joilla kansainvälisten lain mukaan on oikeus suojeluun. Kyse on henkilöistä, joita on henkilökohtaisesti uhattu poliittisen mielipiteen, uskonnon, sukupuolen tai muun vastaavan syyn perusteella. Olemme osaltamme valmiita myös kantamaan kansainvälistä vastuuta ottamalla vuosittain Suomeen UNHCR:n pakolaisleireiltä tulevia avuntarpeessa olevia henkilöitä. Kiintiöpakolaisia tulee nykyisin Suomeen 750 vuodessa. Määrä on suhteutettu Suomen ja suomalaisten kuntien vastaanottokykyyn.

Kiintiöpakolaisten osalta avuntarve on kiistaton, sen sijaan turvapaikanhakijoiden osalta se pitää tapauskohtaisesti arvioida. Kokoomuksen johdolla toteutettu vetovoimatekijöiden karsiminen on pudottanut turvapaikan hakijoiden vuosittaisen määrän kuudesta tuhannesta puoleen. Muutos saatiin aikaan ottamalla oppia muista pohjoismaista, jotka tiukensivat linjaansa jo aiemmin.

Kokoomus pitää tärkeänä Suomen pysyvästi asettuneiden kotoutumista Suomeen. Uussuomalaisten integroituminen valtaväestöön tapahtuu kouluissa, työpaikoilla ja harrastusten parissa. Suomen kielen oppimisen lisäksi on viisasta tukea niitä urheiluseuroja, kulttuurijärjestöjä ja muita yhdistyksiä, jotka edesauttavat maahanmuuttajanuorten integroitumista. Rasismin kitkeminen kaikilla tasoilla on välttämätöntä, jotta valtaväestö ja uussuomalaiset voivat elää yhdessä rauhallisesti. Sen vuoksi kansanryhmään vastaan kiihottaminen on ehdottomasti tuomittavaa. Suomi ei pärjää sulkemalla ovia, vaan hyödyntämällä niiden ihmisten potentiaali, jotka haluavat tulla Suomeen töihin, opiskelemaan ja elämään.

Arto Satosen viikkoviesti – viikon aiheina maahanmuutto, valtionyhtiöiden johtajien palkat sekä lentokenttäverkosto (http://www.satonen.fi/2013/09/13/arto-satosen-viikkoviesti-viikon-aiheina-maahanmuutto-valtionyhtioiden-johtajien-palkat-seka-lentokenttaverkosto/) 13.9.2013

Quote from: Arto SatonenKiintiöpakolaisia tulee nykyisin Suomeen 750 vuodessa. Määrä on suhteutettu Suomen ja suomalaisten kuntien vastaanottokykyyn.

Kiintiöpakolaisten määrä nimenomaan ei ole suhteutettu kuntien vastaanottokykyyn, koska se pidetään itsepintaisesti samana, vaikka viime vuosina kiintiöpakolaisille ei ole enää löytynyt tarpeeksi kuntapaikkoja. Kansanedustajan luulisi olevan tietoinen tästä jatkuvasta valituksen aiheesta.

Quote from: Arto SatonenKokoomuksen johdolla toteutettu vetovoimatekijöiden karsiminen on pudottanut turvapaikan hakijoiden vuosittaisen määrän kuudesta tuhannesta puoleen. Muutos saatiin aikaan ottamalla oppia muista pohjoismaista, jotka tiukensivat linjaansa jo aiemmin.

En voi kuin ihmetellä, mitä Satonen oikein tarkoittaa tällä. Suomessa ei ole tehty sellaisia uudistuksia, jotka olisi matkittu "muista pohjoismaista, jotka tiukensivat linjaansa jo aiemmin". En keksi mitään sellaisia tiukennuksia, jotka olisi tehty edes kahdessa pohjoismaassa viime aikoina. Tanskalla, Norjalla ja Ruotsilla on ollut varsin erilainen turvapaikkapolitiikka. Keksin yhteiseksi tekijäksi ainoastaan niiden kolmansien maiden kanssa solmimat turvapaikanhakijoiden palautussopimukset, joita taas Suomella ei ole vielä ainuttakaan, vaikka piti olla silloisen maahanmuuttoministerin mukaan jo syksyllä 2009.

Suomen hakijamäärän laskuun ovat vaikuttaneet etenkin EU-romanien hakemusten pikakäsittely (jolla ei tiettävästi ollut mitään tekemistä kokoomuksen kanssa), perheenyhdistämisten vaikeuttaminen byrokratian koukeroita lisäämällä (eikä esimerkiksi rajoittamalla perheenyhdistämisoikeus EU-direktiivin tasolle) ja kaikkein tärkeimpänä Ruotsin päätös perua aiemmat tiukennuksensa ja muuttaa maahanmuuttopolitiikkansa oikein ultraliberaaliksi (jolla ei ole mitään tekemistä kokoomuksen kanssa).

Kiihottamislaista tai muistakaan KNL:n ehdotuksista Satosella ei lopulta ole mitään sanaheliinää merkittävämpää sanottavaa.

Blogikirjoituksesta muokattu kolumni Verkkouutisiin.

QuoteArto Satonen: Realismia turvapaikkapolitiikkaan

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen linja määriteltiin edellisellä vaalikaudella. Monet silloin tehdyt linjaukset ovat päätyneet laiksi tai käytännöiksi. Suvaitsevaisuus on yksi keskeisistä arvoistamme ja se sulkee pois pienimmätkin signaalit siitä, että rasismille missään muodossa annettaisiin tilaa.

Kokoomusnuorten esitys siitä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei enää olisi rikos, on aatteelliselta pohjaltaan hyvin vieras ajatus. Maahanmuuttopolitiikkamme onnistumista mitataan ennen kaikkea integroitumisen toteutumisella.

Kokoomuksen linja lähtee siitä, että me näemme hyvin tärkeäksi valtaväestön ja maahanmuuttajien välisen kanssakäymisen edistämisen. Todella arvokasta työtä tekevät ne jalkapalloseurat, kulttuuriyhdistykset, kansalaisopistot ja muut kolmannen sektorin toimijat, jotka integroivat toimintaansa maahanmuuttajia ja erityisesti nuoria. Myös työmarkkinajärjestöt ovat yhdessä tehneet työtä rasismin kitkemiseksi työpaikoilta, mikä on tärkeää.

Kokoomusnuoret esittävät myös kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettamista. Kiintiöpakolaiset tulevat Suomeen pakolaisleireiltä UNHCRn kautta. Kiintiöpakolaisten tulevat yleensä sotaa käyvien maiden lähialueille syntyneistä leireistä ja heidän avuntarpeensa on kiistaton. Kyse on kansainvälisestä humanitäärisestä toiminnasta, johon valtiot osallistuvat omien resurssiensa puitteissa.

Suomi ottaa nyt 750 kiintiöpakolaista vuosittain. Tämä määrä on suhteutettu Suomen kuntien kykyyn ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Me kannamme näin osaltamme kansainvälistä vastuuta.

Kokoomus on kansainvälisesti vastuullinen ja ihmisoikeuksia puolustava puolue, minkä vuoksi olemme pitäneet tärkeänä Suomen osallistumista kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen. On myös hyvä muistaa, että maahanmuuttopolitiikan haasteet eivät ole liittyneet kiintiöpakolaisiin, vaan turvapaikanhakijoihin, joiden määrä kasvoi hallitsemattomasti viime vaalikauden alussa. Karsimalla Kokoomuksen esitysten mukaisesti vetovoimatekijöitä ja ottamalla oppia muista Pohjoismaista turvapaikanhakijoiden määrä on nyt silloisesta 6000 hakijasta puolittunut.

Kokoomuslaisen turvapaikkapolitiikan ydin on siinä, että me haluamme täyden varmuuden turvapaikkaa hakevan henkilön oikeudesta turvapaikkaan. Tämä oikeus täyttyy, jos henkilöä on uhattu esimerkiksi uskonnon, aatteen tai sukupuolen takia. Tämä oikeus täyttyy myös kiintiöpakolaisilla. Sen sijaan edellytykset eivät täyty niiden hakijoiden osalta, jotka vain hakevat parempaa elämää Suomesta. Tänne pysyvän oleskeluluvan saaneiden oikeus hyvään mahdollisuuteen kotoutua Suomeen on tärkeää heille itselleen, mutta vähintäänkin yhtä tärkeää suomalaiselle yhteiskunnalle.

Maahanmuuttopolitiikan linjausten tekeminen ja rajojen vetäminen ei ole helppoa. Pitkälle pääsee kuitenkin sillä ohjeella, että täytyy olla hyvä sydän, mutta ei saa olla sinisilmäinen.

Arto Satonen on kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja.

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/blogit/Satonen-blogi-8486) 16.9.2013

Quote from: Arto SatonenKokoomus on kansainvälisesti vastuullinen ja ihmisoikeuksia puolustava puolue, minkä vuoksi olemme pitäneet tärkeänä Suomen osallistumista kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen. On myös hyvä muistaa, että maahanmuuttopolitiikan haasteet eivät ole liittyneet kiintiöpakolaisiin, vaan turvapaikanhakijoihin, joiden määrä kasvoi hallitsemattomasti viime vaalikauden alussa.

Huomion kiinnittäminen kiintiöpakolaisista turvapaikanhakijoihin ei muuta kiintiöpakolaisten vapaaehtoisen vastaanoton luonnetta ja ongelmia mitenkään. Etenkin nyt, kun sisäministeri Räsänen ilmoitti Suomen todennäköisesti kasvattavan ensi vuoden pakolaiskiintiötä useilla sadoilla syyrialaisilla, kiintiöpakolaisten vastaanotto on entistäkin suurempi rasite kunnille ja valtiolla. Kuntiin sijoitus on ollut jo nykyisellä tulijamäärällä hallitsematonta, ja työttömyys- ja syrjäytymistilastot kertovat selvää kieltään ns. kotouttamistoimien epäonnistumisesta. Miten Kokoomus aikoo kantaa tästä vastuun?

Quote from: Arto Satonen
Kokoomuslaisen turvapaikkapolitiikan ydin on siinä, että me haluamme täyden varmuuden turvapaikkaa hakevan henkilön oikeudesta turvapaikkaan. Tämä oikeus täyttyy, jos henkilöä on uhattu esimerkiksi uskonnon, aatteen tai sukupuolen takia. Tämä oikeus täyttyy myös kiintiöpakolaisilla. Sen sijaan edellytykset eivät täyty niiden hakijoiden osalta, jotka vain hakevat parempaa elämää Suomesta.

Ensinnäkin vain pieni osa Suomesta humanitaarisen oleskeluluvan saajista saa turvapaikkastatuksen henkilökohtaisen vainon vuoksi. "Täydestä varmuudesta" puhuminen on huono vitsi, kun resurssipulasta kärsivä Maahanmuuttovirasto on myöntänyt oleskelulupia jo pelkästään sillä perusteella, että turvapaikkahakemuksen käsittely on kestänyt kauemmin kuin yhdeksän kuukauden tavoiteaika. Suomesta saa humanitaarisen oleskeluluvan helpommin kuin mistään muusta maasta, ja sen päälle Suomen eduskunta on vielä ottanut vastuulleen EU:n toiseksi suurimman pakolaiskiintiön.

Toiseksi, vaikka kiintiöpakolaiset ovat saaneet UNHCR:ltä turvapaikkastatuksen, ei se tarkoita, että hekään olisivat saaneet sen henkilökohtaisen vainon vuoksi. Maahanmuuttovirasto myöntää turvapaikan eri perusteilla ja erilaisen tutkinnan jälkeen kuin UNHCR.

Quote from: Arto SatonenMaahanmuuttopolitiikan linjausten tekeminen ja rajojen vetäminen ei ole helppoa. Pitkälle pääsee kuitenkin sillä ohjeella, että täytyy olla hyvä sydän, mutta ei saa olla sinisilmäinen.

Pitkälle voi päästä vaikka tyhjää jauhamalla, mutta kun Satosenkin pitäisi olla jonkinlainen maahanmuuttopolitiikan asiantuntija, ainakin kansanedustajien keskuudessa. Jää sellainen vaikutelma, että hän ei ole perehtynyt aiheeseen puolueensa maahanmuutto-ohjelman kirjoittamista enempää, ja siitäkin on jo aikaa vuosia.

   "Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet".

Sekoomuksella on ollut vuosia aikaa tehdä jotain jos vain olisi todellista tahtoa. Kaikki nämä ulostulot, kokkarinuoret mukaanlukien,  ovat vain pelkkää tyhjää lätinää ja äänestäjien kosiskelua. Äänestämällä sekoomusta mikään ei tule muuttumaan, miksi sekoomus muuttaisi yhtäkkiä linjaansa kun se ei ole kuluneinakaan vuosina sitä tehnyt. Ilmeiseti on kova hätä siitä, että vihdoinkin , jopa täällä, nähdään kaiken sumutuksen läpi ja äänestetää oikeasti kansallismielistä konservatiivipuoluetta. Trendi maailmalla näyttäisi olevan aika selvä, vasemmistoliberaalit ovat ottaneet pataansa käytännössä kaikissa vaaleissa kuluvien kuukausien aikana. Toivottavasti näin käy myös täällä...