"Isoäiti taisteli vastaan, kun kolme miestä vei vaunuissa nukkuvan pikku-Miisan.
- Anna minulle kaunis lapsi, anna minulle kaunis lapsi, tuntematon mies hokee ja yrittää riistää vaunut, joissa lapsenlapsi nukkuu.
Tällaista isoäiti ei voinut kuvitella tapahtuvan, kun lähti viettämään keväistä päivää keskiviikkona tyttärensä ja lapsenlapsiensa kanssa Helsingin keskustaan.
Hetkeä aiemmin 57-vuotias isoäiti oli odottamassa Aleksanterinkadulla tytärtään ja tämän 5-vuotiasta poikaa.
Kolme siistinoloista, tummaa miestä käveli tuomiokirkon suunnasta ja pysähtyi vaunujen kohdalle. Mummon yllätykseksi noin kolmikymppiset miehet laskivat yhtäkkiä vaunujen kuomun alas ja ottivat valokuvan nukkuvasta Miisasta.
Kaikki tapahtui hetkessä. Ennen kuin isoäiti ehti tajuta, mitä tapahtuu, miehet alkoivat työntää vaunuja vauhdilla kohti Mannerheimintietä.
Parinkymmenen metrin kamppailun jälkeen miehet ilmeisesti huomasivat kadun toisella puolella olleet vartijat. Miehet pelästyivät ja lähtivät juoksemaan kohti Mannerheimintietä, ilman vaunuja ja Miisaa.
Tapausta tutkivan Helsingin poliisin mukaan kyseessä on yksittäistapaus.
Kaappaajien henkilöllisyydestä ei ollut vielä torstaina tietoa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905159592444_uu.shtml
Quote from: SyväSininen on 15.05.2009, 06:36:03
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905159592444_uu.shtmlQuoteVauva kaapattiin keskellä päivää Helsingissä
Isoäiti taisteli vastaan, kun kolme miestä vei vaunuissa nukkuvan pikku-Miisan.
- Anna minulle kaunis lapsi, anna minulle kaunis lapsi, tuntematon mies hokee ja yrittää riistää vaunut, joissa lapsenlapsi nukkuu.
Tällaista isoäiti ei voinut kuvitella tapahtuvan, kun lähti viettämään keväistä päivää keskiviikkona tyttärensä ja lapsenlapsiensa kanssa Helsingin keskustaan.
Hetkeä aiemmin 57-vuotias isoäiti oli odottamassa Aleksanterinkadulla tytärtään ja tämän 5-vuotiasta poikaa.
Kolme siistinoloista, tummaa miestä käveli tuomiokirkon suunnasta ja pysähtyi vaunujen kohdalle. Mummon yllätykseksi noin kolmikymppiset miehet laskivat yhtäkkiä vaunujen kuomun alas ja ottivat valokuvan nukkuvasta Miisasta.
Kaikki tapahtui hetkessä. Ennen kuin isoäiti ehti tajuta, mitä tapahtuu, miehet alkoivat työntää vaunuja vauhdilla kohti Mannerheimintietä.
Parinkymmenen metrin kamppailun jälkeen miehet ilmeisesti huomasivat kadun toisella puolella olleet vartijat. Miehet pelästyivät ja lähtivät juoksemaan kohti Mannerheimintietä, ilman vaunuja ja Miisaa.
Tapausta tutkivan Helsingin poliisin mukaan kyseessä on yksittäistapaus.
Kaappaajien henkilöllisyydestä ei ollut vielä torstaina tietoa.
Uutisessa puhutaan "tummista miehistä".
Selvä hommahan tämä, koska poliisikin sanoo että tämä on yksittäistapaus eli ei voi yleistää.
Selvää pässinlihaahan tämä on - katukulttuurimme värittyi taas pikkaisen ja samalla tuuletettiin ummehtuneita asenteitamme. Eikös jo 60-luvulla sanottu, että "eivät sinun lapsesi ole sinun lapsiasi". No ei lasketa huonoa leikkiä näin helevetin vakavalla asialla.
Jokainen jolla on lapsia ja joka heistä välittää yhtyy varmaan kanssani siihen, että tämä on jo sen luokan järkyttävä teko, että poliisin pitäisi siirtää kaikki resurssinsa somalitytön tönijää etsimästä tämän tapauksen ratkaisuun (tein sen taas).
Rupesi oikein mietityttämään kun vaimo kertoi miten "tummaihoiset" usein kirpputorilla tai kaupassa hymyilevät leveästi vaunuissa istuvalle tyttärellemme ja joskus ohimenne höpöttävät jotain. Täytyy varmaan köyttää vaunut kiinni äitiin. Ai niin eihän saa yleistää
On tämä vaan jo perkele liikaa !!!
Ja esim. hesaria ei näytä kiinnostavan julkaista uutista? Nyt vaan odotellaan sitä että nuo arjen sankarit onnistuvat kun poliisi ja yleisö keskittyvät junaholocaustin selvittelyyn (mitenkään lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa hyväksyvättä). Haluaako kukaan edes arvailla mihin tarkoitukseen kolme tummaa miestä olisivat kaunista lasta tarvinneet...
"Tummaa miestä"? Romaniasta vai Somaliasta?
Tuo on tosiaan selvä yksittäistapaus, joka ei kerro mitään mistään, päinvastoin kuin se junadraama, joka tietysti kertoi yhtä ja toista yleisestikin.
Ainoastaan olemalla aidosti monikulttuurinen maa voimme menestyä kansainvälisesti.
poistettu: kiihotus
Kas kun HS:n etusivu ei nyt huuda tästä asiasta... sateenkaariperheet ja euroviisut ajavat tämänkin uutisen ohi.
Vauva kaapattiin keskellä päivää Helsingissä (IL) VS. Poliisi pyytää somalityttöä auttanutta naista ottamaan yhteyttä (HS)
No kukin agendansa mukaan.
Vartti lehdessä oli sana "tumma" poistunut, mutta korostettiin kuitenkin tapauksen yksittäistapausta.
Kyseessä on varmasti kanarialta lomarusketuksineen palanneita puolalaisia putkimiehiä.
Varokaa puolalaisia putkimiehiä, äidit.
Kyllä suomalaiset päättäjät tekevät nyt pesäänpaskomisen maailmanennätystä. Mikä voi olla se päämäärä, jonka saavuttamiseksi ollaan valmiita hyväksymään vauvojen sieppaukset? Aivot nyrjähtävät kun yritän ajatella tätä.
Entä vauvansieppaajakandit? Toistuuko yksittäistapaus jo ensiviikolla? Onko heillä tarvetta vielä vauvoille?
Pienten lasten vanhempana tällaiset uutiset ovat kamalaa luettavaa. Pitäkää huoli omistanne.
Tänään aamulla tuli vakka-suomen sanomat ja siinä joku sairaanhoitaja oli afrikassa työharjoittelussa.
Siinä jutussa mainittiin tapaus jossa 3 miestä oli raiskannut 9kk vanhan tytön, kun se on kuulemma ainoa hoito aidsiin.
Quote from: Hot Fuzz on 15.05.2009, 09:34:28
Kyllä suomalaiset päättäjät tekevät nyt pesäänpaskomisen maailmanennätystä. Mikä voi olla se päämäärä, jonka saavuttamiseksi ollaan valmiita hyväksymään vauvojen sieppaukset? Aivot nyrjähtävät kun yritän ajatella tätä.
Entä vauvansieppaajakandit? Toistuuko yksittäistapaus jo ensiviikolla? Onko heillä tarvetta vielä vauvoille?
Pienten lasten vanhempana tällaiset uutiset ovat kamalaa luettavaa. Pitäkää huoli omistanne.
Niin, pesäänpaskomisen maailmanennätystä lähenee se, ettei Hesari ole pitänyt asiaa edes uutiskynnystä ylittävänä.
Varmaan on hankalaa mokuttaa, junacausteja tapahtuu kuitenkin äärimmäisen harvoin, sen näkee jo siitäkin että sellaisen kerran (oletettavasti) tapahduttua pitää takoa neekerirumpua pitkin Sanomataloa päivätolkulla...
Sitten kuin sattumalta jostain ilmaantuu neekerikolmikko joka yrittää kidnapata vauvan ties mitä tarkoitusperiä varten. Harmi. Pakko vaieta, ettei junacaustin media-arvo himmene. Harmi, etteivät kunniakansalaiset osaa pelata samaan pussiin Erkko-median kanssa.
Oikeus suojella omia jälkeläisiä on mielestäni verrattavissa itsepuolustukseen silloin kun omaa henkeä uhataan. Nämä oikeudet koskevat kaikkia elollisia olentoja ja periytyvät suoraan luonnosta tai Luojalta, miten nyt kukin haluaa uskoa. Jos laki on ristiriidassa tällaisten ikivanhojen elämän perusasioiden kanssa niin laki menettää merkityksensä.
Toivottavasti viranomaiset ja päättäjät nyt hoitavat sen perustehtävänsä mikä heille on annettu järjestäytyneen yhteiskunnan osana.
QuoteTapausta tutkivan Helsingin poliisin mukaan kyseessä on yksittäistapaus.
Ai. Pitikö siitä oikein mainita? Kuulostaa oudolta.
Kamala tapaus. Onneksi oli hieman onneakin mukana.
Ihanaa kun kulttuuri rikastuu tälläkin tavalla.
Lasten sieppaukset ovat muualla maailmassa olleet jo vuosikymmeniä arkipäivää.
Tämähän on suorastaan ihastuttavaa värinää.
Tähän sopisi niin helevatun hyvin juttu.Eli siepattakoon niiden ihmisten jälkikasvu,jotka tuovat tämän lajin rikollisia maahamme.
Sillä tätähän te stanat haluatte!!!!!!!!!
Vetiköhän joku stondiksen tästä?Noh,käräjille vaan sitten.
Hei nyt mä keksin.
Vaikka Pirjo ja Ciclista ovatkin jäähyllä, yksi Homman vonkaleista on vielä vapaalla jalalla ja singahtaa tänne takuuvarmasti tuotapikaa vertaamaan junacaustin ja vauvanryöstöuutisen käsittelyä.
Joten, ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä:
Juttu saattaa olla keksitty, emme tiedä onko tapaukselle luotettavia todistajia, emme tiedä vaikka isoäiti olisi ollut kännissä tai tahallaan tyrkännyt vaununsa tummien kiusaksi näiden käsiin tai itse aktiivisesti tarjonnut pygmiä näille lahjaksi, evääksi, puolisoksi tai jotain muuta vastaavaa. Ja tapaus olisi ollut ihan yhtä kamala jos vaununriistäjät ja kehdonryöstäjät olisivat olleet kantaväestöä, oikeastaan vielä kamalampi koska ihankaikkien ulkomaalaisten kulttuuriin sentään kuuluu lasten kunnioitus ja loukkaamattomuus.
Olikohan tuossa kaikki tarpeelllinen? Jäikö jokin aukko tukkimatta?
Ja jos minulta vietäisiin vaunuja väkisin, pääsisi ainakin yksi meistä asianomaisista ruumishuoneelle.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686325
"Helsingin rikospoliisi myöntää, että sillä on selvittelyssä outo tapahtumasarja, jossa kolmen miehen väitetään yrittäneen viedä isoäidiltä vaunut, jossa oli pieni lapsi.
- Juttua tutkitaan vapauden riistona, kertoi rikoskomisario Arto Karalahti Ilta-Sanomille perjantaina.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
- Väitteen mukaan kolmikko olisi riistänyt lastenvaunut ja kuljettanut niitä kymmenen metriä, ennen kuin he luopuivat väitetystä sieppausaikeesta, sanoo Karalahti.
Tapaus sattui Helsingin Aleksanterinkadulla keskiviikkona puolen päivän jälkeen. Lapsen äiti oli kaupassa ja isoäiti ulkona pikkutytön kanssa.
- Toistaiseksi mikään ei ole tukenut kertomusta, huomautti Karalahti.
- Emme ole löytäneet tähän mennessä tapahtumalle yhtään silminnäkijää ja kertomuksissa mainitut vartijat eivät ole raportoineet mitään asiasta työnantajalleen. Selvittely kuitenkin jatkuu.
Poliisi pyrkiikin löytämään vartijat, jotka lehtiuutisen mukaan pelästyttivät ulkomaalaisperäiset sieppaajat.
Rikospoliisi toteaa, ettei mistään valvontakamerasta ole toistaiseksi löytynyt taltiointia lastenvaunujen sieppaamisesta. Tälläkin rintamalla jatketaan selvittelyjä, Karalahti huomautti.
Lasten sieppaamiset ovat Suomessa äärettömän harvinaisia."
Quote from: Ammadeus on 15.05.2009, 10:01:42
Ihanaa kun kulttuuri rikastuu tälläkin tavalla.
Lasten sieppaukset ovat muualla maailmassa olleet jo vuosikymmeniä arkipäivää.
Tämähän on suorastaan ihastuttavaa värinää.
Tähän sopisi niin helevatun hyvin juttu.Eli siepattakoon niiden ihmisten jälkikasvu,jotka tuovat tämän lajin rikollisia maahamme.
Sillä tätähän te stanat haluatte!!!!!!!!!
Vetiköhän joku stondiksen tästä?Noh,käräjille vaan sitten.
Suomi osaa aina silloin tällöin ottaa hyvin mallia sivistyneestä maailmasta. 90-luvun alusta alkaen saimme heitteille jätetyt katuskitsofreenikot (Italian-USA:n malli), miksei siis pienet kidnappaukset piristämään päivää kansainväliseen tyyliin?
Quote from: Nikopol on 15.05.2009, 10:04:21
Ja jos minulta vietäisiin vaunuja väkisin, pääsisi ainakin yksi meistä asianomaisista ruumishuoneelle.
Itselläni ei lapsia ole, mutta uskoisin, että jokainen on valmis puolustamaan omaa lastansa vaikka hengellään / riistämällä toisen hengen, sikälimikäli konflikti on vääjäämätön.
En voi kuin ihmetellä mitä näiden "tummien" miesten päässä on oikein liikkunut. Vissiin kauniista vauvasta olisi tullut kaunis vaimo reilun kuuden vuoden päästä.
Ja se vasta ihmetyttää miksi pitää korostaa, että kyseessä on yksittäistapaus.
Quote from: Mikko T on 15.05.2009, 09:45:24
Tänään aamulla tuli vakka-suomen sanomat ja siinä joku sairaanhoitaja oli afrikassa työharjoittelussa.
Siinä jutussa mainittiin tapaus jossa 3 miestä oli raiskannut 9kk vanhan tytön, kun se on kuulemma ainoa hoito aidsiin.
Afrikan moniosaajien parissa tosiaan on uskomus, että mies paranee aidsista survoessaan kultamunansa neitsyeeseen. Tällainen imeväisten rikastaminen ei Afrikassa ole aina pedofiliaa, vaan paikallisesti validia terveydenhoitoa. Islam taas suosittelee, että oikeauskoinen ei yhdy vielä imetyksessä olevan tyttövauvan vaginaan. Islamilaisista auktoriteeteista mm. Ajatollah Ruhollah Khomeini, Iranin Islamilaisen Tasavallan Ylin Johtaja suositteli vauvan peräaukkoa, milloin "mies haluaa hankkia jopa vauvaikäisestä seksuaalista nautintoa".
Ja kmruuskan onelineria "onko linkkiä" silmällä pitäen: http://pohdi.blogspot.com/
Quote from: Henry on 15.05.2009, 10:07:07
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686325
"Helsingin rikospoliisi myöntää, että sillä on selvittelyssä outo tapahtumasarja, jossa kolmen miehen väitetään yrittäneen viedä isoäidiltä vaunut, jossa oli pieni lapsi.
- Juttua tutkitaan vapauden riistona, kertoi rikoskomisario Arto Karalahti Ilta-Sanomille perjantaina.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
- Väitteen mukaan kolmikko olisi riistänyt lastenvaunut ja kuljettanut niitä kymmenen metriä, ennen kuin he luopuivat väitetystä sieppausaikeesta, sanoo Karalahti.
Tapaus sattui Helsingin Aleksanterinkadulla keskiviikkona puolen päivän jälkeen. Lapsen äiti oli kaupassa ja isoäiti ulkona pikkutytön kanssa.
- Toistaiseksi mikään ei ole tukenut kertomusta, huomautti Karalahti.
- Emme ole löytäneet tähän mennessä tapahtumalle yhtään silminnäkijää ja kertomuksissa mainitut vartijat eivät ole raportoineet mitään asiasta työnantajalleen. Selvittely kuitenkin jatkuu.
Poliisi pyrkiikin löytämään vartijat, jotka lehtiuutisen mukaan pelästyttivät ulkomaalaisperäiset sieppaajat.
Rikospoliisi toteaa, ettei mistään valvontakamerasta ole toistaiseksi löytynyt taltiointia lastenvaunujen sieppaamisesta. Tälläkin rintamalla jatketaan selvittelyjä, Karalahti huomautti.
Lasten sieppaamiset ovat Suomessa äärettömän harvinaisia."
Kumma ettei junacaustiin suhtauduta samalla varauksella? Ai niin, siinä olikin kyseessä somalin kunnia.
Quote from: Henry on 15.05.2009, 10:07:07
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686325
"Helsingin rikospoliisi myöntää, että sillä on selvittelyssä outo tapahtumasarja, jossa kolmen miehen väitetään yrittäneen viedä isoäidiltä vaunut, jossa oli pieni lapsi.
- Juttua tutkitaan vapauden riistona, kertoi rikoskomisario Arto Karalahti Ilta-Sanomille perjantaina.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
- Väitteen mukaan kolmikko olisi riistänyt lastenvaunut ja kuljettanut niitä kymmenen metriä, ennen kuin he luopuivat väitetystä sieppausaikeesta, sanoo Karalahti.
Tapaus sattui Helsingin Aleksanterinkadulla keskiviikkona puolen päivän jälkeen. Lapsen äiti oli kaupassa ja isoäiti ulkona pikkutytön kanssa.
- Toistaiseksi mikään ei ole tukenut kertomusta, huomautti Karalahti.
- Emme ole löytäneet tähän mennessä tapahtumalle yhtään silminnäkijää ja kertomuksissa mainitut vartijat eivät ole raportoineet mitään asiasta työnantajalleen. Selvittely kuitenkin jatkuu.
Poliisi pyrkiikin löytämään vartijat, jotka lehtiuutisen mukaan pelästyttivät ulkomaalaisperäiset sieppaajat.
Rikospoliisi toteaa, ettei mistään valvontakamerasta ole toistaiseksi löytynyt taltiointia lastenvaunujen sieppaamisesta. Tälläkin rintamalla jatketaan selvittelyjä, Karalahti huomautti.
Lasten sieppaamiset ovat Suomessa äärettömän harvinaisia."
"- Toistaiseksi mikään ei ole tukenut kertomusta, huomautti Karalahti.
- Emme ole löytäneet tähän mennessä tapahtumalle yhtään silminnäkijää ja kertomuksissa mainitut vartijat eivät ole raportoineet mitään asiasta työnantajalleen. Selvittely kuitenkin jatkuu."
Sama kommentti pätee somalilikan junastatuuppamiscaseen, vaan eipä näkynyt moista uutisoinnissa!
Missä silminnäkijät?
Koko case perustuu tytön kertomukseen.
Hoh-hoijaa taas kerran!
Tulee väistämättä mieleen voisiko kyse ei lainkaan harvinaisesta eikä lainkaan yksittäisestä tapauksesta, vanhemmista kun jutussa ei mainita mitään. Tarkoitan siis näitä missä mamu kaappaa lapsensa/sukulaislapsen?
Voihan se olla, että mummeli on yksi yllämainituista avohoitotapauksista. Entisillä kotikulmillani eräs skitsofreenikko juoksenteli pitkin katua väittäen, että hänen veljensä on kaapattu hänen silmiensä edestä (veli oli oikeasti kotonaan - eri kaupungissa) ja SUPOkin kuulemma seurasi pakettiautolla joka oli varustettu erilaisin salakuuntelulaittein ja kameroin.
Oli kai katsonut CSI:tä edellisenä iltana.
Tällä hetkellä uutinen kertoo jos jostain niin siitä, että Espoon junacaustia pidettiin välittömästi täytenä totena ja todisteena suomalaisten vaivoin piilotellusta pahuudesta. Tätä juttua taas ei oteta vielä vakavissaan sellaisessa mediassa, joka kuitenkin junacaustilla masturboi ja ruoskii itseään kuin paraskin flagellantti niin että smetana roiskuu.
Tämä on osuva jatko somalilapsen pahoinpitelyuutiselle. Tapauksille on yhteistä maahanmuuttajien ja lapsen osallisuus sekä pelkkä uhrin todistus ilman silminnäkijöitä.
Sanavalinnat ja sävyt ovat toimittajalla ja poliisilla aivan toiset kuin toissapäivän uutisessa. Isoäidin kertomus on korostetusti pelkkiä väitteitä. Toisin kuin somalitytön tapauksessa, isoäidin ja lapsen kokemusta ei tuoda esille lainkaan, vaan koko kertomukseen suhtaudutaan viileän objektiivisesti, jopa kylmästi.
Jatkokeskustelun mukaan somalitytön töniminen paljasti Suomen pinnanalaisen rasistisuuden sekä maahanmuuttajiin kohdistuvan väkivallan yleisyyden ja hyväksyttävyyden. Isoäidin tapauksessa kyseessä ilmoitetaan heti olleen äärettömän harvinainen yksittäistapaus.
Quote from: Henry on 15.05.2009, 10:07:07
"Helsingin rikospoliisi myöntää, että sillä on selvittelyssä outo tapahtumasarja, jossa kolmen miehen väitetään yrittäneen viedä isoäidiltä vaunut, jossa oli pieni lapsi.
- Juttua tutkitaan vapauden riistona, kertoi rikoskomisario Arto Karalahti Ilta-Sanomille perjantaina.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
- Väitteen mukaan kolmikko olisi riistänyt lastenvaunut ja kuljettanut niitä kymmenen metriä, ennen kuin he luopuivat väitetystä sieppausaikeesta, sanoo Karalahti.
Tapaus sattui Helsingin Aleksanterinkadulla keskiviikkona puolen päivän jälkeen. Lapsen äiti oli kaupassa ja isoäiti ulkona pikkutytön kanssa.
- Toistaiseksi mikään ei ole tukenut kertomusta, huomautti Karalahti.
- Emme ole löytäneet tähän mennessä tapahtumalle yhtään silminnäkijää ja kertomuksissa mainitut vartijat eivät ole raportoineet mitään asiasta työnantajalleen. Selvittely kuitenkin jatkuu.
Poliisi pyrkiikin löytämään vartijat, jotka lehtiuutisen mukaan pelästyttivät ulkomaalaisperäiset sieppaajat.
Rikospoliisi toteaa, ettei mistään valvontakamerasta ole toistaiseksi löytynyt taltiointia lastenvaunujen sieppaamisesta. Tälläkin rintamalla jatketaan selvittelyjä, Karalahti huomautti.
Lasten sieppaamiset ovat Suomessa äärettömän harvinaisia."
Nämä kaksi toisiaan muistuttavaa tapausta lyhyellä aikavälillä saa epäilemään että kyseessä on jonkinlainen testi ja tapaukset keksittyjä.
Kuka testaa? Mahdollisesti isokenkäiset viranomaiset, voipi olla jopa EU:n tasolta.
Ketä tai mitä testataan? Mediaa seuraavaa yleisöä ja sen reagointia ja mielipiteen ilmaisuja. Ehkä jonkinlaista joukkopsykologiaa. Ehkä halutaan vain tutkia maamme ilmapiiriä mamujen suhteen.
Vai olisiko sittenkin syytä hankkia foliopäähine?
Mikäli tämä uutinen on totta (varauksella™ ihan tasapuolisuuden vuoksi vrt junatragikomedia) niin jopas on päästetty tähän maahan iloista porukkaa.
Turvapaikanhakijathan saavat liikkua vapaasti koko maassa... Onkos tänne nyt päästetty nuhaisia muumeja mellastamaan ja hakemaan parannusta tautiinsa? Pitäisikö kaikilta turvapaikanhakijoilta ottaa dna:n lisäksi pakolliset tautitestit? Jos adidas näyttää positiivista niin automaattisesti turvapaikkahakemuksen puolto negatiivista ja potku perseelle, pois tästä maasta.
Ei enää revitellä tuolla teemalla.
Quote from: HMV on 15.05.2009, 10:49:08
Nämä kaksi toisiaan muistuttavaa tapausta lyhyellä aikavälillä saa epäilemään että kyseessä on jonkinlainen testi.
Kävi mielessä minullakin. Molemmat tapaukset tuntuvat ihan liikaa keksityiltä luokkahuone-esimerkeiltä. Maahanmuuttajat ja lapset herättävät takuuvarmasti selkäydinreaktioita. Mutta sattuuhan näitä. Ainakin riittää rastaille tutkittavaa.
Pieni vertailu kahden tapauksen kesken.
8-vuotiaan asemalle paiskannut, jos oli kanta suomalainen, oli humalassa, häiriintynyt tai muuten sekaisin. Eli tekona täysin tuomittavaa, oli syyt mitkä tahansa
Vauvan kaapannut kolmikko, koska olivat tummia, olivat uskonnollisista syistä selvinpäin ja hyvin todennäköistä on etteivät he kaikki olleet häiriintyneitä. Jos kolme selvinpäin olevaa henkilöä kaappaa vauvan keskellä kirkasta päivää, se on erittäin huolestuttavaa.
Koska kaappaajat ovat olleet tummia on asiassa varmasti paljon lieventäviä asianhaaroja, joidenkin mielestä. Itse en niitä kuitenkaan löydä. Sitä vastoin löydän paljonkin raskauttavia asianhaaroja, esim. selvinpäin, joukolla, suunnitelmallisesti ym. Suunnitelmallisuus, siksi että kolmella henkilöllä ei voi tulla yhtäaikaa itsenäistä ajatusta lapsenkaappausta ja he sen sitten sattumalta tekisivät samaan aikaan ja samassa paikassa.
Mikä saa em. henkilöt kaappaamaan vauvan.
- Piittaamattomuus laista ja ihmisyyden käsitteistä.
Mikä saa medioita olemaan uutisoimatta em. tapahtumaa.
- Tarkoitushakuinen piittaamattomuus laeista ja ihmisyyden käsitteistä.
- Syy suojella rikoksentekijöitä julkisuudelta.
Ihmiskaappaukset ovat yleisesti halveksittuja ympäri maailmaa ja ne uutisoidaan näyttävästi. Suomessa niitä ei uutisoida, jos kaappaajat ovat suojeltuja, niin sanottuja "uhri kaappaajia".
Mummo ja vauva olisi tuomittava, mummo rasistisista avunhuudoista ja vauva suvaitsemattomasta ja asenteellisesta itkusta vierasta kulttuuria kohtaan.
Mielenkiintoista on, että suomalaisen isoäidin lausuntoon suhtaudutaan paljon kriittisemmin ja kyyseenalaistavammin kuin 8-vuotiaan somalitytön.
Tuo ei ole yksittäistapaus Afrikassa ja mm. Etelä Afrikassa.
Lapsia ja vauvoja joukko/raiskataan joka päivä.
On todella vaarallista jos Suomessa aletaan tätä tapausta hyssyttelemään ja todistelemaan, että tuo on yksittäistapaus. Tuollaiset tapaukset tulevat väistämättä lisääntymään Suomessa sitä mukaan kun afrikkalaisten maahanmuuttajien määrä maassa lisääntyy.
Ei voi muuta kuin todeta, että huh huh... Onneksi tuo kaappaus Helsingissä ei onnistunut, on aivan selvä asia mitä lapselle olisi tapahtunut.
Poliisin pitää saada nuo tummat miehet välittömästi kiinni, ne etsii uutta uhria.
Lisätietoja googlaamalla:
'muti murders south africa'
'child rape south africa'
Quote from: Esa N. link=topic=6904.msg107636#msg107636 date=1242371489
Ja se vasta ihmetyttää miksi pitää korostaa, että kyseessä on yksittäistapaus.
/quote]
Monikulturalismin ohjekirja sivu 32. toinen kappale.
Ohje valtakulttuurin edustajan tekojen yleistämisestä on sivulla 31.
;D
Semmoinenkin mahdollisuus on että yksi rikastajista on vauvan isä joka on jostain syystä häipynyt sen sileän tien lapsen synnyttyä. Tai lapsen äiti on pistänyt välit poikki kun todellinen luonne tullut esiin. Nyt on sitten menty parilla kaverilla palauttamaan menetettya kunniaa...
Saa nähdä miten tämä juttu kehittyy? Luulis siellä Aleksanterin kaudulla olevan valvonta kameroita
Voi ei, Hesarikin kirjoittanut. Sinne menee taas pari salaliittoteoria. DÄNG!
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vauva+yritettiin+ryöstää+kadulla+Helsingissä/1135245978463
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 12:18:27
Voi ei, Hesarikin kirjoittanut.
No Hesarin toimittaja on viettänyt koko aamupäivän Hommaforumia lukemalla ja käsiään vääntelemällä, ja tullut lopulta siihen tulokseen, että pakkohan tästä on uutisoida. Ja jopa mainita miesten "tummaihoisuus". (Mitä se muuten tarkoittaa? Neekeri, välimerellinen vai kerjäläishanuristi?)
Me olemme se voima, joka pakottaa median kertomaan kansalaisille edes jotain.
Hyvä me! :D
Hesarin uutisen kellonaika on tänään klo 11:57.
Iltalehden vastaavan uutisen aika on viime yönä klo 02.18.
Kauan se kesti mutta nähtävästi paine uutisointiin kasvoi liian suureksi.
Kyseessä on kuitenkin Helsingissä sattunut tapaus, luulisi Helsingin Sanomilla olevan hiukan kiinnostusta kotikaupunkinsa uutisiinkin.
Artikkelista:
QuotePoliisi tutkii asiaa yksittäistapauksena.
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?
Quote from: reino on 15.05.2009, 12:40:35
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 12:18:27
Voi ei, Hesarikin kirjoittanut.
No Hesarin toimittaja on viettänyt koko aamupäivän Hommaforumia lukemalla ja käsiään vääntelemällä, ja tullut lopulta siihen tulokseen, että pakkohan tästä on uutisoida. Ja jopa mainita miesten "tummaihoisuus". (Mitä se muuten tarkoittaa? Neekeri, välimerellinen vai kerjäläishanuristi?)
Me olemme se voima, joka pakottaa median kertomaan kansalaisille edes jotain.
Hyvä me! :D
Näin se oikeasti menee. Terveisiä Sanomataloon :D
Quote from: vonBock on 15.05.2009, 12:47:07
Artikkelista:
QuotePoliisi tutkii asiaa yksittäistapauksena.
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?
Kaikki neekeritouhut voi yleistää yksittäistapauksiksi. Se on joku mysteeriklausuuli joka ei oikeasti tarkoita yhtikäs mitään mutta vapauttaa negatiivit vastuusta. Aina. (tuleeko huutia?) :)
Quote from: vonBock on 15.05.2009, 12:47:07
Artikkelista:
QuotePoliisi tutkii asiaa yksittäistapauksena.
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?
Kaiketi lieventäviä asianhaaroja. Seuraavan kerran kun ajan ylinopeutta tai kävelen päin punaisia ja poliisi minua sakottaa, sanon, että tämähän nyt oli yksittäistapaus.
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 12:18:27
Voi ei, Hesarikin kirjoittanut. Sinne menee taas pari salaliittoteoria. DÄNG!
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vauva+yritettiin+ryöstää+kadulla+Helsingissä/1135245978463
Ainakaan minun koneellani tuo juttu ei avaudu. Onko kysymys digilehdestä, johon en viitsi ostaa lukuaikaa?
Quote from: Maailmanmies on 15.05.2009, 12:54:43
Quote from: vonBock on 15.05.2009, 12:47:07
Artikkelista:
QuotePoliisi tutkii asiaa yksittäistapauksena.
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?
Kaiketi lieventäviä asianhaaroja. Seuraavan kerran kun ajan ylinopeutta tai kävelen päin punaisia ja poliisi minua sakottaa, sanon, että tämähän nyt oli yksittäistapaus.
Niin, kyllähän poliisi tutkii ensimmäisen ylinopeutesi yksittäistapauksena, jos jäät toistuvasti kiinni, niin kyllä ne edelliset alkaa siellä myös painamaan.
Quote from: oinas on 15.05.2009, 13:01:01
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 12:18:27
Voi ei, Hesarikin kirjoittanut. Sinne menee taas pari salaliittoteoria. DÄNG!
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vauva+yritettiin+ryöstää+kadulla+Helsingissä/1135245978463
Ainakaan minun koneellani tuo juttu ei avaudu. Onko kysymys digilehdestä, johon en viitsi ostaa lukuaikaa?
Linkki on vajaa
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vauva+yritettiin+siepata+kadulta+Helsingiss%C3%A4/1135245978463
toimisko tolla?
Huomattavan varovaisesti kommentoitu Hesarissa tätä tapausta, ei ollenkaan sellaista varmaa tietoa totuudesta kuin somalitytön kaatumisen uutisoinnissa.
Kyllä tämäkin on epäilyttävä juttu, kuten myös lapsen "paiskaaminen junasta" (suom.huom. kaatuminen laiturille). Epäilyttävää on myös silminnäkijöiden puuttuminen. Tosin kyllä tuollaista yrittävä varmasti katsookin sellaisen hetken, että ei ole muita näkemässä.
Periaatteessa tämä on silti aivan mahdollista, sillä Romaniassa ja muualla Itä-Euroopassa käydään huomattavan paljon lapsikauppaa, jossa romanit ovat tärkeässä osassa, ja Helsingissä on Romanian romaneja uudehkona ilmestyksenä katukuvassa. Romaneja voidaan kutsua ylimalkaisesti "tummiksi", tosin olisi nyt erittäin tärkeää tietää, ovatko kyseessä Itä-Eurooppalaisittain "tummat", mustalaisittain "tummat", "Välimerellisen tummat" vaiko Afrikan "mustat". Se auttaisi huomattavasti profiloimaan heidän motiivejaan ja sitä mahdollista uhkaa, jonka nämä aiheuttavat jatkossa lapsille, ja sitä minne lapset päätyvät ja mitä lapsille tapahtuu, jos heitä saadaan kaapattua.
Vaaleat ja sinisilmäiset lapset ovat kysytyintä "tavaraa" lähes kaikkialla maailman lapsikaupassa, niistä maksetaan selvästi eniten, jopa moninkertaisesti. Olisi myös tärkeä tietää, oliko lapsi tämän näköinen. Jos oli, se puoltaa vahvasti epäilystä lapsikaupasta. Ilman "jättipottia" lasten alihankkija ei ota isoa riskiä.
Lapsia myydään Romaniasta ja muualta Kaakkois-Euroopasta sekä länteen "orpoina" tai "katulapsina" adoptoitaviksi, että myös esimerkiksi muslimimaailmaan palvelijoiksi ja tuleviksi vaimoiksi.
On hyvin vaarallista, jos Suomessa liikkuu kolmenkin porukka lapsia etsiviä lapsikaupan "alihankkijoita". Suomalaiset eivät vain osaa varoa ja suojella lapsiaan sellaista uhkaa vastaan, että useampi mies yrittäisi viedä vauvan väkisin. Lapsenryöstäjät ovat perinteisesti olleet lapsettomia naisia, jotka vievät vauvan, kun häntä ei kukaan vahdi. Vahtiminen ei enää auta, jos kolme miestä päättää ottaa lapsen väkisin. Jos tapaus on tosi, samat miehet yrittävät varmaankin kaapata lisää lapsia. Suuri julkisuus asialle pelottaisi ehkä miehiä yrittämästä enempää, jolloin he keskittyisivät muuhun, lievempään rikollisuuteen, mutta on tietysti riski antaa suurta julkisuutta tapaukselle, jota ei voida vahvistaa tapahtuneenksi.
Ehkäpä pienten lasten vanhemmat keskittyy nyt katselemaan asuntofoorumeilta Helsingin ulkopuolella, esim. Sipoossa ja Tuusulassa myytävänä olevia kohteita.
Todella pelottavaa. Ei pidä jättää lasta vaunuissa vahtimatta mihinkään yksin. Joskus 30-40 vuotta sitten, kun omat lapseni olivat pieniä, se oli normaalia ja turvallista, että vaunut jätettiin kaupan ulkopuolelle pieneksi hetkeksi. Kaupat olivat silloin pieniä, eikä sinne mahtunut vaunujen kanssa sisälle.
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 13:02:59
Quote from: Maailmanmies on 15.05.2009, 12:54:43
Quote from: vonBock on 15.05.2009, 12:47:07
Artikkelista:
QuotePoliisi tutkii asiaa yksittäistapauksena.
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?
Kaiketi lieventäviä asianhaaroja. Seuraavan kerran kun ajan ylinopeutta tai kävelen päin punaisia ja poliisi minua sakottaa, sanon, että tämähän nyt oli yksittäistapaus.
Niin, kyllähän poliisi tutkii ensimmäisen ylinopeutesi yksittäistapauksena, jos jäät toistuvasti kiinni, niin kyllä ne edelliset alkaa siellä myös painamaan.
Somalityttöjen junastapaiskomiset ovat siis melkoisen tavanomaista kauraa?
Quote from: Luotsi on 15.05.2009, 13:19:08
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 13:02:59
Quote from: Maailmanmies on 15.05.2009, 12:54:43
Quote from: vonBock on 15.05.2009, 12:47:07
Artikkelista:
QuotePoliisi tutkii asiaa yksittäistapauksena.
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?
Kaiketi lieventäviä asianhaaroja. Seuraavan kerran kun ajan ylinopeutta tai kävelen päin punaisia ja poliisi minua sakottaa, sanon, että tämähän nyt oli yksittäistapaus.
Niin, kyllähän poliisi tutkii ensimmäisen ylinopeutesi yksittäistapauksena, jos jäät toistuvasti kiinni, niin kyllä ne edelliset alkaa siellä myös painamaan.
Somalityttöjen junastapaiskomiset ovat siis melkoisen tavanomaista kauraa?
En usko, eiköhän sitäkin tutkita yksittäistapauksena.
Niin se oli ennen se.Nyt näyttää siltä ,että pelkkä vahtiminen ei pelkästään riitä . Kannattaa ottaa kättä pidempää mukaan, jos lapsia aikoo ulkoiluttaa.
Kyllä se on nyt viimestään ruvettava pitämään kättä pidempää mukana kun liikkuu tyttären kanssa tuolla kaupungilla. Eiköhän me saada samanmoista värinää tänne Jyväskyläänkin ihanan ja väistämättömän monikultturismin myötä. Taitaa olla tulevaisuudessa maaseutu ainoa vaihtoehto kasvattaa lapsensa edes jotenkin turvallisesti... Kiitos tästä kulttuurisesta rikkaudesta kaikki vastuussa olevat asianosaiset.
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 13:57:41
Kyllä se on nyt viimestään ruvettava pitämään kättä pidempää mukana kun liikkuu tyttären kanssa tuolla kaupungilla. Eiköhän me saada samanmoista värinää tänne Jyväskyläänkin ihanan ja väistämättömän monikultturismin myötä. Taitaa olla tulevaisuudessa maaseutu ainoa vaihtoehto kasvattaa lapsensa edes jotenkin turvallisesti... Kiitos tästä kulttuurisesta rikkaudesta kaikki vastuussa olevat asianosaiset.
Eehei, there's no escape.. kyllä ihq väistämättömyys seuraa värähtelevästi vaikka Saanatunturille jos niikseen tulee. Maailman taikaseinät ja VHMn taskut tullaan kuppaamaan ja ryöstämään tyhjiin monikultturismin ja ääriliberalismin seurauksena. Turha luulla muuta.
Hienoa, että viranomaiset ovat todenneet kysymyksessä olleen pelkän yksittäistapauksen. Se on helpottava uutinen erityisesti lastenvaunuja työnteleville ihmisille. Yksittäistapaushan merkitsee, että tapahtuma ei enää koskaan toistu.
Tää on aika huvittavaa tämä poliisin yksittäistapaus asenne .Uhrista ei välitetä vittujakaan ainoa mikä kiinostaa on yhteiskunnallinen vaikutus. Oikeita Neuvosto miliisejä .
Quote from: oinas on 15.05.2009, 13:15:01
Todella pelottavaa. Ei pidä jättää lasta vaunuissa vahtimatta mihinkään yksin. Joskus 30-40 vuotta sitten, kun omat lapseni olivat pieniä, se oli normaalia ja turvallista, että vaunut jätettiin kaupan ulkopuolelle pieneksi hetkeksi. Kaupat olivat silloin pieniä, eikä sinne mahtunut vaunujen kanssa sisälle.
Jippii!
Suomikin viimein ja vihdoin kuuluu kolpaaliin maailmaan kiitos hyysärisakin!
Esimerkiksi Ameriikan maassa lapsia ei ole enää pitkään aikaan saanut/voinut jättää hetkeksikään valvomatta, ettei joku tule ja kidnappaa.
Onhan täkäläläistä turvallisuutta kovasti ulkomailla hehkutettu ja ihmetelty sitä, että lapsia voi jättää vaunuissa ulos nukkumaan ihan yksin.
Onneksi on vihdoinkin moisesta maineenpilaamisesta päästy täälläkin pohjan perukoilla!
QuoteTää on aika huvittavaa tämä poliisin yksittäistapaus asenne .Uhrista ei välitetä vittujakaan ainoa mikä kiinostaa on yhteiskunnallinen vaikutus. Oikeita Neuvosto miliisejä .
Eipäs syyllistetä poliiseja. Ainakin pääkaupunkiseudun käytännön työtä tekevä poliisi tietää tarkalleen ongelmien laajuuden. Poliisin tiedottaja taas tiedottaa mitä poliisijohto vaatii. Katutasolla työskentelevä poliisi taitaa ajatella asioista hieman eri tavalla kuin virkakammiossaan istuva johtoporras.
Eikö tämä tapaus ole vielä hieman epäselvä? Näin olen ymmärtänyt uutisten perusteella. Ei siis kannata vielä vapauttaa käsijarrua.
Sillä nyt ei ole mitään väliä mitä yksittäinen poliisi ajattelee. Poliisijohto määrää tahdin ja siinä on kaikki mukana halusi tai ei. Poliisi kun alkaa harrastaa yksityisajattelua rikosten ja käskyjen suhteen on alan vaihto edessä.
Se mitä mieltä nuorempikonstaapeli on pubissa ei ole mitään väliä.
Quote from: Roope on 15.05.2009, 10:59:09
Quote from: HMV on 15.05.2009, 10:49:08
Nämä kaksi toisiaan muistuttavaa tapausta lyhyellä aikavälillä saa epäilemään että kyseessä on jonkinlainen testi.
Kävi mielessä minullakin. Molemmat tapaukset tuntuvat ihan liikaa keksityiltä luokkahuone-esimerkeiltä. Maahanmuuttajat ja lapset herättävät takuuvarmasti selkäydinreaktioita. Mutta sattuuhan näitä. Ainakin riittää rastaille tutkittavaa.
Tämä on minun mielestäni vahvin salaliittoteoria tällä hetkellä.
Olemme joutuneet EU:n rahoittamaan suvaitsevaisuustestiin. :D
Quote from: reino on 15.05.2009, 15:38:11
Quote from: Roope on 15.05.2009, 10:59:09
Quote from: HMV on 15.05.2009, 10:49:08
Nämä kaksi toisiaan muistuttavaa tapausta lyhyellä aikavälillä saa epäilemään että kyseessä on jonkinlainen testi.
Kävi mielessä minullakin. Molemmat tapaukset tuntuvat ihan liikaa keksityiltä luokkahuone-esimerkeiltä. Maahanmuuttajat ja lapset herättävät takuuvarmasti selkäydinreaktioita. Mutta sattuuhan näitä. Ainakin riittää rastaille tutkittavaa.
Tämä on minun mielestäni vahvin salaliittoteoria tällä hetkellä.
Olemme joutuneet EU:n rahoittamaan suvaitsevaisuustestiin. :D
Kaiken takana on NWO!!!!11!!!!!1
valvontakameroissa ei näy mitään, silminnäkijöitä ei ole, isoäiti ei muista tuntomerkeistä muuta, kuin "kolme neekeriä puvuissa".
Sanoisin, että tässä on jokin koira haudattuna.
Quote from: PK on 15.05.2009, 16:30:01
valvontakameroissa ei näy mitään, silminnäkijöitä ei ole, isoäiti ei muista tuntomerkeistä muuta, kuin "kolme neekeriä puvuissa".
Sanoisin, että tässä on jokin koira haudattuna.
[/quote
Itsestäkin tuntuu uskomattomalta tapaukselta keskellä kaupunki keskellä päivää.
Kuitenki kertoisitko mikälainen koira ja kenen taholta. En oikein saa kuvaa päähän .
Quote from: etnis on 15.05.2009, 07:53:52
"Tummaa miestä"? Romaniasta vai Somaliasta?
Yksikään Aleksanterinkadun lähistöllä hengaileva romanian romani ei osaa sanaakaan suomea ja ainoastaan hanurinsoittajat kulkevat ryhmissä. Jengi vaihtui taas pari viikkoa sitten, tällä hetkellä on taas härskimpää porukkaa jotka tunkevat iholle kuppien kanssa ja heittävät englanniksi "please help! children!". Talven aikaan olleet sentäs vaan istuivat paikallaan, nyt ne tulee häiritsemään sinua kun odotat raitiovaunua tai syöt terassilla. Valerammat tukkivat tietäsi.
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Quote from: PK on 15.05.2009, 16:30:01
valvontakameroissa ei näy mitään, silminnäkijöitä ei ole, isoäiti ei muista tuntomerkeistä muuta, kuin "kolme neekeriä puvuissa".
Kun mitään muuta tietoa ei tällä hetkellä ole kuin isoäidin kertomus, niin ihmeen paljon täälläkin viitsitään asiasta spekuloida.
Jos edes yksikin silminnäkijä ilmoittautuisi, niin sitten olisi jo syytä suhtautua vakavammin tapaukseen. Nyt tää tuntuu aika turhalta pyörittelyltä.
Quote from: Asphynxia on 15.05.2009, 07:53:31
Ja esim. hesaria ei näytä kiinnostavan julkaista uutista? Nyt vaan odotellaan sitä että nuo arjen sankarit onnistuvat kun poliisi ja yleisö keskittyvät junaholocaustin selvittelyyn (mitenkään lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa hyväksyvättä). Haluaako kukaan edes arvailla mihin tarkoitukseen kolme tummaa miestä olisivat kaunista lasta tarvinneet...
Mustalaiskerjäläisistä: (http://uusiviesti.blogspot.com/2008/08/mustalaisista-taas.html)
Quote
Järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluvat ammattikerjäläiset nimenomaan systemaattisesti harrastavat lastensa tahallista nälkiinnyttämistä, huumaamista ja vammauttamista saadakseen lapset näyttämään mahdollisimman säälittäviltä ja kärsiviltä, saadakseen enemmän rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä.
Usein nämä lapset eivät tietenkään ole edes kerjäläisten omia lapsia, vaan heidän kidnappaamiaan toisten ihmisten lapsia. Eihän yleensä edes itäeurooppalainen kerjäläinen nälkiinnyttäisi ja vammauttaisi tahallaan omaa lastaan. Nämä mustalaiset varastavat lapsia päiväkotien pihoilta, leikkipuistoista jne. ja käyttävät näitä kaapattuja, huumattuja, nälkiinnytettyjä ja usein jopa veitsellä tehdyillä leikkauksilla rampautettuja lapsia nukkemaisena rekvisiittana huijatakseen tyhmiä ja tietämättömiä sinisilmäisiä idiootteja.
Kun annatte rahaa kerjäläisille, tuette tällaista todella törkeää järjestäytynyttä rikollisuutta.
Jokainen, joka antaa rahaa kerjäläisille, ylläpitää kidnappauksia ym. ihmiskauppaa ja ihmissalakuljetusta harrastavia kansainvälisiä mafiaorganisaatioita.
Tajutkaa tämä.
Quote
Yksikään Aleksanterinkadun lähistöllä hengaileva romanian romani ei osaa sanaakaan suomea ja ainoastaan hanurinsoittajat kulkevat ryhmissä. Jengi vaihtui taas pari viikkoa sitten, tällä hetkellä on taas härskimpää porukkaa jotka tunkevat iholle kuppien kanssa ja heittävät englanniksi "please help! children!". Talven aikaan olleet sentäs vaan istuivat paikallaan, nyt ne tulee häiritsemään sinua kun odotat raitiovaunua tai syöt terassilla. Valerammat tukkivat tietäsi.
Tuollainen iholle tunkenut porukka pölli lompakon kassistani, joten sietää varoa!
Quote from: PK on 15.05.2009, 16:30:01
valvontakameroissa ei näy mitään, silminnäkijöitä ei ole, isoäiti ei muista tuntomerkeistä muuta, kuin "kolme neekeriä puvuissa".
Sanoisin, että tässä on jokin koira haudattuna.
Minustakin epäilyttävä juttu tapauksena. Tosin se, että valvontakameroissa "ei näy mitään", ei välttämättä tarkoita, että valvontakameran tallenne olisi sulkenut pois lapsikaapaus-yrityksen. Ehkä valvontakamera ei ollut suunnattu juuri tapahtumapaikalle, eikä siten voi vahvistaa eikä kiistää tapahtunutta.
Vaikka tämä tapaus olisi pelkkää satua, lasten ryöstäminen on nykyisin todennäköisempää kuin ennen. Vaikka vauvoja ei olla tietääkseni vielä ryöstetty Suomessa viime vuosina lapsikauppaan, kuuluu lapsikauppa ja lasten kaappaaminen lähinnä itä- ja kaakkois-eurooppalaisperäiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, joka on kovaa vauhtia leviämässä ja levinnyt Suomeen.
Hiv-raiskaus -teoriaa en alkuunkaan usko kulttuurintuntemukseni perusteella. Hivistä parannusta etsivä afrikkalainen ei tarvitse juuri "kaunista lasta" eikä vauvaa, hän voi raiskata myös esim. 12 vuotiaan, kunhan tyttö on neitsyt. 12-vuotiaista ei enää isoäiti pidä Suomessa kynsin hampain kiinni, valitettavasti. Afrikassa raiskataan vauvoja siksi, että jo esim. 12 vuotias voi osata varoa tai häntä voidaan suojella, ja toisaalta 12-vuotias, jos hän taas on altis raiskauksille, voi olla jo useaan kertaan raiskattu, eikä hän siten ole "kelvollinen" kuvitellusti parantamaan Hiviä.
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Päällekarkaus, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, surma, murha jne. Riippuu miten pahasti turpaan vetelet.
Hyötyykö tuommoisesta turpaan vetämisestä muuten jotain?
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:04:29
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Päällekarkaus, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, surma, murha jne. Riippuu miten pahasti turpaan vetelet.
Hyötyykö tuommoisesta turpaan vetämisestä muuten jotain?
No olipa yllättävä kommentti sinulta. Heitetään bensaa liekkeihin vielä sen verran, että saattaapi hyötyäkkin jos romani tempoo samalla lompakkoa taskusta. Vai pitääkö se lompsa antaa ihan suosiolla ja pyytää samalla anteeksi omaa VHM:n rasistista olemassaoloa?
Hesarilta/Ilta-sanomilta todella aikamoista tasapuolisuutta.
Kaksi 'tapausta', joille kummallekaan ei löydy silminnäkijöitä.
8-vuotiaan kertomus raportoidaan faktana, huolimatta siitä että hänen isänsä on jättänyt jo aiemmin kyseenalaisia ja useita rikosilmoituksia. 57-vuotiaan isoäidin kertomus kyseenalaistetaan lyhyessä jutussa moneen kertaan erittäin voimakkaasti.
8-vuotiaan tapauksessa kerrotaan painavasti uhrin olevan somali ja rikoksen rasistinen. Juttu on esillä voimakkaasti monessa eri uutisessa.
Lapsenryöstätapauksesta ei ole ensin uutista ollenkaan, myöhemmin pieni juttu.
8-vuotiaan tönäisy, ilman että syntyy mitään vammoja, on toki törkää, jos se on tapahtunut, mutta ei vaarallista.
Vauvan ryöstä lienee pahin ajateltavissa oleva tilanne kenelle tahansa vanhemmalle.
Melkoista journalistista rimanalitusta jopa Sanoma-konsernilta.
Mielestäni Sanoma olisi voinut pitää linjansa ja jättää molemmat tapaukset uutisoimatta, tai uutisoida ne pikku-uutisina ilman että missään vaiheeessa on mainittu rotua kummassakaan uutisessa. Jos asioista tulee sitten lisätietoa, niin asia on eri.
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 18:08:05
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:04:29
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Päällekarkaus, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, surma, murha jne. Riippuu miten pahasti turpaan vetelet.
Hyötyykö tuommoisesta turpaan vetämisestä muuten jotain?
No olipa yllättävä kommentti sinulta. Heitetään bensaa liekkeihin vielä sen verran, että saattaapi hyötyäkkin jos romani tempoo samalla lompakkoa taskusta. Vai pitääkö se lompsa antaa ihan suosiolla ja pyytää samalla anteeksi omaa VHM:n rasistista olemassaoloa?
Käsittääkseni poliisi on kehoittanut, ettei romaanikerjäläisille anneta rahaa. Se on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen asia tekeekö näin vai ei. En ymmärrä, mitä rasistista on, jos lahjoitat romaanille rahaa, joten ei kait siinä mitään pahoittelun paikkaa ole.
Mitä tulee yllättävään kommenttiin, niin vastasin vain sinun kysymykseen. Eivätkö nuo ole ne vaihtoehdot, vai jäikö joku mainitsematta.
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:15:57
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 18:08:05
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:04:29
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Päällekarkaus, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, surma, murha jne. Riippuu miten pahasti turpaan vetelet.
Hyötyykö tuommoisesta turpaan vetämisestä muuten jotain?
No olipa yllättävä kommentti sinulta. Heitetään bensaa liekkeihin vielä sen verran, että saattaapi hyötyäkkin jos romani tempoo samalla lompakkoa taskusta. Vai pitääkö se lompsa antaa ihan suosiolla ja pyytää samalla anteeksi omaa VHM:n rasistista olemassaoloa?
Käsittääkseni poliisi on kehoittanut, ettei romaanikerjäläisille anneta rahaa. Se on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen asia tekeekö näin vai ei. En ymmärrä, mitä rasistista on, jos lahjoitat romaanille rahaa, joten ei kait siinä mitään pahoittelun paikkaa ole.
Mitä tulee yllättävään kommenttiin, niin vastasin vain sinun kysymykseen. Eivätkö nuo ole ne vaihtoehdot, vai jäikö joku mainitsematta.
Anteeksi... Olipa yllättävä
kysymys sinulta. Tyydyttikö vastaus?
Quote from: Vikatikki on 15.05.2009, 18:07:21
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Itseä alkaa aina rampoja kerjäläisiä nähdessä hotsittamaan napata se rahakippona käytetty Mäkkärin kahvimuki ja lähteä juoksemaan. Voisi "rammaltakin" aika nopeasti kampurajalka unohtua, kun elanto lähtee lipettiin Vikatikin mukana.
Ymmärrettävistä syistä en kuitenkaan aio edes koittaa tätä.
Ongelma on vaan että ne tyhjentävät kupin heti jonnekkin taskuun jos sinne jotain laittaa. Näin sitten saa lisää säälipisteitä kun kuppi on tyhjä ja välinpitämättömät VHM:t kävelevät ohi.
Quote from: Kaarin M on 15.05.2009, 17:58:55
Quote
Yksikään Aleksanterinkadun lähistöllä hengaileva romanian romani ei osaa sanaakaan suomea ja ainoastaan hanurinsoittajat kulkevat ryhmissä. Jengi vaihtui taas pari viikkoa sitten, tällä hetkellä on taas härskimpää porukkaa jotka tunkevat iholle kuppien kanssa ja heittävät englanniksi "please help! children!". Talven aikaan olleet sentäs vaan istuivat paikallaan, nyt ne tulee häiritsemään sinua kun odotat raitiovaunua tai syöt terassilla. Valerammat tukkivat tietäsi.
Tuollainen iholle tunkenut porukka pölli lompakon kassistani, joten sietää varoa!
Lasipalatsin edustalla eilen hillui näitä ruskeaihoisia Romanian romanieukkoja (=paljon tummempia kuin Suomen mustalaiset, näyttivät suoraan Intiasta tulleilta) isojen pahvilappujen kanssa, joissa luki ihan suomeksi "
minulla on viisi lasta jne. jne.
pälä pälä, iso paha susi, pälä pälä, punahilkka, pälä pälä, lumikki, tuhkimo, ruusunen, pälä pälä pälä pälä".
Herää kysymys, onko joku suomalainen hyysäri, esim. näiden Balkanin mustalaisten maahanmuuttoa eksplisiittisesti kannattava kolumnisti Suurkaupungin hai tai joku "ihmisoikeusjärjestö" Amnestyn hippihörhöaktiivi, auttanut näitä Romanian romaneja kerjäämään tehokkaammin kirjoittamalla heitä varten tällaisia lappuja.
Näiden lappujen käyttäminen on vanha temppu, jonka näin ensimmäisen kerran käydessäni Roomassa 6-vuotiaana. Lapussa olevan tekstin tarkoituksena on pysäyttää kadulla kävelevä ihminen lukemaan tekstiä. Teksti on tarkoituksella kirjoitettu niin pitkäksi, että sitä ei voi nähdä yhdellä vilkaisulla. Kun pahaa-aavistamaton, hyväuskoinen hölmö keskittyy lukemaan lapussa olevaa tekstiä, kerjäläinen tai tämän rikostoveri varastaa hölmöläisen laukun tai lompakon. Usein varas ehtii lähteä juoksemaan, kun kerjäläinen vielä seisoo paikallaan lappua pidellen. Höynäytetty sinisilmäinen tahvo huomaa ryöstön usein vasta jälkikäteen.
Minä olen jo 6-vuotiaana tiennyt mustalaiskerjäläisten harrastavan tällaista rikollisuutta. Helsingin Sanomien toimittajat ja Vihreiden ja RKP:n poliitikot eivät sen sijaan ole tajunneet tätä vielä keski-ikäisinäkään. Olen vahvasti sitä mieltä, että HS:n toimittajien sekä Vihreiden ja RKP:n poliitikkojen älykkyys, yleissivistys, elämänkokemus ja sosiaaliset taidot eivät ole oikeustoimikelpoisilta ihmisiltä edellytettävällä tasolla.
Tavallaan on hyvä, että tapahtui se, jonka oli tapahduttava. Tämän jälkeen lastenvaunut ovat täysin turvallisia välineitä. Onhan poliisin edustaja ilmoittanut, että kysymyksessä oli yksittäistapaus. Se ei siis tule toistumaan. Olemme taas hieman lähempänä paratiisia, kiitos kolmelle reippaalle ulkomaalaiselle.
Quote from: Heywood on 15.05.2009, 17:36:00
Quote from: PK on 15.05.2009, 16:30:01
valvontakameroissa ei näy mitään, silminnäkijöitä ei ole, isoäiti ei muista tuntomerkeistä muuta, kuin "kolme neekeriä puvuissa".
Sanoisin, että tässä on jokin koira haudattuna.
Itsestäkin tuntuu uskomattomalta tapaukselta keskellä kaupunki keskellä päivää.
Kuitenki kertoisitko mikälainen koira ja kenen taholta. En oikein saa kuvaa päähän .
Jos tietäisin, millainen hauveli on haudattuna, niin silloinhan se ei enään olisi haudattu.
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 18:47:11
Tavallaan on hyvä, että tapahtui se, jonka oli tapahduttava. Tämän jälkeen lastenvaunut ovat täysin turvallisia välineitä. Onhan poliisin edustaja ilmoittanut, että kysymyksessä oli yksittäistapaus. Se ei siis tule toistumaan. Olemme taas hieman lähempänä paratiisia, kiitos kolmelle reippaalle ulkomaalaiselle.
Mikä muu se sinusta oli kuin yksittäistapaus? Paratiisista en sitten mene mitään sanomaan, kun nykyinen lama tulee leikkaamaan peruspalveluja radikaalilla kädellä.
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:54:56
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 18:47:11
Tavallaan on hyvä, että tapahtui se, jonka oli tapahduttava. Tämän jälkeen lastenvaunut ovat täysin turvallisia välineitä. Onhan poliisin edustaja ilmoittanut, että kysymyksessä oli yksittäistapaus. Se ei siis tule toistumaan. Olemme taas hieman lähempänä paratiisia, kiitos kolmelle reippaalle ulkomaalaiselle.
Mikä muu se sinusta oli kuin yksittäistapaus? Paratiisista en sitten mene mitään sanomaan, kun nykyinen lama tulee leikkaamaan peruspalveluja radikaalilla kädellä.
Miksi se pitää erikseen mainita, että oli yksittäistapaus? Riennetäänkö näin painottamaan esimerkiksi VHM:n kännipäissään tekemästä kirvesmurhasta?
Nämä "yksittäistapaukset" ovat kyllä huvittavia... Sitä ollaan poliisissa näköjään aika hyviä ennustamaan miten jatkossa näitä vahinkoja tapahtuu. Miksi pitää kusta omiin muroihin, kun aivan yhtä hyvin voisi olla mainitsematta "yksittäistapausta".
Lapsi oli muutenkin rasissti ja tummat ystävät yrittivät auttaa tätä parkaa eroon ennakkoluuloistaan.
Jos nyt oikein foliopipolinjalle lähdetään, niin tulipa mieleen sellaienn skenaario, että mummo on ehkä närkästänyt junacaustista ja keksinyt koko tarinan ikään kuin kostoksi siitä.
No luulis,että tälläinen kehittely ei pääsisi julkisuuteen saakka. Tuskin Karalahtikaan juttua tutkisi jos tässä ei mitään muuta olisi takana. Perättömiä ilmiantoja tulee poliisillle varmaan Helsingin alueelta useita päivässä.
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 18:47:11
Tavallaan on hyvä, että tapahtui se, jonka oli tapahduttava. Tämän jälkeen lastenvaunut ovat täysin turvallisia välineitä. Onhan poliisin edustaja ilmoittanut, että kysymyksessä oli yksittäistapaus. Se ei siis tule toistumaan. Olemme taas hieman lähempänä paratiisia, kiitos kolmelle reippaalle ulkomaalaiselle.
Ehkäpä kyseessä oli yksittäistapaus sen takia, että teko jäi puolitiehen. Seuraavalla kerralla osataan valita sellainen paikka, missä eivät vartijat vahingossa tule vastaan.
Quote from: PK on 15.05.2009, 16:30:01
valvontakameroissa ei näy mitään, silminnäkijöitä ei ole, isoäiti ei muista tuntomerkeistä muuta, kuin "kolme neekeriä puvuissa".
Sanoisin, että tässä on jokin koira haudattuna.
Kommentti HS:n uutista koskevasta keskusteluketjusta.
'Tapahtuneesta
Miisan isä | 15.5.2009 13:51
Pari selvennystä:
Kyse ei ollut mustista miehistä. Tummista, ei mustista.
Päätettiin kertoa vaimoni kanssa tapahtuneesta julkisesti koska se valokuvan otto kaiken muun lisäksi on sellainen asia mitä ei varmastikaan tapahdu jonkin hetken mielijohteen tuloksena. Kaikki tapahtui hyvin nopeasti. Mutta miksi ottaa kuva heti, eikä vasta sitten "joskus"? Ei todellakaan voi tietää mitä oli taustalla ja ajatuksena. Aina sitä tietenkin ajattelee ja pelkää pahinta.
Kun laitoin viestin tapahtuneesta iltalehteen keskiviikkoiltana puhuttuamme asiasta, oli motiivina se että jos tuolla 3 miehen porukalla on jokin tarkoitus etsiä valkohiuksista alle 2v tyttöä, niin ihmiset varmasti(ja toivottavasti) katsovat hiukan paremmin lapsiensa perään luettuaan tapauksesta lehdestä.
Tapahtuneella on varmasti silminnäkijöitä ja toivottavasti ottavat yhteyttä poliisiin.'
Quote from: Noottikriisi on 15.05.2009, 13:05:18
Huomattavan varovaisesti kommentoitu Hesarissa tätä tapausta, ei ollenkaan sellaista varmaa tietoa totuudesta kuin somalitytön kaatumisen uutisoinnissa.
Jos Hyysärin kommenttiosaa tarkoitat niin pirullakos kommentoit kun ei vaan pääse sensuurisantrojen ohi ei niin millään. Kun on se väärä mielipide esiteltävänä.. ;)
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:54:56
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 18:47:11
Tavallaan on hyvä, että tapahtui se, jonka oli tapahduttava. Tämän jälkeen lastenvaunut ovat täysin turvallisia välineitä. Onhan poliisin edustaja ilmoittanut, että kysymyksessä oli yksittäistapaus. Se ei siis tule toistumaan. Olemme taas hieman lähempänä paratiisia, kiitos kolmelle reippaalle ulkomaalaiselle.
Mikä muu se sinusta oli kuin yksittäistapaus? Paratiisista en sitten mene mitään sanomaan, kun nykyinen lama tulee leikkaamaan peruspalveluja radikaalilla kädellä.
Lainkuuliaisena kansalaisena luotan täysin poliisin sanaan.
Mielestäni tässä haiskahtaa vanhanaikainen lunnaiden toivossa tehty kidnappaus joka jäi yritykseksi (niin, miksi etuliite kid-. Sitä sopii miettiä...)
Jäi siis yritykseksi tällä kertaa. Penskasta otettu kuva vain on omituinen yksityiskohta.
Romanian kerjäläiset laajentavat toimenkuvaa rahakkaampiin ympyröihin?
Quote from: Timo Hellman on 15.05.2009, 20:20:39
Mielestäni tässä haiskahtaa vanhanaikainen lunnaiden toivossa tehty kidnappaus joka jäi yritykseksi (niin, miksi etuliite kid-. Sitä sopii miettiä...)
Jäi siis yritykseksi tällä kertaa. Penskasta otettu kuva vain on omituinen yksityiskohta.
Romanian kerjäläiset laajentavat toimenkuvaa rahakkaampiin ympyröihin?
kidnap sanaa käytettiin ensikerran kun Lindbergin lapsi kidnapattiin jenkeissä joskus aikoja sitten.
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 19:09:11
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:54:56
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 18:47:11
Tavallaan on hyvä, että tapahtui se, jonka oli tapahduttava. Tämän jälkeen lastenvaunut ovat täysin turvallisia välineitä. Onhan poliisin edustaja ilmoittanut, että kysymyksessä oli yksittäistapaus. Se ei siis tule toistumaan. Olemme taas hieman lähempänä paratiisia, kiitos kolmelle reippaalle ulkomaalaiselle.
Mikä muu se sinusta oli kuin yksittäistapaus? Paratiisista en sitten mene mitään sanomaan, kun nykyinen lama tulee leikkaamaan peruspalveluja radikaalilla kädellä.
Miksi se pitää erikseen mainita, että oli yksittäistapaus? Riennetäänkö näin painottamaan esimerkiksi VHM:n kännipäissään tekemästä kirvesmurhasta?
Nämä "yksittäistapaukset" ovat kyllä huvittavia... Sitä ollaan poliisissa näköjään aika hyviä ennustamaan miten jatkossa näitä vahinkoja tapahtuu. Miksi pitää kusta omiin muroihin, kun aivan yhtä hyvin voisi olla mainitsematta "yksittäistapausta".
Millä tavalla poliisi ennustaa? Poliisi tutkii tätä tapausta yksittäistapauksena, koska se todellakin on yksittäistapaus. Jos tapauksia tulee lisää, niin niitä ei tutkita enää yksittäistapauksina, jos tekijät ovat samoina.
Quote from: Del on 15.05.2009, 18:11:53
Hassua, Pravdassa keskustelu (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vauva+yritettiin+siepata+kadulta+Helsingiss%C3%A4/1135245978463) loppui kuin seinään pari tuntia sitten. Loppuvaiheessa viestejä suorastaan tulvi mutta sitten kuin salamaniskusta jutustelu loppui. Oliskohan jokin tekninen vika syynä ketjun äkkinäisen hiljentymiseen?
Sensuuri niminen tekninen vika siellä tuntuisi olevan. Tulvii näemmä ihan liikaa niitä "vääriä" mielipiteitä joten delete-nappi meni varmaan jumiin, leikkasi vissiin kiinni tai jotain.
Se hyvä puoli tästä somalitytön suurennellussa tapauksessa on että moni täyspäinen tilaaja on sanonut tilauksensa irti. Ei suomalaiset nyt ihan niin tyhmiä ole kuin mitä Sanoma OY:n pellet luulevat.
Quote from: Del on 15.05.2009, 18:41:33
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Ei ne tunge äijien iholle eikä varsinkaan vähänkään sen oloisten jotka saattaisi lompsan hävittyä vaikka lämäistä käkättimeen. Tuo Städissä partioiva roskalauma koostuu ammattilaisista jotka osaavat kyllä valkkata uhrinsa aina sieltä helpoimmasta päästä.
Pitäisi varmaan näin ansoituskoulutuksen(kin) saaneena pioneerina tehdä r-aineella ansoitettuja lompsia roikkumaan vaikkapa selkäreppuun ja katsella kun alkaa pöllityt lompsat räjähtelemään ja sormettomat mustalaisrosvot sinkoilemaan pitkin tsadin katuja ;)
Harmi että tuollainen jäynä on kriminalisoitua toimintaa...
Quote from: Ano Nyymi on 15.05.2009, 20:37:25
Quote from: Del on 15.05.2009, 18:41:33
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Ei ne tunge äijien iholle eikä varsinkaan vähänkään sen oloisten jotka saattaisi lompsan hävittyä vaikka lämäistä käkättimeen. Tuo Städissä partioiva roskalauma koostuu ammattilaisista jotka osaavat kyllä valkkata uhrinsa aina sieltä helpoimmasta päästä.
Pitäisi varmaan näin ansoituskoulutuksen(kin) saaneena pioneerina tehdä r-aineella ansoitettuja lompsia roikkumaan vaikkapa selkäreppuun ja katsella kun alkaa pöllityt lompsat räjähtelemään ja sormettomat mustalaisrosvot sinkoilemaan pitkin tsadin katuja ;)
Harmi että tuollainen jäynä on kriminalisoitua toimintaa...
Mielestäni se on hyvästä syystä kriminalisoitua toimintaa.
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 20:20:33
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:54:56
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 18:47:11
Tavallaan on hyvä, että tapahtui se, jonka oli tapahduttava. Tämän jälkeen lastenvaunut ovat täysin turvallisia välineitä. Onhan poliisin edustaja ilmoittanut, että kysymyksessä oli yksittäistapaus. Se ei siis tule toistumaan. Olemme taas hieman lähempänä paratiisia, kiitos kolmelle reippaalle ulkomaalaiselle.
Mikä muu se sinusta oli kuin yksittäistapaus? Paratiisista en sitten mene mitään sanomaan, kun nykyinen lama tulee leikkaamaan peruspalveluja radikaalilla kädellä.
Lainkuuliaisena kansalaisena luotan täysin poliisin sanaan.
Kyllä minäkin vielä toistaiseksi rivipoliisiin luotan mutta se saakelin politisoitunut herrojen peboja nuoleva päällystö kyllä epäilyttää..
Quote from: Ano Nyymi on 15.05.2009, 20:44:17
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 20:39:30
Quote from: Ano Nyymi on 15.05.2009, 20:37:25
Quote from: Del on 15.05.2009, 18:41:33
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Ei ne tunge äijien iholle eikä varsinkaan vähänkään sen oloisten jotka saattaisi lompsan hävittyä vaikka lämäistä käkättimeen. Tuo Städissä partioiva roskalauma koostuu ammattilaisista jotka osaavat kyllä valkkata uhrinsa aina sieltä helpoimmasta päästä.
Pitäisi varmaan näin ansoituskoulutuksen(kin) saaneena pioneerina tehdä r-aineella ansoitettuja lompsia roikkumaan vaikkapa selkäreppuun ja katsella kun alkaa pöllityt lompsat räjähtelemään ja sormettomat mustalaisrosvot sinkoilemaan pitkin tsadin katuja ;)
Harmi että tuollainen jäynä on kriminalisoitua toimintaa...
Mielestäni se on hyvästä syystä kriminalisoitua toimintaa.
Miten niin hyvästä?
Miksi ei saisi muka säilyttää pientä määrää räjähdysainetta omassa lompakossaan? Miksi se lompakko siellä omassa taskussa olisi vaaraksi muille?
Finlexistä (Suomen laki):
9 §
Huolehtimisvelvollisuus
Toiminnanharjoittajan on noudatettava vaarallisen kemikaalin ja räjähteen määrä ja vaarallisuus huomioon ottaen riittävää huolellisuutta ja
varovaisuutta henkilö-, ympäristö- ja omaisuusvahinkojen ehkäisemiseksi.
+ hyvin moni muu säädös kyseisestä laista. Löytyy:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050390
comtauwn, heksogeeniä lompakkoon not ei vauvaa varasteta.
mielipiteeni on: jos kaikki vauvat varastetaan, niin kuka maksaa meidän eläkkeet
Quote from: ajuha on 15.05.2009, 20:54:45
comtauwn, heksogeeniä lompakkoon not ei vauvaa varasteta.
mielipiteeni on: jos kaikki vauvat varastetaan, niin kuka maksaa meidän eläkkeet
mamut maksaa eläkeet ja kasvattaa lapset meidän puolesta.
Quote from: Heywood on 15.05.2009, 20:57:14
Quote from: ajuha on 15.05.2009, 20:54:45
comtauwn, heksogeeniä lompakkoon not ei vauvaa varasteta.
mielipiteeni on: jos kaikki vauvat varastetaan, niin kuka maksaa meidän eläkkeet
mamut maksaa eläkeet ja kasvattaa lapset meidän puolesta.
Minä luulen että tuossa oli kyse morsiammen ryöstöstä.
Quote from: Heywood on 15.05.2009, 20:57:14
mamut maksaa eläkeet ja kasvattaa lapset meidän puolesta.
Juuri näin! Mamut tulevat olemaan meidän tulevia veronmaksajia, kun heidän integrointi onnistuu hyvin. Lisäksi jo nyt monia mamuja työskentelee esimerkiksi päiväkodeissa ja näin osallistuvat yhteiseen kasvatusvastuuseen. Kasvattavathan mamut myös omat lapsensa.
Olet ymmärtänyt asian todella hyvin.
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 21:00:49
Quote from: Heywood on 15.05.2009, 20:57:14
mamut maksaa eläkeet ja kasvattaa lapset meidän puolesta.
Juuri näin! Mamut tulevat olemaan meidän tulevia veronmaksajia, kun heidän integrointi onnistuu hyvin. Lisäksi jo nyt monia mamuja työskentelee esimerkiksi päiväkodeissa ja näin osallistuvat yhteiseen kasvatusvastuuseen. Kasvattavathan mamut myös omat lapsensa.
Olet ymmärtänyt asian todella hyvin.
Et sitten olekaan ihan niin totinen toweri kuin arvelin.
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 21:00:49
Quote from: Heywood on 15.05.2009, 20:57:14
mamut maksaa eläkeet ja kasvattaa lapset meidän puolesta.
Juuri näin! Mamut tulevat olemaan meidän tulevia veronmaksajia, kun heidän integrointi onnistuu hyvin. Lisäksi jo nyt monia mamuja työskentelee esimerkiksi päiväkodeissa ja näin osallistuvat yhteiseen kasvatusvastuuseen. Kasvattavathan mamut myös omat lapsensa.
Olet ymmärtänyt asian todella hyvin.
Ei tarvitse itse ymmärtää mitään riittää kuin lukee Hesaria huolellisesti joka päivä.
Quote from: Ano Nyymi on 15.05.2009, 20:37:25
Quote from: Del on 15.05.2009, 18:41:33
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Ei ne tunge äijien iholle eikä varsinkaan vähänkään sen oloisten jotka saattaisi lompsan hävittyä vaikka lämäistä käkättimeen. Tuo Städissä partioiva roskalauma koostuu ammattilaisista jotka osaavat kyllä valkkata uhrinsa aina sieltä helpoimmasta päästä.
Pitäisi varmaan näin ansoituskoulutuksen(kin) saaneena pioneerina tehdä r-aineella ansoitettuja lompsia roikkumaan vaikkapa selkäreppuun ja katsella kun alkaa pöllityt lompsat räjähtelemään ja sormettomat mustalaisrosvot sinkoilemaan pitkin tsadin katuja ;)
Harmi että tuollainen jäynä on kriminalisoitua toimintaa...
Olen kuullut huhun, että joku tekee lähes harrastuksenaan erilaisia "rosvoansoja", osa aika vaarallisiakin. Mm. polkupyörä, joka katkeaa keskeltä, kun sillä lähtee ajamaan. Sai sillä "kiinni" pyörävarkaan.
Eiköhän sovita porukalla että "Vihervasemmiston" vedätyksiin? lähtevät täst' lähin mukaan vain ne jotka erityisesti haluavat painottaa olevansa idiootteja?
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 20:28:04
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 19:09:11
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 18:54:56
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2009, 18:47:11
Tavallaan on hyvä, että tapahtui se, jonka oli tapahduttava. Tämän jälkeen lastenvaunut ovat täysin turvallisia välineitä. Onhan poliisin edustaja ilmoittanut, että kysymyksessä oli yksittäistapaus. Se ei siis tule toistumaan. Olemme taas hieman lähempänä paratiisia, kiitos kolmelle reippaalle ulkomaalaiselle.
Mikä muu se sinusta oli kuin yksittäistapaus? Paratiisista en sitten mene mitään sanomaan, kun nykyinen lama tulee leikkaamaan peruspalveluja radikaalilla kädellä.
Miksi se pitää erikseen mainita, että oli yksittäistapaus? Riennetäänkö näin painottamaan esimerkiksi VHM:n kännipäissään tekemästä kirvesmurhasta?
Nämä "yksittäistapaukset" ovat kyllä huvittavia... Sitä ollaan poliisissa näköjään aika hyviä ennustamaan miten jatkossa näitä vahinkoja tapahtuu. Miksi pitää kusta omiin muroihin, kun aivan yhtä hyvin voisi olla mainitsematta "yksittäistapausta".
Millä tavalla poliisi ennustaa? Poliisi tutkii tätä tapausta yksittäistapauksena, koska se todellakin on yksittäistapaus. Jos tapauksia tulee lisää, niin niitä ei tutkita enää yksittäistapauksina, jos tekijät ovat samoina.
Olisikohan mahdollista täydentää poliisilaitoksen tiedotustoimintaa lisäämällä viestiin maininnan, että "yksittäistapauksena tutkiminen" ei tarkoita, etteikö myös sinun vauvasi lastenvaunuineen voisi hävitä samantien, katoamisuutista lukiessasi. Samoin kuin kaikkien muidenkin lastenvaunujen haltijoiden. Tänään, huomenna ja ennenkaikkea ylihuomenna.
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 21:09:16
Pyydän nöyrästi anteeksi, jos olen loukannut sinua jotenkin ja leimannut sinut joksikin. En omasta mielestä tähän ole syyllistynyt.
Käsittääkseni kuitenkin Suomen laissa on kiellettyä hakata kaveri, joka tulee "iholle". Näin ainakin itse olen ymmärtänyt.
QuoteEn ymmärrä, miksi ns. maahanmuuttokriittisillä on kova hinku ruveta aina nimittelemään normaalissa keskustelussa.
Olen maahanmuuttokriittinen. Tuossa yllä leimaat ja loukkaat minua minuun liittymättömän yksittäistapauksen perusteella.
Me kaikki tiedämme että toisen pahoinpiteleminen on kielletty Suomen laissa. "Iholle käyminen" on ylempänä ketjussa selitetty rikolliseksi toiminnaksi, harhautukseksi jonka avulla tyhjennetään toisen taskut tai tehdään toinen puolustuskyvyttömäksi. Tuiki tuntematon työntyy sinuun kiinni, siis todella kiinni, ja saattaa pyrkiä ihan mihin vain. Ottamaan kiinni, puukottamaan, pitelemään kun toinen hoitaa itse työn... Kuten sanoin, olen ollut tuossa tilanteessa. Läskiä tummui, mutta kukaan ei tullut peräämään oikeuksiaan poliisin kanssa. Olen varma että Suomessa tultaisiin rasismipoliisin kanssa haastamaan oikeuteen kun keikka kusee. Ainakin sakot napsahtaisi.
Neuvon, ei vaan kehotan joka ikistä työntämään iholle pyrkivät kerjäläiset vakaasti ja turhia kursailematta vähintään käsivarren mitan päähän. "Aita" eli torjuvasti ylös nostetut avoimet kämmenet rinnan-pään korkeudella toimivat ja auttavat myös jos tilanne menee rumaksi. Samalla lujalla äänellä "älä koske minuun" tai "älä tule" tai yksinkertaisesti "apua" jos olet pieni ja hento.
Meidän arkuuttamme ja avoimuuttamme käytetään hyväksi. Avoin yhteiskuntamme on todella auki tarpeeksi häikäilemättömälle porukalle, jota nyt valitettavasti saadaan jo ihan EUn sisältäkin.
Tämä puhe siis muille lukijoille, ei niinkään VV:lle, jota en pidä trollina mutta vähän agendallisena kyllä.
Hyvä perjantaiketju menossa! ;D
Quote from: Ano Nyymi on 15.05.2009, 20:14:44
Quote from: Noottikriisi on 15.05.2009, 13:05:18
Huomattavan varovaisesti kommentoitu Hesarissa tätä tapausta, ei ollenkaan sellaista varmaa tietoa totuudesta kuin somalitytön kaatumisen uutisoinnissa.
Jos Hyysärin kommenttiosaa tarkoitat niin pirullakos kommentoit kun ei vaan pääse sensuurisantrojen ohi ei niin millään. Kun on se väärä mielipide esiteltävänä.. ;)
Ihan toimituksen asennetta tarkoitin. Niinkun täällä on moni todennutkin, niin Hesari on koko ajan uutisoinut somalitytön tarinaa faktana ja suomalaisnaisen tarinaa pelkkänä väitteenä.
Hesarin kommenttiosastoon olen itsekin kirjoitellut joissain muissa yhteyksissä ja tiedän miten vaikea sinne on saada kriittistä mielipidettä, varsinkaan jos esittää tosiasioita ja perusteluita. :)
Quote from: Noottikriisi on 15.05.2009, 22:06:35
Quote from: Ano Nyymi on 15.05.2009, 20:14:44
Quote from: Noottikriisi on 15.05.2009, 13:05:18
Huomattavan varovaisesti kommentoitu Hesarissa tätä tapausta, ei ollenkaan sellaista varmaa tietoa totuudesta kuin somalitytön kaatumisen uutisoinnissa.
Jos Hyysärin kommenttiosaa tarkoitat niin pirullakos kommentoit kun ei vaan pääse sensuurisantrojen ohi ei niin millään. Kun on se väärä mielipide esiteltävänä.. ;)
Ihan toimituksen asennetta tarkoitin. Niinkun täällä on moni todennutkin, niin Hesari on koko ajan uutisoinut somalitytön tarinaa faktana ja suomalaisnaisen tarinaa pelkkänä väitteenä.
Hesarin kommenttiosastoon olen itsekin kirjoitellut joissain muissa yhteyksissä ja tiedän miten vaikea sinne on saada kriittistä mielipidettä, varsinkaan jos esittää tosiasioita ja perusteluita. :)
Mutta aina kannattaa yrittää koska saattaahan se ääliösensuristin sormi joskus livetä delete-napilta...;)
Tässä bisnesidea kaikille syrjäytymistä vastaan kamppaileville:
-Ryhdytään duunaan lippikssiä, joissa lukee matalan otsan kohdalla: "ATK". Se tarkoittaa "Autan Tuloverotuksen Kautta". Lippiksiä saa Helsingin kaupungin puhtaanapitolaitokselta ja maksaa kympin, josta 20% menee kaupungin puhtaanapitoon. Kaupunki puolestaan tiedottaa kerjäläisille, että "ATK"-lippalakeilla varustautuneet henkilöt ovat jo osallistuneet kerjäläisyhteisön hyvinvoinnin kustannuksiin, ja heidät on siten vapautettu kaikista kurjuutta ilmentävistä kouristuksenomaisilta kädenojennuksilta.
ai sielt kyläsaares, siit ku mennään sompaan
Quote from: SSampsa on 15.05.2009, 17:51:58
Minkälaisen syytteen saat, jos vedät rehellisesti turpaan tämmöistä "iholle tunkevaa" kerjälaisromania?
Pidä kumminkin mielessä että "kerjäläisromani"ei ole eilisen teeren poika
Saattaapi teräs selkärankaa kutittaa ennen kuin huomaatkaan eli jos lyöt niin lyö niin saatanan lujaa että on kerrasta selvä.
Toista tilaisuutta et välttämättä saa.
Sori off-topic...
Quote from: ajuha on 15.05.2009, 23:04:22
eräässä elokuvassa sean connery toteaa: on italiasisten tapa tulla tappeluun puukko kädessä.
Mahtava leffa, mutta lausehan tosin oli, että on luigien tapa tulla pyssytappeluun puukko kädessä. ;D
QuoteIsn't that just like a wop? Brings a knife to a gun fight.
Toinen hyvä samasta pätkästä Connerylta (Lahjomattomat).
QuoteHe pulls a knife, you pull a gun. He sends one of yours to the hospital, you send one of his to the morgue. That's the Chicago way!
Nyt on lähdetty tuomitsemaan vauvan kaappaajia täysin väärin perustein. Termillä "keskellä päivää" on annettu ymmärtää että on kaappaus olisi tehty jotenkin raskauttavimmissa olosuhteissa. Päinvastoin, nämä herrat ovat päässeet sängystä, jo ennen puoltapäivää ja täten ovat olleet väsymyksen takia vailla ymmärrystä.
Olethan itsekin joskus herännyt keskellä yötä ja ollut täysin tolkkua vailla. Mikä silloin luonnollisesti tulee mieleen. No, tietysti soittaa kavereille, ettei saa unta ja mennään kaupungille kävelemään ja ööh.. vaikka kaappaamaan joku vauva.
Hei, ihan aikuisten oikeesti. Jokainen tekee niin unenpöpperoissään. Turha lähteä tuomitsemaan.
Ei sinänsä liity aiheeseen aivan suoraan, mutta...
Ollessani Kosovossa rauhaa turvaamassa siellä tapauhtui kanssa lapsen sieppaus. Köyhän perheen 8-vuotias tyttö katosi. Muutaman päivän päästä kyseinen tyttö löytyi ojasta, ilman munuaisia.
Tämä ei ole edes ainutlaatuinen tapaus. Vuoden aikana tapahtui ainakin yksi toinenkin murha/sisäelinten varkaustapaus, mutta tuon tyttötapauksen tiedän tarkemmin.
Balkanilla ei kuitenkaan ole asialla mitkään "Anna sinu kaunis lapsi minä" -sieppaajat, vaan ammattirikolliset.
Btw. Kosovossa nuo tapaukset salattiin jostain syytä tavallisilta rivirauhanturvaajilta. Ilmeisesti pelättiin niiden 18-vuotiaden kloppien järkyttyvän.
Niin, mikähän mahtaa olla "yksittäistapauksen" ja "yleistapauksen" ero? Kumpaan käytetään enemmän resursseja?
Onko niin, että sitten kun järjestyksessä toinen vauvankaappausyritys toteutuu, sen tutkiminen siirtyy johonkin "yleismappiin" eli tapahtumiin, joita nyt sitten vaan sattuu silloin tällöin eikä kukaan tiedä kuka ja miksi. Ja syntyyhän niitä uusia vauvoja kadonneitten tilalle koko ajan, no hätä.
Jos tyypit olisivat olleet oikeasti sieppausaikeissa, niin se olisi ollut heille ylivoiman ansiosta helppoa. Yksi nappaa kersan. Kaksi hoitelee mummon.
En katso mahdottomaksi, että tässä tapauksessa voisi olla kyse kulttuurien törmäyksestä ja väärinymmärryksestä:
On ollut kaunis kesäpäivä, oluset on otettu. Tiellä kulkee ylpeä mummeli kauniin vauvelin kanssa. Jollekin tulee mieleen ottaa vauvelista kuva ja ottaa positiivista kontaktia alkuasukkaisiin. Tyypit ovat siis päättäneet olla tuttavallisia, mutta he ovat olleet suomalaiseen makuun liian tuttavallisia. "Anna minulle kaunis lapsi" - läppä on tarkoitettu kehuksi. Mummo on ottanut lauseen kirjaimellisesti ja säikähtänyt tästä paniikin partaalle. Tyypit ovat hätääntyneet mummon panikoinnista ja yrittäneet ottaa homman haltuun aiheuttaen vaan lisää hätäännystä. Kielitaito on loppunut kesken. Lopuksi paniikkiravi pois paikalta.
Tai sitten ei.. Mutta näkökulma tämäkin.
Toimin itse muinoin mikroneuvojana vaihto-opiskelijoille yliopistolla. Suomalaisittain vaati kyllä totuttautumista joidenkin afrikasta tulleiden opiskelijoiden tapaan kommunikoida. He tulivat todella lähelle, siis suorastaan iholle ja saattoivat taputella olkapäälle tai puristaa tuttavallisesti käsivarresta, kun asiat rupesivat selviämään ja he olivat tyytyväisiä palveluun. Ymmärrän hyvin, että satunnainen suomalainen kokisi moisen ahdistavana. Tottuttelua tämä vaati aluksi meikäläiseltäkin.
Quote from: Eero on 19.05.2009, 09:38:55
Tai sitten ei.. Mutta näkökulma tämäkin.
No sitten lie tarpeellista lisätä maahanmuuttajien kotoutus-ohjelmaan muutama lisärivi :roll: Jos tuon mummelin tilalla olisi ollut nuori äiti (kuten minä) tai nuori isä niin seuraukset olisivat voineet olla "hiukan" erilaiset näille " eri kulttuuri, eri tavat"-hemmoille.
Quote from: Eero on 19.05.2009, 09:38:55
Jos tyypit olisivat olleet oikeasti sieppausaikeissa, niin se olisi ollut heille ylivoiman ansiosta helppoa. Yksi nappaa kersan. Kaksi hoitelee mummon.
En katso mahdottomaksi, että tässä tapauksessa voisi olla kyse kulttuurien törmäyksestä ja väärinymmärryksestä:
On ollut kaunis kesäpäivä, oluset on otettu. Tiellä kulkee ylpeä mummeli kauniin vauvelin kanssa. Jollekin tulee mieleen ottaa vauvelista kuva ja ottaa positiivista kontaktia alkuasukkaisiin. Tyypit ovat siis päättäneet olla tuttavallisia, mutta he ovat olleet suomalaiseen makuun liian tuttavallisia. "Anna minulle kaunis lapsi" - läppä on tarkoitettu kehuksi. Mummo on ottanut lauseen kirjaimellisesti ja säikähtänyt tästä paniikin partaalle. Tyypit ovat hätääntyneet mummon panikoinnista ja yrittäneet ottaa homman haltuun aiheuttaen vaan lisää hätäännystä. Kielitaito on loppunut kesken. Lopuksi paniikkiravi pois paikalta.
Tai sitten ei.. Mutta näkökulma tämäkin.
Minulle tuli mieleen jotain vastaavaa, mutta sanat jotka minun mielessäni pyörivät (ja joista ei missään nimessä saa yhdistellä mitään rasssssistisesti projisoivaa lausetta) olivat itäeurooppalainen, sisäsiittoinen, eristynyt, rikollinen, alakulttuuri, äo-haasteellinen, puutteellinen impulssikontrolli, empatian puute, tyhmyys. Mutta onko missään vaiheessa selvinnyt onko miesten tummuusaste välimerellinen vai saharantakainen? Jos jälkimmäinen, motiivi saattaa hyvinkin olla kuvailemasi.
Quote from: MustaLeski on 19.05.2009, 10:07:01
No sitten lie tarpeellista lisätä maahanmuuttajien kotoutus-ohjelmaan muutama lisärivi :roll: Jos tuon mummelin tilalla olisi ollut nuori äiti (kuten minä) tai nuori isä niin seuraukset olisivat voineet olla "hiukan" erilaiset näille " eri kulttuuri, eri tavat"-hemmoille.
Kyllä. Ehdottomasti! Jonkinlainen kulttuurin opetus tulijoille tulisi ehdottomasti tarpeeseen. Siitä hyötyisi kaikki. Tulijan pitäisi tuntea maan tavat.
Aiemmin mainitsin iholle tuleet afrikkalaiset opiskelijat. Suurin osa heistä malttoi kyllä pitää suomalaisellekin sopivaa etäisyyttä. Liekkö saaneet asiasta palautetta?
Quote from: Nikopol on 19.05.2009, 10:31:51
Mutta onko missään vaiheessa selvinnyt onko miesten tummuusaste välimerellinen vai saharantakainen? Jos jälkimmäinen, motiivi saattaa hyvinkin olla kuvailemasi.
Tälläisen viestin variaatioita on näkynyt useamman lehden keskustelupalstalla
http://www.perhe.fi/keskustelut?p_p_id=forum_WAR_perhe&p_p_action=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=3&_forum_WAR_perhe_action=viewThread&_forum_WAR_perhe_treeView=0&_forum_WAR_perhe_forumThreadId=186100&_forum_WAR_perhe_d-5873117-p=2&_forum_WAR_perhe_d-5873117-o=1
QuoteNäin tapahtui:
Lapsen isoäiti vahti päiväunilla olevaa lapsenlastaan. Joukko tummia (ei mustia) miehiä tuli vaunujen kohdalle. Painoivat kuomun alas, ja ottivat valokuvan. Tämän jälkeen yksi miehistä alkoi työntämään rattaita eteenpäin. Tässä vaiheessa isoäitä nappasi rattaista kiinni. Se yksi mies työnsi rattaita eteenpäin niin voimakkaasti että isoäiti ei pystynyt pitämään niitä paikoillaan, vaan tuli rattaiden mukana. Tässä vaiheessa mies oli sanonut "Anna minulle kaunis lapsi". Tilanne loppui noin 15m päässä kun tien toisella puolella olleet vartijat(?) tulivat paikalle ja miehet lähtivät karkuun. Isoäiti ei pystynyt sanomaan olivatko he vartijoita vai jotain muita miehiä samantyylisissä asuissa koska oli ilmeisen järkyttynyt tapahtuneesta. Ainoa ajatus oli ollut että näistä rattaista ei saa päästää irti. Tapauksen jälkeen hän oli kertonut mitä oli tapahtunut lapsen äidille. Tämä käski soittamaan poliisille ja kertomaan tapahtuneen.
Koko tapaus on todella outo. Jos se olisi ollut vain miesporukan tyhmä päähänpisto, miksi valokuva?
Isänä sitä ajatteli pahinta tietenkin. Mitä olisi tapahtunut jos lapseni isoäiti ei olisi ollut rattaissa kiinni?
Syy miksi minä ilmoitin lehdelle asiasta vaimoni kanssa keskusteltua asiasta saman päivän iltana on se, että jos noilla miehillä oli jokin tavoite/syy, niin parempi että tapauksesta on julkisesti tieto.
Todella ikävä nähdä että vaimoni äiti yritetään leimata "vainoharhaiseksi". Minä olin se joka ilmoitin iltalehdelle tapauksesta kuten sanoin.
t: Miisan isä
Itseäni (sen lisäksi, että se pienen lapsen vanhempaa huolestuttaa) tuossa tapauksessa on ihmetyttänyt tapahtumapaikka - Iltalehden kuvien perusteella siinä Vietnamin suurlähetystön edessä Aleksilla . Kuvittelisi kaappauksen onnistuvan helpommin vähän vähemmän vilkkaassa paikassa.
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 20:53:05
9 §
Huolehtimisvelvollisuus
Toiminnanharjoittajan on noudatettava vaarallisen kemikaalin ja räjähteen määrä ja vaarallisuus huomioon ottaen riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta henkilö-, ympäristö- ja omaisuusvahinkojen ehkäisemiseksi.
Olipahan paskasti valittu pykälä. Meinaatko että kukkaronsa ansoittava siviili on yllättäen toiminnanharjoittaja? Kiellettyähän tuo varmasti on, mutta ei tuon pykälän perusteella. Yritä uudestaan!
Turussa romanikerjäläiset ovat siirtyneet seuraavaan vaiheeseen. Sen normaalin muki kädessä norkoilun ohella nyt trokaillaan varastettua tavaraa ihan kirkkaassa päivänvalossa. Sunnuntaina aamupäivällä arviolta kolmekymppinen romanimies tuli huonolla englannilla myymään minulle todella kalliita kiikareita 50 eurolla, alkuperäisessä myyntipakkauksessa ja vielä muoveissa. Oli kuulemma kadulta löytänyt.
Kieltäydyin ja lähdin kävelemään poispäin, jolloin kaveri syljeskeli perään ja huuteli jotain vieraskielistä. Soitin poliisille ilmoituksen varastettua tavaraa kaupittelevasta äijästä, eikä ollut enää varttia myöhemmin kaveria torilla kun tulin kaupasta takaisin.
Quote from: hammerzeit on 19.05.2009, 12:00:34
Quote from: Vihervasemmisto on 15.05.2009, 20:53:05
9 §
Huolehtimisvelvollisuus
Toiminnanharjoittajan on noudatettava vaarallisen kemikaalin ja räjähteen määrä ja vaarallisuus huomioon ottaen riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta henkilö-, ympäristö- ja omaisuusvahinkojen ehkäisemiseksi.
Olipahan paskasti valittu pykälä. Meinaatko että kukkaronsa ansoittava siviili on yllättäen toiminnanharjoittaja? Kiellettyähän tuo varmasti on, mutta ei tuon pykälän perusteella. Yritä uudestaan!
Turussa romanikerjäläiset ovat siirtyneet seuraavaan vaiheeseen. Sen normaalin muki kädessä norkoilun ohella nyt trokaillaan varastettua tavaraa ihan kirkkaassa päivänvalossa. Sunnuntaina aamupäivällä arviolta kolmekymppinen romanimies tuli huonolla englannilla myymään minulle todella kalliita kiikareita 50 eurolla, alkuperäisessä myyntipakkauksessa ja vielä muoveissa. Oli kuulemma kadulta löytänyt.
Kieltäydyin ja lähdin kävelemään poispäin, jolloin kaveri syljeskeli perään ja huuteli jotain vieraskielistä. Soitin poliisille ilmoituksen varastettua tavaraa kaupittelevasta äijästä, eikä ollut enää varttia myöhemmin kaveria torilla kun tulin kaupasta takaisin.
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/3B85D482EFBDA1A7C22575A000458A3C
"Kaupustelijoiden taktiikka on, että he esittelevät tasokasta kiikaria ja kaupanteon jälkeen luovuttavat ostajalla täysin erilaisen lelukiikarin"
Quote from: JuraNovitCuria on 17.05.2009, 13:14:30
... vai halutaanko tällä vain luoda mielikuva, että lapsen vapaudenriistonyritys oli muodoltaan jotenkin lievä, vaikka lapsen yritti viedä kolme aikuista miestä isoäidiltään keskellä kirkasta päivää.
Edellä mainittujen asioiden mainitseminen ja tiettyjen asioiden mainitsematta jättäminen osoittavat piittaamattomuutta ja kevytmielisyyttä Helsingin Sanomilta. Intressipunnintaan tässä ilmeisesti vedotaan, mutta mä kauhiast ihmettelen, että jokin intressi kyseisessä tapauksessa menee pääkaupunkiseuden vauvojen turvallisuuden edelle. Peräänkuuluttaisin turhautuneena kansalaisena median vastuuta uutisoinnissa.
Jopa O. Soininvaara kuittaa bloginsa kommenttiosastossa:
"Kuten sanoinkin, uutisessa on jotain outoa. Hesarin tapa uutisoida faktoja käy yhä arveluttavammaksi."
http://www.soininvaara.fi/2009/05/18/australiaan-maailman-suurin-aurinkovoimala/#comments
Hyvää yötä, erkkomedia! Ehkä "nuori uljas prinssi" herättää joskus ... ehkä ei!
Quote from: Eero on 19.05.2009, 09:38:55
En katso mahdottomaksi, että tässä tapauksessa voisi olla kyse kulttuurien törmäyksestä ja väärinymmärryksestä:
On ollut kaunis kesäpäivä, oluset on otettu. Tiellä kulkee ylpeä mummeli kauniin vauvelin kanssa. Jollekin tulee mieleen ottaa vauvelista kuva ja ottaa positiivista kontaktia alkuasukkaisiin. Tyypit ovat siis päättäneet olla tuttavallisia, mutta he ovat olleet suomalaiseen makuun liian tuttavallisia. "Anna minulle kaunis lapsi" - läppä on tarkoitettu kehuksi. Mummo on ottanut lauseen kirjaimellisesti ja säikähtänyt tästä paniikin partaalle. Tyypit ovat hätääntyneet mummon panikoinnista ja yrittäneet ottaa homman haltuun aiheuttaen vaan lisää hätäännystä. Kielitaito on loppunut kesken. Lopuksi paniikkiravi pois paikalta.
Tai sitten ei.. Mutta näkökulma tämäkin.
Voi ollakin. Kulttuurieroistahan väitetään olevan kysymys tutustumisjoukkoraiskaustilanteissakin - tyypit ovat vain päättäneet olla tuttavallisia ja tyttö on suotta säikähtänyt siitä paniikin partaalle ...
Quote from: Onkko on 19.05.2009, 12:30:13Kaupustelijoiden taktiikka on, että he esittelevät tasokasta kiikaria ja kaupanteon jälkeen luovuttavat ostajalla täysin erilaisen lelukiikarin"
No, selvisipä tämäkin sitten. Toivottavasti kaverilla oli hauska selittää poliisille tekemisiään.
Turpiinvetoviritteinen alaketju on siivottu pois.
Muuten huomioni onnistuivat herättämään: 1) Ano Nyymin panos 2) Vihervasemmiston typeräksi tekeytyminen tavallisten kielikuvien kanssa.
Quote from: Miniluv on 21.05.2009, 09:48:25
Turpiinvetoviritteinen alaketju on siivottu pois.
Muuten huomioni onnistuivat herättämään: 1) Ano Nyymin panos 2) Vihervasemmiston typeräksi tekeytyminen tavallisten kielikuvien kanssa.
Mitä mitä? Minähän vain ihmettelin että miksi ei saa järähdysainetta säilyttää lompuukissaan... ;)
Jos viesteihini on uskallettu koskea, niin lankkaan naamani ja huudan kovaan ääneen rassismia, rassismia. Siitäs saatte... ;)