http://areena.yle.fi/video/1332145417520
QuoteYlen aamu-tv: Julkkikset rasismia vastaan
Kansainvälinen Rasisminvastainen viikko ottaa kantaa yhdenvertaisuuden ja monimuotoisuuden puolesta sekä rasismia ja etnistä syrjintää vastaan. Julkkispuolelta asiasta olivat Aamu-tv:ssä kertomassa Jari Tervo Ja Eppu Salminen.
Salminen oli kuullut tms. että jotain ala-astelaista mamutyttöä oli haukuttu metrossa, täti-Tervon mielestä netti on paha, paha jne.
Kuinkahan paljon SPR mahtaakaan maksaa näille tietäjille mannekeerauksestaan?
Quote"... rasismia ja etnistä syrjintää vastaan."
Jahas, nyt etninen syrjintä ja rassissmi on onnistuttu erottamaan toisistaan, mitähän sinne rassissmin puolelle jäi ?
Ennenvanhaan elämä oli paljon yksinkertaisempaa, rassissmi oli rotuerottelua, eli etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää.
Nykyään rassissmista ei saa selvää edes apteekissa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/monikulttuurisuus_ei_ole_pahasta_3342959.html (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/monikulttuurisuus_ei_ole_pahasta_3342959.html)
QuoteSalminen puolestaan korostaa, että puheet siitä, että monikulttuurisuus ei ole hyvä asia on pötya.
- Menkää Lontooseen tai New Yorkiin, niin näette, että monikulttuurisuus on hyvä asia.
Voisiko joku Nykissä käynyt valistaa, mistä siellä näkee, että monikulttuurisuus on hyvä asia?
Eppu Salminen sanoi aluksi "analyyttisessä" höpinässään että rasismia esiintyy maalla ja vanhemman ikäväestön keskuudessa. Ja sitten tuli esimerkki kuinka metrossa huudellaaan "rumia". Mistä lähtien metron kulkureitti on määritelty maaseuduksi? ;)
Ja se perinteinen toimittajan(Annika Damström, ei siis yllätys kuka) kysymys vieraille, "Perussuomalaisethan ovat rasisteja, eikö vaan tekin ole samaa mieltä".
SPR:n kampanja meni jo tällä metsään. Kaksi julkkista jotka tulevat mainostamaan omaa suvaitsevaisuttaan ja viisaavaat katsojille kameroiden kautta että olette rasisteja, sivistykää! Eli aina se ongelma on muissa, itse ollaan niin muka suvaitsevia.
Tälläinen oman hyvyydensä mainostaminen ja alleviivaaminen ja "niiden muiden" syyllistäminen on aika säälittävää ja ei kyllä toimi toivotulla tavalla enää nykypäivänä. Kääntyy siis lopulta itseään vastaan.
Tai kun mukana on Tervo ja Salminen, mikä tahansa kampanja menisi pieleen. 8)
Quote from: ukkometso on 19.03.2012, 13:28:34Ja se perinteinen toimittajan(Annika Damström, ei siis yllätys kuka) kysymys vieraille, "Perussuomalaisethan ovat rasisteja, eikö vaan tekin ole samaa mieltä".
SPR:n kampanja meni jo tällä metsään.
Avattiinko SPR:n kampanja tosiaan ylellä, siten, että perussuomalaiset mainittiin rasisteiksi?
PS voisi tehdä tästä nyt jo pikkuhiljaa vähän numeroa ja haloota!
Siis rasisminvatainen viikko yhdistettiin perussuomalisvastaisuudeksi, vietämmekin siis tavallaan perusuomalaisten vastaista viikkoa? Niinkö?
Entä SPR, eikö Punaisen Ristin pitäisi olla täysin puolueeton järjestö ja sekin siis näköjään PS vastainen?
Quote from: normi on 19.03.2012, 13:49:36
Avattiinko SPR:n kampanja tosiaan ylellä, siten, että perussuomalaiset mainittiin rasisteiksi?
PS voisi tehdä tästä nyt jo pikkuhiljaa vähän numeroa ja haloota!
Siis rasisminvatainen viikko yhdistettiin perussuomalisvastaisuudeksi, vietämmekin siis tavallaan perusuomalaisten vastaista viikkoa? Niinkö?
Entä SPR, eikö Punaisen Ristin pitäisi olla täysin puolueeton järjestö ja sekin siis näköjään PS vastainen?
Toki sen verran taidokkaasti tehty, että tuskin tuosta kannattaa prosessia nostaa. Mutta selvästi tuli esiin PS ja heidän kunnanvaltuutetun mitallinjakopuheet ja kyllä siitä rivienvälistä voi lukea mitä vihjailtiin.
Eli että ei ole vain yksittäistapaus.
Eipä siinä ainakaan muita puolueita mainittu, ainakin itselle tuli mielikuva että kaikki sohvalla istujat olisvat suloisesti samaa mieltä että missä suunnassa on vain tätä "rasismia. :(
Tuohon jos reagoisi niin ehkä siinä olisi taas itkijän maineessa, mutta tämä nyt vaan on niin tätä että rasismileimaa saa näköjään SPR:n hyväksynnällä väärinkäyttää ihan reippaalla kädellä.
Kampanjan nettisivut:
http://www.luovuennakkoluuloistasi.fi/
Kysymyksiä saa esittääkin näköjään. Pitäisikö kysyä että kelpaako enää verenluovuttajaksi jos on edes hitusen maahanmuuttokriittinen? Vai pitääkö kysyä esimerkiksi Jari Tervolta lupaa? ;)
Quote from: ukkometso on 19.03.2012, 14:06:18
Quote from: normi on 19.03.2012, 13:49:36
Avattiinko SPR:n kampanja tosiaan ylellä, siten, että perussuomalaiset mainittiin rasisteiksi?
PS voisi tehdä tästä nyt jo pikkuhiljaa vähän numeroa ja haloota!
Siis rasisminvatainen viikko yhdistettiin perussuomalisvastaisuudeksi, vietämmekin siis tavallaan perusuomalaisten vastaista viikkoa? Niinkö?
Entä SPR, eikö Punaisen Ristin pitäisi olla täysin puolueeton järjestö ja sekin siis näköjään PS vastainen?
Toki sen verran taidokkaasti tehty, että tuskin tuosta kannattaa prosessia nostaa. Mutta selvästi tuli esiin PS ja heidän kunnanvaltuutetun mitallinjakopuheet ja kyllä siitä rivienvälistä voi lukea mitä vihjailtiin.
Eli että ei ole vain yksittäistapaus.
Eipä siinä ainakaan muita puolueita mainittu, ainakin itselle tuli mielikuva että kaikki sohvalla istujat olisvat suloisesti samaa mieltä että missä suunnassa on vain tätä "rasismia. :(
Tuohon jos reagoisi niin ehkä siinä olisi taas itkijän maineessa, mutta tämä nyt vaan on niin tätä että rasismileimaa saa näköjään SPR:n hyväksynnällä väärinkäyttää ihan reippaalla kädellä.
Kyllä PS voisi jo puolueena ottaa kantaa nimenomaan YLE:n PS vastaisten toimittajien jatkuviin vihjailuihin. Kyllä tämä oli tarkoituksellinen kytkeminen rasismi ja ps ja vieläpä oikein ympättiin spr:n kampanja tähän.
Törkeää. JOS kyse olisi mtv3:sta nelosesta tai muusta yksityisestä kanavasta, niin ei siinä mitään, mutta YLE:n kuuluu yksiselitteisesti olla puolueeton ja objektiivinen etenkin sisäpolitiikassa. Se maininta monikulttuurisuuden edistämisestä kuuluisi poistaa. Ranskasta tuli jälleen karnaiseva esimerkkki monikulttuurisuuden "ihanuudesta".
Muuten, miksi Eppu Salminen kehotti menemään New Yorkiin atsomaan monikulttuuria, menisinkin jos olisin yhtä rikas kuin Eppu Salminen... nyt kaikki perusjuntit, siis odstamaan lippua New Yorkiin opintomatkalle... ai, eikö ole rahaa? Miksikö, eikö yhteiskunta antanutkaan matkalippuja, oliko rahat meneet monikultuurisuuden tuontiin.
Eppu Salminen, mene Rosengårdiin katsomaan monikulttuurisuutta.
Quotesekä rasismia ja etnistä syrjintää
Sekä tyhmyyttä ja typeryyttä.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 19.03.2012, 13:01:26
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/monikulttuurisuus_ei_ole_pahasta_3342959.html (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/monikulttuurisuus_ei_ole_pahasta_3342959.html)
QuoteSalminen puolestaan korostaa, että puheet siitä, että monikulttuurisuus ei ole hyvä asia on pötya.
- Menkää Lontooseen tai New Yorkiin, niin näette, että monikulttuurisuus on hyvä asia.
Voisiko joku Nykissä käynyt valistaa, mistä siellä näkee, että monikulttuurisuus on hyvä asia?
NYC:stä en tiedä, mutta Lontoossa monikulttuurisuus rajoittuu siihen että hotelleissa ja ravinteleissa on töissä (varmaan polkupalkalla) etnistä väkeä ja jos eksyt keskustan ulkopuolelle niin on parempi pitää kenkälankit mukana koska valkoinen naama ei ole joka alueella tervetullut, varsinkaan pimeän jälkeen. Hyviä etnoravinteleita on keskustassa, esim. Marble Archin lähellä on hyviä arabilafkoja ja Olympian vieressä hyviä libanonilaisia, mutta eri maailmanalueilta olevia ravinteleitä löytyy suurkaupungin sydämmestä varmaan ilman massamuuttoakin.
Olen kuitenkin ollut pimeän jälkeen ollut kävelyillä vähemmän pahoissa etnisissä naapurustoissa (esim: Hounslow) ja niissä ainoa hyvä minkä olen havainnut on etniset ravintelit. Kyllä mä sielläkin sain pari katsetta ainoana valkoisena, muttei kukaan mitään pahaa tehnyt. Tosin asiaa varmasti auttoi se että olen hiukan kookkaampi kuin keskimääräinen lähi-itäläinen jotka yleensä on vähän pienemmästä päästä.
Jos multiculti on valinta tyyliin 100% kyllä tai 100% ei niin vaihdan mielellään lokaalit etnoravintolat pois jos siin menee kaikki pummit samal. Menen sitten paikan päälle syömään etnoruokaa niihin maihin minkä ruoka kiinnostaa. Yleensä paikan päällä ruoka on parempaa.
Quote from: ukkometso on 19.03.2012, 13:28:34
Eppu Salminen sanoi aluksi "analyyttisessä" höpinässään että rasismia esiintyy maalla ja vanhemman ikäväestön keskuudessa. Ja sitten tuli esimerkki kuinka metrossa huudellaaan "rumia". Mistä lähtien metron kulkureitti on määritelty maaseuduksi? ;)
Joskus metrolla itään päin liikkuessa tulee mielikuva, että linjan päätepysäkkinä on varmaan joku savimajakylä jossa rummut soivat ja värikäs värinä on kaikkialla. Tosin niitä nälkäisiä isosilmäisiä penskoja ei taida paljoakaan näkyä.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 19.03.2012, 13:01:26
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/monikulttuurisuus_ei_ole_pahasta_3342959.html (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/monikulttuurisuus_ei_ole_pahasta_3342959.html)
QuoteSalminen puolestaan korostaa, että puheet siitä, että monikulttuurisuus ei ole hyvä asia on pötya.
- Menkää Lontooseen tai New Yorkiin, niin näette, että monikulttuurisuus on hyvä asia.
Voisiko joku Nykissä käynyt valistaa, mistä siellä näkee, että monikulttuurisuus on hyvä asia?
Samaa voisi kysyä Lontoossa käyneiltä.
Onko Lontoo monikulttuurin malliesimerkki?
Onko Lontoo esimerkillisesti rikastunut?
Lisäksi monikulttuurin idea ei oikeastaan perustu mihinkään tieteelliseen tietoon, vaan se sinnittelee pelkän idealistisen kuvitelman varassa. Se on hypetetty ylös tiedotusvälineiden avulla.
Quote from: Nikolas Ojala on 19.03.2012, 22:02:14
Samaa voisi kysyä Lontoossa käyneiltä.
Onko Lontoo monikulttuurin malliesimerkki?
Onko Lontoo esimerkillisesti rikastunut?
Olen käynyt Lontoossa monia kymmeniä kertoja. Olen myös asunut siellä. Iäkäs lähisukulaiseni asuu siellä edelleen. Lontoo koostuu hyvin erilaisista kyläyhteisöistä. Näppituntumalta: kannattaa välttää erityisen rikastuneita kaupunginosia. Monikulttuurisuus toimii mainiosti, kun suurin osa asukkaista on kantaväestöä. Nuff said.
Voitaisiinko organisoida "Rasistit julkiksia vastaan"-kampanja...?
Quote from: ukkometso on 19.03.2012, 13:28:34
Eppu Salminen sanoi aluksi "analyyttisessä" höpinässään että rasismia esiintyy maalla ja vanhemman ikäväestön keskuudessa. Ja sitten tuli esimerkki kuinka metrossa huudellaaan "rumia". Mistä lähtien metron kulkureitti on määritelty maaseuduksi? ;)
Ja se perinteinen toimittajan(Annika Damström, ei siis yllätys kuka) kysymys vieraille, "Perussuomalaisethan ovat rasisteja, eikö vaan tekin ole samaa mieltä".
Katsoin pätkän areenasta. Ei se nyt ihan noin mennyt. Damström nimenomaan kysyi että eikö ole nyt ollut ilmassa sellaista ilmiötä, että joku tietty ryhmä kuten perussuomalaiset otetaan silmätikuksi ja asia yleistetään koskemaan koko puoluetta vaikka ei olisi syytä, jos joukossa on muutama kommentoija. Damströmin kysymys oli mielestäni asiallinen ja perussuomalaisia ymmärtävä.
Eppu Salmisen vastaus sitten otti esiin kuntapoliitikon joka ehdotti mitalia Oulun ampujalle ja Salminen puheenvuorossaan yleisti, mutta se ei ollut YLE:n toimittajan vika.
Quote from: Malla on 19.03.2012, 22:14:43
Quote from: Nikolas Ojala on 19.03.2012, 22:02:14
Samaa voisi kysyä Lontoossa käyneiltä.
Onko Lontoo monikulttuurin malliesimerkki?
Onko Lontoo esimerkillisesti rikastunut?
Olen käynyt Lontoossa monia kymmeniä kertoja. Olen myös asunut siellä. Iäkäs lähisukulaiseni asuu siellä edelleen. Lontoo koostuu hyvin erilaisista kyläyhteisöistä. Näppituntumalta: kannattaa välttää erityisen rikastuneita kaupunginosia. Monikulttuurisuus toimii mainiosti, kun suurin osa asukkaista on kantaväestöä. Nuff said.
Komppaan tätä. Asuin Lontoossa yli kaksi vuotta ja olen muutenkin siellä viettänyt aikaa, ei se mitään multikulttuuria ole vaan eri kulttuurit eristävät itsensä eri alueille. Keskustassa tietty sitten näkee niitä, joilla on sinne asiaa. (työ, ostokset, kerjääminen, varastelu, bilettäminen, etc)
Lontoossa on alueita joissa en vaalean ihonvärini vuoksi astuisi autosta ulos edes päiväsaikaan.
Quote from: Missra on 20.03.2012, 07:02:06
Komppaan tätä. Asuin Lontoossa yli kaksi vuotta ja olen muutenkin siellä viettänyt aikaa, ei se mitään multikulttuuria ole vaan eri kulttuurit eristävät itsensä eri alueille. Keskustassa tietty sitten näkee niitä, joilla on sinne asiaa. (työ, ostokset, kerjääminen, varastelu, bilettäminen, etc)
Lontoossa on alueita joissa en vaalean ihonvärini vuoksi astuisi autosta ulos edes päiväsaikaan.
Tämä kirjoitus on ollut seinällä jo kuusikymmentäluvulta saakka. Tämän on huutavan ääni korvessa kertonut jo kuusikymmentäluvulta saakka. Mutta kellään ei ole ollut silmiä nähdä ja korvia kuulla. Nämä viisauden siemenet ovat langenneet hedelmättömään maahan. Ja näistä synneistä meidät tuomitaan, ja nämä meidän syntimme tulevat lastemme ja lastemme lasten päälle hamaan iankaikkisuuteen saakka.
Me emme vain ole ottaneet velkaa lastemme maksettavaksi, vaan olemme myös heidän perimänsä viljelymaan suolanneet. Nämä syntimme ovat niin veriruskeat ja huutavat taivaan kostoa niin, että suuresti peljästyneenä käännämme kasvomme pois tekojemme seurauksista ja kiellämme nämä syntimme jo ennen kuin poliisiauton sireeni on kolmasti kiekaissut.
Ja paatuneimmat meistä yhä vieläkin kieltävät hulluutensa, sillä he eivät kestä nähdä syntiensä seurauksia.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 19.03.2012, 13:01:26
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/monikulttuurisuus_ei_ole_pahasta_3342959.html (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/monikulttuurisuus_ei_ole_pahasta_3342959.html)
QuoteSalminen puolestaan korostaa, että puheet siitä, että monikulttuurisuus ei ole hyvä asia on pötya.
- Menkää Lontooseen tai New Yorkiin, niin näette, että monikulttuurisuus on hyvä asia.
Voisiko joku Nykissä käynyt valistaa, mistä siellä näkee, että monikulttuurisuus on hyvä asia?
En ole käynyt nykissä, mutta uutiskuvista olen nähnyt, että kaksoistornit ovat kadonneet maisemakuvasta. Sieti purkaa. Ne olivatkin rumat.
EDIT: Lukekaa kuinka Leena 68v tekee Arjen Hyviä Tekoja "Istun aina ratikassa ulkomaalaisen viereen ja aloitan keskustelun." ;D ;D ;D
Quote from: falco on 19.03.2012, 22:59:40
Quote from: ukkometso on 19.03.2012, 13:28:34
Katsoin pätkän areenasta. Ei se nyt ihan noin mennyt. Damström nimenomaan kysyi että eikö ole nyt ollut ilmassa sellaista ilmiötä, että joku tietty ryhmä kuten perussuomalaiset otetaan silmätikuksi ja asia yleistetään koskemaan koko puoluetta vaikka ei olisi syytä, jos joukossa on muutama kommentoija. Damströmin kysymys oli mielestäni asiallinen ja perussuomalaisia ymmärtävä.
Eppu Salmisen vastaus sitten otti esiin kuntapoliitikon joka ehdotti mitalia Oulun ampujalle ja Salminen puheenvuorossaan yleisti, mutta se ei ollut YLE:n toimittajan vika.
Täytyy korjata virheeni, katsoin sen myös nyt areenasta. Katsoin haastattelun livenä kahvikupin äärellä niin ehkä sitten kuulin tai ymmärsin väärin. Kun jää yksi sana kuulematta/ymmärtämättä niin tulee virheitä. Eli Yle ei tälläkertaa ollut se pahis.
Mutta Eppu Salmiselle en anna synninpäästöä sillä hän käänsi ainakin keskustelua siihen suuntaan että julkinen rasismi voidaan liittää näppärästi yhteen puolueeseen ja sitten kuitenkin yritti kakistella mukaan "ei ehkä kaikki" mielipiteen lievennystä.
No se olkoon hänen mielipiteensä, mutta syyttelemällä muita ja sillälailla nostamalla itseään pyhimykseksi ei nämä kampanjat saa aikaan kuin ärtymystä ja myötähäpeää. Itse asia jää käsittelemättä kun b-luokan julkkikset hakee omaa näkyvyyttään.
Salminen nyt tuskin tietää edes mitä termi monikulttuurisuus lopulta tarkoittaa. kuulostaahan toi termi aluksi tosi söpöltä kun on monipuolisuutta. Mutta sen pidemmälle asiaa ei sitten ajatellakaan.
Tervo taas jankuttaa tuota "netti on saatanasta" matraa. Hänelle yksi hölmö anonyymin laittama kommentti Iltalehden keskustelupalstalla merkkaa että kirjoittajan takana on 10 000 aktiivista kannattajaa komppaamassa.
Sitä palstaa lukemalla ja sen perusteella tehtävä analyysi suomalaisita, niin sen perusteella voisi tervomaisesti laskea, että Suomessa on kymmenen miljoonaa eri alan hörhöä. ;)
Quote from: ukkometso on 20.03.2012, 10:06:32
Mutta Eppu Salmiselle en anna synninpäästöä sillä hän käänsi ainakin keskustelua siihen suuntaan että julkinen rasismi voidaan liittää näppärästi yhteen puolueeseen ja sitten kuitenkin yritti kakistella mukaan "ei ehkä kaikki" mielipiteen lievennystä.
No se olkoon hänen mielipiteensä, mutta syyttelemällä muita ja sillälailla nostamalla itseään pyhimykseksi ei nämä kampanjat saa aikaan kuin ärtymystä ja myötähäpeää. Itse asia jää käsittelemättä kun b-luokan julkkikset hakee omaa näkyvyyttään.
Stand Up-koomikko Tomi Walamies oli talvella Radio Novassa Eppu Salmisen haastateltavana. Keskustelu meni jotenkin näin;
ES: Mikä sai sinut lähtemään mukaan politiikkaan?
TW: Se että viime eduskuntavaaleissa niin suuri osa suomalaisista äänesti erästä puoluetta!
ES: Eli käytännössä nämä ns. ääliöt saivat sinut lähtemään politiikkaan?
New Yorkissa ei ollut monikulttuuria. Ainakin minulle on muutaman amerikanvierailuni (San Fransisco, Boston, New York x3) perusteella jäänyt sellainen kuva, että suuri enemmistö ihmisistä kokee olevansa nimenomaan amerikkalaisia. Tausta toki on tärkeä, mutta silti ollaan nimenomaan amerikkalaisia.
Minä poistan aina varmistimen, kun joku alkaa puhua monikulttuurin ihanuudesta vertaamalla suoraan tai epäsuorasti johonkin ulkomaahan. En tiedä mihin sillä pyritään, mutta minulle tulee siitä sellainen olo, kuin alleviivattaisiin omaa erinomaisuutta. Kai se "rasismi" sitten häviää, kun tarpeeksi matkustaa ja on avoin vaikutteille.
Varmistin vapautetaan, ei poisteta. Yleensä.
Minä poistan sen. Olen erilainen. Suvaitse minua!
Olet siis ääri.