QuoteMiehen vaikeus kotoutua voi lisätä väkivallan riskiä
Ennaltaehkäisevää väkivaltatyötä tekevän asiantuntijan mukaan riskiä väkivallan käyttöön lisää myös se, jos identiteetin rakennus suomalaisena on vielä kesken.
[...]
Naisen status saattaa Suomeen saapuessa nousta verrattuna lähtömaahan, minkä seurauksena miehen rooli voi olla hyvinkin hukassa. Esimerkiksi lapsilisät tulevat usein naisen tilille, mikä on uutta sellaisille maahanmuuttajille, joilla kaikki raha-asiat ovat hoituneet miehen kautta.
– Jos perheessä on pieniä lapsia, nainen yleensä käy heidän kanssaan neuvolassa tai saa muita palveluja. Tämä asettaa miehen uuteen tilanteeseen: ennen minä hoidin kaiken, mutta mitä teen nyt, kun niin paljon vastuuta on siirtynyt vaimolle?
Samalla kun naisen status nousee, miehellä se saattaa laskea.
[...]
Suomeen saapuvien maahanmuuttajamiesten keskuudessa voi olla myös kovasti kantasuomalaisista poikkeavat käsitykset siitä, mikä on väkivaltaa.
– Jos maahanmuuttaja tulee maasta, jossa esimerkiksi käydään sotaa ja väkivalta on karusti sanottuna arkipäivää, he saattavat pitää vaikkapa lasten kuritusväkivaltaa normaalina ja sallittuna, Hyvärinen sanoo.
[...]
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=74381:miehen-vaikeus-kotoutua-voi-lisaetae-vaekivallan-riskiae&catid=29:kotimaa&Itemid=31
Ei oikein kuulosta länsimaiselta problematiikalta.
Tähänkin on yksinkertainen ratkaisu: Kehitysmaa pysyy kehitysmaassa.
Tai sitten ainoastaan ryhmät jotka kotiutuvat hyvin lasketaan sisään=kaukoidän, euroopan, amerikan kansalaiset, ja näistäkin mieluiten naisia(=vähemmän väkivalta yms rikoksia kuin ko.ryhmien miehillä).
Mamu lyö, kun Suomi on niin :facepalm:
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 07.03.2012, 16:36:22
Tai sitten ainoastaan ryhmät jotka kotiutuvat hyvin lasketaan sisään=kaukoidän, euroopan, amerikan kansalaiset, ja näistäkin mieluiten naisia(=vähemmän väkivalta yms rikoksia kuin ko.ryhmien miehillä).
No jaa, minulle on aivan sama, mistä tulija on, kunhan kehitysmaa jää tulijasta rajalle. Muutoin on syytä pysyä kehitysmaassa elämässä kehitysmaaelämää kehitysmaaelinajanodotteella.
Quote...Tämä asettaa miehen uuteen tilanteeseen: ennen minä hoidin kaiken, mutta mitä teen nyt, kun niin paljon vastuuta on siirtynyt vaimolle?
Saanen luvan epäillä...
Quote from: gloaming on 07.03.2012, 16:39:28No jaa, minulle on aivan sama, mistä tulija on, kunhan kehitysmaa jää tulijasta rajalle.
Mission impossible. Sinänsä huvittavaa tuo maininta, että moniosaajamiehet muka hoitaisivat lähtömaissaan vaikkapa "neuvoloissa" käynnit pienten lasten kanssa etc. Paljon on tullut niissä pyörittyä, mutta harvoin olen nähnyt moniosaajan vaipanvaihdossakaan.
Toppi väkivallalle: isompi porukka suljettuun VOKiin tai paremminkin PAKiin, sitten höpöiltä nippusiteellä kädet yhteen ja Antonovin kyydissä kotiin, ja kas ongelma on hävinnyt.
Quote from: ElenaDaylights on 07.03.2012, 16:49:15
Quote...Tämä asettaa miehen uuteen tilanteeseen: ennen minä hoidin kaiken, mutta mitä teen nyt, kun niin paljon vastuuta on siirtynyt vaimolle?
Saanen luvan epäillä...
Milloin kukaan on ottanut stressiä siitä että vastuuta on siirtynyt muille?
"Vastuu" taitaa tässä olla kiertoilmaus vapaudelle, jota kultamunat eivät ole tottuneet suomaan naisille olenkaan.
Kyllä siinä Ahmed suuttuu, kun Fatimakin saa sossurahaa ihan omalle tilille, juu.
Kun joku nyt viimein osaisi selittää, että miksi niitä sopeutumiskyvyttömiä kehitysmaalaisia on aivan pakko ja vimma haalia tänne. Koko termi "maahanmuuttaja" on alkanut käytännössä tarkoittaa lukutaidotonta Afrikan sarven paimentolaista, joka noudattaa varhaiskeskiaikaisia taikauskoisia käytäntöjä ja on suunnilleen yhtä helppo sopeuttaa suomalaisuuteen kuin kala metsämaalle.
Eli maahanmuuttajamies alkaa väkivaltaiseksi jos ei saa rahnaa.
Länsirintamalta ei mitään uutta...
Lapsilisät ym. pitää tietysti maksaa molempien tilille, kahteen kertaan siis, jotta Abdi voi omilla lisillään notkuskella kahviloissa ja ostella kultakäätyjä, ja Zahra ruokkia omilla tukiaisillaan pentunsa. On rasismia, ellemme suhtaudu tällaisiin kulttuurieroihin mitä suurimmalla ymmärtämyksellä.
Verkkouutisten juttu pitää varmasti joidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla paikkaansa. Suurempi kysymysmerkki on se, aiotaanko asian hyväksi tehdä jotain ja jos aiotaan, niin mitä se voisi olla. Käykö tässä samalla lailla kuin tuntuu käyneen kunniaväkivallan ennaltaehkäisyssä?
Kunniaväkivallan olemassaolo tiedostetaan ja asian tiimoilta järjestetään säännöllisesti seminaareja, joissa asiantuntijoiksi itsensä määritelleet puivat asiaa. Asia on aina joko monisyinen tai tavallaan kaikki naiset kärsivät kunniaväkivallasta tai sitten asiaa vatkataan muuten vaan edestakaisin. Itse käytännön toimenpiteet loistavat poissaolollaan. Tältä se ulkopuolisen silmin katsottuna on vaikuttanut.
Uutinen oli tärkeä ja huomionarvoinen. Meidän pitäisikin välittömästi alkaa ottamaan lähinnä mamu-naisia maahamme ja jättää nämä vaikeasti sopeutuvat miespolot pois. Näin emme lisää heidän ahdinkoaan turhaan.
Naisetkin voisivat olla enimmäkseen lapsettomia sinkkuja. :D
Quote from: törö on 07.03.2012, 17:41:45
Milloin kukaan on ottanut stressiä siitä että vastuuta on siirtynyt muille?
"Vastuu" taitaa tässä olla kiertoilmaus vapaudelle, jota kultamunat eivät ole tottuneet suomaan naisille olenkaan.
Ja taas kerran mietin että mitä tässä on takana, ja totuus selitetään Hommassa. Kiitos.
Verkkouutiset eli Kokoomuksen lehti veti kyllä aika pohjat, kun väittää että yksilön ongelmat ja mahdollinen väkivaltainen häiriökäyttäytyminen onkin vääränlaisen kotouttamisen eli yhteiskunnan vika? :o Yleensähän Kokoomus on ihan päinvastaista mieltä, eli vikaa on vain yksilössä? Vai onko taas niin että mamuille ja pottunokille on kummallekin omat psykologiset ja sosiologiset todellisuutensa. Eri ryhmien edustajat toimivat samoissa tilanteissa eri tavoin. Tämähän olisi ihan täysin rotupohjainen eli rasistinen maailmankuva. Tämä on rotusyrjintää, eli rasismia. Tämä uutisartikkeli on rasismia! Kiihotussyyte!
Tässä yksi tapaus (http://hommaforum.org/index.php/topic,63379.msg864997.html#msg864997) aihepiiristä. Isä ampui Saksassa tyttärensä.
"Ali B. oli jo silloin tehnyt päätöksen toimia tuomarina ja pyövelinä pelastaakseen "perheen kunnian". Sitä oli hänen mielestään loukannut jo se, että Souzan sen sijaan, että olisi joka päivä auttanut kotitaloudessa ja hoitanut kolmea veljeään, halusi ottaa osaa yhteiskunnalliseen elämään ja halusi elää saksalaisena saksalaisten keskuudessa."
(...)
"Mutta hänen isälleen, joka oli tullut tänne Irakista pakolaisena ja avusti välillä "Erkanin Välipalassa" ( Erkan's Imbiss), mutta oli muuten jäänyt kurdi-kotiseutunsa patriarkaalisten käsitysten vangiksi, integraation tarkoitti samaa kuin kunnianmenetys."
(...)
Lienee aika selvää tämän tapauksen pohjalta, että näitä ongelmia ei ratkaise kotoutus, eikä raha. Tuskin edes vuosikausia kestävä terapiakaan. Alin olisi pitänyt pysyä kulttuureineen siellä, mistä tuli.
Quote from: Toofast24 on 07.03.2012, 16:29:30
QuoteMiehen vaikeus kotoutua voi lisätä väkivallan riskiä
Ennaltaehkäisevää väkivaltatyötä tekevän asiantuntijan mukaan riskiä väkivallan käyttöön lisää myös se, jos identiteetin rakennus suomalaisena on vielä kesken.
[...]
Naisen status saattaa Suomeen saapuessa nousta verrattuna lähtömaahan, minkä seurauksena miehen rooli voi olla hyvinkin hukassa. Esimerkiksi lapsilisät tulevat usein naisen tilille, mikä on uutta sellaisille maahanmuuttajille, joilla kaikki raha-asiat ovat hoituneet miehen kautta.
– Jos perheessä on pieniä lapsia, nainen yleensä käy heidän kanssaan neuvolassa tai saa muita palveluja. Tämä asettaa miehen uuteen tilanteeseen: ennen minä hoidin kaiken, mutta mitä teen nyt, kun niin paljon vastuuta on siirtynyt vaimolle?
Samalla kun naisen status nousee, miehellä se saattaa laskea.
[...]
Suomeen saapuvien maahanmuuttajamiesten keskuudessa voi olla myös kovasti kantasuomalaisista poikkeavat käsitykset siitä, mikä on väkivaltaa.
– Jos maahanmuuttaja tulee maasta, jossa esimerkiksi käydään sotaa ja väkivalta on karusti sanottuna arkipäivää, he saattavat pitää vaikkapa lasten kuritusväkivaltaa normaalina ja sallittuna, Hyvärinen sanoo.
[...]
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=74381:miehen-vaikeus-kotoutua-voi-lisaetae-vaekivallan-riskiae&catid=29:kotimaa&Itemid=31
Allekirjoitan. Se on toinen asia pitääkö tuota maailmankuvaa tuottaa maahan.
Quote from: ElenaDaylights on 07.03.2012, 16:49:15
Quote...Tämä asettaa miehen uuteen tilanteeseen: ennen minä hoidin kaiken, mutta mitä teen nyt, kun niin paljon vastuuta on siirtynyt vaimolle?
Saanen luvan epäillä...
Se riippuu. Maaseudulla näin harvoin on. Kaupungeissa lapsimäärä on sama mutta ei maanviljelystä taakkana. Vuokrat pitää siis maksaa ihan rahalla. Äijät ovat siis raapimassa sitä tuohta/leipää kuka mistäkin ja muijat istuvat noissa savitiili-Sundsbergeissä. Jotain pientä bisnestä siinä talon edustalla aina pidetään, maissin paahtamista tai puheaikakortin myyntiä. Ja jonkunhan täytyy kuitenkin pitää huolta siinä pihalla/kadulla tallustelevista kanoista ja vuohistakin.
Eli rahan ansainnin suhteen pitää aika hyvin paikkansa.
Kotoutumisen vaikeus paistattaa liian usein aina marketilla pyörähtäessä. Ovatko liene paenneet pirttihirmuja pakoon vai mikä vie heitä laumaantumaan ovien eteen ja vittuilemaan sekä ahdistelemaan ohikulkijoita päivästä toiseen. :facepalm:
Tässä ollaan aika lailla asian ytimessä, vaikka sitä ei ääneen lausutakaan.
"Vaikeus kotoutua" haetaan jo ikäänkuin lieventäväksi tekijäksi mahdollisille tuleville väkivallanteoille. Kulttuuri on muuttunut, käsitys tasa-arvosta on muuttunut, ihmekkös jos se aiheuttaa väkivaltaa? Länsieurooppalalaisen kulttuurin vika tai vähintään myötävaikutus.
Suomi on asenteiltaan hyvin tasa-arvoinen. Itse koen, että Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta muodostuva humanitaarinen maahanmuutto on hyvin haasteellista nimenomaisesti sukupuolten tasa-arvokäsityksen valtavan eron vuoksi. Me elämme asiassa 2010-lukua mutta he elävät samassa asiassa 1200-lukua (länsimaalainen kalenteri).
Jos miehen on vaikea kotoutua, koska hän ei voi siekailematta alistaa vaimoaan, eikö hän voisi kotoutua takaisin kotimaahansa?