No jopas sitä nyt pukkaa Pravdasta.
QuoteTutkija: Maahanmuuttajalasten kokema rasismi erittäin yleistä
13.5.2009 21:28
A A
Ann-Mari Huhtanen
Helsingin Sanomat
Maahanmuuttajataustaisten lasten kohtaama rasismi on valtavan yleistä, toteaa aiheesta väitöskirjan kirjoittanut Anna Rastas. Hän haastatteli väitöskirjaansa kymmeniä lapsia ja nuoria, jotka on adoptoitu Suomeen tai joiden toinen vanhempi oli taustaltaan ulkomaalainen.
Jokainen heistä oli kokenut rasismia.
Fyysisen väkivallan lisäksi Rastaan haastattelemat lapset ja nuoret olivat kokeneet rasistista nimittelyä, syrjintää ja seksuaalista häirintää. Julkisten paikkojen lisäksi rasismia esiintyi yhtä lailla lasten omissa ympäristöissä, kouluissa, päiväkodeissa ja vapaa-ajalla.
"Oli tapauksia, joissa oli joko uhattu väkivallalla tai sitten saatettu hakata vain siksi, että toinen on tummaihoinen", Rastas kertoo.
Hänen mukaansa ongelmallista on, että tällaiset tapaukset jäävät usein vaille huomiota. Tekijät ovat vielä niin nuoria, etteivät joudu teoistaan rikosvastuuseen.
Myös tieto rasismin uhasta on lapsille rankka kokemus.
Osa Rastaan haastateltavista oli hyvin tietoisia siitä, että erilaisina he joutuvat rajoittamaan menemisiään eivätkä voi liikkua samalla tavalla ulkona kuin syntyperältään suomalaiset lapset.
Vanhemmille tai opettajille rasistisesta suhtautumisesta ei useinkaan kerrota.
"Lapset eivät välttämättä luota siihen, että muut ymmärtävät heidän kokemuksiaan. Myös uhrin asema on hyvin leimaava", Rastas arvelee.
Lasten kokemuksia myös vähätellään. "Kuitataan kertomukset sanomalla, että ei ne tarkoita pahalla."
Ilmeisestikkin kyse on tästä tutkimuksesta: Rasismi lasten ja nuorten arjessa. Transnationaalit juuret ja monikulttuuristuva Suomi (http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2007/2007042.html)
Väitöstutkimus on väännetty ulos 15.6.2007 klo 12 Tampereen yliopistosta.
QuoteVäitöstutkimukseni käsittelee rasismia Suomessa, erityisesti lasten ja nuorten arjessa. Tutkimuksen päätulos on etnografinen kuvaus rasismin erilaisista ilmenemismuodoista. Tarkastelu ajoittuu pääasiassa 1990-2000 luvuille, aikaan jolloin suomalaisesta yhteiskunnasta on alettu puhua monikulttuuristuvana yhteiskuntana.
Somalityttöä tönäistiin, jolloin kaivetaan Anna Rastaan teos esille. Vakuudeksi. Jostakin.
On hirmuinen mamun kohtalo kun härmään joutuu.
Sen rinnalla jopa holokausti on pilipali pelleilyä.
Disco raha viiteensataan,prkle!
Silkkaa ihtiään pukkaa taasen HS, eipä tosin yllätä. Jos itse olisin nee maanmutaajataustainen muistaisin useita rasisstisia hyökkäyksiä lapsuudestani, törkeästi nimitettiin ja päälle käytiin ilman syytä. Pitäisi varmaan katkeroitua, vielä ehkä ehtisi.
Ehkä rasismin kokeminen pitäisi kieltää lailla?
Ilmeisesti omat lapsemme eivät enään ole tärkeitä, kun ei pitkään aikaan ole keskusteltu heidän kokemastaan koulukiusaamisesta, eikä aihetta nosteta samalla esille, kun keskustellaan maahanmuuttajalasten kokemasta rasismista.
Quote from: requiem on 13.05.2009, 21:46:29
No jopas sitä nyt pukkaa Pravdasta.
Eiköhän tämä koko homma ole suunniteltu Saskan vetämässä toimituksenpalaverissa täsmäiskuksi päätään nostavaa kauheaa rassismia (=lue kriitistä suhtautumista humanitaariseen maahanmuuttoon) vastaan.
Tuokin juttu on luultavasti kirjoitettu jo viikkoja sitten. Nyt vaan on jääty odottamaan sopivaa "uutista", joka oli laitettu hakuun.. Toimittajat ilmoittivat pakolaisavulle, että vinkaavat sopivista pikkuholocausteista. Kun somalityttöä oli tönitty junanovella heitettiin projekti käyntiin ja iso pykälä sisään..
Kyllä tällä rassismi (Kriittinen ajattelu huoltosuhteen vääristyisestä) Suomesta saadaan kitkettyä.
Mikä hemmetin tarve teillä kundit on leikkiä joka kerta että mitään rasismia ei oikeasti ole ollenkaan?
Totta munassa sitä on. Se on osa tätä uutta ihmeellistä Eurooppaa ja sitäkin lajia tullaan näkemään vielä vähän hemmetin paljon myös Suomessa.
On. Varmasti. Tälläkin hetkellä.
Mutta onko se uutinen? Väitöskirjakin on miltei kaksi vuotta vanha.
Quote from: reino on 13.05.2009, 22:09:12
Ehkä rasismin kokeminen pitäisi kieltää lailla?
Eikös se suomalaistaustaisilta sitä olekin jo, varsinkin jos rasismia tarjoilee etnisesti värisevä taho.
Quote from: junakohtaus on 13.05.2009, 22:13:07
Mikä hemmetin tarve teillä kundit on leikkiä joka kerta että mitään rasismia ei oikeasti ole ollenkaan?
Totta munassa sitä on. Se on osa tätä uutta ihmeellistä Eurooppaa ja sitäkin lajia tullaan näkemään vielä vähän hemmetin paljon myös Suomessa.
Rasismia on , mutta tällä pelleilyllä, missä vähemmistövaltuutettu ilmiantaa kaupungin virkamiehen yksityispostistaan lähettämästä kiertokirjeestä (Reino - ohjeita maahanmuuttajille), joka ei sisällä mitään rasistista - rasismista ja peräytyy, kun aletaan kysellä kirjallisesti sitä näyttöä "rasismista".. Tuhotaan oikea rasisminvastainen työ ja lakaistaan oikea rasismi marginaaliin - tyyliin poika joka huusi susi.
Tuosta HS:n Espoon uutisesta ei voi päätellä mitään rasismista - koska faktaa ei ole kuin yhden puolen kertomus. Silti asia tuntuu olevan medialle selvä..
Oikeaa syrjintää ja väkivaltaa etnisen alkuperän perusteella vastusta. Mutta suvaitsevaiston "rasismiteollisuus" ottaa päähän. Rasismia on myös se, kun kantanuori hakataan tai putsataan alkuperänsä vuoksi .. Tämä ei kiinnosta ketään, koska se ei mahdu sloganiin "monikulturismi on rikkaus".
Quote from: apexi on 13.05.2009, 22:10:35
Ilmeisesti omat lapsemme eivät enään ole tärkeitä, kun ei pitkään aikaan ole keskusteltu heidän kokemastaan koulukiusaamisesta...
Eiköhän se valitettavasti ole yleensä niin, että vähemmistöön kohdistuvista rikoksista tehdään suurempi numero. Ei olisi mitenkään ihmeellistä, että huomenna Aamu-tv:ssä olisivat rasismilla ratsastavat Suurpää ja Rastas keskustelemassa kantaväestön rasismista liittyen Kokkolan (http://www.intermin.fi/poliisi/keski-pohjanmaa/home.nsf/PFBD/5555B636E6D310C1C22575B5001E6C9D?opendocument) ja Espoon (http://www.intermin.fi/poliisi/lansi-uusimaa/home.nsf/PFBD/843D62794074750DC22575B5002C76FB?opendocument) tapauksiin.
Toisaalta on hyvä, että jos koulukiusaamiseen ollaan valmiita kunnolla puuttumaan ulkomaalaistaustaisiin kohdistuvan "rasismin" innoittamana, koska loppujen lopuksi koulu on paikka, jossa opiskellaan eikä kiusata.
Kiusattu koululainen ei usko aikuisten voivan auttaa (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kiusattu+koululainen+ei+usko+aikuisten+voivan+auttaa/1135245857084)
Kouluväkivalta karkottaa oppilaita Myllypuron ala-asteelta (http://nikopol2008.blogspot.com/2008/12/helsingin-uutiset-ja-myllypuron-ala.html)
Jeesustelua (http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3056431)
Venäjänkieliset koululaiset kärsivät ryssittelystä (http://hommaforum.org/index.php?topic=2622.0)
Halla-ahon vieraskirja (http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3160.html)
Kiusaajat erotettiin (http://www.iltalehti.fi/minaenkiusaa/200802057195753_me.shtml)
School Violence and Race: Michelle Malkin Strikes Out Again! (http://www.globalpolitician.com/25150-race-violence-michelle-malkin)
Police deal with 7,000 violent school incidents (http://www.independent.co.uk/news/education/education-news/police-deal-with-7000-violent-school-incidents-1208534.html)
Vartijat vähentäneet häiriöitä Berliinin ongelmakouluissa (http://hommaforum.org/index.php?topic=1667.0)
Tuhopolttajat iskevät Ruotsin kouluihin (http://www.youtube.com/watch?v=ZzDxRSkQUMg)
Mitäs nyt tehdään?
Olen kokenut lapsena nimittelyä johtuen ulkomuodostani, tyttöryhmän kanssa olen joutunut tappeluun, minua on häiritty usein seksuaalisesti, pelkään kulkea yksin pimeässä, suorastaan välttelen tiettyjä paikkoja...Kukaan ei ole huomannut minun kokemaani RASISMIA....en myöskään ole saanut kaikkia työpaikkoja joita olen hakenut....lisää RASISMIA!!!!! jnejne...
Maahanmuuttajalapset terrorisoivat tuttavani lapsen luokalla opetusta. Opettajan aika menee kokonaan näitä kulttuurillisesti rikkaita paimentaessa. Tämä ei ole tietenkään RASISMIA, sillä kukapa nyt suomalaisesta lapsesta olisi kiinnostunut, eihän sillä ole edes ruskeita nappisilmiä.
Tämä juttuhan oli ihan selvä. HS teki pari muodollisesti "kriittistä juttua" ja nyt taas alkaa armoton tuuba. En sinänsä voi lähteä kiistämään, etteikö Suomessa olisi kaikenlaista syrjintää ja rasismia, mutta kun tiedämme jälleen kerran kaksi asiaa:
a) Anna Rastas on tunnettu vasemmistolainen tutkija Tampereen yliopistosta. Anna Rastas, Perttu Salmenhaara ja Anitta Kynsilehto ovat kauniisti sanottuna hyvin samalla tavalla ajatteleva joukko. He ovat tiiviissä tekemisissä toistensa kanssa ja loppujen lopuksi tätä "rasismikeskustelua" Suomessa pitää pinnalla nimenomaan pieni, äänekäs joukko, jollaiseksi hommalaisia tituleerataan. Tämä kyseinen vihervasemmistolainen tutkijajoukko, johon m.m nämä kolme mainittua kuuluvat pitää itsestään kovaa ääntä ja on joka tilaisuudessa laukomassa samoja mielipiteitä. Mielipiteenvapaus toki on, mutta kokeilkaapa syöttää googleen näitä nimiä.
b)Tiedämme myös, että kyse ei ole maahanmuuttajista ja heidän lapsistaan. En usko, että nämä tutkijat välittävät saksalaisten, ranskalaisten tai italialaisten maahanmuuttajien kulttuurin vaalimisesta, sitä ei ainakaan koskaan näe tai kuule.
Kyse on yksiselitteisesti tietynlaisista maahanmuuttajista. Yleensä kriteerit "maahanmuuttajalle" ovat:
1) eri ihonväri
2) uskontona islam
3) kielitaidoton
4) pakolainen tai turvapaikanhakija
=================================
= maahanmuuttaja
Kuten tiedätte, muunlaiset mamut eivät pääse julkisuuteen. Ajatelkaa: meillä asuu jotakin melkein 3500 saksalaista. Entäs heidän kulttuurinsa?
http://www.migri.fi/download.asp?id=Ulkomaalaiset+Suomessa;1338;{DA35192C-9EBB-4970-B369-132A337FBAFE}
http://www.migri.fi/download.asp?id=Ulkomaalaiset+Suomessa+2008;1476;{6676A9F1-2748-4C77-AC04-9DF663927DCB}
Se ei taida kiinnostaa, eikä kiinnostakaan. Koko maahanmuutto ja sen ympärillä käytävä "tutkimus" on pelkkää tarkoitushakuista propagandaa, jota harva enää uskoo.
Quote from: -gentilhommehki- on 13.05.2009, 23:20:37
Koko maahanmuutto ja sen ympärillä käytävä "tutkimus" on pelkkää tarkoitushakuista propagandaa, jota harva enää uskoo.
Karkeasti jotain tähän suuntaan sillä korjauksella, että moni uskoo. Huomatkaa, miten yksittäistapauksesta sitten saakin herkästi yleistää, kun uhrin ja syyllisen roolissa on poliittisesti korrektit tahot.
Quote from: Anna RastasTutkimukseni keskeisintä aineistoa ovat lasten ja nuorten (n= 23) sekä vanhempien (n=26) haastattelut.
Arvatkaapa huvikseen, kuka maksaa rastaiden etnografioiden ja osallistuvien havainnointien jne. viulut. Kuka mahtaa maksaa rastaidet kuukausipalkat? Mitä, jos tätä tahoa ei yht'äkkiä enää huvittaisikaan maksaa rastaiden palkkoja vaikka sillä perusteella, että rastaiden työn tieteellinen impakti on melko olematon (voidaan keskustella siitäkin, onko kyse ylipäätään tieteestä sanan varsinaisessa merkityksessä)?
Jos Suomessa olisi suora kansanvalta, tässä olisi hyvä aloitekohde.
Quote from: apexi on 13.05.2009, 22:10:35
Ilmeisesti omat lapsemme eivät enään ole tärkeitä, kun ei pitkään aikaan ole keskusteltu heidän kokemastaan koulukiusaamisesta, eikä aihetta nosteta samalla esille, kun keskustellaan maahanmuuttajalasten kokemasta rasismista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/875848
kaksi päivää sitten oli oikein uutisissa.
Meidän luokalla oli yksi tummaihoinen, häntä haukuttiin neekeriksi. Sitten oli yksi ylipainoinen, häntä haukuttiin läskiksi. Oli myös yksi koulussa etevä rillipää, jota haukuttiin nörtiksi ja lipiksi. Yksi oli muita heikompi, häntä sanottiin jälkeenjääneeksi. Kehitysvammainenkin sai kuulla kunniansa. Hiljaisia ja ujoja kiusoteltiin. Isommat kiusas pienempiä. Kaikkia homoteltiin tasa-arvoisesti.
Ensimmäiseksi mainittu tapaus taitaa kuitenkin olla se vakavin.
Quote from: junakohtaus on 13.05.2009, 22:13:07
Mikä hemmetin tarve teillä kundit on leikkiä joka kerta että mitään rasismia ei oikeasti ole ollenkaan?
Totta munassa sitä on. Se on osa tätä uutta ihmeellistä Eurooppaa ja sitäkin lajia tullaan näkemään vielä vähän hemmetin paljon myös Suomessa.
Jep, Suomessa on rasismia....Mutta vallan helvetin vähän verrattuna lähes kaikkiin maihin.
Olen myös samaa mieltä että se tulee lisääntymään vallan helvetisti ja syynä siihen ovat positiivinen syrjintä ynnä kukkahattutätien luonnoton(Lemmikkimäinen ja alentuva) suhtautuminen ulkomaalaisiin ihmisiin.
Reaktiolla on aina vastareaktionsa, turha se on luonnollista käytöstä ihmetellä.
Pravda yrittää pudottaa persujen kannatusta parilla pykälällä ennen vaaleja. Paniikkia pukkaa jo.
Meinasin revetä: koko juttu kuuluu Nuorisotutkimuksen alaan. Kyse on siis NuorisostaTM.
;D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Rastas
http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2007/2007042.html
http://acta.uta.fi/teos.php?id=10963
http://acta.uta.fi/pdf/978-951-44-6964-0.pdf
Ja tällaistakin löytyy:
Rastas, Anna: Katseilla merkityt, silminnähden erilaiset. Lasten ja nuorten kokemuksia rodullistavista katseista. Nuorisotutkimus. 20 vuosikerta. 3/2002. s. 3-17.
Luettavissa verkossa: http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/oppimiskeskus/verkkoaineisto/yht/rastas.pdf
Rastas, Anna: Miksi rasismin kokemuksista on vaikea puhua? Teoksessa Jokinen, Arja & Huttunen. Laura & Kulmala, Anna (toim.): Puhua vastaan ja vaieta. Neuvottelu kulttuurisista marginaaleista. Helsinki 2004.
Rastas, Anna: Am I Still White? Dealing With the Colour Trouble. Balayi: Culture, Law and Colonisation, Vol 6, 2004.
Quote from: -gentilhommehki- on 13.05.2009, 23:20:37b)Tiedämme myös, että kyse ei ole maahanmuuttajista ja heidän lapsistaan. En usko, että nämä tutkijat välittävät saksalaisten, ranskalaisten tai italialaisten maahanmuuttajien kulttuurin vaalimisesta, sitä ei ainakaan koskaan näe tai kuule.
Kyse on yksiselitteisesti tietynlaisista maahanmuuttajista. Yleensä kriteerit "maahanmuuttajalle" ovat:
1) eri ihonväri
2) uskontona islam
3) kielitaidoton
4) pakolainen tai turvapaikanhakija
=================================
= maahanmuuttaja
Kuten tiedätte, muunlaiset mamut eivät pääse julkisuuteen. Ajatelkaa: meillä asuu jotakin melkein 3500 saksalaista. Entäs heidän kulttuurinsa?
http://www.migri.fi/download.asp?id=Ulkomaalaiset+Suomessa;1338;{DA35192C-9EBB-4970-B369-132A337FBAFE}
http://www.migri.fi/download.asp?id=Ulkomaalaiset+Suomessa+2008;1476;{6676A9F1-2748-4C77-AC04-9DF663927DCB}
Se ei taida kiinnostaa, eikä kiinnostakaan. Koko maahanmuutto ja sen ympärillä käytävä "tutkimus" on pelkkää tarkoitushakuista propagandaa, jota harva enää uskoo.
Myöskään kiinalaisten medianäkyvyys ainakaan heidän pärjäämisestään ja kulttuurin säilyvyydestä huolehtimisen muodossa ei ole ollut mielestäni mitenkään valtaisaa. Heitäkin asuu Suomessa vakituisesti yli neljä ja puoli tuhatta tuon tilaston mukaan.
Kansalaisuutensa tänne vaihtanut parempi puoliskoni osaa olla melko käärmeissään tuosta tilanteesta kun lähes poikkeuksetta "maahanmuuttajien" asioita ajavissa yhteyksissä liu'utaan tarkoittamaan sillä juuri yllä listattua neljän kriteerin leikkausta.
Näiden ammattisuvaitsijoiden suhtautuminen jopa kiinalaisiin, ei vain työtä tekeviin peruskaduntallaajiin tuntuu olevan jotain hiljaa halveksuvan ja vihamielisen välimaastossa jos he eivät suostu olemaan edes yhteiskunnalle hyödyttömiä, mustiksi luku- ja kielitaidottomiksi islamisteiksi kun eivät voi vain muuttua.
Positiivista puoliskoni kannalta tilanteessa on ettei hänellä ole mitään välitöntä tarvetta olla riippuvainen ammattisuvaitsevaisten armollisuudesta; negatiivista se, että hänen saavuttamansa yhteiskuntaan sopeutumisaste tekee hänestä ei-toivotun henkilön saamaan mitään tukea vielä pidemmälle menevän hyödyllisen integraation suhteen näiltä tahoilta. Tärkeintä kun tuntuu olevan niiden auttaminen ja puolustaminen jotka eivät halua tulla vastavuoroisesti hyödylliseksi osaksi meikäläistä yhteiskuntaa... se kun lisää suvaitsevaisuustyön "kysyntää".
Quote from: junakohtaus on 13.05.2009, 22:13:07
Mikä hemmetin tarve teillä kundit on leikkiä joka kerta että mitään rasismia ei oikeasti ole ollenkaan?
Onhan sitä juu, mutta valtaosa siitä, mitä rasismiksi kutsutaan ei edes ole rasismia vaan ihan silkkaa vittuilua ja muusta syystä johtuvaa rikollisuutta.
Rasismia on nykyään aivan kaikki negatiivinen, mikä tapahtuu maahanmuuttajalle. Jos maahanmuuttajalasta kiusataan koulussa (kuten aivan kaikkia lapsia joskus), niin tietenkin haukkumisen aiheena on ihonväri. Minä olin pullukka koulussa, joten minulle auottiin päätä siitä. Kyseessä on aivan sama asia - paitsi että toinen on tietenkin hirveän paljon kauheampaa koska se on rasismia ja toinen ihan tavallista vittuilua.
Quote
Totta munassa sitä on. Se on osa tätä uutta ihmeellistä Eurooppaa ja sitäkin lajia tullaan näkemään vielä vähän hemmetin paljon myös Suomessa.
Totta. Hallitsematon maahamuutto lisää niin perkeleesti rasismia Suomessa, varsinkin, jos kaikki heihin kohdistuva paha on intentioista huolimatta rasismia.
Quote from: junakohtaus on 13.05.2009, 22:13:07
Mikä hemmetin tarve teillä kundit on leikkiä joka kerta että mitään rasismia ei oikeasti ole ollenkaan?
Kyllä sitä on.
Toisaalta suomessa tönitään, tuupitaan, haukutaan ja hakataan ihmisiä päivittäin. Nämä eivät yleensä ole yhdenkään palstamillimetrin arvoisia.
Se, että Hesari uhraa tuolle somalitytön tönäisylle (josta ei edes koitunut mitään fyysistä loukkaantumista) puolet tämäpäiväisestä etusivustaan (sekä puolet sisäsivusta), osoittaa, että toimittajilta on kadonnut suhteellisuudentaju täysin.
Tamperelainen Anna Rastas oli aikoinaan Moskovan somalipakolaisten vastaanottajana SPR:n hommissa l. samaa sakkia Suurpään kanssa.
Sieltä sitten onkin löytynyt ehtymätön jonninjoutavien tutkimusten lähde ja apurahat ovat taatut!
Ihan varmasti maahanmuuttajat kohtaavat rasismia.
Uskallan kuitenkin väittää, että maahanmuuttajien suomalaisiin kohdistama rasismi on huomattavasti yleisempää.
Rasismi ja sen kokeminen on niin monitasoinen asia, etten oikein ymmärrä miksi tästä aina jaksetaan vaahdota. Onko se rasismia että taksikuski ei suostu ottamaan 5 henkilöä taksiin? Onko se rasismia että asiakas valittaa pizzeriassa pizzasta missä on väärät täytteet? Onko se rasismia että maahanmuuttaja joutuu odottamaan omaa vuoroaan yhteispäivystyksessä niinkuin kaikki muutkin?
Rasismia on, varmasti. Sitä voi myös olla paljon. Mutta jos kaikki vastoinkäymiset kuitataan aina rasismilla, ei se lopu koskaan. Minuakin on kiusattu koulussa, olen saanut turpaan kadulla, minulta on varastettu omaisuutta, minua ei ole onnistanut työhaastattelussa, mutta koska kuulun valtaväestöön, niin se on vain huonoa tuuria, eikä rasismia.
"Yleistä" varmaankin. Tosin voi kysyä, suhteessa mihin? Ja jatkossa: mistä tulee vahvistava määre "erittäin"?
Onko rasismi yhtä yleistä kuin kieltäytyminen kolikon luovuttamisesta eteen ojennettuun kuppiin?
Onko rasismi yhtä yleistä kuin jeja-pekka roosin hyvänihmisenpurkaukset?
Onko rasismi yhtä yleistä kuin nopeusrajoitusten ylittäminen?
Onko rasismi yhtä yleistä kuin sitä vastustavien sielujen hyvänolon tuntemukset?
nyt jollain nuivalla on tilaisuus soluttautua Il moderointi porukkaan, sie meinaan haku päällä. itseäni iinnostais nähdä minälaiset linjauset moderaattori porualla on sensuroidessaan testejä
Quote from: skrabb on 14.05.2009, 08:37:16
Tamperelainen Anna Rastas oli aikoinaan Moskovan somalipakolaisten vastaanottajana SPR:n hommissa l. samaa sakkia Suurpään kanssa.
Sieltä sitten onkin löytynyt ehtymätön jonninjoutavien tutkimusten lähde ja apurahat ovat taatut!
Kas kas, en ole rassisti ;D, mutta mistä näitä sannoja riittää? Nyt nimittäin olen taas rassisti, jos saan itse päättää ja määrittelen sen vihaksi ylempiarvoisena itseään pitävää kaiken ymmärtävää yhteiskunnan kukkarosta syövää ei mitään hyödyllistä tekevää kansaansa halveksivaa syöpäläistä kohtaan.
Juuri ja juuri voisin hyväksyä väitöskirjan näitten pösilöitten vinksahduksen syistä ja seurauksista ,niin rahallisesti kuin henkisesti....
Väitöskirjan pitäisi kylläkin tukea omaa teoriaani näitten henkilöitten uudelleen koulutuksesta vaikka jäänmurtajan köleiksi tai joksikin muuksi hyödylliseksi ja väitöksen tekijänkin pitäisi osoittaa suurta hengenjättiläisyyttä tai mennä/olla oikeissa töissä..
Muistakaa ilmoittaa rasismista AINA poliisille kun sellaista havaitsette.
Sillä se on rikos ja siitä on rikollista rangaistava.
HS 14.5.09 "Häntä hirvittää yhä vaikka hän tietääkin, että tyttö on kotona ja kunnossa. Lastensa puolesta on pelännyt myös Subeirin isä Abdirahman Mohamed Gure.
"Kahta kulttuuria on vaikea vertailla, mutta vaikka olisi kuinka mielisairas, ei saa lapsia näin kohdella."
Guren perheen huoli on viime viikolta.
Espoon keskuksessa mies päästi koiransa irti Kaditsa-tyttären kohdalla. Kun tyttö lähti juoksemaan karkuun, koira puri häntä jalkaan. 10-vuotias Kaditsa Mohamed kertoo, että normaalisti hän tykkää koirista.
"Mutta tämä oli sellainen inhottava karvattoman näköinen koira. Sillä oli iho vain."
Niin, jotenkin tuntuu kylläkin aika mielisairaalta halu leikellä tyttärensä häppärit ja ommella värkki kiinni. Samoin se, että odottaa vaimonsa alapään olevan samassa kuosissa.
En nyt väitä että hra Gure itse tälläiseen olisi syyllistynyt.
Juu,ja saahan sitä iso-isä ottaa lapsi vaimon ja paneskella niinkuin parhaaksi näkee.
Se kun on normaalia,luonnollista ja ihanaa rakkautta lasta kohtaan
Ei millään tavalla sairasta tahi tuomittavaa.
Ylistetty olkoon ,,,,,ja hänen profeettansa ........
Sikäli Gure on väärässä että kahta kulttuuria on erittäin helppo verrata, varsinkin kahta näin erilaista.
Minkähän yksittäistapauksen perusteella Gure haluaisi omaa kulttuuriaan arvioitavan? Mulla on tiedossa paljon ikäviä yksittäistapausta. Verrataanko?
Kauheaa, paljon pahempaa kuin sen yhden muslimitytön kohtalo, hän vain raiskattiin ja sen jälkeen kivitettiin kuoliaaksi.
Koirat tulee kieltää.
ps. en ole koskaan nähnyt että koira purisi lasta. Sen sijaan on täysin normaalia koiralta jahdata pakenevaa saalista, ja näykkäistä pohkeesta voittonsa merkiksi.
Ja onhan niiden koirien kanssa suurin osa elämästä vietetty.
Vilkuilinpa pikaisesti läpi tuon Rastaan väikkärin. Kohtuu pieneen otokseen en ota niinkään kantaa, koska kokemukseni etnografisesta tutkimuksesta ovat lähinnä teoreettiset, mutta mielenkiintoa herättää se, että selkeä osa materiaalista on tutkijan omasta perhepiiristä. Rastas on pitänyt päiväkirjaa omista lapsistaan, joilla on ilmeisesti transnationaalit juuret, sekä kanssakäymisistä perhetuttujen kanssa.
Väikkärissä on kyllä todettu omaan kokemuksiin perustuvan tutkimuksen puoluellisuus, mutta jotenkin oma tutkijaetiikkani haroo tässä vastaan. Rasismi kuitenkin on usein aika subjektiivinen näkemys ja ulkopuolisten vihamielisyydet omia lapsia kohtaan usein tulkitaan yläkanttiin. Jos joku siis kutsuu tutkijan lasta apinaksi, niin tämä todennäköisesti tulkittaisiin rasismiksi. Mutta eiköhän tästä ole jotain väännetty väitöstilaisuudessa.
Quote from: PYO on 15.05.2009, 21:53:04
Väikkärissä on kyllä todettu omaan kokemuksiin perustuvan tutkimuksen puoluellisuus, mutta jotenkin oma tutkijaetiikkani haroo tässä vastaan. Rasismi kuitenkin on usein aika subjektiivinen näkemys ja ulkopuolisten vihamielisyydet omia lapsia kohtaan usein tulkitaan yläkanttiin. Jos joku siis kutsuu tutkijan lasta apinaksi, niin tämä todennäköisesti tulkittaisiin rasismiksi. Mutta eiköhän tästä ole jotain väännetty väitöstilaisuudessa.
Et kai ole tosissasi? :) On aivan turha odottaa, että väitöstilaisuudet olisivat nykyään nimensä veroisia. En yhtään ihmettelisi, vaikka tuokin olisi ollut pelkkää samanmielisten hymistelyä.
Olen itsekin lukenut ko. väitöksen. On selvää, että sitä käytetään julkisuudessa täysin virheellisesti. Kyseessä on laadullinen tutkimus, jonka aineisto on kerätty ns. mukavuusotannalla. Se ei edusta - eikä sen ole tarkoituskaan - edustaa maahanmuuttajalapsia kokonaisuudessaan niin, että väitöskirjan tulokset voitaisiin yleistää niin kuin nyt on tehty. Tutkimus ei siis menetelmänsä puolesta kerro, kuinka yleistä maahanmuuttajalasten kohtaama rasismi on vaan
millaista se on.