Poll
Question:
Miten Halonen onnistui presidenttinä asteikolla 0-5
Option 1: 5 (Erittäin hyvin)
votes: 4
Option 2: 4 (Hyvin)
votes: 4
Option 3: 3 (Tyydyttävästi)
votes: 17
Option 4: 2 (Huonosti)
votes: 22
Option 5: 1 (Heikosti)
votes: 45
Option 6: 0 (Ala-arvoisesti)
votes: 75
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815264108_uu.shtml
Halonen listasi onnistumisensa ja epäonnistumisensa virkakautensa päätteeksi. (JENNI GÄSTGIVAR)
OTA KANTAA
Onnistuiko Tarja Halonen presidenttinä?
Kyllä Ei
54% 46%
Ääniä 13677
KESKUSTELE
Onnistuiko Tarja Halonen presidenttinä?
Pitkän virkakautensa Halonen sanoo jättävänsä taakseen onnellisena.
- Olen periaatteessa aika usein onnellinen. Kai se näkyikin! Olen sellainen, että elän aina tässä hetkessä mitä omaan elämääni tulee, sen olen oppinut kotoa, Halonen toteaa.
Presidenttikaudeltaan Halonen ei jää kaipaamaan sitä, että asuu toisten työpaikalla. Presidenttipari on asunut virka-asunnossa Mäntyniemessä, jossa on käytännössä henkilökuntaa aina paikalla. Halonen pitääkin "pikkuisen vanhanaikaisena" sitä, että presidentti asuu koko ajan Mäntyniemessä.
- Vapaus sinänsä tulee olemaan suhteellista. Poliisien määrä putoaa kolmesta yhteen, presidentti naurahti.
Onnistumisia ja epäonnistumisia
Halonen toivoo, että hänet muistettaisiin tasa-arvoa kannustavana johtajana. Halonen toivoo, että hän on pystynyt näyttämään esimerkkiä siitä, että myös naiset osaavat ja pystyvät tekemään tärkeitä asioita.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen arvioi tänään 12 vuoden onnistumisia ja epäonnistumisia maailmalla ja Suomessa.
Onnistumisia:
- YK:n vuosituhattavoitteet olivat loistavia.
- Reilusta globalisaatiosta tuli osa normaalia kansainvälistä toimintaa.
- Kestävä kehitys edistyi.
- Suomen suhteet naapurimaihin ovat hyvät.
- Tasavallan presidentin instituutio tuli helpommin lähestyttäväksi.
Epäonnistumisia:
- Ei uskottu, että perustuslaki joustaa: uudenkin presidentin mukana se olisi voinut olla toisenlainen.
- Sosiaalinen eriarvoistuminen kasvoi.
- Vihapuhe lisääntyi.
- ILO:n saamelaissopimusta ei hyväksytty.
STT
Mitä hommalaiset ovat mieltä asteikolla 0-5.
Itse annan arvosanan 2.
http://tinyurl.com/7p4lqzn
Laskuri Tarja Halosen presidenttikauden päättymiseen
Thursday, March 1, 2012 12:00
Päivät (1 päivä enää + tunnit+minuutit+sekunnit) Vajaa 38 tuntia, reilu 2270 minuuttia ja reilu 135 000 sekuntia tätä viestiä kirjoitettaessani.
Minun täytyy vastata 0 koska koen että hän ei ollut eikä halunnut olla Suomen presidentti. Minusta hän ei koskaan ajanut Suomen tai suomalaisten asiaa.
Onnistui viitosen edestä tuhoamaan Suomen niin perusteellisesti kuin se yhdeltä mummelilta ikinä voi onnistua!
Eli nollaa äänestin. Ykkönenkin olisi voinut tulla kyseeseen, kai joku vielä huonompi presidentti voisi olla. Teoriassa.
Nolla, koska kaikki muu olisi merkinnyt jonkinlaista onnistumista.
Vastaisin -5 miljardia, koska toimi kansaansa vastaan. Tässä tapauksessa tyydyn nollaan.
1. Pitää jokin olla vielä huonommalle suorituksellle. En vain koskaan ole pystynyt pitämään Halosta minään presidenttinä, näin instituutiomielessä, vaan lähinnä huonona vitsinä, kun presidentin valtaoikeudetkin leikattiin. Käsittämätöntä on ollut siipeilijöiden kyky ja tarve Halosen henkilöpalvontaan.
En ole koskaan osannut oikein pitää Halosta minään tavallisen kansan edustajana, vaikka häntä Kallion friiduna onkin markkinoitu. En osaa suhteuttaa demaribroilleria oikein mihinkään.
Annoin säälistä ykkösen. Ei se punamuumi onnistunut sentään sotaa aloittamaan tai kerjäämään kaikkia maailman hulluja hyökkäämään tänne terrori-iskuilla.
Tai sanotaan 1- tai 0½.
Nolla, Halosen kaudesta ei tule kerta kaikkiaan yhtään positiivisia asioita mieleen. Pelkästään presidentti-instituution muuttuminen johtajuudesta kulloisenkin presidentin lempivähemmistöjen asianajajuudeksi sekä tökerö virkanimityksiin sekaantuminen.
Ai niin, toisten saavutuksista krediitin ottaminen jäi mainitsematta. Nimittäin kestävällä kehityksellä, globalisaatiolla ja Suomen diplomaattisten suhteiden ylläpidolla on loppupeleissä aika vähän tekoa yhden muumimamman sekoilujen kanssa.
Quote from: Tomi on 28.02.2012, 22:07:48
Onnistumisia:
- YK:n vuosituhattavoitteet olivat loistavia.
- Reilusta globalisaatiosta tuli osa normaalia kansainvälistä toimintaa.
- Kestävä kehitys edistyi.
- Suomen suhteet naapurimaihin ovat hyvät.
- Tasavallan presidentin instituutio tuli helpommin lähestyttäväksi.
Vastasin NOLLA.
Tuskin tarvitsee enenpää perustella. Ainoastaan tuo naapurimaajuttu on osittain positiivista.
PS. mitä viddua on YK:n vuosituhattatavoitteet?!
Vähän hankala asteikko kun ei tiedä miten sen kalibroisi.
Ei todistetusti vaikuttanut vilpillä omaan uudelleenvalintaansa eikä edes seuraajansa valintaan, ei pyrkinyt kelpottelemaan itselleen kolmatta kautta, ei pistänyt armeijaa listimään toisinajattelijoita. Eivät nuokaan ole maailmalla aivan itsestäänselvyyksiä.
Minä vastasin 2.
1:n, laitoin,koska Halonen on hoitanut lemmikkieläimiään (kissoja, poislukien Pentti),ilmeisen säntillisesti, tästä Tarja Haloselle yksipiste, siivittäköön, tämä pojo Halosen ihan minne vaan, vaikka vaalitarkkailiaksi Yhdysvaltoihin.
"Vihapuhe lisääntyi", mein Arsch. Ja tuota Halonen pitää merkittävänä epäonnistumisena. Sääliksi käy todellisuudesta irtaantunutta raukkaparkaa, joka iltaisin varmaankin itkee itsensä uneen jonkin kuvitteellisen vihapuheen lisääntymisen takia, niin onnelliseksi kuin itseään väittääkin.
Mutta myönnettäköön että ainakin hän onnistui pääsemään toiselle kaudelle, eli todistetusti onnistui edes jossain. Kolmatta kautta ei hänellekään suotu, joten voimme laskea hänet kuolevaisten joukkoon. Quid licet Kekkonen, non licet vaccae.
Huonosti onnistui. Esitti tasa-arvon ajamista, mutta nimitti virkamiehiä (=naisia) sukupuolen, eikä pätevyyden perusteella. Teki pahaa Suomelle puolustuspolitiikassa kannattaen miinakieltoa, ideologia voitti logiikan. Halosen piti olla myös aktiivinen ulkopolitiikassa ja ihmisoikeus- ja demokratiakysymyksissä, mutta ne asiat unohtuivat Venäjän kohdalla. Halonen oli hampaaton asioissa, joissa hän itseään mainosti, hän nosti profiiliaan vain homokysymyksissä, ei juuri muualla.
Muusta en tiedä, mutta O.M.Hietamaa on suorastaan pelottava hahmo.
Quote from: Mika.H on 28.02.2012, 23:10:07
Quote from: Tomi on 28.02.2012, 22:07:48
Onnistumisia:
- YK:n vuosituhattavoitteet olivat loistavia.
- Reilusta globalisaatiosta tuli osa normaalia kansainvälistä toimintaa.
- Kestävä kehitys edistyi.
- Suomen suhteet naapurimaihin ovat hyvät.
- Tasavallan presidentin instituutio tuli helpommin lähestyttäväksi.
Vastasin NOLLA.
Tuskin tarvitsee enenpää perustella. Ainoastaan tuo naapurimaajuttu on osittain positiivista.
PS. mitä viddua on YK:n vuosituhattatavoitteet?!
Ja toisekseen, miten vidussa Halonen on vaikuttanut yhteenkään noista?
Quote from: Mika.H on 28.02.2012, 23:10:07
Tuskin tarvitsee enenpää perustella. Ainoastaan tuo naapurimaajuttu on osittain positiivista.
PS. mitä viddua on YK:n vuosituhattatavoitteet?!
Juuri avopuolisolle selvitin tuota listaa ja ihan sama kysymys tuli mieleen. Naapurimaajuttukaan ei mielestänin oikein futaa, kun Virossa ei punamuumista niin kovasti tyksitä. Ja sille suunnalle jos mille toivoisi bisnesreitit olevan auki.
Nollaa annoin. Ajattelin siltä kantilta, että voiko löytyä huonompaa presidenttiä Suomen historiasta ja en saanut yhtään päähäni.
Ennätysmäinen hyvinvointivaltion alasajo 2000-2012, työpaikkojen siirtymiset Aasiaan ja suuren nuorisotyöttömyyden kehittäminen eivät tietenkään ole mikään ongelma vihapuheen lisääntymisen rinnalla.
Quote from: Parsifal on 29.02.2012, 02:11:34
Quote from: Mika.H on 28.02.2012, 23:10:07
Quote from: Tomi on 28.02.2012, 22:07:48
Onnistumisia:
- YK:n vuosituhattavoitteet olivat loistavia.
- Reilusta globalisaatiosta tuli osa normaalia kansainvälistä toimintaa.
- Kestävä kehitys edistyi.
- Suomen suhteet naapurimaihin ovat hyvät.
- Tasavallan presidentin instituutio tuli helpommin lähestyttäväksi.
Vastasin NOLLA.
Tuskin tarvitsee enenpää perustella. Ainoastaan tuo naapurimaajuttu on osittain positiivista.
PS. mitä viddua on YK:n vuosituhattatavoitteet?!
Ja toisekseen, miten vidussa Halonen on vaikuttanut yhteenkään noista?
Aivan.
Huomioidaan vielä, että nuo "saavutukset" kuuluvat osastoon "maailmanparannukset".
Loput kaksi "saavutusta" ainoastaan jotenkin liippaavat Suomea.
""- Tasavallan presidentin instituutio tuli helpommin lähestyttäväksi."" Tuonkin voi suomentaa, "Romahdutti presidentti-instituution arvostuksen omalla toiminnallaan"
Joten selkeä NOLLA. Yksikin piste on hyvin kaukana.
Mutta tänään on viimeinen päivä tuota kauhistusta! Huomenna on siis ilotulituksen paikka..;)
Vaikka arvostan presidentti-instituutiota, en ole pitänyt Tarja Halosta varsinaisesti presidenttinä,
valitettavasti lähinnä presidentti-instituution rapauttamisen lähettiläänä.
En voi hyväksyä sitä, että Suomen presidentti-viran haltija on täysin avoimesti suomalaisuusvastainen. Ja hyökkää omiaan vastaan.
Siinä on jotain niin merkillistä, että psykiatreilla olisi töitä, mikäli puolueettomia ja neutraaleja tieteeseen perustavia terveydenhuollon edustajia enää tästä maasta löytyy.
Mutta kuten sanottua, kunnioitan kaikesta huolimatta presidentti-instituutiota.
Toivon vain, että kunnioitus olisi myös ansaittua.
Vastasin 2.
Halonen ei mielestäni onnistunut missään mutta ei myöskään johtanut maata sotaan naapurimaita vastaan eikä sisällissotaan, josta yksi piste.
Toinen piste tulee siitä että Halonen pysyi tietääkseni perustuslain rajoissa eikä puuhannut laittomuuksia.
5. Kun Halonen on onnistunut pelkällä olemuksellaan saamaan näin paljon täysin tunnepohjaista inhoa aikaan hommalaisten (ja kokoomusnuorten) keskuudessa, on se mielestäni kympin arvoinen suoritus.
P.S. Huomenna virkaan astuu toinen ärtyisä keski-ikäinen ämmä, joka ei luultavasti onnistu presidentinviran hoidossa yhtään Halosta paremmin, mutta jota takuuvarmasti ylistetään täällä maasta taivaaseen, koska heteromies ja koska ei demari.
Vaikea uskoa että Esko Ahokaan olisi ollut mitenkään siunauksellisempi presidenttinä.
Vastasin heikosti, koska 0 olisi liioittelua ja värillisten silmälasien läpi katselua. Enempää kuin 1 ei voi antaa, koska on toiminut maan edun vastaisesti. Nimityspolitiikassa suosinut femakoita ja naisia eli pätevyys ollut sivuseikka. Suosinut mokutusta jne. Halosen kaudella kansa on jakautunut ja tunnelma alkanut kiristyä. Koko kansan presidentti hän todellakaan ei ollut. Etenkin VHM:n presidentti hän ei ollut vaan tämän suoranainen vihollinen.
Ihmisenähän Halonen saattaa olla olla ihan jees, mutta mielipiteet ovat syvältä ja yleisvaikutus presidenttinä ja poliitikkona yhteiskuntaan haitallinen.
Minä annoin yhden säälipisteen.
En puolestani voinut muuta kuin antaa NOLLAN. Jos miinuksia olisi ollut, niin pakkasen puolelle olisi heilahtanut.
Perusteluna näkemykseeni on hänen toimintansa oman maansa ja kansansa etujen vastaisesti..
Jaa-a, hieman ärsyttävä mutta mitäänsanomaton pressa joka hoiti hommansa.
Miinuksena: miinapolitiikka, kansainvälisyysintoilu ja naisten nimittäminen vain sukupuolen perusteella.
Plussana se että päästiin yli lasikattokeskusteluista ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä on tullut Halosen aikana tylsän normaalia, ja siinä on hän on tehnyt osansa.
Sanoisin että 3.
Vuosikymmeniä katosta roikkuneet itäsaksalaiset hajukuuset ovat jättäneet arominsa erääseen instituutioon ja komunhajuiset, ummehtuneet aatteet saavat pierunkin tuntumaan raikkaalta.
Ehdottomasti nolla.
Harras toive on, että seuraava edes yrittäisi toimia kansan parhaaksi.
Olisi mielenkiintoista jos nuo kuusi erittäin hyvin, ja hyvin äänestänyttä kertoisivat millä logiikalla päätyivät tuohon tulokseen. Toki voi ajatella että nostanut vitutusta niin että persuille 10% lisää ääntä, mutta miten lie, kertokaahan.
4. Onnistui peittelemään todellisen minänsä varsin hyvin ja olemaan sikäli enemmän koko kansan presidentti, mitä olisi ennakolta voinut kuvitella. Osoitti miten vasemmistolainen 2000-luvun Suomi yhä on ja hoiti Sauli Niinistölle hyvät lähtökohdat hänen ensimmäiselle presidenttikaudelle.
Quote- Tasavallan presidentin instituutio tuli helpommin lähestyttäväksi.
Muistaako kukaan onko presidentti Halonen ikinä jalkautunut kansan pariin toreille, turuille ja yleisötilaisuuksiin tapaamaan suomalaisia?
Suomeen tarvittaisiin samanlainen town hall meeting (http://en.wikipedia.org/wiki/Town_hall_meeting)-kulttuuri kuin USA:ssa mutta miten Halonen muka on tehnyt presidenttiä helpommin lähestyttäväksi?
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 29.02.2012, 13:32:48
Olisi mielenkiintoista jos nuo kuusi erittäin hyvin, ja hyvin äänestänyttä kertoisivat millä logiikalla päätyivät tuohon tulokseen. Toki voi ajatella että nostanut vitutusta niin että persuille 10% lisää ääntä, mutta miten lie, kertokaahan.
Lienevät les...tadiolaisia, joiden esivallan, minkä tahansa, kuuliaisuus taitaa olla tutkimusten valossa ylivoimaista luokkaa Suomessa. En suinkaan pidä sitä huonona asiana, päinvastoin.
Mutta televisio ja "maailmallinen" tieto voisivat joskus olla poikaa, kaikkine puutteineenkin.
Taidan itse olla nyt täysin metsässä. Laittakaa Elvistä, kovaa....