HS:n Katarina Baer kirjoitti kolumnin "Miespuolueiden maat" (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Miespuolueiden+maat/a1305556516153), jossa hän harmittelee erään puolueen menestystä Saksassa. Harmittaako Baeria sitten tuon puolueen poliittiset linjaukset? Ei suinkaan, hän ei edes mainitse niitä, vaan Baeria ärsyttää se, että puolueen edustajat ovat miehiä. Feministille kun sukupuoli menee aina politiikan edelle, mikä näkyy myös tässä sitaatissa kolumnista:
QuotePuhutaan vielä maailman mahtavimmasta naisesta Angela Merkelistä. Hän on kannustava esimerkki monelle, mutta esimerkillisesti hän ei aina toimi. Hänellä olisi viikko sitten ollut mahdollisuus ajaa Saksan seuraavaksi liittopresidentiksi naista. Virkaan astuu mies, 72-vuotias pappi Joachim Gauck. [...] Gauckin valintaa ei kymmenen miesedeltäjän jälkeen voi pitää tasa-arvoisena
Ei presidenttiä valitessa pidä ajatella poliitikon sukupuolta, vaan hänen pätevyyttään. Epätasa-arvoista olisi se, jos tehtävään valittaisiin epäpätevämpi nainen yksinomaan sukupuolen perusteella. Mutta Baer on tyypillinen feministi, eli hänelle ei merkitse mitään henkilön pätevyys (eikä myöskään vaikkapa se, että Gauck on ensimmäinen entisen Itä-Saksan alueelta kotoisin oleva liittopresidentti, mikä on huomiotu Saksassa), vaan Baerille vain yksi asia on tärkeä: jalkoväli. Baerin ajatuksenkulku on sellainen, että naispoliitikon pitää ajaa naisten valintaa virkaan, riippumatta näiden naisten pätevyydestä tai poliittisista kannoista.
QuoteSuomalaisten naisten ja miesten välillä on palkkaero, eikä se ole pieni. Suomessakin taannoisissa vaaleissa menestyi eräs miesten puolue. (Perussuomalaisten kansanedustajista sentään kolmannes on naisia.)
Tilastojen mukaan miehet tekevät keskimäärin pitempiä työpäiviä ja pyrkivät useammin esimiestehtäviin. Sellaista tilannetta ei ole, että esim. kauppa palkkaisi samaan myyjän tehtävään miehen ja naisen, jotka tekisivät saman verran työtunteja, mutta saisivat eri palkkaa. Haluaisiko Baer maksaa naisille enemmän palkkaa samasta työstä ja pakottaa heidät sellaisiin esimiestehtäviin, joihin he eivät halua? Tasa-arvoa on se, että miehille ja naisille annetaan samat mahdollisuudet, ei se, että heidät pakotetaan samaan lopputulokseen.
Mitä puolueiden sukupuolijakaumaan tulee, SDP:n kansanedustajista kaksi kolmasosaa on naisia. Pitääkö Baer sitä ongelmana? Suomen eduskunnassa on 115 miestä ja 85 naista — juuri missään maailman maassa kyseinen suhde ei ole tasaisempi.
QuoteSuomessakaan elinkeinoelämän johdossa ei juuri ole naisia, ja se aiheuttaa Suomessa yhtä laimeaa muutosponnistelua kuin Saksassa.
Suomessa sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikössä ei ole yhtään miestä (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/ministerion-tasa-arvoyksikko-ihmetyttaa-vain-naisia-toissa/2012/02/1490707). Se taitaa olla feministien käsitys "tasa-arvosta".
Eivätpä feministit ole ainoita joiden mielestä päättäjät pitäisi valita "omasta lahkosta" eikä valtion tai kansan etua ajatellen. Päinvastoin. Tuntuu että länsimaisissa yhteiskunnissa jokainen valinta tehdään ulkonäön, sukupuolen tai muun tehtävän kannalta epäolennaisen tekijän perusteella. Se taas johtuu siitä ettei päättäjiä valita valtion tilan edistämisen vuoksi vaan peruste on oman lahkon edistäminen valtiossa. Feministeille on tappio kun presidentti ei ole feministi. Sosialisteille jos se ei ole sosialisti. Ketään ei kiinnostaa miten valtio tai kansa kokonaisuutena voi. Kun ei ole halua puhaltaa yhteen hiileen, niin ei ole halua. Kun pyritään ottamaan itselle mahdollisimman iso pala kakusta, eikä leipoa mahdollisimman isoa kakkua josta kaikki saisivat oman palansa, on tilanne se mikä se on: surkea! Yhteiskunnat hajoavat kun "maksajat" eivät enää viitsi leikkiä "saajien" kanssa. Erityisesti feministien kohtalo on siinä tilanteessa heikko - "heikomman astian" kohtalo.
Mitenkähän saataisiin suomen eduskuntaan sellaisia ihmisiä, olkoot sitten oransseja, harmaita tai pieniä vihreitä neutreja jotka ajaisivat aina ja kaikessa suomen nimellä kulkevan kuppikunnan etua aina ja kaikessa? Tosin taitaa olla että kaikki muut saavat ahnehtia niin paljon kuin lystäävät, mutta jos köyhä pitää viimeisestä paidastaan kiinni niin sitä sopii koko virkakoneiston voimalla ajaa matalaksi, kunhan kyseessä on suomalainen(ja mieluiten vhm)
^
Clawfinger - Power (1995)
http://www.youtube.com/watch?v=_ThviQpLXtA (http://www.youtube.com/watch?v=_ThviQpLXtA)
Huoh. Alan melkein hiiltymään kun joutuu lukemaan tuollaista paskaa jostain mukamas "laatulehdestä". Karseata skeidaa.