Huhtikuussa 2009 Italian rannikkovartiosto otti kiinni 200 Libyasta paennutta ihmistä 50 kilometriä Lampedusasta etelään. Tulijat siirettiin rannikkovartioston aluksiin ja he luulivat olevansa edelleen matkalla Italiaan, mutta heidät vietiinkin takaisin Tripoliin. EIT:n mukaan Italian menettely rikkoi ihmisoikeuksia, sillä Italian olisi pitänyt tutkia kaikkien tulijiden tapaukset erikseen.
Italian mukaan se piti Libyaa turvallisena maana, eivätkä 200 merestä poimittua henkilöä ilmaisseet selvää halua hakea Italiasta turvapaikkaa. Tulijoiden asianajajan mukaan olisi naurettavaa teeskennellä että meressä 23 tuntia olleiden ihmisten pitäisi erikseen pyytää turvapaikkaa.
Päätös saattaa johtaa Italian ja Libyan välisen palautussopimuksen tarkastamiseen. Sopimus hyllytettiin väliaikaisesti viime vuoden helmikuussa Libyan kansannousun takia. Sopimusta tekemässä ollut Italian entinen sisäministeri Roberto Maroni Lega Nord-puolueesta pitää EIT:n päätöstä vääränä, ja sanoo palautussopimuksen pelastaneen monen Italiaan muutoin pyrkineen hengen.
EIT:n päätöksen mukaan kaikki 200 käännytettyä ovat oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa Italiasta, ja saamaan 15 000 euron korvauksen Italian valtiolta.
EUobserver: Italy slammed by court over forced return of migrants to Libya (http://euobserver.com/9/115357)
QuoteEIT:n päätöksen mukaan kaikki 200 käännytettyä ovat oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa Italiasta, ja saamaan 15 000 euron korvauksen Italian valtiolta.
:facepalm:
Aina kannattaa yrittää.
Quote from: RTT on 23.02.2012, 19:43:06
Huhtikuussa 2009 Italian rannikkovartiosto otti kiinni 200 Libyasta paennutta ihmistä 50 kilometriä Lampedusasta etelään. Tulijat siirettiin rannikkovartioston aluksiin ja he luulivat olevansa edelleen matkalla Italiaan, mutta heidät vietiinkin takaisin Tripoliin. EIT:n mukaan Italian menettely rikkoi ihmisoikeuksia, sillä Italian olisi pitänyt tutkia kaikkien tulijiden tapaukset erikseen.
Suurin osa tulijoista ei edes hae turvapaikkaa, vaan pyrkii muuten laittomasti rajan yli. Erityisesti näistä Tunisiasta tulijoista vain erittäin harva viitsi ilmoittautua turvapaikanhakijaksi.
Quote from: RTT on 23.02.2012, 19:43:06EIT:n päätöksen mukaan kaikki 200 käännytettyä ovat oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa Italiasta, ja saamaan 15 000 euron korvauksen Italian valtiolta.
Tämä viimeistään osoittaa, että tuon putiikin voi kuopata todellisuudelle vieraana. Käännytetyt eivät hakeneet turvapaikkaa, koska se ei tullut heille mieleenkään.
edit:
EIT:n olisi pitänyt tukistaa Italiaa siitä, että se myönsi 20 000 tunisialaiselle koko EU:n alueella kelpaavat oleskeluluvat ilman minkäänlaista turvapaikkatutkintaa vain päästäkseen tulijoista eroon.
Pieni humoristinen kevennys; lueskelin otsikon: itella rikkoi ihmisoikeuksia palauttaessaan tulijoita libyaan.
Mitä opimme tästä, elä lue hommaa kännissä:)
Wikipediasta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin), muotoilu minulta: "Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot (ks. Euroopan neuvosto), ja se takaa sopimusvaltioiden kansalaisille ja niiden alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuksina muun muassa oikeuden elämään, yksityisyyteen ja omaisuuden suojaan".
Omaisuuden suojaan? Juurihan se otti italialaisilta veronmaksajilta 3 miljoonaa euroa. Mielestäni uusien käsittelyiden järjestäminen olisi ollut ihan riittävä "tuomio", lähtien tietysti siitä että vastaanottavalla maalla on siihen resurssit.
Italia pyyhkii takalistonsa tälläisillä vaatimuksilla ja sakoilla
Quote from: RTT on 23.02.2012, 19:43:06
EIT:n päätöksen mukaan kaikki 200 käännytettyä ovat oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa Italiasta, ja saamaan 15 000 euron korvauksen Italian valtiolta.
EUobserver: Italy slammed by court over forced return of migrants to Libya (http://euobserver.com/9/115357)
Ja kun Italia on talousvaikeuksissa, niin mistäpä maksumies löytyykään? :-\
EIT on kehno vitsi, kuten ilmenee tästä (http://hommaforum.org/index.php/topic,67714.msg930784.html#msg930784) Englantiin liimautuneen islamistivihasaarnaajan tapauksesta.
"Lontoo on halunnut jo vuosia karkottaa Abou Qatadan Jordaniaan, missä tämä on ollut syytteessä oikeudessa ja on tuomittu poissaolevana terroritoimista. Lukuisien brittioikeuteen tehtyjen valitusten jälkeen Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kielsi karkotuksen todeten, että syytetty ei tulisi saamaan asianmukaista oikeudenkäyntiä, koska tunnustukset saatettaisiin hankkia kiduttamalla. Brittihallitus kritisoi ankarasti Strasbourgin oikeusistuimen päätöstä sen asioihin puuttumisena ja maan pakottamisena pitämään alueellaan vaarallista terroristia."
Quote from: Roope on 23.02.2012, 20:45:11
Quote from: RTT on 23.02.2012, 19:43:06EIT:n päätöksen mukaan kaikki 200 käännytettyä ovat oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa Italiasta, ja saamaan 15 000 euron korvauksen Italian valtiolta.
Tämä viimeistään osoittaa, että tuon putiikin voi kuopata todellisuudelle vieraana. Käännytetyt eivät hakeneet turvapaikkaa, koska se ei tullut heille mieleenkään.
Tämä on siis vähän samanlainen tilanne kuin seuraava: Kuljeskelen parin kaverin kanssa alueella, jolle on asiattomilta pääsy kielletty. Poliisipartio sattuu paikalle ja kuskaa meidät takaisin kotiovelle. Tuomioistuin määrää valtion maksamaan meille korvauksia, koska poliisi ei vienyt meitä kuulusteltavaksi.
Näyttää siltä että EIT:n loputon eettinen saivartelu syö kaikki ihmisioikeudet tykkänään. Kuinka kauas on karattu EIT: alkuperäisistä tavoitteista?
Juurikin noin. Tuollaiset kaukana maalaisjärjestä olevat tuomiot vain syövät todellisten ihmisoikeuksien asiaa. Eihän tuossa ole enää mitään järkeä eikä oikeudenmukaisuutta. Kyllä omaisuudensuoja täytyy säilyttää myös valtioilla (eli oikeus päättää siitä ketkä saavat tulla maahan). Harmi kyllä etkä EIT on ollut myös meidän suomalaisten turva Suomea vastaan, mutta nyt tuo on näemmä menettänyt tolkun kokonaan.
Onneksi joku muu maa kuin Suomi tulee vetoamaan sen toiminnan. Suomi ei koskaan ymmärtäisi ajaa omaa etuaan. Uskon että Italia tai Ranska on se valtio, mutta voisihan se olla vaikka Norja tai Saksa.