QuoteUutistoiminta on hektistä ja monia käänteitä sisällään pitävää. Tämän kyllä ymmärrän. Virheitä ja erilaisia mokia sattuu. Jokainen puolue ja muu kansalaisjärjestö on aina tyytymätön saamaansa kohteluun, varsinkin kansalliselta Yleltä. Mikäli sattumat ja mokat useiden keskustelujenkin jälkeen jatkuvat, on oikeutettua kysyä onko se tarkoitushakuista vai kädettömyyttä vai peräti molempia.
Eilen Ylen TV-uutiset ainoana välineenä kertoi Köyliön valtuutetun käsittämättömistä möläytyksistä Oulun ampumatapauksesta ja että puheenjohtaja Timo Soini ei halunnut kommentoida. Kaikki muut TV- kanavat ja tiedotusvälineet kertoivat, että ko. valtuutetun puolueesta erottamisprosessi on käynnistynyt. Soitin kesken uutisten TV-uutisten vastuulliselle toimittajalle ja kerroin, että erottamisprosessi on käynnistynyt ja esitin oikaisua uutisointiin. Vastaus oli, ettei uutisoinnissa ollut virhettä ja korjausta ei voi suorittaa tähän lähetykseen. Uutisoinnissa ei ollut suoranaista virhettä. Sisällöllisesti se oli asenteellinen. Puoluesihteeri Ossi Sandvik ja piirinpuheenjohtaja Seppo Toriseva olivat kertoneet useille tiedotusvälineille, että ko. valtuutetun puolueesta erottamisprosessi on käynnistynyt. Tämän olivat havainneet Ylen Satakunnan toimitus ja kaikki muut tiedotusvälineet. Ylen TV-uutiset eivät. Onko kysymys tarkoitushakuisuudesta vai kädettömyydestä?
Mikäli tämä olisi ainoa tapaus, niin en kirjoittaisi nyt tätä viestiä. Mitta tulee vain joskus täyteen. Edellinen kerta oli, kun Yle julkisti viimeisimmän gallupin. Olin aamupäivällä käynyt Ylen toimituksen kanssa keskustelut varapuheenjohtajamme Hanna Mäntylän tiedotteen uutisoinnista. Mäntylä viestitti Pekkarisen luoneen jo sisäministeri aikana nyt hallituksen esittelemän kuntajaon. Pekkarisen esitys hyväksyttiin EY:n ministerineuvostossa 22.7.1993. Kysymys oli Suomen EU- jäsenyyden lähestymiskriteereiden täyttämisestä eli Suomelta vaadittiin rajuja talouden tasapainottamistoimia sekä taloutta pysyvästi tervehdyttäviä rakenteellisia uudistuksia. Mäntylän tiedote ei ylittänyt uutiskynnystä. No ei siitä sen enempää. Se ei ole olennaista. Olennaista on, että laskusuunnassa ollutta galluptulosta kommentoimaan valittiin puolueen toimintaa ainoana kansanedustajana kritisoinut Vesa-Matti Saarakkala. Puolueen kannatuslukemia kommentoimaan ei kelvannut puoluesihteerimme Sandvik tai kukaan varapuheenjohtajista vaan ainoa kriitikko. Oliko tässäkin kysymys tarkoitushakuisuudesta vai kädettömyydestä vai molemmista? Olisi varmaan uutisoinnin terävöittämiseksi aika laskea Ylen toimittajat tutustumaan puolueiden toimistoihin ja organisaatioihin.
Ylen toimitukset eivät ole havainneet viime eduskuntavaalientulosta. Kun uutisoidaan opposition kannanotoista, niin pääsääntöisesti kommentoijana on joku keskustapuolueen kansanedustaja. Tänäänkin Euron tukipaketteja opposition puolesta kommentoi Kaikkonen ja Pekkarinen. Suurimmalta oppositiopuolueelta olisi löytynyt ainakin toiseksi kommentoijaksi varmasti yhtä pätevät asiantuntijat ko. valiokunnista. Nyt on Ylessä otettu opposition äänitorveksi Keskustalaiset kansanedustajat. Suhde on ollut suurimman oppositiopuolueen tappioksi 1:5. Miksi näin? Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on 39 asiansa osaavaa ja hallitsevaa kansanedustajaa, jotka ovat kaikki myös Ylen käytössä. Puolueen asioista puheenjohtaja Soinin lisäksi pystyvät ja haluavat kommentoida varapuheenjohtajat Hanna Mäntylä, Juho Eerola ja Reijo Ojennus sekä puoluesihteeri Ossi Sandvik.
Suurimman oppositiopuolueen työmies Matti Putkonen
Helsingissä 21.2.12
- Tämä viesti on lähetetty 21.2.2012 Ylen johdolle ja toimittajille
Eli noin. Tottahan tuo kaikki on.
Tästä oli jo joku ketju.
EDIT: Ah, löytyi http://hommaforum.org/index.php/topic,67899.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,67899.0.html)
EDIT2: Goddamnit, Parkkola! 26 sekuntia nopeampi olit. :P
YLEn toimittajille tuli onneksi hieman lohtua pressan vaaleissa kun Soinia ei valittukaan presidentiksi :roll: Kahdet sitä edeltävät vaalit aiheuttivat jonkinlaisen pysyvän paskahalvauksen YLEssä?
Kansa äänesti väärin, paitsi tietysti presidentin vaaleissa. Pahoittelemme tapahtunutta YLE, Pravda ja US. Joskus vain kaikki ei mene pikkusieluisten ja punertavien toimittajien tahdon mukaan. Life sucks.
http://hommaforum.org/index.php/topic,67899.0.html
En katso Ylen tv-ohjelmia juurikaan mutta radion puolella Perussuomalaisten edustajaa ei juuri koskaan ole kommentoimassa päivän poliittisia kysymyksiä Ylen ykkösaamussa. On ikään kuin puoluetta ei olisi olemassakaan. Oman kokemukseni mukaan näin on ollut jo muutaman kuukauden ajan.
Quote from: Vasarahammer on 22.02.2012, 15:20:35
En katso Ylen tv-ohjelmia juurikaan mutta radion puolella Perussuomalaisten edustajaa ei juuri koskaan ole kommentoimassa päivän poliittisia kysymyksiä Ylen ykkösaamussa. On ikään kuin puoluetta ei olisi olemassakaan. Oman kokemukseni mukaan näin on ollut jo muutaman kuukauden ajan.
Jep, ihmeen hiljaa on PS, onko niin, että puolue blokataan tarkoituksellisesti. Ilmeisesti näin on!
Ehdotan, että KAIKKI hommalaiset lähestyvät YLEä ja kyselevät vähän kyseisen ja kyseenalaisen lafkan puolueellisuudesta...
^Jos ylessä oltaisiin kiinnostuneita kansan mielipiteistä, niin eivät he tuollaista puolueellisuutta ylläpitäisikään. Eli en usko että sillä on merkitystä vaikka sinne lähetettäisiin 10000 viestiä asiasta. Parempi keino toimia on nostaa tämä asia mahdollisimman paljon muuten esille, jotta muutkin tajuavat mitä peliä ylessä pelataan.
Quote from: kekkeruusi on 22.02.2012, 16:11:00
^Jos ylessä oltaisiin kiinnostuneita kansan mielipiteistä, niin eivät he tuollaista puolueellisuutta ylläpitäisikään. Eli en usko että sillä on merkitystä vaikka sinne lähetettäisiin 10000 viestiä asiasta. Parempi keino toimia on nostaa tämä asia mahdollisimman paljon muuten esille, jotta muutkin tajuavat mitä peliä ylessä pelataan.
Mutta kun nelonen ja maikkarikin ovat mokutusmedioita, mikä taho uskaltaa tutkia yleä?
Ovatko perussuomalaisten kansanedustajat mukamas niin kovinkaan käytettävissä kuten Putkonen väittää? Kovin mediavastaisia ainakin tuntuvat usein olevan, ja onpahan ainakin yksi heistä vaatinut Ylenkin lakkauttamista.
Asiallinen huomio Putkoselta, mutta mitä PS on tehnyt oman tiedotuksensa eteen?
Quote from: Johannes Krauser II on 22.02.2012, 17:03:54
Ovatko perussuomalaisten kansanedustajat mukamas niin kovinkaan käytettävissä kuten Putkonen väittää? Kovin mediavastaisia ainakin tuntuvat usein olevan, ja onpahan ainakin yksi heistä vaatinut Ylenkin lakkauttamista.
Kaikki 39 ovat mediavastaisia vai pelkästään 38 ja yksi haluaa vielä lakkauttaa Ylen?
Quote from: Vasarahammer on 22.02.2012, 15:20:35
En katso Ylen tv-ohjelmia juurikaan mutta radion puolella Perussuomalaisten edustajaa ei juuri koskaan ole kommentoimassa päivän poliittisia kysymyksiä Ylen ykkösaamussa. On ikään kuin puoluetta ei olisi olemassakaan. Oman kokemukseni mukaan näin on ollut jo muutaman kuukauden ajan.
Olen tehnyt saman havainnon, ja ajatellut jopa bloggaavani siitä. Mutta nyt ei tarvitse, kun itse puolueen työmies on puuttunut asiaan. Ihmetyttää silti YLE:n toiminta ottaen huomioon että kyseisen puljun toiminta kustannettaneen jatkossa verovaroista; ja jo nyt käytännössä koko kansalta kerätyin maksuin.
Quote from: Marko Parkkola on 22.02.2012, 17:36:29
Kaikki 39 ovat mediavastaisia vai pelkästään 38 ja yksi haluaa vielä lakkauttaa Ylen?
Kyllä persujen vaatimus Ylen lakkauttamisesta on ihan paikallaan, mitä virkaa koko Ylellä on, jos siitä ei ole mitään hyötyä puolueelle?
Quote from: Professori on 22.02.2012, 17:38:17
Quote from: Vasarahammer on 22.02.2012, 15:20:35
En katso Ylen tv-ohjelmia juurikaan mutta radion puolella Perussuomalaisten edustajaa ei juuri koskaan ole kommentoimassa päivän poliittisia kysymyksiä Ylen ykkösaamussa. On ikään kuin puoluetta ei olisi olemassakaan. Oman kokemukseni mukaan näin on ollut jo muutaman kuukauden ajan.
Olen tehnyt saman havainnon, ja ajatellut jopa bloggaavani siitä. Mutta nyt ei tarvitse, kun itse puolueen työmies on puuttunut asiaan. Ihmetyttää silti YLE:n toiminta ottaen huomioon että kyseisen puljun toiminta kustannettaneen jatkossa verovaroista; ja jo nyt käytännössä koko kansalta kerätyin maksuin.
Huomenna YLEn ykkösaamussa puhutaan Kreikasta mukana mm Jaakonsaari ja Essayah. Persut on jälleen ignoorattu. Sitä en mainoksesta ehtinyt kuulla että onko mukana edes vekkuleita kepulaisia?
Quote from: normi on 22.02.2012, 15:44:40
Jep, ihmeen hiljaa on PS, onko niin, että puolue blokataan tarkoituksellisesti. Ilmeisesti näin on!
Minusta tuntuu siltä, että suurin osa Perussuomalaisten kansanedustajista ei juuri koskaan osaa sanoa mistään asiasta yhtään mitään.
Perussuomalaisten kansanedustajat eivät ole paljon esillä julkisuudessa, koska heillä ei ole mitään sanottavaa.
Sanokaa yksikin asia, johon esim.
Maria Lohela on esim. viimeisen puolen vuoden aikana ottanut kantaa.
Quote from: mikkoellila on 22.02.2012, 18:44:02
Quote from: normi on 22.02.2012, 15:44:40
Jep, ihmeen hiljaa on PS, onko niin, että puolue blokataan tarkoituksellisesti. Ilmeisesti näin on!
Minusta tuntuu siltä, että suurin osa Perussuomalaisten kansanedustajista ei juuri koskaan osaa sanoa mistään asiasta yhtään mitään.
Perussuomalaisten kansanedustajat eivät ole paljon esillä julkisuudessa, koska heillä ei ole mitään sanottavaa.
Sanokaa yksikin asia, johon esim. Maria Lohela on esim. viimeisen puolen vuoden aikana ottanut kantaa.
Tuossa pari vinkkilinkkiä:
http://www.marialohela.fi/blogi/ (http://www.marialohela.fi/blogi/)
http://www.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237 (http://www.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237)
Ei ole Marian vika jos häneltä ei kysytä mitään vaikka hän aina ilmoittaa missä ja milloin on tavattavissa. Hän ei ole toimittajien mielestä niin suuria intohimoja herättävä persu kuin joku Hakkarainen tai Halla-aho. Hänestä on vaikea vääntää epäihmistä, herttainen naisihminen kun on.
Quote from: Jouko on 22.02.2012, 18:53:15
Sanokaa yksikin asia, johon esim. Maria Lohela on esim. viimeisen puolen vuoden aikana ottanut kantaa.
Tuossa pari vinkkilinkkiä:
http://www.marialohela.fi/blogi/ (http://www.marialohela.fi/blogi/)
http://www.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237 (http://www.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237)
Ei ole Marian vika jos häneltä ei kysytä mitään vaikka hän aina ilmoittaa missä ja milloin on tavattavissa.
[/quote]
Ei sillä ole merkitystä, missä ja milloin kansanedustaja on tavattavissa.
Kansanedustajan pitää käydä poliittista keskustelua julkisuudessa eikä vain jossain kauppatorin kahviteltassa.
Quote from: Jouko on 22.02.2012, 18:53:15
Hän ei ole toimittajien mielestä niin suuria intohimoja herättävä persu kuin joku Hakkarainen tai Halla-aho. Hänestä on vaikea vääntää epäihmistä, herttainen naisihminen kun on.
Hän on niin herttainen, että ei näy julkisuudessa lainkaan. En usko tämän johtuvan mistään median salaliitosta.
Tuossa blogissa on kyllä muutamia hyviä kirjoituksia, mutta jostain syystä sanomalehdissä ja tv-uutisissa Lohela loistaa poissaolollaan.
Ihmettelen, että PS:n toimistolla on odoteltu näinkin kauan.
Uutisointi on ollut räikeän tarkoitushakuista jo kuukausia.
Ihmetyttää myös PS:n edustajien poissaolo ja Keskustan edustajien läsnäolo useissa Yleisradion lähetyksissä, joissa on ollut hallitus – oppositio asetelma tai jos on haettu opposition edustajilta lausuntoa miljardien kaivoon heitosta (Kreikka).
Kreikka-paketista keskustelivat Ylessä viimeksi eilisaamuna Kimmo Sasi (kok), Riitta Myller (sdp) ja Antti Kaikkonen (kesk). Antti Kaikkonen suhtautui kriittisesti Kreikan tukemiseen.
Outo juttu, koska Keskusta on ollut hyväksymässä Kreikka-pakettia Kiviniemen hallituksessa, sen sijaan PS on vastustanut paketteja alusta asti.
Antti Kaikkonen on istunut jo tuolloin (Vanhanen-Kiviniemi hallitus) suuressa valiokunnassa ja eduskunnassa kannattamassa Kreikan tukemista.
Kaikkonen käyttäytyy kuin Kiviniemi ja Väyrynen Keskustan puheenjohtajakisassa. Kaikki kääntelevät takkiaan henkilökohtaisten suhdanteidensa mukaan. Puhdasta opportunismia.
QuoteKun Lahden puoluekokouksen yhteydessä päätettiin jäsenäänestysten mahdollisuudesta, puheenjohtajuuttaan varmana pitänyt Paavo Väyrynen vastusti äänestystä tiukasti. Vielä presidentinvaalienkin yhteydessä jäsenäänestys oli Väyrysen mielestä täysin turha, koska hänestä kuitenkin tulisi puolueen ehdokas ja presidentti.
Sen sijaan nyt Väyrynen vaatii jäsenäänestystä, koska haluaa taas puheenjohtajaksi.
Luonnollisesti tällä hetkellä äänestystä vastustava puheenjohtaja Mari Kiviniemi kannatti lämpimästi sellaisen järjestämistä sekä Lahden puoluekokouksen että presidentinvaalien aikana.
Mikä sitten on kääntänyt molempien mielipiteet?
Lisää linkistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022115229082_uu.shtml
Ylen uutistoiminnan vastaava päätoimittaja on Atte Jääskeläinen, jolle Mikael Jungner (sdp) antoi täydet valtuudet pyytäessään häntä Yleen.
Jungnerissa ja Jääskeläisessä yhdistyy kaksi vanhaa puoluetta, Sdp ja Keskusta, jotka ovat menettäneet asemiaan PS:n nousun myötä. Sylttytehdas toimii.
Aivan kuin tilauksesta Jungner kirjoitti eilen blogin journalismista ja sen rappiosta.
Jungner on juuri niin kaksinaamainen henkilö miltä näyttää.
Kirjoitin samasta aiheesta (tarkoitushakuisuus) kuin Putkonen viime syksynä.
QuoteSeuraavien lainausten perusteella voi päätellä ketkä heiluttelevat tahtipuikkoja taustalla.
Ensimmäinen lainaus kertoo, että Taloustutkimus ja Yle ovat olleet aiemminkin luupin alla. Teksti on vuodelta 2007.
Quote"Ylen uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi, että Yle on pyytänyt Taloustutkimukselta selvityksen kannatusmittauksista. Siitä pitäisi käydä ilmi, onko tutkimustuloksissa sellaista systemaattista virhettä, jota kokoomusjohtajat ovat niissä nähneet.
Taloustutkimus julkaisi vaaliviikon perjantaina mittauksen, joka näytti kokoomukselle heikkenevää suuntaa.
Kansanedustajaksi valittu kokoomuksen Sauli Niinistö arvosteli sitä blogissaan maanantaina ja huomautti, että vastaavia "johdonmukaisia virheitä" on ollut aiempienkin vaalien alla. Tulosten peukaloinnista Niinistö ei Yleä syyttänyt mutta irvaili, että virhe "näyttää sopivan hyvin Ylelle"."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+pid%C3%A4tt%C3%A4ytyy+julkaisemasta+kannatusmittauksia/1135225977666
Toisesta lainauksesta ilmenee millä asenteella ja keitä vastaan Atte Jääskeläinen toimii. Jääskeläinen ei havaitse rotutoimittaja Rantalan ja Ylen toiminnassa poliittista tarkoitushakuisuutta. Sen sijaan Halla-aho käyttää hänen mielestään "oikeusprosessin mahdollisuuksia politiikanteon välineenä".
Jääskeläinen on aito aivopesu-atte.
Quote"Halla-ahoa kutsuttiin helmikuussa Yle TV1:den pääuutislähetyksessä "ulkomaalaisvastaiseksi" ja "rotutohtoriksi". Itse uutinen käsitteli perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien eurovaaliliittoa. Poliisi tutki asiaa törkeänä kunnianloukkauksena.
Yle Uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen piti tutkinnan lopettamispäätöstä päätöstä tiistaina odotettuna.
"Tutkintapyyntö kertoo siitä, että hän [Jussi Halla-aho] erittäin taitavasti käyttää myös oikeusprosessin mahdollisuuksia politiikanteon välineenä", Jääskeläinen arvioi tilannetta Helsingin Sanomille."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Esitutkinta+Ylen+Halla-aho-uutisoinnista+lopetettiin/1135245708643
Mikael Jungner kertoo kirjassaan kuinka ystävää autetaan ja millaisia valtuuksia hän lupasi Jääskeläiselle.
Quote"Soitin Atelle myöhemmin. Tulisitko Yleisradioon? Saat vapaat kädet rakentaa Suomen parhaan uutispalvelun."
Mikael Jungner: Outolintu s.242
Atte Jääskeläinen ja Mikael Jungner ovat käsitykseni mukaan kumpikin entisiä keskustalaisia piirijohtajia. Mikael Jungner Helsingin ja Atte Jääskeläinen Etelä-Hämeen. Näin minulle on väitetty. Korjatkoon joku, jos olen saanut väärää tietoa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,60828.msg832065.html#msg832065
Tänään YLElle pikku aplodit, Soini oli juuri haastateltavana A-studiossa. Ja tottakai toimittajat halusivat Vekkuli-Timpan tuomitsemaan persujen rasismi ja irtisanoutumaan siitä. Jälleen kerran.
Putkonen voisi opetella ainakin yhdyssanat.. :facepalm:
Quote from: Fetissimies on 22.02.2012, 22:07:02
Putkonen voisi opetella ainakin yhdyssanat.. :facepalm:
Sehän se tätä maailmaa jo pitkälle auttaakin kun edes yhdys sanat ovat oikein :facepalm:
Quote from: Emo on 22.02.2012, 22:08:40
Quote from: Fetissimies on 22.02.2012, 22:07:02
Putkonen voisi opetella ainakin yhdyssanat.. :facepalm:
Sehän se tätä maailmaa jo pitkälle auttaakin kun edes yhdys sanat ovat oikein :facepalm:
Aikanaan olin sitä mieltä, että se, joka ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein, on tyhmä. Olen sittemmin työelämässä tavannut erittäin teräviä ja kokonaisuuksia loistavasti hahmottavia ja minua huomattavasti paremmin tienaavia ihmisiä, joilla oikeinkirjoitus on aivan hakusessa.
Toisaalta, kai PS:llä olisi nykyään varaa järjestää Putkoselle assari, joka oikolukee P:n tuotokset.
^ Minuakin muinoin korpesi yhdyssanavirheet oikein kunnolla! >:(
Oi niitä aikoja... nykyään on niin monta muuta asiaa, jotka pistävät vihaksi enemmän.
Quote from: Heikki Porkka on 22.02.2012, 21:48:52
Ihmettelen, että PS:n toimistolla on odoteltu näinkin kauan.
Mikael Jungner kertoo kirjassaan kuinka ystävää autetaan ja millaisia valtuuksia hän lupasi Jääskeläiselle.
Quote"Soitin Atelle myöhemmin. Tulisitko Yleisradioon? Saat vapaat kädet rakentaa Suomen parhaan uutispalvelun."
Mikael Jungner: Outolintu s.242
Atte Jääskeläinen ja Mikael Jungner ovat käsitykseni mukaan kumpikin entisiä keskustalaisia piirijohtajia. Mikael Jungner Helsingin ja Atte Jääskeläinen Etelä-Hämeen. Näin minulle on väitetty. Korjatkoon joku, jos olen saanut väärää tietoa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,60828.msg832065.html#msg832065
[/quote]
Korjataan tuo Mikael Jungner piirijohtajuus, nimittäin Paavo Lipposen erityisavustaja ei ole ollut Keskustanuorten Helsingin piirin johtaja. HS:n päätoimittaja ja kustantaja Mikael Pentikäinen on ollut Keskustaopiskelijoiden puheenjohtajuuden lisäksi Keskustanuorten Helsingin piirin puheenjohtaja.
Tosin näissä kahdessa päätoimittajassa ei taida tänä päivänä olla tipankaan vertaa perinteistä keskusta-aatetta.
Quote from: mikkoellila on 22.02.2012, 19:54:51
Ei sillä ole merkitystä, missä ja milloin kansanedustaja on tavattavissa.
Kansanedustajan pitää käydä poliittista keskustelua julkisuudessa eikä vain jossain kauppatorin kahviteltassa.
En tiedä median ja poliitikkojen kanssakäymisestä tarkemmin, mutta minulla on ollut sellainen mielikuva, että yleensä median edustajat ottavat asioiden tiimoilta poliitikkoihin yhteyttä, eikä toisin päin. Näyttäisi selvältä, että Persut eivät ole ainakaan olleet ensimmäisten joukossa niissä, joihin otetaan yhteyttä.
Quote from: Pike84 on 23.02.2012, 10:11:15
Quote from: mikkoellila on 22.02.2012, 19:54:51
Ei sillä ole merkitystä, missä ja milloin kansanedustaja on tavattavissa.
Kansanedustajan pitää käydä poliittista keskustelua julkisuudessa eikä vain jossain kauppatorin kahviteltassa.
En tiedä median ja poliitikkojen kanssakäymisestä tarkemmin, mutta minulla on ollut sellainen mielikuva, että yleensä median edustajat ottavat asioiden tiimoilta poliitikkoihin yhteyttä, eikä toisin päin. Näyttäisi selvältä, että Persut eivät ole ainakaan olleet ensimmäisten joukossa niissä, joihin otetaan yhteyttä.
Näin on! Persukin vastaa kun kysytään. Tai sitten voi sanoa: En kommentoi. Kuten on joskus tapana. Mutta sekin lausuma tulee julkisuuteen kuoliaaksi vaikenemisen sijasta.
Quote from: Pike84 on 23.02.2012, 10:11:15
Quote from: mikkoellila on 22.02.2012, 19:54:51
Ei sillä ole merkitystä, missä ja milloin kansanedustaja on tavattavissa.
Kansanedustajan pitää käydä poliittista keskustelua julkisuudessa eikä vain jossain kauppatorin kahviteltassa.
En tiedä median ja poliitikkojen kanssakäymisestä tarkemmin, mutta minulla on ollut sellainen mielikuva, että yleensä median edustajat ottavat asioiden tiimoilta poliitikkoihin yhteyttä, eikä toisin päin. Näyttäisi selvältä, että Persut eivät ole ainakaan olleet ensimmäisten joukossa niissä, joihin otetaan yhteyttä.
Se on tietysti poliitikon vaikea arvata ennalta milloin joku lehti päättää jostain jutun tehdä tai tv:n ajankohtaistoimitus ohjelman jostain polttavasta aiheesta. Ilmeisesti poliitikon pitäisi soitella koko ajan kuulumisiaan medialle niin kuin julkkikset Seiskaan.
PS:n pitäisi nyt jotenkin olla hereillä tuossa omassa tiedottamisessaankin.
Eli onko Juho Eerolan avustaja edelleen Ulla Pyysalo kuten PS:n nettisivut väittää?
http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011/kymenvaalipiiri
QuoteJuho Eerola
- http://juhoeerola.wordpress.com
- [email protected]
- Puh: (09) 432 3013
- Sivistysvaliokunta (vj) 03.05.2011 -
- Sosiaali- ja terveysvaliokunta (vj) 03.05.2011 -
- Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunta 10.06.2011 –
- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä 20.04.2011 -
Avustaja: Pyysalo Ulla, Puh: (09) 432 4013, [email protected]
Quote from: Nuivanlinna on 23.02.2012, 10:48:34
PS:n pitäisi nyt jotenkin olla hereillä tuossa omassa tiedottamisessaankin.
Eli onko Juho Eerolan avustaja edelleen Ulla Pyysalo kuten PS:n nettisivut väittää?
http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011/kymenvaalipiiri
Juttu kait painettu villaisella, en nyt ota kantaa että onko se hyvä vai huono asia, mutta edeskunnan sivuilla Pyysälon nimi ainakin on.
Ei sitten vissiin saanut muuta duunia, kun kerran jatkaa? ;)
Kumma kun ei ole jo media innostunut asiasta, kun on kerran päässyt vauhtiin.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hkx3000.sh?EKR=ps
Quote from: Ulkopuolinen on 22.02.2012, 14:48:33
Toivottavasti tämä asia saa laajalti julkisuutta. Maikkarin ja Nelosen nyt ainakin luulisi paneutuvan asiaan jos ja kun YLE toimii selvästi kaikkien journalismin perussääntöjen vastaisella tavalla.
Onko täällä joku jolle tuo lihavoitu kohta tulee yllätyksenä? Ja siitä paskasta pitäisi vielä maksaa..PAH!
Quote from: kekkeruusi on 23.02.2012, 10:40:10
Quote from: Pike84 on 23.02.2012, 10:11:15
Quote from: mikkoellila on 22.02.2012, 19:54:51
Ei sillä ole merkitystä, missä ja milloin kansanedustaja on tavattavissa.
Kansanedustajan pitää käydä poliittista keskustelua julkisuudessa eikä vain jossain kauppatorin kahviteltassa.
En tiedä median ja poliitikkojen kanssakäymisestä tarkemmin, mutta minulla on ollut sellainen mielikuva, että yleensä median edustajat ottavat asioiden tiimoilta poliitikkoihin yhteyttä, eikä toisin päin. Näyttäisi selvältä, että Persut eivät ole ainakaan olleet ensimmäisten joukossa niissä, joihin otetaan yhteyttä.
Se on tietysti poliitikon vaikea arvata ennalta milloin joku lehti päättää jostain jutun tehdä tai tv:n ajankohtaistoimitus ohjelman jostain polttavasta aiheesta. Ilmeisesti poliitikon pitäisi soitella koko ajan kuulumisiaan medialle niin kuin julkkikset Seiskaan.
Ei, vaan kansanedustajien pitäisi a) pitää puheita eduskunnassa, b) lähettää kirjoituksiaan kolumneina sanomalehtiin.
Quote from: mikkoellila on 23.02.2012, 14:07:05
Quote from: kekkeruusi on 23.02.2012, 10:40:10
Quote from: Pike84 on 23.02.2012, 10:11:15
Quote from: mikkoellila on 22.02.2012, 19:54:51
Ei sillä ole merkitystä, missä ja milloin kansanedustaja on tavattavissa.
Kansanedustajan pitää käydä poliittista keskustelua julkisuudessa eikä vain jossain kauppatorin kahviteltassa.
En tiedä median ja poliitikkojen kanssakäymisestä tarkemmin, mutta minulla on ollut sellainen mielikuva, että yleensä median edustajat ottavat asioiden tiimoilta poliitikkoihin yhteyttä, eikä toisin päin. Näyttäisi selvältä, että Persut eivät ole ainakaan olleet ensimmäisten joukossa niissä, joihin otetaan yhteyttä.
Se on tietysti poliitikon vaikea arvata ennalta milloin joku lehti päättää jostain jutun tehdä tai tv:n ajankohtaistoimitus ohjelman jostain polttavasta aiheesta. Ilmeisesti poliitikon pitäisi soitella koko ajan kuulumisiaan medialle niin kuin julkkikset Seiskaan.
Ei, vaan kansanedustajien pitäisi a) pitää puheita eduskunnassa, b) lähettää kirjoituksiaan kolumneina sanomalehtiin.
Mitäs kun mediaa ei kumpikaan kiinnosta?
Quote from: kekkeruusi on 23.02.2012, 14:14:10
Quote from: mikkoellila on 23.02.2012, 14:07:05
kansanedustajien pitäisi a) pitää puheita eduskunnassa, b) lähettää kirjoituksiaan kolumneina sanomalehtiin.
Mitäs kun mediaa ei kumpikaan kiinnosta?
Onko mitään näyttöä siitä, että mediaa eivät muka kiinnostaisi esim. Halla-ahon, Lohelan tai Hirvisaaren eduskuntapuheet, lakialoitteet, kolumnit, tv-esiintymiset tai sanomalehtihaastattelut?
Halla-ahohan on päinvastoin boikotoinut mediaa ja toistuvasti kieltäytynyt sanomalehtihaastatteluista ja tv-keskusteluista.
Quote from: mikkoellila on 23.02.2012, 14:20:00
Quote from: kekkeruusi on 23.02.2012, 14:14:10
Quote from: mikkoellila on 23.02.2012, 14:07:05
kansanedustajien pitäisi a) pitää puheita eduskunnassa, b) lähettää kirjoituksiaan kolumneina sanomalehtiin.
Mitäs kun mediaa ei kumpikaan kiinnosta?
Onko mitään näyttöä siitä, että mediaa eivät muka kiinnostaisi esim. Halla-ahon, Lohelan tai Hirvisaaren eduskuntapuheet, lakialoitteet, kolumnit, tv-esiintymiset tai sanomalehtihaastattelut?
Halla-ahohan on päinvastoin boikotoinut mediaa ja toistuvasti kieltäytynyt sanomalehtihaastatteluista ja tv-keskusteluista.
Kyllähän ne puheet ja kirjoitukset kiinnostaa niiltä osin kun jotain lööpähtävää lipsahtaa edes rivien välistä. Se on aivan sama vaikka herrat kuinka jauhaisivat kaikkien mielestä asiaa. Siinä vaiheessahan siihen vasta tartutaan, kun saadaan leima otsaan...
Quote from: JensTheViking on 23.02.2012, 14:27:10
Quote from: mikkoellila on 23.02.2012, 14:20:00
Onko mitään näyttöä siitä, että mediaa eivät muka kiinnostaisi esim. Halla-ahon, Lohelan tai Hirvisaaren eduskuntapuheet, lakialoitteet, kolumnit, tv-esiintymiset tai sanomalehtihaastattelut?
Halla-ahohan on päinvastoin boikotoinut mediaa ja toistuvasti kieltäytynyt sanomalehtihaastatteluista ja tv-keskusteluista.
Kyllähän ne puheet ja kirjoitukset kiinnostaa niiltä osin kun jotain lööpähtävää lipsahtaa edes rivien välistä. Se on aivan sama vaikka herrat kuinka jauhaisivat kaikkien mielestä asiaa.
Ei pidä paikkaansa. Jos persujen kansanedustajilla olisi jotain asiaa, kyllä siitä puhuttaisiin valtamediassa.
Valitettavasti monet persut ovat antaneet aseita vastustajilleen päästämällä suustaan ns. sammakoita.
Esim. Helsingin Sanomissa oli tällainen juttu: (http://www.hs.fi/talous/Pekkarinen+Tukipaketilla+ostetaan+vain+aikaa/a1305556183497)
Quote
Myös perussuomalaiset ovat epäilevällä kannalla tukipaketin suhteen. Vesa-Matti Saarakkala (ps) sanoi tänään Ylelle, että tukipaketissa on ollut koko ajan kyse vain pankkien pelastamisesta.
Juuri tällaisissa asioissa persujen pitäisi olla esillä. Valitettavasti esim. Halla-aho ja Lohela eivät ole moneen kuukauteen puhuneet Kreikan tukipaketeista mitään, vaikka kyseessä on tämän hetken suurin poliittinen kysymys Suomessa ja koko Euroopassa.
Quote from: Heikki Porkka on 22.02.2012, 21:48:52
Kaikkonen käyttäytyy kuin Kiviniemi ja Väyrynen Keskustan puheenjohtajakisassa. Kaikki kääntelevät takkiaan henkilökohtaisten suhdanteidensa mukaan. Puhdasta opportunismia.
Kepu pettää aina. Siis aina ja ihan oikeasti. Siksi en mitenkään voisi kuvitella äänestäväni kyseistä puoluetta, vaikka olisin joka ikisessä asiassa samoilla linjoilla heidän ehdokkaansa ilmaiseman mielipiteen kanssa. Tai no, onhan keskustalla toki ihan oma linjansa (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/04/keskustan-linja-aanestamalla-ei-voi.html) edes jossain.
Quote from: ukkometso on 23.02.2012, 11:47:46
Quote from: Nuivanlinna on 23.02.2012, 10:48:34
PS:n pitäisi nyt jotenkin olla hereillä tuossa omassa tiedottamisessaankin.
Eli onko Juho Eerolan avustaja edelleen Ulla Pyysalo kuten PS:n nettisivut väittää?
http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011/kymenvaalipiiri
Juttu kait painettu villaisella, en nyt ota kantaa että onko se hyvä vai huono asia, mutta edeskunnan sivuilla Pyysälon nimi ainakin on.
Ei sitten vissiin saanut muuta duunia, kun kerran jatkaa? ;)
Kumma kun ei ole jo media innostunut asiasta, kun on kerran päässyt vauhtiin.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hkx3000.sh?EKR=ps
Olenko kenties liian suurissa luuloissa että minun takia on alettu töihin, mutta tällä palstalla taitaa olla Ylen Etelä-Karjalan päivystäjä, terveisiä vaan Pohjanmaalta kun on kaapattu juttuidea, saisko provikkaa? :D
Vai onko vaan yhteennsattumaa, vai laadukasta tutkivaa journalismia, että sivuilla on tänään klo 17.01 kyseisestä asiasta:
Kansaedustaja Eerolan avustaja jatkaa sittenkin työssään (http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/02/kansaedustaja_eerolan_avustaja_jatkaa_sittenkin_tyossaan_3282979.html)
QuoteEduskunta-avustaja Ulla Pyysalo ilmoitti viime marraskuussa erovansa tehtävistään, koska ei halunnut vahingoittaa perussuomalaisen puolueen mainetta. Työt jatkuvat, koska muita töitä ei ole löytynyt.
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan avustaja Ulla Pyysalo jatkaa sittenkin työssään. Pyysalosta nousi kohu viime syksynä, kun selvisi, että hän oli noin vuosi sitten hakenut kansallissosialistisen ääriryhmän jäsenyyttä.
Työ eduskunta-avustajana kuitenkin jatkuu, sillä Pyysalo ei ole löytänyt muita töitä. Hän kertoo voivansa harkita muihin töihin siirtymistä, jos sopiva työpaikka löytyisi.
Pyysalon mukaan avustajan tehtävien jättämisestä ei kuitenkaan enää käydä keskustelua.
YLE Etelä-Karjala
Eli tuli selväksi, ei tarvitse arvuutella tilannetta ;)
;D ;D ;D Ylenpäivystävä hommatoimittaja :o Olette te aika peeloja, sopulit :facepalm:
Quote from: ukkometso on 23.02.2012, 17:36:45
Quote from: ukkometso on 23.02.2012, 11:47:46
Quote from: Nuivanlinna on 23.02.2012, 10:48:34
PS:n pitäisi nyt jotenkin olla hereillä tuossa omassa tiedottamisessaankin.
Eli onko Juho Eerolan avustaja edelleen Ulla Pyysalo kuten PS:n nettisivut väittää?
http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011/kymenvaalipiiri
Juttu kait painettu villaisella, en nyt ota kantaa että onko se hyvä vai huono asia, mutta edeskunnan sivuilla Pyysälon nimi ainakin on.
Ei sitten vissiin saanut muuta duunia, kun kerran jatkaa? ;)
Kumma kun ei ole jo media innostunut asiasta, kun on kerran päässyt vauhtiin.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hkx3000.sh?EKR=ps
Olenko kenties liian suurissa luuloissa että minun takia on alettu töihin, mutta tällä palstalla taitaa olla Ylen Etelä-Karjalan päivystäjä, terveisiä vaan Pohjanmaalta kun on kaapattu juttuidea, saisko provikkaa? :D
Vai onko vaan yhteennsattumaa, vai laadukasta tutkivaa journalismia, että sivuilla on tänään klo 17.01 kyseisestä asiasta:
Kansaedustaja Eerolan avustaja jatkaa sittenkin työssään (http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/02/kansaedustaja_eerolan_avustaja_jatkaa_sittenkin_tyossaan_3282979.html)
QuoteEduskunta-avustaja Ulla Pyysalo ilmoitti viime marraskuussa erovansa tehtävistään, koska ei halunnut vahingoittaa perussuomalaisen puolueen mainetta. Työt jatkuvat, koska muita töitä ei ole löytynyt.
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan avustaja Ulla Pyysalo jatkaa sittenkin työssään. Pyysalosta nousi kohu viime syksynä, kun selvisi, että hän oli noin vuosi sitten hakenut kansallissosialistisen ääriryhmän jäsenyyttä.
Työ eduskunta-avustajana kuitenkin jatkuu, sillä Pyysalo ei ole löytänyt muita töitä. Hän kertoo voivansa harkita muihin töihin siirtymistä, jos sopiva työpaikka löytyisi.
Pyysalon mukaan avustajan tehtävien jättämisestä ei kuitenkaan enää käydä keskustelua.
YLE Etelä-Karjala
Eli tuli selväksi, ei tarvitse arvuutella tilannetta ;)
Ei helvetti. Onko PS-edustajan ihan pakko olla piittaamatta mediatodellisuudesta?
Puolustin Eerolan hairahdusta ottaa kepulaistaustainen salanatsi avustajakseen tuolla HäSan keskustelupalstan natsitteluryöpytyksessä ja jäin hieman voitollekin siinä. Mutta.... kyllä me aktiivikannattajat tekisimme mieluummin jotain muutakin kuin näitä tällaisia puolusteluja.
Ymmärtääkö Eerola miten tämä vaikuttaa sen juovan leviämiseen mitä media ja muut puolueet PS:n "falangien" välille haluavat?
Heikkohermoisemmille varmaan on
kysyntää loikkauksille vanhoihin puolueisiin, vaan tarjoaako tällainen ilmapiiripiittaamattomuus jo sitten loikkaushaluja pois natsin hysääjän leiristä.
Tänään maikkarin huomenta suomessa oppositiota edusti yllätys yllätys keskustan Kimmo Tiilikainen... Vastapuolena kokoomuksen Jan Vapaavuori.
http://www.mtv3.fi/uutiset/husu2007/haastattelut.shtml?1502674
Quote from: Riukulehto on 28.02.2012, 10:42:35
Tänään maikkarin huomenta suomessa oppositiota edusti yllätys yllätys keskustan Kimmo Tiilikainen... Vastapuolena kokoomuksen Jan Vapaavuori.
http://www.mtv3.fi/uutiset/husu2007/haastattelut.shtml?1502674
Eihän sinne nyt sentään suurimman oppositiopuolueen edustajaa voitu kutsua. Ne on niin natsejakin.
Tänään, kun eduskunnan kyselytunti alkoi, niin Heinäluoma antoi ensimmäisen kysymyksen kepun Mauri Pekkariselle, vaikkei mies ollut edes pyytänyt kysymystä. Ensimmäisen kysymyksen pitäisi yleensä saada esittää suurimman oppositiopuolueen edustaja eli Perussuomalaiset. Noh, Pekkarinen tietenkin kysyi Finnairin jutusta ja sai minuutti tolkulla ilmaista tv-näkyvyyttä. Kaiken kruunaa, Pekkarinen on parhaillaan a-talkin vieraana ja Finnairista jutustellaan..
Miksi PS ei ole puhunut Finnairista mitään?
Haloo!!! PS:n eduskuntaryhmässä herätys!!! Tehkää edes joskus jotain töitä!!!!!
Miksi te ette koskaan puhu mistään mitään? Miksi olette täysin hiljaa kaikista asioista? Miksi vaikenette koko ajan? Nukutteko te 24h/vrk?
Tänään radiossa keskusteltiin kotihoidon tuen leikkauksista. Mukana oli hallituksen edustajia, oppositiota edusti yllättäen Keskustan kansanedustaja Juha Rehula. Suurinta oppositiopuoluetta ei ikään kuin ole olemassa paitsi silloin, kun Teuvo Hakkarainen sanoo tai tekee jotakin.
Quote from: mikkoellila on 15.03.2012, 21:10:29
Miksi PS ei ole puhunut Finnairista mitään?
Haloo!!! PS:n eduskuntaryhmässä herätys!!! Tehkää edes joskus jotain töitä!!!!!
Miksi te ette koskaan puhu mistään mitään? Miksi olette täysin hiljaa kaikista asioista? Miksi vaikenette koko ajan? Nukutteko te 24h/vrk?
Ehkä sdp:n ja kok:n isännöimä media ei halua julkaista PS:n juttuja ja kannanottoja vaikka sanottavaa olisikin. Tehdään PS:lle sama kuin ruotsidemokraateille eli suljetaan pois keskusteluista ja ei anneta medianäkyvyyttä.
Quote from: Fimbulvetr on 15.03.2012, 23:03:18
Tai sitten suurimmalla oppositiopuolueella ei ole sanottavaa mihinkään muihin asioihin kuin EU-politiikkaan ja maanpuolustuspolitiikkaan. Timo Soini keskittyy EU-politiikan arvosteluun ja Jussi Niinistö keskittyy maanpuolustuspolitiikan arvosteluun. Mitä tekevät muut perussuomalaiset?
Uskoisin tämän ehkä, jos asiat eivät olisi olleet toisin. Uuden eduskunnan ensimmäisten viikkojen aikana persuedustajat pääsivät radion keskusteluohjelmiin. Jossain vaiheessa ei enää kutsuttu, ja Keskustasta tuli virallinen oppositiopuolue.
Kyllä persut suljetaan valtamediasta tietoisesti asiakysymyksissä. Hakkaraisen ja varavaltuutettujen edesottamuksista uutisoidaan sitäkin enemmän.
Quote from: Vasarahammer on 15.03.2012, 22:49:55
Tänään radiossa keskusteltiin kotihoidon tuen leikkauksista. Mukana oli hallituksen edustajia, oppositiota edusti yllättäen Keskustan kansanedustaja Juha Rehula. Suurinta oppositiopuoluetta ei ikään kuin ole olemassa paitsi silloin, kun Teuvo Hakkarainen sanoo tai tekee jotakin.
Juuri näin. Tämä radio-ohjelmahan on Ylen Ykkösaamu joka käsittelee joka arkiaamu ajankohtaisia asioita. Ja jatkuvalla syötöllä on politiikkoja vieraina, tosin ei yhdestä puolueesta. Ei tarvinne erikseen kertoa mitä puoluetta sorsitaan..
En edes muista milloin viimeksi on ollut perussuomalainen politiikko kommentoimassa asiota tässäkin ohjelmassa. Eräänlainen mikrokosmos YLEn toiminnasta tämäkin. Muistaakseni jopa puheenjohtaja Soini tölväisi YLEä tästä asiasta taannoin haastattelussa. Toivoi tasaisemmin kutsuja ohjelmiin. Tähän toiveeseen on helppo yhtyä.
Ja ei kannata vähätellä tätäkään asiaa. Kovin moni vanhempi ihminen (takuuvarma äänestäjä) kuuntelee radiota ja muodostaa mielikuviaan tätäkin kautta.
Quote from: Navajo on 16.03.2012, 00:06:27
Ehkä sdp:n ja kok:n isännöimä media ei halua julkaista PS:n juttuja ja kannanottoja vaikka sanottavaa olisikin. Tehdään PS:lle sama kuin ruotsidemokraateille eli suljetaan pois keskusteluista ja ei anneta medianäkyvyyttä.
Quote from: Vasarahammer on 16.03.2012, 12:00:12
Kyllä persut suljetaan valtamediasta tietoisesti asiakysymyksissä. Hakkaraisen ja varavaltuutettujen edesottamuksista uutisoidaan sitäkin enemmän.
Älkää viitsikö, viisaat ihmiset. Selityksiä selityksiä. Selitykset ovat hyväksyttyviä riippumatta niiden sisällöstä kerran tai kaksi, mutta jatkuessaan on katsottava niiden taakse.
Soini vanhana kehäkettuna, joka haluaa itsensä muistettavan ansiostaan nostaa PS 39 edustajan voimaksi eduskuntaan, pitäisi tietää ja osata jo. Jos media ei ole PS:n puolella ja tekee erilaisia temppuja PS:n asian ja toiminnan haitaksi, pitää keksiä omat temput ja, jos ei oma kekseliäisyys riitä, sitten etsitään kekseliäitä kavereita. Luulisi niitä jo kohdalle osuneen valittavaksi asti tuolla karriäärillä.
Nyt kun puolutukea ym. politiikan tekemiseen vuosikymmenten saatossa viritettyä vero- (ja laina-) rahaa tulee sisään ovista ja ikkunoista, pitäisi tehdä vaikka oma media, jota voi kutsua ajanhengen mukaisesti "puolueisiin sitoutumattomaksi ja riippumattomaksi". Ykshailee, menisi kuin väärä raha, jos kyvyt, rahat ja mieli ei halua tehdä PR:ksi kutsuttua työtä, jotta sitä "mediasuosiota" irtoaisi.
Ihme väkkyrä tuo "mediasuosio". Sitä voidaan heti miettiä, kuinka sekasin tämä yhteiskunta on, että poliittisen puolueen pitää hakea "mediasuosiota" eikä ainoastaan "kansansuosiota".
Öyhötin tästä asiasta tänään jo aiemmin täällä (https://hommaforum.org/index.php/topic,25882.msg958766.html#msg958766), joten siksi provosoiduin avautumaan vielä tässä ketjussa. Pakko sen verran antaa löysää Soinille, että hänen viime viikkojen kirjoitukset takaussopimuksista velkahelvetin hoitamiseen liittyen, ovat olleet tervetullutta tavaraa. Demaritaustainen "työmiesputkonen" on selvästi ollut viisas ja halpa portti sosiaalidemokraattiseen mediaan, mutta se ei taida toimia enää. Toimittajat ja päätoimittajat ovat älynneet ettei "työmiesputkonen" olekaan enää median käyttöön sovelias äsdeepeenmiäs.
Niinpä.
Mitähän sen Soinin pitäisi tehdä? Hänet ja PS on järjestelmällisesti suljettu valtamedian ulkopuolelle.
Otetaan vaikka esimerkiksi tämä Suomen taloushistorian suurin yksittäinen päätös eli eurotukihimmeli. Soini ei ole saanut sanomaansa julki missään mediassa sen vaatimalla painoarvolla. Sähköisessä mediassa asiaa ei ole käsitelty käytännössä lainkaan. Soini on käyttänyt viestinnässään blogia ja WSJ:ia. Sanokaapa kuka muu suomalainen on saanut palstatilaa WSJ:ssa yhtä paljon kuin Timo? Mitä muuta PS:n olisi pitänyt tehdä? Kiertää kaduilla megafoniauton kanssa? Painaa lehtisiä ja jakaa niitä lentokoneesta?
Toinen hyvä esimerkki ovat Ylen politiikan ajankohtaisohjelmat. Kuuntelen duunimatkalla aíka usein ykkösaamua, jossa vieraana on säännöllisesti kaksi hallituspuolueen edustajaa ja oppositiota edustaa jonkun sirpalepuolue Keskustan edustaja. Tämä on aivan systemaattista.
Jos joku ei ole vielä huomannut Suomi on muuttumassa kovaa vauhtia totalitarismiksi. Täällä on vain yksi totuus - aivan kuin Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa. Vain keskitysleirit toistaiseksi puuttuvat.
Quote from: Octavius on 16.03.2012, 16:42:02
Jos joku ei ole vielä huomannut Suomi on muuttumassa kovaa vauhtia totalitarismiksi. Täällä on vain yksi totuus - aivan kuin Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa. Vain keskitysleirit toistaiseksi puuttuvat.
Kun Katainen toistelee Suomen olevan 15 vuoden kuluttua aivan toinen maa, puistattaa. Mä en jää ainakaan katselemaan, jos ymmärsin oikein.