http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/raju-yhteenotto-vantaan-martinlaaksossa/art-1288449608027.html
QuoteRaju yhteenotto Vantaan Martinlaaksossa
Suomalainen mies ja neljä-viisi ulkomaalaistaustaista miestä ottivat rajusti yhteen Vantaan Martinlaaksossa.
Tapaus sattui torstai-iltana. Uhri sai useita puukoniskuja vartaloonsa ja hänet toimitettiin sairaalaan. Vammat ovat hengenvaarallisia.
Rikoskomisario Kimmo Hyvärinen ei tiedä vielä riidan syytä, mutta kertoo, että poliisipartiot saivat neljä seurueesta kiinni. Heidän joukostaan seulotaan puukottaja.
Rikos tapahtui kevyen liikenteen väylällä Martinlaakson Nesteen kohdalla torstaina kello 20.
Juttua tutkitaan tapon yrityksenä. Kaikki osapuolet ovat hiukan päälle 20-vuotiaita.
Ja mikä media laulaa ensimmäisenä "rasisti suomalainen" ? :flowerhat:
QuoteRaju yhteenotto Vantaan Martinlaaksossa
Suomalainen mies ja neljä-viisi ulkomaalaistaustaista miestä ottivat rajusti yhteen Vantaan Martinlaaksossa.
Tapaus sattui torstai-iltana. Uhri sai useita puukoniskuja vartaloonsa ja hänet toimitettiin sairaalaan. Vammat ovat hengenvaarallisia.
Epäselvästi kirjoitettu. Uhri sai useita puukoniskuja. Miten niin uhri? Eikö tuossa ollut neljä uhria ja yksi suomalainen. Saiko joku rasismin ja suomalaisen yhteiskunnan uhri puukosta vai saiko se suomalainen niitä puukoniskuja?
Quote from: miheikki on 17.02.2012, 09:34:29
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/raju-yhteenotto-vantaan-martinlaaksossa/art-1288449608027.html
QuoteRaju yhteenotto Vantaan Martinlaaksossa
Suomalainen mies ja neljä-viisi ulkomaalaistaustaista miestä ottivat rajusti yhteen Vantaan Martinlaaksossa.
Tapaus sattui torstai-iltana. Uhri sai useita puukoniskuja vartaloonsa ja hänet toimitettiin sairaalaan. Vammat ovat hengenvaarallisia.
Rikoskomisario Kimmo Hyvärinen ei tiedä vielä riidan syytä, mutta kertoo, että poliisipartiot saivat neljä seurueesta kiinni. Heidän joukostaan seulotaan puukottaja.
Rikos tapahtui kevyen liikenteen väylällä Martinlaakson Nesteen kohdalla torstaina kello 20.
Juttua tutkitaan tapon yrityksenä. Kaikki osapuolet ovat hiukan päälle 20-vuotiaita.
Ottivat rajusti yhteen? Parempi otsikko kai olisi neljä-viisi ulkomaalaistaustaista miestä puukotti suomalaismiestä.
Yksi rasisisti, 4-5 uhria. Yhtä uhria puukotettu, neljän uhrin joukosta etsitään puukottajaa.
Kaiken kaikkiaan sekava uutinen. Ovatko uhrit nyt puukottaneet toisiaan?
QuoteKirjoittanut: perunanena
Parempi otsikko kai olisi neljä-viisi ulkomaalaistaustaista miestä puukotti suomalaismiestä.
Alkuperäinen otsikko oli "Yhteenotto Vantaalla". Se oli puolueeton näkökanta. Nykyisestä tulee herkästi mieleen, että aloittajana olisivat olleet nämä ulkomaalaiset.
Kyseessähän voi olla hätävarjelutilanne. :flowerhat:
Quote from: perunanena on 17.02.2012, 09:44:01Parempi otsikko kai olisi neljä-viisi ulkomaalaistaustaista miestä puukotti suomalaismiestä.
Tuo lienee se totuus tapahtumista, mutta se näyttäisi pahalta (leimaisi ulkomaalaisia) joten noin ei voi kirjoittaa.
Ilmeisesti ei uskalleta kirjoittaa että ulkomaalaisseurue puukotti suomalaista. Miksi medialta puuttuu selkäranka kirjoittaa asiat suoraan? Eihän tuosta jutusta ota kukaan selvää mitä on tapahtunut. Onko tää oikeesti näin toivotonta?
:facepalm:
Quote from: hamppari on 17.02.2012, 09:50:15
Yksi rasisisti, 4-5 uhria. Yhtä uhria puukotettu, neljän uhrin joukosta etsitään puukottajaa.
Kaiken kaikkiaan sekava uutinen. Ovatko uhrit nyt puukottaneet toisiaan?
Uhri puukotti itseään huudellen rasistisia iskulauseita ja solvauksia. :flowerhat:
Poliisi osaa kertoa seuraavaa Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päivittäistiedottessa 17.02.2012:
QuoteTapon yritys
Vantaalla 16.02.2012 klo 20.00
Vuonna -89 syntynyttä miestä puukotettiin hengenvaarallisesti Vantaan Martinlaaksossa Vihertien Nesteen ja Martinlaaksontien välisellä kevyenliikenteen väylällä. Mies kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan ja hänen tilansa on tällä hetkellä vakaa.
Poliisi on ottanut kiinni Vihertien Nesteeltä neljä tummaihoista ulkomaalaistaustaista miestä ja heidän osuuttaan tapahtumiin selvitellään.
Poliisi pyytää havaintoja tapahtumasta puhelinnumeroon 071 873 6821.
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/PFBD/9411753DBF976668C22579A7002A3327
Saapa nähdä millainen yhteenotto on ollut. Jostain syystä tuntuu, ettei yksin ollut ainakaan hyökkäävänä osapuolena ollut. Vastaan lie laittanut, kun rajusta yhteenotosta voi puhua... Pääasia että uutisoivat, kun tuntomerkit annettu ja poliisi kaipaa havaintoja. Mitä tekee muut lehdet? Löytyykö Hesarista tai muista paikallisjulkaisuista?
Minusta "rajussa yhteenotossa" on kaksi suurinpiirtein tasavertaista puolta, jotta se voi äityä rajuksi. Mutta kuten tuossa poliisin tiedotteessa todetaan se oli vain normipuukotus.
Kyllä on savunahat nykyään tyhmiä tai ylimielisiä, jollei tajua häipyä puukotuksen jälkeen kauemmas!
No joo... kaikkihan on syyttömiä kunnes toisin todistetaan...
Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715218439_uu.shtml
QuoteRaju yhteenotto Vantaalla Miestä puukotettiin hengenvaarallisesti
Vuonna 1989 syntynyt suomalaismies sai hengenvaarallisia vammoja, kun neljän-viiden miehen ulkomaalaisjoukko puukotti häntä Vantaan Martinlaaksossa.
Puukotus tapahtui eilen illalla noin kello 20 kevyen liikenteen väylällä, Martinlaakson Nesteen kohdalla. Miestä lyötiin teräaseella useita kertoja keskivartaloon.
Uhri leikattiin heti, ja hän on tällä hetkellä heräämössä. Miehellä ei ole enää hengenvaaraa.
Epäiltyinä on otettu kiinni neljä tummaihoista, yli 20-vuotiasta miestä.
Vielä ei ole tiedossa, mikä aiheutti puukotuksen.
- Emme ole vielä päässeet puhuttamaan epäiltyjä. Todistajanlausuntojen mukaan osapuolet keskustelivat ennen puukotusta, sanoo rikoskomisario Kimmo Hyvärinen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta.
Poliisi pitää mahdollisena, että joku epäillyistä on edelleen kateissa. Se toivookin silminnäkijähavaintoja miesjoukosta, joka on liikkunut tapahtumapaikan läheisyydessä.
Epäillyt kiistävät syyllisyytensä. Tapausta tutkitaan tapon yrityksenä
Quote from: Faidros. on 17.02.2012, 10:17:07
Kyllä on savunahat nykyään tyhmiä tai ylimielisiä, jollei tajua häipyä puukotuksen jälkeen kauemmas!
No joo... kaikkihan on syyttömiä kunnes toisin todistetaan...
Mistä tiedät, ettei puukottaja ollut häipynyt?
Poliisitiedote, jossa kerrankin sanotaan suoraan, että rikoksesta epäillyt ovat neekereitä, todistaa selvästi oikeaksi sen, että kyseessä ei ollut "yhteenotto" vaan neekerilauman hyökkäys yksin ollutta kantista kohtaan.
Miten rikastunutta aluetta tuo Martsari nykyään on? Samaa tasoa kuin muut Vantaan betonilähiöt? En ole käynyt siellä varmaankaan viiteentoista vuoteen ja ex-rouvani lyhyestä työrupeamasta sikäläisessä koulussakin on lähes kymmenen vuotta.
Jälleen yksi murheellinen ja täysin turha episodi monikulttuuriutopian mustaan kirjaan. Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos päättäjämme ja virkamiehemme eivät olisi itsetuhoisen mielenhäiriön vallassa ja tieten tahtoen tuottaisi maahan sopeutumiskelvotonta ainesta. Tuskin veikkaus menee pahasti pieleen, jos arvelee, ettei noista puukkottaja-afroista yksikään tule koskaan tuottamaan tälle maalle mitään myönteistä kontribuutiota.
Quote from: seuraa_tilannetta on 17.02.2012, 10:45:50
Quote from: Faidros. on 17.02.2012, 10:17:07
Kyllä on savunahat nykyään tyhmiä tai ylimielisiä, jollei tajua häipyä puukotuksen jälkeen kauemmas!
No joo... kaikkihan on syyttömiä kunnes toisin todistetaan...
Mistä tiedät, ettei puukottaja ollut häipynyt?
En tiedäkään. Enkä voi edes tietää liittyvätkö pidätetyt edes juttuun. Tiedätkö sinä sitten, että puukottaja häipyi?
Spekulaatiota, aivan kuin poliisitkin ovat tehneet, pidättäessään epäillyt.
Eikö ne perkeleet muuten pärjää, edes porukalla, kun pitää puukot olla mukana. Viddu, mitä raukkoja. Kyllähän tietysti porukalla on kovia, mutta tulisivat edes yksitellen. :facepalm:
"Minä en sitten ammu varotuslaahinkia" sano Hiltu-Jakki.
Eiköhän tämänkin tapauksen tienoilta saada valistusta siitä miten ei pidä kantiksen mennä kävelemään rasistisesti rikastuttajien puukon terään ja reviirille, silloin saa vain syyttää itseään.
Luultavasti rikastuttajille tarjotaan vielä kriisiapua ja lopuksi lisää discorahaa taskuun jotta eivät vaan peruisi aikeitaan pystyttää tähän maahan uutta Nokiaa.
Lisää rahaa syrjäytyneiden maahanmuuttajien kotouttamiseen!!11!!!! :D
Vai raju yhteenotto vaikka kyseessä on tapon yritys. Ja oikeudessa se sitten lievenee tod.näk. törkeäksi pahoinpitelyksi.
Neljä vs. yksi - asetelma on näissäkin "yhteenotoissa" vallitseva kokoonpano. viimeaikoina uhripuolena ovat olleet parikymppiset, joita on tiputeltu lopuksi jorpakoihin hukkumaan. Perinteistä tanssilattiakonfliktiakin on kokeiltu. Yksinäinen umpikänninen on helpompi uhri yöllä kuin mikä tahansa päivällä. Tietysti joillekin umpikänniselle voi rakentua ylitsepääsemätön este olla haastamatta eksotiikkaryhmä reviiritaisteluun.
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715218439_uu.shtml
Raju yhteenotto Vantaalla Miestä puukotettiin hengenvaarallisesti
Vielä ei ole tiedossa, mikä aiheutti puukotuksen
Eli iltalehti vihjaa ja alleviivaa että kun vastassa on neljä neekeriä, niin tämän valkoisen on pitänyt tehdä jotain aiheuttaakseen oman puukotuksensa? vai miten tuo pitää tulkita?
Quote from: Koskela Suomesta on 17.02.2012, 11:25:15
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715218439_uu.shtml
Raju yhteenotto Vantaalla Miestä puukotettiin hengenvaarallisesti
Vielä ei ole tiedossa, mikä aiheutti puukotuksen
Eli iltalehti vihjaa ja alleviivaa että kun vastassa on neljä neekeriä, niin tämän valkoisen on pitänyt tehdä jotain aiheuttaakseen oman puukotuksensa? vai miten tuo pitää tulkita?
Totta kai.. sehän on yleistä että kanttis haluaa välttämättä haastaa aina ylivoiman.
Quote from: Koskela Suomesta on 17.02.2012, 11:25:15
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715218439_uu.shtml
Raju yhteenotto Vantaalla Miestä puukotettiin hengenvaarallisesti
Vielä ei ole tiedossa, mikä aiheutti puukotuksen
Eli iltalehti vihjaa ja alleviivaa että kun vastassa on neljä neekeriä, niin tämän valkoisen on pitänyt tehdä jotain aiheuttaakseen oman puukotuksensa? vai miten tuo pitää tulkita?
Lyhyesti: teon motiivi on epäselvä. Toki ammattilaiselta odottaisi sujuvampaa kielenkäyttöä, mutta ei itse asian esille tuonnissa ole minusta mitään arveluttavaa.
Quote from: CaptainNuiva on 17.02.2012, 11:21:37
Eiköhän tämänkin tapauksen tienoilta saada valistusta siitä miten ei pidä kantiksen mennä kävelemään rasistisesti rikastuttajien puukon terään ja reviirille, silloin saa vain syyttää itseään.
Sä et tälle jalkakäytävälle tuu rasistisin aikein!
En tiedä miksi, mutta aina kun mainitaan Martsari, eli Martinlaakso, niin assosioin sen jotenkin Myyrmäkeen. Tarkemmin sanoen siihen nakkikiskaan (tai sen edustaan) joka on siinä aseman vieressä (jos se siinä vielä on). Kai noi paikat voi niputtaa yhteen.
Quote from: Faidros. on 17.02.2012, 10:17:07
Minusta "rajussa yhteenotossa" on kaksi suurinpiirtein tasavertaista puolta, jotta se voi äityä rajuksi.
Joo, neljä mamua (puukolla varustettuna) vs. yksi kantis. Tasavertaisia siis.
Quote from: perunanena on 17.02.2012, 09:44:01
Ottivat rajusti yhteen? Parempi otsikko kai olisi neljä-viisi ulkomaalaistaustaista miestä puukotti suomalaismiestä.
Suomessa medialla on tapana nähdä väkivallassa aina vastavuoroisuutta, ihan kuin kyse olisi jostain sovitusta tappelusta. Rikollinen-uhri -ajattelu ei sovi vasemmistolaiseen maailmankäsitykseen. Uhri on lähinnä se, joka saa suurimmat vammat. Jos mukana on maahanmuuttajia hyökkääjinä, tämä tarve nähdä vastavuoroisuutta vain korostuu.
Prekariaatti on varmaan puukottanut uussuomalaista, koska tämä ei ole suostunut hankkimaan Guevara-paitaa toistuvista vaatimuksista huolimatta. Valitettavasti tällainen on nykyään tavallista, mutta Hesari vaikenee asiasta.
Katsokaas. Tätä kommenttia ei osaa tulkita rasistiseksi Vesa Puuronenkaan.
Monikohan toimittaja lukee tätäkin ketjua?
Quote from: miheikki on 17.02.2012, 09:53:47
Alkuperäinen otsikko oli "Yhteenotto Vantaalla". Se oli puolueeton näkökanta. Nykyisestä tulee herkästi mieleen, että aloittajana olisivat olleet nämä ulkomaalaiset.
Kyseessähän voi olla hätävarjelutilanne. :flowerhat:
Sopiiko puolueeton näkökanta rikosuutisointiin? Miten raiskauksesta uutisoitaisiin puolueettomasti: "Pari harjoitti yhdyntää puistossa"?
Quote from: Siili on 17.02.2012, 11:33:34
Quote from: Koskela Suomesta on 17.02.2012, 11:25:15
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715218439_uu.shtml
Raju yhteenotto Vantaalla Miestä puukotettiin hengenvaarallisesti
Vielä ei ole tiedossa, mikä aiheutti puukotuksen
Eli iltalehti vihjaa ja alleviivaa että kun vastassa on neljä neekeriä, niin tämän valkoisen on pitänyt tehdä jotain aiheuttaakseen oman puukotuksensa? vai miten tuo pitää tulkita?
Lyhyesti: teon motiivi on epäselvä. Toki ammattilaiselta odottaisi sujuvampaa kielenkäyttöä, mutta ei itse asian esille tuonnissa ole minusta mitään arveluttavaa.
Ei, siinä käytetään sanaa "aiheutti", eli perustetta/syytä puukotukselle.
Otin tämän esille siksi, että nykyään tuntuu olevan tapana esittää jotenkin perusteltuna tai osin hyväksyttynä se että jonkin rasistisen tai sellaiseksi koetun jutun vuoksi hakataan joukolla tai puukotetaan tms. se jonka moiseen on katsottu syyllistyneen.
Tai vain yleensä justifioidaan johonkuhun kohdistettu älytön väkivalta sillä että väitetään sen käyttäytyneen jotenkin rasistisesti, vaikka todellisuudessa mitään tällaista ei olisikaan tapahtunut. Eli rasistin (todellisen tai sellaiseksi aiheetta väitetyn) saa hakata ja puukottaa. Siihen ajatukseen tuo sananmuotokin minusta viittaa.
Mikä olisi otsikko, jos homma olisi toisin päin. Veikkaan jotain "Raju rasistinen hyökkäys". Kannattaa googlata "rasistinen hyökkäys" ja näkee erikoisia tapauksia, mm. Heurekan raahaus.
Quote from: Leijona78 on 17.02.2012, 11:50:16
Quote from: Faidros. on 17.02.2012, 10:17:07
Minusta "rajussa yhteenotossa" on kaksi suurinpiirtein tasavertaista puolta, jotta se voi äityä rajuksi.
Joo, neljä mamua (puukolla varustettuna) vs. yksi kantis. Tasavertaisia siis.
Mutta vastaahan yksi aseeton suomalainen: 50 ryssää, 20 Irakia, 10 mustalaista tai 5 teräasein varustettua somalia!
Anteeksi! Vituttaa! >:(
Onpahan yksi törkeimmistä otsikoinneista, mitä olen eläessäni nähnyt. 4 vs. 1 puukotus, jota tutkitaan tapon yrityksenä. Liekö tällaista ikinä uutisoitu yhteenottona? Kyllä tällaiset uutiset ovat kautta linjan "mies pahoinpideltiin joukolla", "miestä puukotettiin", "miesjoukko kävi kimppuun" jne. tyylillä. Onneksi tässä ei ollut kyse siitä, että neljä suomalaista olisi puukottanut ulkomaalaista. Silloin pohdittaisiin rasistista motiivia, turvattomuuden tunteen kasvua ja kerrottaisiin, kuinka monta rasistista rikosta tapahtuu vuodessa ja että niiden määrä on kasvussa. Haistakaa paska, toimittajat. En paremmin sano.
Quote from: Mursu on 17.02.2012, 11:53:34
Sopiiko puolueeton näkökanta rikosuutisointiin? Miten raiskauksesta uutisoitaisiin puolueettomasti: "Pari harjoitti yhdyntää puistossa"?
Yhdyntä Vantaalla.
Viisi ulkomaalaista miestä yhtyi rajusti suomalaistytön kanssa puistossa Vantaalla. Vielä ei tiedetä mikä aiheutti yhdynnän.
QuoteMikä olisi otsikko, jos homma olisi toisin päin. Veikkaan jotain "Raju rasistinen hyökkäys". Kannattaa googlata "rasistinen hyökkäys" ja näkee erikoisia tapauksia, mm. Heurekan raahaus.
Näitähän lehdet ovat täynnä. Jos on mitenkään mahdollista, että kyse voisi olla suomalaisen tekemästä rasistisesta rikoksesta, niin johan tuuletellaan asialla. Klassisena esimerkkinä Kajaanin pitseriakahakka ja Päivinkin marssimaan kiihottanut Tampereen tulipalo. Kummassakaan tapauksessa kyse ei ollut rasismista, saati edes kantaväestön tekosista.
Jos taas on mahdollista, että tekijät ovatkin maahanmuuttajataustausia, niin asiasta uutisoidaan mielellään jättämällä tuntomerkit pois. Joissakin tapauksissa jätetään lukijan tulkittavaksi siten, että suomalaiset olisivat olleet teon takana. Jos ei muuten, niin suomalaiset ovat ajaneet tekijät ko. tekoon rasismillaan tai jollain muulla kollektiivisella syyllisyydellä. Jos taas poliisi kaipaa silminnäkijähavaintoja ja ilmoittaa tuntomerkit, niin koko tapausta ei uutisoida... Vai joko tämä uutinen löytyy hesarista? Kärjistetyssä esimerkissä lehti jättää tuntomerkit mainitsematta (tai julkistaa nämä vasta painostuksen jälkeen) kertoen vastineessaan syyn (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ennakkotuomioita+ei+tarvita/1135223769213):
"Vastuumme näkyy siinä, ettemme halua syyttömien ja viattomien joutuvan vihanpurkausten kohteeksi."
Quote from: nevahood on 17.02.2012, 12:24:02
Vai joko tämä uutinen löytyy hesarista?
"Poliisi on ottanut kiinni Vihertien Nesteeltä neljä miestä, joiden osuutta tapahtumiin selvitetään."http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/miesta_puukotettiin_hengenvaarallisesti_vantaalla/
Vaikka sensuurin punakynä onkin viuhunut taattuun Hesari-tyyliin, niin sentään otsikoivat asiallisesti, eikä tyyliin "liha vs. teräs, puukko vs. maha - raju yhteenotto".
Quote from: Topi Junkkari on 17.02.2012, 10:46:19
Poliisitiedote, jossa kerrankin sanotaan suoraan, että rikoksesta epäillyt ovat neekereitä, todistaa selvästi oikeaksi sen, että kyseessä ei ollut "yhteenotto" vaan neekerilauman hyökkäys yksin ollutta kantista kohtaan.
Miten rikastunutta aluetta tuo Martsari nykyään on? Samaa tasoa kuin muut Vantaan betonilähiöt? En ole käynyt siellä varmaankaan viiteentoista vuoteen ja ex-rouvani lyhyestä työrupeamasta sikäläisessä koulussakin on lähes kymmenen vuotta.
Myyrmäessä on yksi mogadishu, mutta martinlaaksossa ei
käsittääkseni ole mitään kummempaa väripommia kytemässä. En tosin ole käyny siellä itsekään herran aikoihin, mutta kohtuu läheltä liippaa koko ajan. Minkään sortin juttuja ei ole kantautunu korviin.
Quote from: Leijona78 on 17.02.2012, 11:48:26
En tiedä miksi, mutta aina kun mainitaan Martsari, eli Martinlaakso, niin assosioin sen jotenkin Myyrmäkeen. Tarkemmin sanoen siihen nakkikiskaan (tai sen edustaan) joka on siinä aseman vieressä (jos se siinä vielä on). Kai noi paikat voi niputtaa yhteen.
Kai martsari on niinq myrtsin takapiha. Olihan tuolla eilen juurikin tolla kuuluisalla liesigrillillä poliisit ja ambulanssi. Kuitenkin torstai hei ???
Ei tullut yllätyksenä tuntomerkkien poisjäänti (ks. edellinen viestini).
Sen verran kuitenkin nostan hattua, että ylipäätään uutisoivat ja ilmoittavat poliisin kaipaavan havaintoja miehistä. Tosin tuntomerkkien kanssa ilmoituskynnys voisi olla pienempi, mutta parempi näin kuin ei ollenkaan. Toisena asiana otsikointi osui kohdalleen. Miestä on siis puukotettu, se lienee ainoa fakta tällä hetkellä. Kyse oli siis tämän tiedon pohjalta puukotuksesta - ei nahistelusta, yhteenotosta, kärhämästä, välienselvittelystä, sovittelusta tai edes joukkokokouksesta.
Iso *nips* ja 14 päivää.
Aihetta selventävä kuva:
http://naurunappula.com/874927/uutisotsikoinnin-nykyinen-provotaso.jpg (http://naurunappula.com/874927/uutisotsikoinnin-nykyinen-provotaso.jpg)
Pojat pojat. Ja tytöt. Muistakaa vihapuheet, n-sana, toimittajat ja Illman kavereineen. Voi tulla sanomisia.
Quote from: Mursu on 17.02.2012, 11:53:34
Sopiiko puolueeton näkökanta rikosuutisointiin? Miten raiskauksesta uutisoitaisiin puolueettomasti: "Pari harjoitti yhdyntää puistossa"?
"Raju ryhmäyhdyntä puistossa. Katso kuvat!"
Quote from: Noottikriisi on 17.02.2012, 12:14:39
Quote from: Mursu on 17.02.2012, 11:53:34
Sopiiko puolueeton näkökanta rikosuutisointiin? Miten raiskauksesta uutisoitaisiin puolueettomasti: "Pari harjoitti yhdyntää puistossa"?
Yhdyntä Vantaalla.
Viisi ulkomaalaista miestä yhtyi rajusti suomalaistytön kanssa puistossa Vantaalla. Vielä ei tiedetä mikä aiheutti yhdynnän.
Sukupuolinen kanssakäyminen tapahtui, tytön kuvauksen mukaan, väkisin. Miesten mukaan kyse oli heille normaalista kanssakäymisestä eikä tyttö juurikaan vastustellut. Poliisi tutkii osapuolten näkemysten paikkansapitävyyttä.
Quote from: Ulkopuolinen on 17.02.2012, 13:26:11
Höh... Tekniikan Maailmassa on varmaan aika pian talviautotesti. Saanks mä nyt kuitenkin ostaa sen?
Et. Käy kirjastossa lukemassa, jollei siitä ole tehty jo monikulttuurinen kohtaamistila, jossa ikävän impiwaaralainen hiljaisuuden käsite on määritelty uudelleen.
Quote from: Mursu on 17.02.2012, 11:53:34
Miten raiskauksesta uutisoitaisiin puolueettomasti:
Luvaton käyttöönotto!
Quote from: Nanfung on 17.02.2012, 13:31:58
Quote from: Mursu on 17.02.2012, 11:53:34
Miten raiskauksesta uutisoitaisiin puolueettomasti:
Luvaton käyttöönotto!
Luvaton ehkä vain toisen osapuolen näkemyksen mukaan. Ei se ole puolueellista uutisointia uutisoida vain toisen osapuolen näkemys tapahtuneesta. Se tässä kai pointti oli...
Quote from: elven archer on 17.02.2012, 13:31:52
Käy kirjastossa lukemassa, jollei siitä ole tehty jo monikulttuurinen kohtaamistila
Näin muuten tapahtui Suvelan kirjastolle (monikulttuurinen kohtaamistila), ennen kuin se muutti Entresseen, jolloin monikuttuurisuus ei ainakaan vähentynyt.
Quote from: Whomanoid on 17.02.2012, 13:00:34
Quote from: Mursu on 17.02.2012, 11:53:34
Sopiiko puolueeton näkökanta rikosuutisointiin? Miten raiskauksesta uutisoitaisiin puolueettomasti: "Pari harjoitti yhdyntää puistossa"?
"Raju ryhmäyhdyntä puistossa. Katso kuvat!"
Lisää peräkammaria:
"Yhtyminen vei oikeuteen. Yhtyjät ymmällään. Kriisiapua yhtyjille."
Quote from: kalpea massa on 17.02.2012, 13:56:41
"Yhtyminen vei oikeuteen. Yhtyjät ymmällään. Kriisiapua yhtyjille."
Joitakin vuosia sitten kuukausiliitteessä oli vankilan seinäkirjoituksia. Maahanmuuttajankin tekstiä löytyi. Oli ilmeisesti joutunut vankilaan raiskauksesta/raiskauksista, sillä oli ymmällään siitä että oli joutunut kiven taakse em. puuhista. Mamu tuumasi siinä että suomalainen mies kateellinen (ilmeisesti viitaten siihen että vangittu "sai" (=otti) pesää).
Todetaanpa tähän nyt vielä että juttu löysi lopulta tiensä Vartin kotisivuillekin, mutta trimmatussa muodossa:
QuoteMiestä puukotettiin hengenvaarallisesti Vantaalla
Martinlaakso
Tänään kello 10.27
Vuonna 1989 syntyttä miestä puukotettiin hengenvaarallisesti Vantaan Martinlaaksossa torstai-iltana. Puukotus tapahtui Vihertien Nesteen ja Martinlaaksontien välisellä kevyen liikenteen väylällä kello kahdeksan aikaan illalla.
Uhri kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan ja hänen tilansa on tällä hetkellä vakaa.
Poliisi on ottanut kiinni Vihertien Nesteeltä neljä miestä, joiden osuutta tapahtumiin selvitetään. Tapausta tutkitaan tapon yrityksenä.
Poliisi pyytää havaintoja tapahtumsta puhelinnumeroon 071 873 6821.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/miesta_puukotettiin_hengenvaarallisesti_vantaalla/
Löydä uutisten puuttuva kohta.
Quote from: JensTheViking on 17.02.2012, 12:49:10
Myyrmäessä on yksi mogadishu, mutta martinlaaksossa ei käsittääkseni ole mitään kummempaa väripommia kytemässä. En tosin ole käyny siellä itsekään herran aikoihin, mutta kohtuu läheltä liippaa koko ajan. Minkään sortin juttuja ei ole kantautunu korviin.
Okei, ei tarvitse tehdä huomenna maastontiedustelua... ajattelin käväistä aamulla Vihdissä, ja pyörähdys Martinlaaksossa tapahtumapaikkaa ihailemassa ei tekisi paljoakaan ylimääräistä. Myyrmäessä ja Louhelassa olen käynyt viimeksi viime kesänä - Vantaan musiikkijuhlat veivät minua, vapaaehtoisduunissa ollutta autokuskia, mitä ihmeellisimpiin paikkoihin, mutta varsinaiseen Martinlaaksoon ei ole ollut asiaa vuosikausiin.
EDIT: typo
Quote from: Leijona78 on 17.02.2012, 14:40:15
Todetaanpa tähän nyt vielä että juttu löysi lopulta tiensä Vartin kotisivuillekin, mutta trimmatussa muodossa:
QuoteMiestä puukotettiin hengenvaarallisesti Vantaalla
Martinlaakso
Tänään kello 10.27
Vuonna 1989 syntyttä miestä puukotettiin hengenvaarallisesti Vantaan Martinlaaksossa torstai-iltana. Puukotus tapahtui Vihertien Nesteen ja Martinlaaksontien välisellä kevyen liikenteen väylällä kello kahdeksan aikaan illalla.
Uhri kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan ja hänen tilansa on tällä hetkellä vakaa.
Poliisi on ottanut kiinni Vihertien Nesteeltä neljä miestä, joiden osuutta tapahtumiin selvitetään. Tapausta tutkitaan tapon yrityksenä.
Poliisi pyytää havaintoja tapahtumsta puhelinnumeroon 071 873 6821.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/miesta_puukotettiin_hengenvaarallisesti_vantaalla/
Löydä uutisten puuttuva kohta.
Miehet on mainittu, ei tuntomerkkejä. Ilmeisesti ovat tavallisia suomalaisia, muutenhan erikoisemmat tunnistettavat piirteet olisi ilmoitettu. Eikö se näin ole?
Quote from: JensTheViking on 17.02.2012, 12:49:10
Quote from: Topi Junkkari on 17.02.2012, 10:46:19
Poliisitiedote, jossa kerrankin sanotaan suoraan, että rikoksesta epäillyt ovat neekereitä, todistaa selvästi oikeaksi sen, että kyseessä ei ollut "yhteenotto" vaan neekerilauman hyökkäys yksin ollutta kantista kohtaan.
Miten rikastunutta aluetta tuo Martsari nykyään on? Samaa tasoa kuin muut Vantaan betonilähiöt? En ole käynyt siellä varmaankaan viiteentoista vuoteen ja ex-rouvani lyhyestä työrupeamasta sikäläisessä koulussakin on lähes kymmenen vuotta.
Myyrmäessä on yksi mogadishu, mutta martinlaaksossa ei käsittääkseni ole mitään kummempaa väripommia kytemässä. En tosin ole käyny siellä itsekään herran aikoihin, mutta kohtuu läheltä liippaa koko ajan. Minkään sortin juttuja ei ole kantautunu korviin.
Martsari ja Myyrmäki eivät ole aivan pk-seudun pahimmata päästä, mutta suunta näilläkin alueilla on selvä.
http://www.hs.fi/kuva/1135249617082
Myyrmäen vanha puoli (Uomatien seutu) on pääosin vanhempien ihmisten asuttamia omistusasuntoja ja vähemmän rikastunut, mutta Myyrmannin viereisillä alueilla alkaa sen sijaan olla "värinää".
^ Varmaan Volvo. Ainakin se on autoista paras.
;D
Quote from: Emo on 17.02.2012, 15:39:13
^ Varmaan Volvo. Ainakin se on autoista paras.
No ei muuten ole. Vaikka off-topiciksi menee, niin "Tojota mark kakkonen on autoista ehkä voittamaton. Pientä laittoa se vaatii vaan, sitten baanalle rassailemaan."
http://www.youtube.com/watch?v=FccNPyUH2NE (http://www.youtube.com/watch?v=FccNPyUH2NE)
Oikeasti paras automerkki on taksi. Siinä on muita korkeampi promilleraja.
Quote from: Ulkopuolinen on 17.02.2012, 13:26:11
Quote from: pingviini on 17.02.2012, 13:00:08
Tässä yksi neuvo estämään v-käyrän nousu liian korkealle
QuoteÄLÄ OSTA LEHTIÄ, ANTAKAA MAAHANMUUTTAJIEN OSTAA.
http://suvaitsematon.blogspot.com/2012/02/ala-osta-lehtia-antakaa-maahanmuutajien.html
Höh... Tekniikan Maailmassa on varmaan aika pian talviautotesti. Saanks mä nyt kuitenkin ostaa sen?
Älä osta, BMW 116i pärjäs siinä hyvin, mutta se on talviautoksi täys paska. Saaneet mainosrahaa varmaan testin virittämisestä.
Vaimo vinku multa kesällä sellasen ja oli hyvin tyytyväinen ensimmäiseen lumisateeseen asti, sitten rupes vinkuminen ja nykyään mä ajan sillä ja se ajaa perheen isolla autolla.
BMW 116i talviautona lyhyesti:
-Takaveto.. jos tän jälkeen tarvii viel muuta niin alla on
-Luistonesto = Täyspaska
-Ikkunoiden avausautomatiikka ovea avatessa johtaa tilanteisiin joissa ajelet sekä ovi että ikkuna auki pitkin motareita
-Maavara, olematon
-Ikkunanpyyhkimien toiminta räntäkelillä.. gaah.. ens talveksi asennan auton päälle kameran ja sisään 21" monitorin niin nään paremmin
-Start & Stop automatiikka ei toimi kylmällä vaikka moottori on lämmin (tai pitäisi ehkä toimia, mutta ei toimi).
Joten mitä autolehtien talvitesteihin tulee niin aja autokauppaan ja ota ilmainen mainosesite.. pääset halvemmalla.
Huh, onneksi sentään Vantaalla rasismi motiviina näyttäisi olevan kokonaan poissuljettu vaihtoehto.
Vrt. "Mikään ei viittaa rasismiin, mutta emme ole voineet sitä sulkea poiskaan." (Oulu)
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kuudennesta-kerroksesta-pudonnut-mies-kuoli-kolme-pidatetty/927498
Puukotettu ja puukottaja tunsivat toisensa ja kuuluivat kahteen eri "porukkaan". IS:n otsikointi on niin tarkka kuin se voi näissä tapauksissa olla.
Ihmiselämää ei arvosteta kaikissa kulttuureissa niin korkealle kuin länsimaissa. Tässä tapauksessa suomalaisen elämä oli neljän maahanmuuttajan hetkellisen rispektin arvoinen.
Edit. Siis enintään sen arvoinen, kenties vähemmänkin.
Quote from: svobo on 17.02.2012, 18:46:13
Ihmiselämää ei arvosteta kaikissa kulttuureissa niin korkealle kuin länsimaissa. Tässä tapauksessa suomalaisen elämä oli neljän maahanmuuttajan hetkellisen rispektin arvoinen.
Edit. Siis enintään sen arvoinen, kenties vähemmänkin.
Tiedätkös varmasti, miten suomalainen uhri on suhtautunut aiemmin maahanmuuttajan elämään?
Turhaa spekulaatiota taas tämänkin rikosuutisen kommentointi. IS:n otsikko oli hyvä.
Eiköhän odoteta tutkinnan valmistumista.
Ei muuta kun poliisille oikeus tehdä profilointeja potentiaalisista pahoinpitelijöistä kuten näistä etnojengeistä. Sitten vaan säännölliseen seurantaan ja jos löytyy yksikin puukko tai pistooli milloin tahansa niin jätkät takasin kotimaahan. Selvää pitäisi olla sanomattakin, että tämmösestä pahoinpitelystä koko roskasakki takaisin kotiin.
Quote from: Pekkis on 17.02.2012, 19:14:43
Turhaa spekulaatiota taas tämänkin rikosuutisen kommentointi. IS:n otsikko oli hyvä.
Perustele. Yhteenotto viittaa molemminpuolisuuteen. Neljä + puukko vs. yksi ei sellaiseen viittaa.
Quote from: elven archer on 17.02.2012, 20:12:26
Quote from: Pekkis on 17.02.2012, 19:14:43
Turhaa spekulaatiota taas tämänkin rikosuutisen kommentointi. IS:n otsikko oli hyvä.
Perustele. Yhteenotto viittaa molemminpuolisuuteen. Neljä + puukko vs. yksi ei sellaiseen viittaa.
Ei saa sanoa, että "neekeri"?
naurunapuskan suora kuvalinkki:
http://pro.naurunappula.com/org/5b/72/5b72c8da85637cca/0/874927.jpg
Juuri tämä minuakin v***ttaa. Fuck You, Hannes Markkula, Ilta Sanomat. Olet p***a "lehtinainen". Taidat kuulua niihin virhevasureihin? Meloni? Vai oletko kokoomukselainen kulttuurimarxisti/relativisti?
Ainaski olet valehtelija.
Tämän päivän painetun Hesarin notiisi oli identtinen eilisen Vartin kanssa. Sensuurin kynä oli poistanut maininnan puukottajan/puukottajien etnisyydestä.
Quote from: Leijona78 on 18.02.2012, 09:32:40
Tämän päivän painetun Hesarin notiisi oli identtinen eilisen Vartin kanssa. Sensuurin kynä oli poistanut maininnan puukottajan/puukottajien etnisyydestä.
Ainakaan eivät ole Suomen kansalaisia. Muutenhan he olisivat olleet jutussa "suomalaismiehiä". Nyt ilmeisesti pikapuoliin 4 - 5 naista paukahtaa paksuksi.
Tai sitten 4-5 miestä havahtuvat sumpussa siihen, että sukupuolinen suuntaus on vaihtunut.
Asun itse noin viisisataa metria tapahtumapaikalta. Kuulin tänään kahdesta eri lähteestä että kyseessä olisi somalit, mutta lähteiden luotettavuudesta en ole ihan varma. Kuultu lähipubissa.
Edit: Sanamuoto vaihdettu.
Kyllähän uutisissa mainitaan, että kyseessä on mamut ja poliisintiedotteessa tummaihoiset. Kyl se mun mielestä riittää.
Quote from: Slartibartfast on 18.02.2012, 16:35:39
Kuulin tänään kahdesta eri lähteestä että kyseessä olisi somalit, mutta lähteiden luotettavuudesta en ole ihan varma.
Todennäköisyys väitteen paikkansapitävyydelle on aika suuri. Somput ovat suurin afrikkalaisten ryhmä Suomessa, ja mitä olen noita suomenafrikkalaisia seuraillut, nimenomaan somaleille on tyypillistä liikkua neljän-viiden hengen laumoissa tai vielä isommissa. Esimerkiksi nigerialaisia olen yleensä nähnyt vain yksi tai kaksi kerrallaan, jos ei sitä yhtä "yökerhoa" Malmilla lasketa.
Quote from: Melbac on 17.02.2012, 11:23:51
Lisää rahaa syrjäytyneiden maahanmuuttajien kotouttamiseen!!11!!!! :D
Vaikka et sitä tarkoittanutkaan, niin juuri näin pitäisi tehdä. Ja samalla laittaa rajat kiinni (humanitaarisilta) lisätulijoilta, kunnes nykyiset humanitaariset uussuomalaiset ovat sopeutuneet yhteiskuntaamme niin hyvin, etteivät esimerkiksi heidän rikostilastonsa poikkea oleellisesti kantasuomalaisista. Tämä ei kuitenkaan onnistu pelkällä rahan jakamisella, vaan rahat on käytettävä sekä keppeihin että porkkanoihin. Ja ilmaiset porkkanat on korvattava ansainnan kautta saavutettavissa olevilla porkkanoilla.
Tästä selvemmin vanhassa blogikirjoituksessani (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/maahanmuutosta-rikastuttava-voimavara.html).
Quote from: Topi Junkkari on 18.02.2012, 23:40:33
jos ei sitä yhtä "yökerhoa" Malmilla lasketa.
Haluaako joku selventää Malmin "yöelämäkuvioita"? Mikä/missä on/oli "Kultainen Kleopatra"? Entä mikä on tuo yllämainittu yksi "yökerho"?
Malmilla on paikkana tiettyä "kiehtovuutta" omalla luotaantyöntävällä tavallaan; sehän on Suomen Monaco-monta eri kansallisuutta eikä kukaan maksa veroja.
Quote from: kekkeruusi on 17.02.2012, 14:44:01
Quote from: Leijona78 on 17.02.2012, 14:40:15
Todetaanpa tähän nyt vielä että juttu löysi lopulta tiensä Vartin kotisivuillekin, mutta trimmatussa muodossa:
QuoteMiestä puukotettiin hengenvaarallisesti Vantaalla
Martinlaakso
Tänään kello 10.27
Vuonna 1989 syntyttä miestä puukotettiin hengenvaarallisesti Vantaan Martinlaaksossa torstai-iltana. Puukotus tapahtui Vihertien Nesteen ja Martinlaaksontien välisellä kevyen liikenteen väylällä kello kahdeksan aikaan illalla.
Uhri kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan ja hänen tilansa on tällä hetkellä vakaa.
Poliisi on ottanut kiinni Vihertien Nesteeltä neljä miestä, joiden osuutta tapahtumiin selvitetään. Tapausta tutkitaan tapon yrityksenä.
Poliisi pyytää havaintoja tapahtumsta puhelinnumeroon 071 873 6821.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/miesta_puukotettiin_hengenvaarallisesti_vantaalla/
Löydä uutisten puuttuva kohta.
Miehet on mainittu, ei tuntomerkkejä. Ilmeisesti ovat tavallisia suomalaisia, muutenhan erikoisemmat tunnistettavat piirteet olisi ilmoitettu. Eikö se näin ole?
Toive varmaan tällä kertaa on, että lukijat tulkitsisivat tekijät ja uhrin hevosmiehiksi. Kun poliittinen korrektius realiteettien läsnäollessa muuttuu epäuskottavaksi, pitää alkaa priorisoimaan sitä ketä suojellaan. Suomen mustalaisetkin ovat kuitenkin genetiikaltaan ja kulttuuripiiriltään vajavaisia kun heitä verrataan Demlan määrittelemiin ideaalikansalaisiin.
Quote from: Leijona78 on 19.02.2012, 10:48:06
Quote from: Topi Junkkari on 18.02.2012, 23:40:33
jos ei sitä yhtä "yökerhoa" Malmilla lasketa.
Haluaako joku selventää Malmin "yöelämäkuvioita"? Mikä/missä on/oli "Kultainen Kleopatra"? Entä mikä on tuo yllämainittu yksi "yökerho"?
Minä voin yrittää, olen tosin maininnut asiasta foorumilla muutaman kerran ennenkin.
Asuin Puistolassa 7/2008 - 4/2010 ja Malmihan on puistolalaisten "aluekeskus", joten kokemukseni Malmilta ovat siltä ajalta. Kultaista Kleopatraa ei tietääkseni enää ole, se kuuluu menneisyyteen enkä ole sen nimisessä paikassa ikinä käynyt. Kaikki, mitä tiedän ja kirjoitan Malmista, perustuu kokemuksiin edellä mainituilta vuosilta.
Kun minä viittaan sarkastisesti Malmilla olevaan "yökerhoon", tarkoitan Lucky Lady -nimistä paikkaa. (Nimestä on näköjään jossakin vaiheessa pudotettu yksi kirjain pois, mutta nettiosoite on entisellään: http://www.luckylady.fi/ (http://www.luckylady.fi/).) Paikan liikeideana on lyhyesti sanottuna suomalaisten VHN:ien ja länsiafrikkalaisen oloisten miesten saattaminen tekemisiin keskenään.
Toinen legendaarinen paikka Malmilla on "Tissibaari" eli virallisesti Ohjelmaravintola Malmintori, aivan ulkomaalaispoliisin naapurissa. Se on vähemmän "etninen" kuin Lucky Lady, mutta kyllä sielläkin ulkomaalaistaustaisia käy. Lempinimi tulee siitä, että siellä oli kuulemma joskus 90-luvulla yläosatonta tarjoilua. Mitään tuollaista ei ole ollut vuosikausiin, mutta nimi jäi elämään, ja esimerkiksi taksikuskit tuntevat paikan paremmin "tissibaarina" kuin ravintolan oikealla nimellä.
Disclaimer: en ole edes pistäytynyt Malmilla ainakaan vuoteen.
QuoteMalmilla on paikkana tiettyä "kiehtovuutta" omalla luotaantyöntävällä tavallaan; sehän on Suomen Monaco-monta eri kansallisuutta eikä kukaan maksa veroja.
Parempi paikka se on kuin monet idän lähiöt. Tämä oma lähiöni (Meri-Rastila) on tosin noin puolen vuoden kokemukseni perusteella paljon mainettaan parempi.
Quote from: Topi Junkkari on 19.02.2012, 11:45:18
Quote from: Leijona78 on 19.02.2012, 10:48:06
Quote from: Topi Junkkari on 18.02.2012, 23:40:33
jos ei sitä yhtä "yökerhoa" Malmilla lasketa.
Haluaako joku selventää Malmin "yöelämäkuvioita"? Mikä/missä on/oli "Kultainen Kleopatra"? Entä mikä on tuo yllämainittu yksi "yökerho"?
Minä voin yrittää, olen tosin maininnut asiasta foorumilla muutaman kerran ennenkin.
Asuin Puistolassa 7/2008 - 4/2010 ja Malmihan on puistolalaisten "aluekeskus", joten kokemukseni Malmilta ovat siltä ajalta. Kultaista Kleopatraa ei tietääkseni enää ole, se kuuluu menneisyyteen enkä ole sen nimisessä paikassa ikinä käynyt. Kaikki, mitä tiedän ja kirjoitan Malmista, perustuu kokemuksiin edellä mainituilta vuosilta.
Kun minä viittaan sarkastisesti Malmilla olevaan "yökerhoon", tarkoitan Lucky Lady -nimistä paikkaa. (Nimestä on näköjään jossakin vaiheessa pudotettu yksi kirjain pois, mutta nettiosoite on entisellään: http://www.luckylady.fi/ (http://www.luckylady.fi/).) Paikan liikeideana on lyhyesti sanottuna suomalaisten VHN:ien ja länsiafrikkalaisen oloisten miesten saattaminen tekemisiin keskenään.
Toinen legendaarinen paikka Malmilla on "Tissibaari" eli virallisesti Ohjelmaravintola Malmintori, aivan ulkomaalaispoliisin naapurissa. Se on vähemmän "etninen" kuin Lucky Lady, mutta kyllä sielläkin ulkomaalaistaustaisia käy. Lempinimi tulee siitä, että siellä oli kuulemma joskus 90-luvulla yläosatonta tarjoilua. Mitään tuollaista ei ole ollut vuosikausiin, mutta nimi jäi elämään, ja esimerkiksi taksikuskit tuntevat paikan paremmin "tissibaarina" kuin ravintolan oikealla nimellä.
Disclaimer: en ole edes pistäytynyt Malmilla ainakaan vuoteen.
QuoteMalmilla on paikkana tiettyä "kiehtovuutta" omalla luotaantyöntävällä tavallaan; sehän on Suomen Monaco-monta eri kansallisuutta eikä kukaan maksa veroja.
Parempi paikka se on kuin monet idän lähiöt. Tämä oma lähiöni (Meri-Rastila) on tosin noin puolen vuoden kokemukseni perusteella paljon mainettaan parempi.
Jaa, Lucky Lady. Nyt muistankin. Olen kuullut siitä eräältä naiselta, joka itseasiassa asuu Malmilla. Afrikkalaiset miehet kuulemma ympyröivät aina tanssilattian jos sinne menee VHN.
[sarkasmi]Se VHN joka siitä sitten lähtee afrikkalaisen/afrikkalaisten kanssa on kai sitten se "Lucky Lady", jonka mukaan paikka on nimetty.[/sarkasmi]
Käsittääkseni (harrastin googletusta) on Kultainen Kleopatra Internetissä löytyvän tiedon mukaan (joka luonnollisesti on aina totta :) )ollut myös nimellä Style ja viimeksi Bombay Star. Lievää epävarmuutta siitä onko sitä enää olemassa.
Quote from: Leijona78 on 19.02.2012, 13:34:04
Käsittääkseni (harrastin googletusta) on Kultainen Kleopatra Internetissä löytyvän tiedon mukaan (joka luonnollisesti on aina totta :) )ollut myös nimellä Style ja viimeksi Bombay Star. Lievää epävarmuutta siitä onko sitä enää olemassa.
Ahaa, tuo Bombay Star kilistää kelloa. Ylä-Malmin puolella (eli junaradan länsipuolella), näkyy junan ikkunasta. Malmin kauppatie jotakin. En ole koskaan käynyt, mutta joku päivittäin siitä junalla ohi ajeleva voisi ehkä raportoida, onko paikkaa enää olemassa.
Ei ole Bombaytakaan siinä enää, ollut tyhjillään varmaan vuoden päivät. Välillä näyttäisi tosin siltä, että joku remontoisi siellä sisällä ja ulkopuoltakin on vähän siistitty.
Ehkä siihen joku onnellinen saa kokeilla taas uudenlaista yökerhoa?
Quote from: elukka on 17.02.2012, 22:49:42
naurunapuskan suora kuvalinkki:
http://pro.naurunappula.com/org/5b/72/5b72c8da85637cca/0/874927.jpg
Juuri tämä minuakin v***ttaa. Fuck You, Hannes Markkula, Ilta Sanomat. Olet p***a "lehtinainen". Taidat kuulua niihin virhevasureihin? Meloni? Vai oletko kokoomukselainen kulttuurimarxisti/relativisti?
Ainaski olet valehtelija.
Hannes Markkulan kuvaaminen noilla sanoilla on loukkaus. Legendaarinen rikostoimittaja jo 1960-luvulla.
Mistä tiedät tuota puukotusta edeltävät tapahtumat? Ettei vain uhrinkin aiemmalla toiminnalla olisi ollut vaikutusta tilanteen kärjistymiseen?
Quote from: Pekkis on 20.02.2012, 07:20:07
Quote from: elukka on 17.02.2012, 22:49:42
naurunapuskan suora kuvalinkki:
http://pro.naurunappula.com/org/5b/72/5b72c8da85637cca/0/874927.jpg
Juuri tämä minuakin v***ttaa. Fuck You, Hannes Markkula, Ilta Sanomat. Olet p***a "lehtinainen". Taidat kuulua niihin virhevasureihin? Meloni? Vai oletko kokoomukselainen kulttuurimarxisti/relativisti?
Ainaski olet valehtelija.
Hannes Markkulan kuvaaminen noilla sanoilla on loukkaus. Legendaarinen rikostoimittaja jo 1960-luvulla.
Mistä tiedät tuota puukotusta edeltävät tapahtumat? Ettei vain uhrinkin aiemmalla toiminnalla olisi ollut vaikutusta tilanteen kärjistymiseen?
Se mitä Hannes Markkula on tehnyt 1960-luvulla on tässä yhteydessä täysin irrelevanttia. Koska sinä puolustat monikulttuurisuutta kuten viesteistäsi on hyvin tullut ilmi, näkisit todennäköisesti henkilön (esim. journalistin), joka 1970-luvulla on vastannut omia ideaalejasi mutta joka nyt kirjoittaisi maahanmuuttokriittisesti, eli siis omia ideaalejasi vastaan, kiritiikin arvoisena (ja myös häntä kritisoisit) siitä huolimatta että hän 40 vuotta sitten oli kanssasi samoilla linjoilla.
Huomautan samalla että Suomessa on mielipiteenvapaus joka koskee sekä nimimerkki elukkaa että sinua.
EDIT: se, miten uhri on käyttäytynyt on lopputuloksen huomioiden myös irrelevanttia, sillä puukotusta EI VOI perustella uhrin käyttäytymisellä tilanteessa, jossa kuitenkin useampi on käynyt yhden henkilön kimppuun. Jos tilanne olisi toisin päin (monta kantista vs. yksi mamu), et todennäköisesti valittaisi tuostakaan.
Quote from: Leijona78 on 20.02.2012, 08:58:08
Quote from: Pekkis on 20.02.2012, 07:20:07
Quote from: elukka on 17.02.2012, 22:49:42
naurunapuskan suora kuvalinkki:
http://pro.naurunappula.com/org/5b/72/5b72c8da85637cca/0/874927.jpg
Juuri tämä minuakin v***ttaa. Fuck You, Hannes Markkula, Ilta Sanomat. Olet p***a "lehtinainen". Taidat kuulua niihin virhevasureihin? Meloni? Vai oletko kokoomukselainen kulttuurimarxisti/relativisti?
Ainaski olet valehtelija.
Hannes Markkulan kuvaaminen noilla sanoilla on loukkaus. Legendaarinen rikostoimittaja jo 1960-luvulla.
Mistä tiedät tuota puukotusta edeltävät tapahtumat? Ettei vain uhrinkin aiemmalla toiminnalla olisi ollut vaikutusta tilanteen kärjistymiseen?
Se mitä Hannes Markkula on tehnyt 1960-luvulla on tässä yhteydessä täysin irrelevanttia. Koska sinä puolustat monikulttuurisuutta kuten viesteistäsi on hyvin tullut ilmi, näkisit todennäköisesti henkilön (esim. journalistin), joka 1970-luvulla on vastannut omia ideaalejasi mutta joka nyt kirjoittaisi maahanmuuttokriittisesti, eli siis omia ideaalejasi vastaan, kiritiikin arvoisena (ja myös häntä kritisoisit) siitä huolimatta että hän 40 vuotta sitten oli kanssasi samoilla linjoilla.
Huomautan samalla että Suomessa on mielipiteenvapaus joka koskee sekä nimimerkki elukkaa että sinua.
EDIT: se, miten uhri on käyttäytynyt on lopputuloksen huomioiden myös irrelevanttia, sillä puukotusta EI VOI perustella uhrin käyttäytymisellä tilanteessa, jossa kuitenkin useampi on käynyt yhden henkilön kimppuun. Jos tilanne olisi toisin päin (monta kantista vs. yksi mamu), et todennäköisesti valittaisi tuostakaan.
Mitähän "monikulttuurisuuden puolustaminen" on minun kohdallani ilmennyt? Ei tarvitse vastata.
Huomautan, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomastaan, mutta tietysti tuo purkaus on sananvapauden rajoissa, vaikka loukkaakin Hannes Markkulaa, joka ei täytä noita kuviteltuja määreitä.
-
Voi ollakin irrelevanttia tässä tapauksessa. Itse olen ollut todistamassa tapausta, jossa prässätyissä housuissa liikkuva porukka (suomalaisia) huuteli ikävähköjä kommentteja maahanmuuttajille ja näillä suomalaisilla oli ilmeisesti myös teräaseita mukana ja niitä olisi tarpeen tullen käytetty. Jos oletetaan että yksi näistä porukan jäsenistä olisi tätä taustaa vasten törmännyt seuraavana iltana tuohon maahanmuuttajaporukkaan, olisi tällä ehkä tullut ns. kiire korjata luunsa paikalta. Mikään ei oikeuta väkivaltaan, mutta jotkut vain ns. kerjäävät verta nenästään.
Quote from: Pekkis on 20.02.2012, 13:30:00
Mitähän "monikulttuurisuuden puolustaminen" on minun kohdallani ilmennyt? Ei tarvitse vastata.
Ei tarvitse niin.
Vastaatte itse:
Quote from: Pekkis on 20.02.2012, 13:30:00
Voi ollakin irrelevanttia tässä tapauksessa. Itse olen ollut todistamassa tapausta, jossa prässätyissä housuissa liikkuva porukka (suomalaisia) huuteli ikävähköjä kommentteja maahanmuuttajille
Viestihistoriastanne huokuu kova hinku puolustella erilaisia puukottajia,raiskaajia ja murhapolttajia.
Väkisin syntyy se vaikutelma, että jotenkin iloitsette uhrien kärsimyksistä.
Motiivia voimme arvailla.
Mutta monikulttuuria ihannoivalle suvaitsevaisuussadistille tyypillistä toki on pelon ja epätoivon kylväminen ympärilleen. Sehän on "hyvyyden" tarkoitus.