Hommaforum Testi

Asunnottomien perheiden määrä on kasvanut, selviää Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA:n kunnille tekemästä asuntomarkkinakyselystä.

Vailla asuntoa olevien perheiden määrä nousi viime vuonna viidenneksellä verrattuna vuoteen 2010. Yhteensä asunnottomia perheitä oli yli 400. Perheistä 40 prosenttia oli maahanmuuttajia.

Maahanmuuttajien osuus asunnottomista on noussut vähitellen viime vuosina. Kyselyn mukaan viime vuonna yksinäisten asunnottomien maahanmuuttajien määrä ylitti ensimmäisen kerran 1 000 ihmisen rajan.

Myös naisten osuus asunnottomista on noussut hieman. Viime vuonna joka viides asunnoton oli nainen.

Kaiken kaikkiaan asunnottomien määrä on kuitenkin vähentynyt vähitellen. Yhteensä asunnottomia oli Suomessa viime vuoden lopussa 7 606. Heistä 60 prosenttia elää Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla.



HS: http://www.hs.fi/kotimaa/Perheiden+asunnottomuus+lis%C3%A4%C3%A4ntyi+maahanmuuttajien+osuus+kasvussa+/a1305555803578

QuoteARAn tuoreet tilastot paljastavat: Asunnottomuus väheni edelleen vuonna 2011 (http://www.ara.fi/default.asp?contentid=16831&lan=fi)

Yksinäisten asunnottomuus väheni, perheiden lisääntyi. Asunnottomuus keskittyy yhä pääkaupunkiseudulle ja maahanmuuttajien sekä naisten asunnottomuus lisääntyi. Nämä tiedot ilmenevät ARAn kunnille tekemästä asuntomarkkinakyselystä marraskuussa 2011.

Vuoden 2011 lopussa Suomessa oli 7 606 yksinäistä asunnotonta ja 423 perhettä. Yksinäisten asunnottomien määrä väheni edellisvuodesta 3,4 %:a, mutta asunnottomien perheiden määrä lisääntyi yli 20 %:lla. Asunnottomuutta on seurattu vuodesta 1987, jolloin Suomessa oli yli 16 000 asunnotonta.

[...]

Maahanmuuttajien ja naisten asunnottomuus lisääntyi

Naisten osuus asunnottomista nousi 21 %:in. Nuorten alle 25-vuotiaiden asunnottomuus pysyi ennallaan noin 18 %:ssa.

Yksinäisten asunnottomien maahanmuuttajien määrä ylitti ensimmäisen kerran 1 000 hengen rajan. Heidän osuutensa nousi 9 %:sta yli 13 %:iin. Asunnottomista perheistä jo 40 % on maahanmuuttajia. Lisääntynyt maahanmuutto rasittaa erityisesti Helsinkiä.

[...]

http://www.ara.fi/default.asp?contentid=16831&lan=fi

Selvitys 1/2012: Asunnottomat 2011 (http://www.ara.fi/download.asp?contentid=25352&lan=fi)

Liitteet:
Liite 1 (maakunnittain)  (http://www.ara.fi/download.asp?contentid=25353&lan=fi)
Liite 2 (kunnat asunnottomien määrän mukaisessa järjestyksessä) (http://www.ara.fi/download.asp?contentid=25354&lan=fi)

Tärkeintä on muistaa että kun noille asunnottomille 200 mamuperheelle järkätään sossun puolesta asunto niin se ei ole keneltäkään pois. Eikä se ole Helsingille rasite vaan mahdollisuus.

RSS-feedin hausta ainakin omaan puhelimeeni muuten näkyy, että maahanmuuttaja-aspekti lisättiin otsikkoon jälkikäteen. Jos tuo ei ole Hesarin toimituslinjaan liittyvää asioiden epätasapainoista uutisoinnin ohjautumista, ei sitten mikään.

En voi väittää tuntevani asiaa, koska en ole Helsingissä joutunut paljoa käymään.
Veikkaan kuitenkin että mamut ovat suomensukuisia jotka asunnottomia ovat.

Joskus sellainen 30v sitten asuttivat muuten hotelleihin romanit ja muut suomalaiset joilla perhe oli ja asunnottomia olivat, kunnes kunnan asunto löytyi.

Nyt on taitanut löytyä arvokkaampaa väkeä hotelleihin.

Jotenkin on sellainen käsitys että asunnottomuus ei juurikaan mamuja tai ulkomaalaisia koske jos ei lueta romanialaisia ja bulgarialaisia mustalaisturisteja. Kyllä se on suomalaisen miehen kohtalo enimmäkseen. Jopa töissäkäyvän ja veroja maksavan.

Quote from: Kuvio on 16.02.2012, 19:14:05
En voi väittää tuntevani asiaa, koska en ole Helsingissä joutunut paljoa käymään.
Veikkaan kuitenkin että mamut ovat suomensukuisia jotka asunnottomia ovat.

Joskus sellainen 30v sitten asuttivat muuten hotelleihin romanit ja muut suomalaiset joilla perhe oli ja asunnottomia olivat, kunnes kunnan asunto löytyi.

Nyt on taitanut löytyä arvokkaampaa väkeä hotelleihin.

Hesari ei onneksi meille detaljeja kerro. Ideana on luoda ajatus siitä, että maahanmuuttajien asunnottomuus on seurausta suomalaisten onnettomiin oikeauskoisiin suuntaamasta nyrpeämielisyydestä ja että mitkä tahansa keinot jotka vähentävät abdien valituksen määrää ovat perusteltuja. Sillä ei ole väliä että lukutaidottomilla laivankalastajilla asunnottomuus on tasan nolla siksi, että he heidät passitetaan automaattisesti *kaikista* jonoista ohi.

Sillä ei ole väliä ketkä suomalaiset jäävät jonoon, joka ainoastaan kasvaa. Otsikoinnistahan tämän näkee.

Quote from: Jouko on 16.02.2012, 19:19:01
Jotenkin on sellainen käsitys että asunnottomuus ei juurikaan mamuja tai ulkomaalaisia koske jos ei lueta romanialaisia ja bulgarialaisia mustalaisturisteja. Kyllä se on suomalaisen miehen kohtalo enimmäkseen. Jopa töissäkäyvän ja veroja maksavan.

Quote from: foobar on 16.02.2012, 19:19:23

Quote from: Kuvio on 16.02.2012, 19:14:05
En voi väittää tuntevani asiaa, koska en ole Helsingissä joutunut paljoa käymään.
Veikkaan kuitenkin että mamut ovat suomensukuisia jotka asunnottomia ovat.

Joskus sellainen 30v sitten asuttivat muuten hotelleihin romanit ja muut suomalaiset joilla perhe oli ja asunnottomia olivat, kunnes kunnan asunto löytyi.

Nyt on taitanut löytyä arvokkaampaa väkeä hotelleihin.

Hesari ei onneksi meille detaljeja kerro. Ideana on luoda ajatus siitä, että maahanmuuttajien asunnottomuus on seurausta suomalaisten onnettomiin oikeauskoisiin suuntaamasta nyrpeämielisyydestä ja että mitkä tahansa keinot jotka vähentävät abdien valituksen määrää ovat perusteltuja. Sillä ei ole väliä että lukutaidottomilla laivankalastajilla asunnottomuus on tasan nolla siksi, että he heidät passitetaan automaattisesti *kaikista* jonoista ohi.

Sillä ei ole väliä ketkä jäävät jonoon, joka ainoastaan kasvaa.

Olen nähnyt kun romaniperheeltä vietiin ulos kalusteet. Siinä olivat kunnes roskiin hakivat kaupungin toimesta. Perhettä ei enää näkynyt. Tosin en ole nähnyt asunnottomia romaneja. Heitä on kuitenkin niin vähän ettei heitä näe jos ei lähiössä asu joten uskoisin että heitä on asunnottakin ollut. Suomalaisia olen nähnyt nukkumassa ulkosalla, ei se täällä kesälläkään lämmin ole. Talvellakin olen nähnyt, pari takkia päällä herrasmies nukkui paikassa jossa kävin lintusia syöttämässä, pariinkin kertaan hänet siellä näin ja juttelinkin. Syrjässä sai kuulemma olla rauhassa, rauhalliselle mies vaikutti.
Epäilen minäkin että oli ihan Hesarin oma keksintö nämä ulkomaiset asunnottomat Suomessa.

Quote from: Kuvio on 16.02.2012, 19:28:42
Olen nähnyt kun romaniperheeltä vietiin ulos kalusteet. Siinä olivat kunnes roskiin hakivat kaupungin toimesta. Perhettä ei enää näkynyt. Tosin en ole nähnyt asunnottomia romaneja. Heitä on kuitenkin niin vähän ettei heitä näe jos ei lähiössä asu joten uskoisin että heitä on asunnottakin ollut.

Tätä samaa tarinaa on pyöritetty iät ja ajat. Satunnaisesti asian nähnyt on kaverin kummin kaima tai sitten se on sukulainen tai sitten henkilö itse. Jos huonekaluja todella kannettiin pihalle, niin yleensä kyseessä on ihan normaali häätö (http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/haato/koti-irtaimisto/).

Quote from: Kuvio on 16.02.2012, 19:28:42
Suomalaisia olen nähnyt nukkumassa ulkosalla, ei se täällä kesälläkään lämmin ole. Talvellakin olen nähnyt, pari takkia päällä herrasmies nukkui paikassa jossa kävin lintusia syöttämässä, pariinkin kertaan hänet siellä näin ja juttelinkin. Syrjässä sai kuulemma olla rauhassa, rauhalliselle mies vaikutti.
Epäilen minäkin että oli ihan Hesarin oma keksintö nämä ulkomaiset asunnottomat Suomessa.

Kyseessä on kyllä ARA:n raportti, josta hyysäri uutisoi. Linkit löydät ketjun toisesta viestistä. Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus kerää tiedot suoraan kunnista, joten onko kyseessä kuntien oma keksintö vai peräti salaliitto?

Quote from: Toofast24 on 16.02.2012, 19:39:58

Tätä samaa tarinaa on pyöritetty iät ja ajat. Satunnaisesti asian nähnyt on kaverin kummin kaima tai sitten se on sukulainen tai sitten henkilö itse. Jos huonekaluja todella kannettiin pihalle, niin yleensä kyseessä on ihan normaali

Olen minä nähnyt suomalaisiltakin vietävän tavaroita pihalle. Taidat olla näitä Espoon pikkutalojen ylimyksiä vai miksi kutsut asiaa tarinaksi? Jos maksat matkakulut, voin vaikka käväistä kysymässä heiltä henkilökohtaisesti että miksi heidät ulos heitettiin. Ja jos luvan antavat, voin peräti videoida.
Isännöitsijällä lienee vieläkin tiedot ketä siinä asui. Tottakai häätö oli kyseessä, mikäs muu sitten?

Quote from: Kuvio on 16.02.2012, 19:46:43

Quote from: Toofast24 on 16.02.2012, 19:39:58

Tätä samaa tarinaa on pyöritetty iät ja ajat. Satunnaisesti asian nähnyt on kaverin kummin kaima tai sitten se on sukulainen tai sitten henkilö itse. Jos huonekaluja todella kannettiin pihalle, niin yleensä kyseessä on ihan normaali

Olen minä nähnyt suomalaisiltakin vietävän tavaroita pihalle. Taidat olla näitä Espoon pikkutalojen ylimyksiä vai miksi kutsut asiaa tarinaksi? Jos maksat matkakulut, voin vaikka käväistä kysymässä heiltä henkilökohtaisesti että miksi heidät ulos heitettiin. Ja jos luvan antavat, voin peräti videoida.
Isännöitsijällä lienee vieläkin tiedot ketä siinä asui. Tottakai häätö oli kyseessä, mikäs muu sitten?

Koska perinteinen stadin urbaanilegenda menee sillä lailla, että romanit tai mamut muuttavat/lähtevät ja irtaimisto on vain heitetty roskiin, josta kukaan ei nouda niitä, kunnes kaupungin työntekijät, huoltoyhtiön työntekijät tai jäteyhtiön työntekijät noutavat ne.

Meillä espoolaisilla ylimyksillä on toki kruunu (http://www.espoonkruunu.fi/), joten ylimys lienee oikea nimitys! ;D

Quote from: Toofast24 on 16.02.2012, 19:57:33

Quote from: Kuvio on 16.02.2012, 19:46:43

Quote from: Toofast24 on 16.02.2012, 19:39:58

Tätä samaa tarinaa on pyöritetty iät ja ajat. Satunnaisesti asian nähnyt on kaverin kummin kaima tai sitten se on sukulainen tai sitten henkilö itse. Jos huonekaluja todella kannettiin pihalle, niin yleensä kyseessä on ihan normaali

Olen minä nähnyt suomalaisiltakin vietävän tavaroita pihalle. Taidat olla näitä Espoon pikkutalojen ylimyksiä vai miksi kutsut asiaa tarinaksi? Jos maksat matkakulut, voin vaikka käväistä kysymässä heiltä henkilökohtaisesti että miksi heidät ulos heitettiin. Ja jos luvan antavat, voin peräti videoida.
Isännöitsijällä lienee vieläkin tiedot ketä siinä asui. Tottakai häätö oli kyseessä, mikäs muu sitten?

Koska perinteinen stadin urbaanilegenda menee sillä lailla, että romanit tai mamut muuttavat/lähtevät ja irtaimisto on vain heitetty roskiin, josta kukaan ei nouda niitä, kunnes kaupungin työntekijät, huoltoyhtiön työntekijät tai jäteyhtiön työntekijät noutavat ne.

Meillä espoolaisilla ylimyksillä on toki kruunu (http://www.espoonkruunu.fi/), joten ylimys lienee oikea nimitys! ;D

En tiedä stadista, espoossa olen tosin asunut vähäsen aikaa Matinkylässä.
Urbaanilegenda tuo että kaupungin väki vie pihalle josta kukaan ei nouda, ei ollut ainakaan semmonen (heitän hatusta kun tarkemmin en muista) 30v sitten, kyllä niin tekivät. Luulisin että siellä myös. Oletan että jos olisi varaa ollut hakea tavarat olisivat hakeneet - tai vaihtoehtoisesti jos jokin toinen perhe tms. sanonut ettei tarvitse täällä näkyä enää, niin eivät uskaltaneet. Suomalaisten osalta en tiedä kuolivatko vaiko joutuivatko linnaan tms.
Siihen aikaan soppala kuulemma maksoi huonekalut jos ei ollut. Kuitenkin pinoissa oli vaatteitakin ja muuta, telkkarinkin joskus näin.
Tuttava kertoi muuttaneensa Helsinkiin ja asuneensa kadulla pari kk ennen töitten saamista, samoihin aikoihin.
Autoakaan ei omistanut. Joten ehkei kaikkialla makselleet.

Luultavasti "asunnottomat" maahanmuuttajat on niitä, jotka muuttaa muilta paikkakunnilta Helsinkiin. Muutetaan joittenkin tuttujen tai sukulaisten luo ja ilmoittaudutaan kaupungin asuntojonoon asunnottomaksi.

Ei mamuillekaan kai asuntoja anneta ihan vaan ilmoittautumisen perusteella "mä tulin nyt tänne asumaan, kun tuolla maalla on pelottavia metsiä". Asunnottomuus vie jonon kärkeen. Suomalaisille se ei kyllä onnistu, jos ei ole työtä, passitetaan takaisin kotimaisemiin.   

Quote from: timouti on 16.02.2012, 21:20:42
Luultavasti "asunnottomat" maahanmuuttajat on niitä, jotka muuttaa muilta paikkakunnilta Helsinkiin. Muutetaan joittenkin tuttujen tai sukulaisten luo ja ilmoittaudutaan kaupungin asuntojonoon asunnottomaksi.

Ei mamuillekaan kai asuntoja anneta ihan vaan ilmoittautumisen perusteella "mä tulin nyt tänne asumaan, kun tuolla maalla on pelottavia metsiä". Asunnottomuus vie jonon kärkeen. Suomalaisille se ei kyllä onnistu, jos ei ole työtä, passitetaan takaisin kotimaisemiin.

Paremmin en ole perehtynyt, mutta jos sai ensin kunnalta töitä, sai myös kunnan asunnon aikoinaan.
Olen kuullut semmosta muuttunutta järjestelmää (Helsingin osalta) monta vuotta sitten, että ei voi saada kunnan töitä jos ei ensin ole asuntoa kaupungissa.
Se oli jo ennen nykyistä, kun kunnat laittoi kaikki työnsä yrityksille niin ei varmastikaan ole väliä missä on töissä. Tarvii olla jo suhteet kuntaan tai sitten suoraan kunnan virastossa töissä, opettaja tms. jotta enää saisi. Tai poliittisia suhteita.

Quote from: timouti on 16.02.2012, 21:20:42
Luultavasti "asunnottomat" maahanmuuttajat on niitä, jotka muuttaa muilta paikkakunnilta Helsinkiin. Muutetaan joittenkin tuttujen tai sukulaisten luo ja ilmoittaudutaan kaupungin asuntojonoon asunnottomaksi.

Ei mamuillekaan kai asuntoja anneta ihan vaan ilmoittautumisen perusteella "mä tulin nyt tänne asumaan, kun tuolla maalla on pelottavia metsiä". Asunnottomuus vie jonon kärkeen. Suomalaisille se ei kyllä onnistu, jos ei ole työtä, passitetaan takaisin kotimaisemiin.

Juuri näin. Uutisen "yksinäiset asunnottomat maahanmuuttajat" on kiertoilmaisu sijoituspaikkakunniltaan kaupunkeihin hakeutuneille oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Tämä "asunnottomuudella" kikkailu ja sen yleistyminen on tiedossa, mutta siitä ei uskalleta kirjoittaa.

QuoteYksinäisten asunnottomien maahanmuuttajien määrä ylitti ensimmäisen kerran 1 000 hengen rajan. Heidän osuutensa nousi 9 %:sta yli 13 %:iin.

Tiedote: ARAn tuoreet tilastot paljastavat: Asunnottomuus väheni edelleen vuonna 2011 (http://www.ara.fi/default.asp?contentid=16831&lan=fi)

Quote from: Tuula Haatainen, Helsingin apulaiskaupunginjohtaja 7.9.2009Helsingin pakolaisista 80 prosenttia on muuttanut muualta Suomesta jo kotoutumisaikanaan, joten Helsinki vastaanottaa varovasti arvioiden kolmanneksen kaikista Suomen pakolaisista.

QuoteYksinäiset asunnottomat maahanmuuttajat
2003 243
2004 282
2005 232
2006 289
2007 306
2008 356
2009 532
2010 707
2011 1 020

ARA: Asunnottomat 2011 (http://www.ara.fi/download.asp?contentid=25352&lan=fi) (pdf)

"Yksinäisten asunnottomien maahanmuuttajien" määrä lähti jyrkkään nousuun vuonna 2008 kuten turvapaikanhakijoidenkin määrä. Kaikilla muilla ryhmillä (naiset, nuoret) tilanne on pysynyt tilaston mukaan viimeisen vuosikymmenen ajan suhteellisen muuttumattomana tai jopa parantunut (vangit). Kun tiedetään, että valtio/kunnat takaavat kaikille vastaanottokeskuksesta lähteville oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille asuinpaikan, niin tiedetään myös, että heidän "asunnottomuutensa" on tietoista järjestelmän hyväksikäyttöä, josta puhuminen oikeiden asunnottomien kanssa samassa yhteydessä on yhtä törkeää kuin ankkurilasten rinnastaminen Ruotsiin lähteneisiin sotalapsiin.

Yle:

Vailla asuntoa on erilaisia ihmisiä kuin ennen

Uudeksi ryhmäksi ovat tulleet asunnottomat maahanmuuttajat, joiden määrä on viime vuosina kasvanut huolestuttavasti.

Yksinäisistä asunnottomista jo joka kuudes on maahanmuuttaja, perheistä melkein puolet, kertoo Aran erityisasiantuntija Saara Nyyssölä.

- Emme ehkä pysty vastaamaan maahanmuuttajien asuntotarpeeseen riittävän ripeästi.

- Myös tulijoiden totuttamiseen suomalaiseen asumiskulttuuriin pitäisi ehkä panostaa nykyistä enemmän, Nyyssölä pohtii.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/vailla_asuntoa_on_erilaisia_ihmisia_kuin_ennen_3266128.html?origin=rss

Quote from: YLE
- Emme ehkä pysty vastaamaan maahanmuuttajien asuntotarpeeseen riittävän ripeästi.

Vai niin. Viittaan äskeiseen kirjoitukseeni.

Quote from: Nikolas Ojala on 18.02.2012, 01:15:07

Myös Vailla vakinaista asuntoa -yhdistyksessä velkaongelmaiset on pantu merkille.

- Meillä on ihmisiä, jotka haluaisivat mennä töihin, mutta koska ulosotto vie tuloista kolmanneksen, he eivät siltikään pysty maksamaan asumistaan, Lehtonen sanoo.

Espoon kaupungin halvimmat vuokra-asunto yksiöt on luokkaa 300€/kk ja taitaa Espoon Kruunulta saada kaksioitakin alle 500€/kk, vapailta markkinoilta hinnat alkaa moninkertaistua aika nopeesti. Monesti vaan näissä velkaongelmissa on se, että kun on pistetty kaikki lekkeriksi ja jätetään laskut maksamatta kokonaan, niin tuleehan niitä ulosotto-ongelmia. On velkaa velan päälle ja parit pikavipit vielä että on näytetty kavereille pubissa että rahaa on.

Osalla porukasta ei ole eikä heille koskaan tule kykyä "normaaliin", itsenäiseen asumiseen. Se kuulostaa ja näyttää raivostuttavalta ja se on raivostuttavaa, varsinkin kun tosiaan heti lompakossa kahdenkin satasen tilapäisesti viipyessä lähibaarissa näytetään kavereille kuka on isäntä. Asumiskyvyttömyys on myös tosiasia, ja meillä on näitä ihmisiä jo omastakin takaa keskuudessamme, eikä heitä tarvitse aavikoilta kuljettaa tänne lisää.

Omia kansalaisia on kohdeltava samoin, johtuupa kyvyttömyys itsenäiseen asumiseen mistä tahansa; liian nuori tai korkea ikä, fyysinen tai psyykkinen sairaus tai vamma mukaanlukien riippuvuussairaudet. Ja kohdeltava näitä ihmisiä todellisen tilanteensa edellyttämällä tavalla, ei siten kuin heillä olisi kyvyt jotka heillä meidän mielestämme pitäisi olla. Lapsi, dementti vanhus, neliraajahalvaantunut ja skitsofreenikko tai syvästi kehitysvammainen tarvitsevat asumiseensa tukea ja tilanteen mukaiset asumisolosuhteet, samoin päihderiippuvaiset, eikä kenenkään etua palvele se, että ketään heistä sijoitetaan omilleen tavalliseen taloyhtiöön. Tuettu asuminen on avainsana, sisältäen esim. terminaalivaiheessa olevien alkoholistien asuntolaan rakennettavat painepesurilla pestävät kalusteet ja tilaratkaisut, ja lattioihin asennettavat viemärikaivot kaatoineen. Ei tarvitse sitten päättäjienkään vuosikymmenestä toiseen vaalien alla kerääntyä taivastelemaan milloin Lepakkoluolaa, milloin Sahaajankadun tai Nubiksen asuntolaa unohtaakseen aiheen taas vaalien jälkeen yhtä nopeasti.

Tilanteen mukaan - eihän pelikaaniakaan yritetä asuttaa kerrostalossa ja oleteta että se käyttää kodinkoneita ja yhteisiä tiloja kuten muutkin asukkaat. Eikä varsinkaan roudata Alaskan rannikon pelikaaneja edes tänne Kontulaan veronmaksajien kustannuksella asutettaviksi, vaikka Exxon Valdez teki niiden elämän 1989 miten mahdottomaksi tahansa...

Osaisiko joku sanoa, miten vuokralainsäädäntö suhtautuu siihen, että asunnon vuokraaja kieltää vuokralaista ottamasta kirjoille auntoon uusia asukkaita.

Mamut muuttavat kirjansa maakunnista tuttaviensa/sukulaistensa pääkaupunkiseudun vuokrakämppiin ja siirtyvät siitä kunnan sosiaalitoimen asiakkaiksi. Sossussa he vaativat isompaa asunto, koska eihän näin pienessä voi kaksi perhettä asua. Entiseen kämppään Mikkelissä tms ei voi muuttaa takaisin, koska vuokrasopimus on jo irtisanottu.

Tällä mekanismilla syntyy näitä mamukeskittymiä ja whitefligtiä. Voisin luulla, ettei syntyisi, jos tämä kikka tulpattaisiin, sillä sosiaalisien tulonsiirtojen varassa asuvan on vaikea muulla tavalla muuttaa asuntopulan vaivaamaan kaupunkiin.

Luulisi, että laki ei salli sitä, että vuokranantaja estää vuokralaisen ottamasta alivuokralaisia tms asuntoon. Pitäiskö lakia yrittää muuttaa, jottei tulis tollasia ghettoja?

Onhan se ihan selvää että ketään ei jätetä pakkaseen. Olen oman asuntoni luovuttanut asunnottomalle jonkun kerran. Mutta kun se menee lorvimiseksi ja heittäytymiseksi, niin siinä tulee raja vastaan. Aikuisella on aina oma vastuu olemisestaan.

Quote from: Jouko on 18.02.2012, 10:02:28
Onhan se ihan selvää että ketään ei jätetä pakkaseen. Olen oman asuntoni luovuttanut asunnottomalle jonkun kerran. Mutta kun se menee lorvimiseksi ja heittäytymiseksi, niin siinä tulee raja vastaan. Aikuisella on aina oma vastuu olemisestaan.

Kunnioitettavaa, nostan knallia. Mun kotini ovet ovat myös hätätilassa auenneet, mutta vain lähimmille. Tokihan avantoon pudonneen tai puukosta saaneen vieraankin välittömästä vaarasta korjaisin joksikin tunniksi talteen, mutta jos/kun jotkut alkavat tekemään hyvää tiliä sillä että roudaavat lastikonteissa parempaa elämää etsiviä ihmisiä lämpimästä pakkaseen, niin en mä sellaista lähde edes välillisesti tukemaan.

Sama uutinen lontooksi:

http://yle.fi/uutiset/news/2012/02/more_immigrants_among_the_homeless_3265695.html?origin=rss

QuoteMore immigrants among the homeless

An increasing number of families lack a roof over their heads, according to the Housing Finance and Development Centre of Finland (ARA). Homelessness has grown among immigrants and women, but on the whole it has decreased among people living alone.

The number of homeless families went up by a fifth since the year before, totalling over 400 by the end of 2011. Over half of them lived in the Helsinki region.

The figures for immigrants without a place to live have also gone up, according to ARA. In 2011, homeless immigrants living alone numbered over 1,000 for the first time. They now account for 13 percent of all the homeless, whereas before this figure was 9 percent.

Families of immigrants make up 40 percent of all families without a home.

Many women and young people are among the homeless. At the end of 2011, some 7,600 people who lived alone lacked a roof over their heads. One in five was either a woman or an under 25-year-old.

YLE

Koko ikäni olen Helsingissä asunut, ja kun asunto lähti alta eron takia, niin voin kertoa, että kylmä tuli.
Kohtelivat kuin saastaa sosiaalitoimistossa kun ruinasin asuntoa, ja nukuin välillä työmaalla keskeneräisessä talossa lämpöpuhaltimen edessä. Noh olipas sentään lyhyt työmatka.
Jos olet koditon työtätekevä nuori paikallinen mies Helsingissä, niin sulla ei ole toivoakaan kaupunginasunnosta, jäädy ja kuole. SAASTA!
Hassuna yksityiskohtana eivät suostuneet tunnustamaan, että olen Helsinkiläinen, koska olin laittanut postini tulemaan työmaan vieressä olevaan asiamiespostiin.

Quote from: VikaTikki on 18.02.2012, 18:28:18
Koko ikäni olen Helsingissä asunut, ja kun asunto lähti alta eron takia, niin voin kertoa, että kylmä tuli.
Kohtelivat kuin saastaa sosiaalitoimistossa kun ruinasin asuntoa, ja nukuin välillä työmaalla keskeneräisessä talossa lämpöpuhaltimen edessä. Noh olipas sentään lyhyt työmatka.
Jos olet koditon työtätekevä nuori paikallinen mies Helsingissä, niin sulla ei ole toivoakaan kaupunginasunnosta, jäädy ja kuole. SAASTA!

Ja oman maan kansalaisista pidetään huolta vai? Kannattaako tässä maassa ihan oikeasti maksaa verot tuollaisesta kohtelusta. Mieluumin maksaisin jollekin tilille mistä ne saisi omaan käyttöönsä hädän tullen.

QuoteAsunnottomista yhä useampi on maahanmuuttaja

ARAn asuntomarkkinakyselyn mukaan Suomessa oli vuoden 2013 lopussa 7 500 yksinäistä asunnotonta ja 420 perhettä ilman asuntoa. Yksinäisten asunnottomien määrä väheni edellisvuodesta 350:llä ja pitkäaikaisasunnottomien noin 80 henkilöllä.

Suurista kaupungeista Helsingissä asunnottomuus pysyi ennallaan, kun se vuotta aiemmin oli kasvanut 700 henkilöllä. Vantaalla asunnottomuus lisääntyi 80 henkilöllä. Myös Espoossa asunnottomuus lisääntyi. Turun, Jyväskylän ja Oulun asunnottomuusluvut pysyivät lähes vuoden 2012 tasolla. Lahdessa, Joensuussa, Porissa ja asunnottomuus väheni hieman. Eniten asunnottomuus väheni Tampereella ja Kuopiossa. Väkilukuun suhteutettuna eniten asunnottomia oli Helsingissä, 6,7 tuhatta asukasta kohden.

Asunnottomuuden monet muodot   

Suurimman ryhmän asunnottomista muodostavat tilapäisesti tuttavien tai sukulaisten luona asuvat. Vuonna 2013 kolme neljästä yksinäisestä asunnottomasta ja 61 % pitkäaikaisasunnottomista kuului tähän ryhmään.

Vuonna 2013 joka neljäs asunnoton Suomessa oli alle 25-vuotias. Myös naisten osuus asunnottomista oli lähes neljäsosa. Vuoteen 2012 verrattuna nuorten asunnottomuus väheni 9 % ja naisten 5 %. Nuorten ja naisten asunnottomuus on ollut lähes identtistä viimeisen kymmenen vuoden ajan.

Vuonna 2011 asunnottomien maahanmuuttajien määrä ylitti ensimmäisen kerran 1 000 henkilön rajan. Vuonna 2013 asunnottomia maahanmuuttajia oli jo lähes 2 000. Asunnottomista perheistä maahanmuuttajien osuus oli yli 60 %.

Pitkäaikaisasunnottomuus keskittyy pääkaupunkiin

Vuonna 2013 pitkäaikaisasunnottomia oli koko maassa 2 550 henkilöä. Pitkäaikaisasunnottomuus väheni noin 80 henkilöllä (3 %). Pääkaupunkiseudulla pitkäaikaisasunnottomuus pysyi vuoden 2012 tasolla: Helsingissä määrä pysyivät ennallaan, Vantaalla se kasvoi 25 henkilöllä ja Espoossa oli vähennystä 24 henkilöä. Yhteensä pääkaupunkiseudulla oli marraskuussa 2013 lähes 1 800 pitkäaikaisasunnotonta henkilöä, mikä on 70 % koko maan pitkäaikaisasunnottomista. PAAVO-kunnissa pitkäaikaisasunnottomuus väheni 43 henkilöllä. Eniten vähennystä oli Kuopiossa, 31 henkilöä. Vantaan lisäksi myös Tampereen pitkäaikaisasunnottomuus lisääntyi (8 henkilöllä), kun se muissa PAAVO-kunnissa pysyi ennallaan tai väheni hieman.

Nuorten, alle 25-vuotiaiden keskuudessa pitkäaikaisasunnottomuus lisääntyi 9 % ja heitä oli 520. Naisia oli pitkäaikaisasunnottomana 534 henkilöä, mikä on 16 % vähemmän kuin vuonna 2012. Pitkäaikaisasunnottomien maahanmuuttajien määrä lisääntyi 25 %, marraskuussa 2013 heitä oli 648.

Pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelmat PAAVO I ja II:
PAAVO I (2008–2011), ohjelmassa mukana olleet kaupungit:
Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku, Lahti, Jyväskylä, Kuopio, Joensuu ja Oulu.

PAAVO II (2012–2015), ohjelmaan osallistuu edellisten kaupunkien lisäksi Pori.
Lue lisää: Asunnottomat 2013-selvitys ja liitteet (http://www.ara.fi/fi-FI/ARAtietopankki/ARAn_selvitykset/ARAn_selvitykset%28636%29)

ARAn tiedote (http://www.ara.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset_ja_tiedotteet/Uutiset_ja_tiedotteet_2014/Asunnottomista_yha_useampi_on_maahanmuut%2828288%29) 14.2.2014

Tilanne on tänä vuonna selvääkin selvemmin se, että kantasuomalaisten asunnottomuus on vähentynyt (-10%), mutta maahanmuuttajien asunnottomuus kasvaa edelleen hurjaa vauhtia (+28 %). Yksinäisiä asunnottomia (ja "asunnottomia") maahanmuuttajia on tilastojen mukaan jo lähes 2 000, kun vuonna 2007 määrä oli kolmisensataa. Keitä he ovat, mistä he tulevat ja miten? Vieläköhän tämä lakaistaan maton alle?

Aiemmat tilastot:

Quote from: Roope on 17.02.2012, 11:17:52

QuoteYksinäiset asunnottomat maahanmuuttajat
2003 243
2004 282
2005 232
2006 289
2007 306
2008 356
2009 532
2010 707
2011 1 020

ARA: Asunnottomat 2011 (http://www.ara.fi/download.asp?contentid=25352&lan=fi) (pdf)

2013 1 986

Aiemmissa ARA:n raporteissa mamujen asunnottomuus oli vain Helsingissä ja muissa tutkituissa kapungeissa ei tainnut olla montaa jos ollenkaan.

Muistelen jostain lukeneeni, että sijoituskunnista on haluttu Helsinkiin ja asunto on irtisanottu. Mamut haluvat tuttaviensa luo ja trafiikki on kovaa. Ellen väärin muista niin valtionkorvausjärjestelmään tehtiin muutos, että valtionkorvauksen edellytys on, että asuu jakson ajan sijoituskunnassa.

Lieksan näkemys sijoitettavien mamujen voitollisuudesta taitaa perustua siihen, että valtionkorvauksella saadaan rahaa kunnalle ja mitä enemmän rahaa kulutetaan niin sitä enemmän kunta saa "verotuloja". Toisekseen odotetaan, että sijoitusmamut lähtevät Helsinkiin valtionkorvausjakson jälkeen sillä muutoin kulut jäävät kunnan maksettavaksi.

QuoteVailla asuntoa olevien perheiden määrä nousi viime vuonna viidenneksellä verrattuna vuoteen 2010. Yhteensä asunnottomia perheitä oli yli 400. Perheistä 40 prosenttia oli maahanmuuttajia.

Ensin täytyy määritellä mikä on "perhe".

Suomessa siis isä, äiti, lapset ovat perhe. Ihanissa kulttuureissa isä, äiti, lapset, siskot ja veljet, sisarien puolisot ja lapset, serkut ja pikkuserkut ja muut herkut, naapurit ja heidän lapset ja isovanhemmat etc.

Quote from: Roope on 17.02.2012, 11:17:52

QuoteYksinäisten asunnottomien maahanmuuttajien määrä ylitti ensimmäisen kerran 1 000 hengen rajan. Heidän osuutensa nousi 9 %:sta yli 13 %:iin.

Tiedote: ARAn tuoreet tilastot paljastavat: Asunnottomuus väheni edelleen vuonna 2011 (http://www.ara.fi/default.asp?contentid=16831&lan=fi)

Parissa vuodessa osuus on noussut tuosta jo 26 prosenttiin.

Voiko olla mahdollista että myös kerjäläiset ovat onnistuneet hankkiutumaan asunnottomien kirjoihin ja tilastoihin Suomessakin?
Tuntuu olevan porukkaa, joka on jo oppinut kieltäkin, joten pidempään ovat maassa oleskelleet.

Tähän väliin muistin tv-uutisen, oliko viime viikolta, jossa kerrottiin uutiseen liittyen, että Hesa on muutaman viime vuoden ajalta, oliko kolmelta vuodelta muuttovoittaja. Hah, sen pätkän varsinainen uutinen oli, että verotulojen menetys oli samaan aikaan joku 400 miljoonaa. Makukykyiset kun pakenivat Kirkkonummelle, Nurmijärvelle, Sipooseen, Tuusulaan, ym.

Mutta siis asuntopula ei hellitä noista pakenijoista huolimattakaan. Kummeliksi menee.

Quote from: Roope on 14.02.2014, 15:48:06

Parissa vuodessa osuus on noussut tuosta jo 26 prosenttiin.

Eikä tuohon lukuun sisälly maassa laittomasti piileskelevät.

Herää kysymys osataanko me välttää muiden maiden tekemät virheet mamupolitiikassa, vai ei?

Ja tosiaan jos tänne Napapiirille on tullut Mustanmeren mustilaisia metsiin asumaan niin kuolkoon pois tyhmyyttään. En ymmärrä sellaista uhriutumista enkä sääliä tunne.

Quote from: Arvoton on 14.02.2014, 16:02:29
Tähän väliin muistin tv-uutisen, oliko viime viikolta, jossa kerrottiin uutiseen liittyen, että Hesa on muutaman viime vuoden ajalta, oliko kolmelta vuodelta muuttovoittaja. Hah, sen pätkän varsinainen uutinen oli, että verotulojen menetys oli samaan aikaan joku 400 miljoonaa. Makukykyiset kun pakenivat Kirkkonummelle, Nurmijärvelle, Sipooseen, Tuusulaan, ym.

Mutta siis asuntopula ei hellitä noista pakenijoista huolimattakaan. Kummeliksi menee.

Muuttovoittaja = Eniten roskasakkia sisään = eniten maksukykyisiä ulos. (LOL!)

Quote from: Elemosina on 14.02.2014, 16:00:46
Voiko olla mahdollista että myös kerjäläiset ovat onnistuneet hankkiutumaan asunnottomien kirjoihin ja tilastoihin Suomessakin?

Osa on, mutta kukaan ei tunnu tietävän kuinka moni. Hesari on tehtaillut nyyhkyjuttuja Diakonissalaitoksen romanikeskusta käyttävistä asunnottomista romaneista, mutta he tuskin näkyvät näissä tilastoissa kovin monilukuisina.

En muista nähneeni lehdissä yhtä ainoaa taustoittavaa juttua, jossa selvitettäisiin, keitä nämä nopeasti lisääntyvät yksinäiset asunnottomat maahanmuuttajat ovat. Merkittävä osa lienee oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita, mutta määrä kasvaa sellaista vauhtia, ettei sekään enää selitä kaikkea.

Kun tiedän, kuinka syvästi joitakin ärsyttää Suomen maahanmuuttopolitiikan kutsuminen hallitsemattomaksi, en malta olla kysymättä, ovatko tällaiset luvut ja kehitys osoitus hallitusta maahanmuutosta?

Quote from: Roope on 14.02.2014, 16:17:39
En muista nähneeni lehdissä yhtä ainoaa taustoittavaa juttua, jossa selvitettäisiin, keitä nämä nopeasti lisääntyvät yksinäiset asunnottomat maahanmuuttajat ovat. Merkittävä osa lienee oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita, mutta määrä kasvaa sellaista vauhtia, ettei sekään enää selitä kaikkea.

Muutetaan tuttavien nurkkiin "alivuokralaisiksi", saadaan "häätö", ja kas, eipä ole asuntoa.
Tämä kikka kun toimii varsinaisten keskuudessa kerran, niin viidakkorumpu alkaa kuulua.
Tuo on nähdäkseni taustalla tuossa "asunnottomuudessa".

Koko maan kattavasti asuntopulaa ei ole, eikä pitäisi periaatteessa tukien ja turvien varassa elävän voivan valita asuntoaan/asuinpaikkaansa.

Toimiikohan tuo kikka silläkin tavalla että EU-kansalainen muuttaa Suomeen kaverinsa nurkkiin ja samalla tavalla siitä sitten eteenpäin?
Pahoin pelkään että toimii kuitenkin.
Ja jos tuollaisia tapauksia ei vielä ole ollut, niin kannattaa varautua jos yksikään kerjäläisporukka on onnistunut saamaan asunnon joltain kaupungilta.

Quote from: ämpee on 14.02.2014, 16:33:42

Koko maan kattavasti asuntopulaa ei ole, eikä pitäisi periaatteessa tukien ja turvien varassa elävän voivan valita asuntoaan/asuinpaikkaansa.

Ehdotankin siis Helsingin ja Forssan kuntaliitosta. Ei tarvitsisi enään hommata kunnan hätämajoitukseksi kalliita keskustakämppiä Helsingistä, vaan notkujille voitaisiin osoittaa halpa lukaali uudesta Forssan kaupunginosasta.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.02.2014, 16:47:50
Ehdotankin siis Helsingin ja Forssan kuntaliitosta.

Mitä suotta pihtailemaan, Helsingin ja Lieksan kuntaliitos tuottaisi jopa päteviä sosiaalitoimen johtajia Helsingille.
Eihän kait missään vaadita yhteistä maarajaa ?

http://www.hs.fi/kotimaa/Sadat+maahanmuuttajalapset+ilman+pysyvää+kotia/a1392351787643 (http://www.hs.fi/kotimaa/Sadat+maahanmuuttajalapset+ilman+pysyv%C3%A4%C3%A4+kotia/a1392351787643)

Sadat maahanmuuttajalapset ilman pysyvää kotia

Yli 300 maahanmuuttajalasta perheineen on ilman vakituista asuntoa. Maahanmuuttajien osuus asunnottomista on noussut reilusti, kertoo Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus.

Sen tuoreen selvityksen mukaan asunnottomia maahanmuuttajia oli viime vuonna miltei 2 000. Määrä on lisääntynyt yli 28 prosentilla vuodessa. Kaikista asunnottomista maahanmuuttajia oli reilut 26 prosenttia, kun vuotta aiemmin vastaava osuus oli hieman alle 20 prosenttia.

Ongelma keskittyy etenkin pääkaupunkiseudulle, kertoo johtaja Petri Karppinen ympäristöministeriön koordinoimasta pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelmasta.

"Maahanmuuttajat pärjäävät huonosti vapailla vuokramarkkinoilla, ja meillä on krooninen pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista."

Suurin osa asunnottomista – myös maahanmuuttajista – asuu tyypillisesti tilapäisesti sukulaistensa ja tuttaviensa luona.

Saattaa olla, että maahanmuuttajat ovat ensin saapuneet muualle Suomeen ja hakeutuvat myöhemmin pääkaupunkiseudulle parempien työllistymismahdollisuuksien perässä.

"Seudulla voi olla jo valmiina tuttavia ja sukulaisia", Karppinen sanoo.

Asunnottomista perheistä suurin osa on maahanmuuttajaperheitä. Viime vuonna ilman vakinaista asuntoa oli 417 perhettä, joista 254 oli maahanmuuttajaperheitä.

"Perheet voivat olla isoja, jolloin tarvittaisiin iso asunto", Karppinen kertoo. Vapailla vuokramarkkinoilla isojen perheasuntojen vuokrat kuitenkin karkaavat liian koviksi, hän jatkaa.

Kaikkiaan Suomessa oli vuodenvaihteessa noin 7 500 asunnotonta, noin 350 edellisvuotta vähemmän. Tampereella ja Kuopiossa asunnottomuus väheni, mutta lisääntyi Vantaalla ja Espoossa. Helsingissä asunnottomuus kasvoi vielä vuodesta 2011 vuoteen 2012, mutta viime vuonna kasvua ei enää ollut.

Pitkäaikaisasunnottomien määrä väheni koko Suomessa vajaalla sadalla hengellä, nyt heitä on reilut 2 500.

Quote"Perheet voivat olla isoja, jolloin tarvittaisiin iso asunto", Karppinen kertoo. Vapailla vuokramarkkinoilla isojen perheasuntojen vuokrat kuitenkin karkaavat liian koviksi, hän jatkaa.

Mikä se oli se, että jos maahanmuuttaja ei pysty elättämään itseään, hänet maasta poistetaan?

Toki somalit saavat olla niinkuin haluavat.

Quote"Asunnottomista perheistä suurin osa on maahanmuuttajaperheitä."

Kuinkahan monen noista perheistä ainoa tulonlähde on sosku ?

Quote"Suurin osa asunnottomista – myös maahanmuuttajista – asuu tyypillisesti tilapäisesti sukulaistensa ja tuttaviensa luona."

Mekanismi on keksitty, nyt tieto tästä vain leviää, eli tilanne tulee pahenemaan ainakin Helsingissä.

JOO-O.

Yllättäen mamujen osuus nousee, kun Helsinki houkuttelee jokaisen persaukisen luokseen nauttimaan sosiaalitukia.

Mamut voisi asuttaa keskelle ei-mitään viljelemään peltoa, koska suurin osa on sitä tehnyt entisessä kotimaassaankin. Voisivat keskenään pitää älämölöä eikä tarvitsisi maksaa jollekin koordinaattorille tuhansia euroja siitä, että tämä opettaa mamut vetämään vessan tai käyttämään hellaa.

Quote
Sadat maahanmuuttajalapset ilman pysyvää kotia

Miljoonat kodittomat ympäri maailmaa odottavat että Suomi järjestää heille pysyvän kodin.

Käykäähän osallistumassa. Jos vaikka saataisiin jotain aikaan.

http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomeen_saapuvien_pakolaisten_maarasta

Quote from: Osku78 on 18.02.2014, 14:58:26
Käykäähän osallistumassa. Jos vaikka saataisiin jotain aikaan.

http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomeen_saapuvien_pakolaisten_maarasta

Eikös se "kansalaisaloite" olisi muodikkaampi, vaikka pyyhkivätkin sillä samaa kuin adresseillakin.

Suomen sosiaali- ja rangaistuspolitiikka perustuvat edelleen homogeeniseen väestöön, suljettuun ulkomaankauppaan ja kansainvälisen muuttoliikkeen negatiivisuuteen tai nollatasoon. Tällaisessa yhteiskunnassa rikolliset ovat lähinnä sosiaalitapauksia, joita on varaa hoitaa, koska heitä on niin vähän ja tulonjakaumaa voidaan hallita ja siten verottaa ja käyttää sosiaalisiin tarkoituksiin. Vaan kun rajat ovat avautuneet pääomille ja väestölle, niin suomalainen malli on Suomelle tuhoisa.

Tuore selvitys: Asunnottomista yhä useampi on maahanmuuttaja

ARAn selvityksen mukaan Suomessa oli vuoden 2013 lopussa 7 500 yksinäistä asunnotonta ja 420 perhettä ilman asuntoa. Yksinäisten asunnottomien määrä väheni edellisvuodesta 350:llä ja pitkäaikaisasunnottomien noin 80 henkilöllä.

Asunnottomista yhä useampi on maahanmuuttaja
14.2.2014 klo 10.05

ARAn asuntomarkkinakyselyn mukaan Suomessa oli vuoden 2013 lopussa 7 500 yksinäistä asunnotonta ja 420 perhettä ilman asuntoa. Yksinäisten asunnottomien määrä väheni edellisvuodesta 350:llä ja pitkäaikaisasunnottomien noin 80 henkilöllä.

Suurista kaupungeista Helsingissä asunnottomuus pysyi ennallaan, kun se vuotta aiemmin oli kasvanut 700 henkilöllä. Vantaalla asunnottomuus lisääntyi 80 henkilöllä. Myös Espoossa asunnottomuus lisääntyi. Turun, Jyväskylän ja Oulun asunnottomuusluvut pysyivät lähes vuoden 2012 tasolla. Lahdessa, Joensuussa, Porissa ja asunnottomuus väheni hieman. Eniten asunnottomuus väheni Tampereella ja Kuopiossa. Väkilukuun suhteutettuna eniten asunnottomia oli Helsingissä, 6,7 tuhatta asukasta kohden.
Asunnottomuuden monet muodot   

Suurimman ryhmän asunnottomista muodostavat tilapäisesti tuttavien tai sukulaisten luona asuvat. Vuonna 2013 kolme neljästä yksinäisestä asunnottomasta ja 61 % pitkäaikaisasunnottomista kuului tähän ryhmään.

Vuonna 2013 joka neljäs asunnoton Suomessa oli alle 25-vuotias. Myös naisten osuus asunnottomista oli lähes neljäsosa. Vuoteen 2012 verrattuna nuorten asunnottomuus väheni 9 % ja naisten 5 %. Nuorten ja naisten asunnottomuus on ollut lähes identtistä viimeisen kymmenen vuoden ajan.

Vuonna 2011 asunnottomien maahanmuuttajien määrä ylitti ensimmäisen kerran 1 000 henkilön rajan. Vuonna 2013 asunnottomia maahanmuuttajia oli jo lähes 2 000. Asunnottomista perheistä maahanmuuttajien osuus oli yli 60 %.
Pitkäaikaisasunnottomuus keskittyy pääkaupunkiin

Vuonna 2013 pitkäaikaisasunnottomia oli koko maassa 2 550 henkilöä. Pitkäaikaisasunnottomuus väheni noin 80 henkilöllä (3 %). Pääkaupunkiseudulla pitkäaikaisasunnottomuus pysyi vuoden 2012 tasolla: Helsingissä määrä pysyivät ennallaan, Vantaalla se kasvoi 25 henkilöllä ja Espoossa oli vähennystä 24 henkilöä. Yhteensä pääkaupunkiseudulla oli marraskuussa 2013 lähes 1 800 pitkäaikaisasunnotonta henkilöä, mikä on 70 % koko maan pitkäaikaisasunnottomista. PAAVO-kunnissa pitkäaikaisasunnottomuus väheni 43 henkilöllä. Eniten vähennystä oli Kuopiossa, 31 henkilöä. Vantaan lisäksi myös Tampereen pitkäaikaisasunnottomuus lisääntyi (8 henkilöllä), kun se muissa PAAVO-kunnissa pysyi ennallaan tai väheni hieman.

Nuorten, alle 25-vuotiaiden keskuudessa pitkäaikaisasunnottomuus lisääntyi 9 % ja heitä oli 520. Naisia oli pitkäaikaisasunnottomana 534 henkilöä, mikä on 16 % vähemmän kuin vuonna 2012. Pitkäaikaisasunnottomien maahanmuuttajien määrä lisääntyi 25 %, marraskuussa 2013 heitä oli 648.

Pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelmat PAAVO I ja II:
PAAVO I (2008–2011), ohjelmassa mukana olleet kaupungit:
Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku, Lahti, Jyväskylä, Kuopio, Joensuu ja Oulu.

PAAVO II (2012–2015), ohjelmaan osallistuu edellisten kaupunkien lisäksi Pori.
Lue lisää:Asunnottomat 2013-selvitys ja liitteet

http://www.ara.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset_ja_tiedotteet/Uutiset_ja_tiedotteet_2014/Asunnottomista_yha_useampi_on_maahanmuut%2828288%29

Quote
Yksinäiset asunnottomat maahanmuuttajat
2003 243
2004 282
2005 232
2006 289
2007 306
2008 356
2009 532
2010 707
2011 1 020
2013 1 986

Aiempi ketju:
2012-02-16 HS: Asunnottomuus lisääntyi, maahanmuuttajien osuus kasvussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,67764.msg1556022.html#msg1556022)

Quote from: B52 on 14.02.2014, 17:14:13
"Perheet voivat olla isoja, jolloin tarvittaisiin iso asunto", Karppinen kertoo. Vapailla vuokramarkkinoilla isojen perheasuntojen vuokrat kuitenkin karkaavat liian koviksi, hän jatkaa.

Isot perheasunnot ovat hinnoissaan, joten suomalaisilta jää isot perheet tekemättä.

Jutusta saa vaikutelman, että lapset värjöttelevät pakkasessa kadulla. Ehei, huoneistohotellissa ovat. Forenomilla olisi juuri nyt tarjolla 80 m2 kerrostaloasunto viisihenkiselle perheelle kaikin varustein hintaan 4244 €/kk. Fatta kuittaa. Aika moni taho tekee hyvää tiliä tällä asunnottomuudella.

Lisäksi ovat itse muuttaneet muualta Helsingin lihapatojen ääreen. Tietäen vallan mainiosti että heidät sijoitetaan asuntojonossa kanta-suomalaisten ohi.
Törkeää positiivisen syrjinnän hyväksikäyttöä  >:(

Mamujen ja kantasuomalaisten asunnottomuudessa on mm. seuraavia eroja:

* siinä missä mamu jonottaa isompaa asuntoa kun kahdeksan lasta ja yh-äiti eivät viihdy neliössä, kantasuomalainen etsii halvempaa ja yleensä jopa pienempää asuntoa

* mamun "kodittomuus" on yleensä sitä, että oleskellaan vastaanottokeskuksen nurkissa tai odotetaan toisessa kunnassa asuntoa Helsingin parhailta paikoilta...

*..kun taas kantasuomalaisen "kodittomuus" tarkoittaa, että asunto menee ihan just alta/on mennyt jo, eikä ole sukulaisia joiden vaivaksi tuppautua lähelläkään.

Lopputulos on yleensä se, että työtön mamu saa asunnon, mutta kantasuomalainen työssäkäyvä voi bunkata kaverin sohvalla (jos sinkku sattuu olemaan) tai muuttaa vaikkapa sillan alle muiden Hirundon tiloista poispotkittujen metsämiesten joukkoon.

QuoteSuomessa ainakin 8000 koditonta – halpoja asuntoja liian vähän

Suomessa on arviolta ainakin 8 000 ihmistä kokonaan ilman asuntoa.

Oman kodin pitäisi olla kaikkien perusoikeus, vaatii järjestösihteeri Hanna Piirainen Vailla vakinaista asuntoa -yhdistyksestä.

MTV:n SuomiAreenan "Alas norsunluutorneista" -keskustelussa pohdittiin, mitä koti merkitsee ja miten asunnottomuutta voitaisiin helpottaa.

Suurimmaksi ongelmaksi todettiin se, ettei edullisia vuokra-asuntoja ole riittävästi tarjolla.

- Yleishyödyllistä asuntotuotantoa tarvitaan lisää. Kuntien ja valtion on vauhditettava vuokra-asuntojen rakentamista, vaati Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson.

[...]

Vasemmistonuoret haluaisi käyttöön asuntotakuun, joka takaisi oikeuden asuntoon esimerkiksi kahden kuukauden sisällä siitä kun asunnottomuus alkaa.

Nuorisoasuntoliitto lieventäisi uusien asuntojen esteettömyys-, parkkipaikka- ja väestönsuojanormeja, jotta rakentamiskustannuksia saataisiin alemmas.

- Miksei tyhjiä toimistotiloja oteta asumiskäyttöön Helsingissä, kysyi liiton pääsihteeri Minna Vierikko.

MTV3 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomessa-ainakin-8000-koditonta-halpoja-asuntoja-liian-vahan/3534996) 18.7.2014

Ei sanaakaan maahanmuuttajista, joiden tilastollinen asunnottomuus on noussut viime vuosina jyrkästi. Eivät oikein auta tähän hätään edulliset vuokra-asunnot, asuntotakuu, normien lieventäminen tai toimistotilojen muuntaminen asumiskäyttöön:

QuoteVuonna 2011 asunnottomien maahanmuuttajien määrä ylitti ensimmäisen kerran 1 000 henkilön rajan. Vuonna 2013 asunnottomia maahanmuuttajia oli jo lähes 2 000. Asunnottomista perheistä maahanmuuttajien osuus oli yli 60 %.

ARAn tiedote (http://www.ara.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset_ja_tiedotteet/Uutiset_ja_tiedotteet_2014/Asunnottomista_yha_useampi_on_maahanmuut%2828288%29) 14.2.2014

Maahanmuuttajien osuus tilastoiduista asunnottomista oli viime vuonna jo yli 25 prosenttia, kun se vain kolme vuotta aiemmin oli 9 prosenttia. Asunnottomuus kasvaa nimenomaan maahanmuuttajilla (vuodessa +28 %), kun taas kantaväestön asunnottomuus on hellittänyt (-10 %).

Keitä nämä "asunnottomat maahanmuuttajat" ovat? On melkoisen vaikea ratkaista ongelmaa tai edes käsitellä sitä, jos ei ymmärretä, mitä on asunnottomuustilastojen takana. Tai ehkä ymmärretäänkin, mutta halutaan tarkoituksella puhua asian vierestä.

Eilen vietettiin asunnottomien päivää. Aihe oli näkyvästi esillä muun muassa MTV3:n Huomenta Suomessa ja monissa lehdissä. Jutuissa (http://www.hs.fi/paivanlehti/18102014/kaupunki/Asunnottomuus+on+yleisint%C3%A4+p%C3%A4%C3%A4kaupunkiseudulla/a1413524758691) ei katsottu tarpeelliseksi mainita, että suuri ja nopeasti kasvava osuus tilastoiduista asunnottomista on maahanmuuttajia. Espoossa (http://www.ara.fi/download/noname/%7B2C3BEB89-59A0-47C0-ACD1-C4DFC696D55C%7D/96810) yksinäisistä asunnottomista maahanmuuttajia oli viime vuonna 36 prosenttia, perheistä 85 prosenttia ja perheiden lapsista 87 prosenttia.

"Muuttoaalto" nosti vuokrien hintoja 30% vain 4 vuodessa...

QuoteHelsingissä uusien vuokrasopimusten mukaiset vuokrat nousivat 30 prosenttia vuosina 2008-2012. Pääkaupunkiseudulla nousua oli 22 prosenttia, mikä on noin kaksi kertaa enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin.

Nousun takana on pääkaupunkiseudulle suuntautuva muuttoaalto, joka nostaa kysyntää niin nopeasti, että tarjonta ei riitä siihen vastaamaan.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/08/26/helsingin-vuokrat-nousevat-rajahdysmaisesti-30-/201311843/310 (http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/08/26/helsingin-vuokrat-nousevat-rajahdysmaisesti-30-/201311843/310)

ARAn tuoreen raportin mukaan tilastoitujen asunnottomien maahanmuuttajien määrä on kääntynyt viime vuonna jyrkkään laskuun:

QuoteYksinelävien asunnottomien määrän vähenemistä tapahtui varsinkin maahanmuuttajien osalta: vuonna 2014 asunnottomien maahanmuuttajien määrä väheni yli 500 henkilöllä (-25%).

ARA: Asunnottomia aiempaa vähemmän (http://www.ara.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset_ja_tiedotteet/Uutiset_ja_tiedotteet_2015/Asunnottomia_aiempaa_vahemman(32597)) 29.1.2015

QuoteVuonna 2014 asunnottomien maahanmuuttajien määrä väheni yli
neljänneksellä, kun se on aikaisemmin noussut vuodesta 2010 (Roope: po. 2005) lähtien. Myös
asunnottomissa perheissä maahanmuuttajien osuus kääntyi laskuun ollen nyt
noin 53 % kaikista asunnottomista perheistä.

Asunnottomat 2014 (Selvitys 1/2015) (http://www.ara.fi/download/noname/%7B08B08759-9BFF-4D85-9832-9ED204F3BBFB%7D/106748) (pdf)

Muutos on yhtä raju kuin sitä edeltänyt kahdeksan vuoden nousuputki, mutta raportista ei käy ilmi, mistä käänne johtuu. Itsestään se ei ole voinut tapahtua.

Suomi sai äskettäin kansainväliseltä tutkijaryhmältä tunnustusta siitä, että se oli kahdeksan EU-maan vertailussa ainoa maa, jossa asunnottomuus on laskussa. Mikäli maahanmuuttajien tilastoidun asunnottomuuden kasvu olisi jatkanut viime vuonna edellisvuosien trendiä, asunnottomuus olisi noussut myös Suomessa.

Helsingin Sanomat: Suomi sai kansainvälisiä kehuja – "Muualla asunnottomuus on nousussa, Suomessa laskussa" (http://www.hs.fi/kotimaa/a1423553616225) 10.2.1015

QuoteAsunnottomuus jyllää Espoossa – "Ongelmaa on aika vaikea poistaa, vaikka kuinka yritetään"
...
Väestönkasvu selittää asunnottomuuden lisääntymisestä suuren osan. Kaupungin sosiaali- ja terveystoimesta kuitenkin kerrotaan, että etenkin nuorten ja maahanmuuttajien asunnottomuuden kanssa riittää työtä.

"Nuoret saattavat elellä irrallista elämää kaverien nurkissa. Maahanmuuttajia puolestaan hakeutuu pienemmistä kunnista pääkaupunkiseudulle, ja he asuvat esimerkiksi sukulaisten luona sillä välin, kun etsivät asuntoa", kertoo perhe- ja sosiaalipalvelujen johtaja Marja-Leena Remes.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305954147890?jako=6835f39ea79d9ac7a08448a8a50ffc0c

Veikkailisin, että jos maahanmuuttajia tai muuten parempia ihmisiä notkuisi joukottain asunnottomana, sitä rumpua paukutettaisiin joka saatanan paikassa.

Valkonaamaisen natiivin asunnottomuus ei paljoa taida kiinnostaa.

Tuo "asunnottomuus" eli pääkaupunkiseudulla kavereiden nurkkiin muuttaminen on ilmeisesti nk. "maahanmuuttajille" asuntoautomaatti jos ei muualla miellytä asua. Siis nimenomaan ilmaisen asunnon automaatti kaupungilta.

Voi olla että tämä toimisi kantiksillakin, mutta prioriteettijonojen ansiosta moista nurkissa asumista saisi harrastaa vuosia. Kotimaisilla pummeilla onkin strategia jolla kiilaata (jos on täysin antisosiaalinen tyyppi) jopa nurkissa asumista tehokkaammin: hankitaan vuokrakämppä ja jätetään vuokrat maksamatta. Siinä vaiheessa kun siitä lentää ulos, tarjoaa kaupunki - ainakin Helsingin kaupunki - vihervasemmistolaiselle totaalipummille asunnon ilmeisesti tyyliin automaattisesti.

Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että koska vain rehellinen nettoveronmaksaja ja moraalia tunteva yrittäjä ovat häviäjäpuolella näissä diileissä ja näitä häirikkötapauksia ymmärtää koko muu yhteiskunta. Kaikesta päätellen tämä johtuu siitä, että jokainen noita epäoleellisia ryhmiä lukuunottamatta näkee tässä potentiaalisen ja merkittävän mahdollisuuden tehdä joko rahaa tai uraa. Vastuusta maksajan suuntaan ei ole niin väliä.

Sitten on vielä tämä. Leipäjonot. Montako mamua jonoissa on?:

QuoteSuomen sosiaaliturva Romanian tasoa?
Sunnuntai 15.2.2015

Euroopan neuvoston mukaan Suomessa maksetaan liian pieniä minimitukia.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea antaa Suomelle sapiskaa liian matalista sosiaalituista.

Neuvoston sosiaalinen peruskirja edellyttää, että etuuksien minimimäärien täytyy olla vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta, eli Suomen kohdalla noin 970 euroa kuukaudessa. Tällä kriteerillä suomalainen sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha, kuntoutusraha, työttömyyspäiväraha, takuueläke ja toimeentulotuki osoittautuivat riittämättömiksi.

Neuvosto tutki Suomen tilanteen Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) tekemän järjestökantelun aloitteesta. Suomen omiin maaraportteihin neuvosto on reagoinut armeliaammin.

- Tämä on yllättävää siinä valossa. Nyt yhtäkkiä tulee tällainen tyly ratkaisu, sosiaali- ja terveysministeriön (STM) ylitarkastaja Jaakko Ellisaari sanoo.

- Tämä on selvästi huomautus Suomelle, että meidän täytyy tarkastella järjestelmäämme vähimmäisturvan osalta, hän myöntyy.

"Ei ymmärretä"

Suomi joutui nuhteluiden kanssa melkoiseen kastiin. Euroopan neuvoston 47 jäsenvaltiosta kaikkiaan 21 maan sosiaaliturvan etuudet on todettu riittämättömiksi. Näitä maita ovat muun muassa Armenia, Bulgaria, Georgia, Moldova, Montenegro, Romania, Venäjä - sekä yllättäen Suomi ja Ruotsi.

Ellisaari suhtautuu selvitykseen skeptisesti ja huomauttaa, ettei komiteassa ole Suomen edustajaa.

- Voi olla, että pohjoismaista mallia ei enää ymmärretä riittävällä tavalla. Ehkä se on eksoottinen monen huippujuristinkin silmissä.

Seuraavaksi päätös etenee Euroopan neuvoston ministerikomiteaan maaliskuun lopussa. Siellä Suomi esittää oman näkemyksensä ratkaisusta ja komitea päättää, miten Suomen tulee reagoida puutteisiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml

Quote from: Mangustin on 28.02.2014, 17:53:47

Quote from: B52 on 14.02.2014, 17:14:13
"Perheet voivat olla isoja, jolloin tarvittaisiin iso asunto", Karppinen kertoo. Vapailla vuokramarkkinoilla isojen perheasuntojen vuokrat kuitenkin karkaavat liian koviksi, hän jatkaa.

Isot perheasunnot ovat hinnoissaan, joten suomalaisilta jää isot perheet tekemättä.

Jutusta saa vaikutelman, että lapset värjöttelevät pakkasessa kadulla. Ehei, huoneistohotellissa ovat. Forenomilla olisi juuri nyt tarjolla 80 m2 kerrostaloasunto viisihenkiselle perheelle kaikin varustein hintaan 4244 €/kk. Fatta kuittaa. Aika moni taho tekee hyvää tiliä tällä asunnottomuudella.

Tässä ollaan juuri asian ytimessä. Forenomit kyöstävät sikana veronmaksajaa kokoomus-virheän ataripumpun (Hkissä) vääntäessä jättitiliä tälläkin asialla! Vai luuleeko joku tosiaan etteivät forenomit hoida yhteiskuntavastuutaan vaan ne 4-väripäät ja muut mainokset ihan itsestään ilmestyvät katukuvaan ja joka paikkaan :)

Vuoran maksuun kyvytön jengi elää ulkona kaikissa monikulttuurisissa yhteiskunnissa. Nohevimmat majoissa ja asuntoautoissa, retardimmat sitten pahvilaatikoissa jossain mistä poliisi ei viitsi niitä käydä kyöräämässä. Tämän nyt luulisi olevan päivän selvää kaikille joka on jossain ulkomaassa käynyt  :facepalm: Siis forenomeilta rahoitus heti pois, kultamunat hankeen ja koska täällä vielä luullaan että meillä on tähän "hyvinvointiyhteiskuntaan" varaa niin pikkuapinat lastenkotiin. Joo ei ole halpaa tämäkään mutta eiköhän loisiva paskasakki ota vinkistä vaaria kun ihan pihalle nakataan eikä taikaseinäkään toimi.

Onneksi Kirkkonummelle tehdään uusia vuokra-asuntoja, että on sitten kultamunille tilaa.

http://viisykkonen.fi/uutiset/uusia-kerrostaloja-keskustaan-ja-tolsaan

Quote from: Alapo on 11.05.2015, 20:19:56
Onneksi Kirkkonummelle tehdään uusia vuokra-asuntoja, että on sitten kultamunille tilaa.

http://viisykkonen.fi/uutiset/uusia-kerrostaloja-keskustaan-ja-tolsaan

Ei kai kukaan kultamuna nyt halua Kirkkonummelle kuoriutumaan. Siellähän ei ole yhtään hyviä notkuntapaikkoja.

Quote from: koli on 11.05.2015, 20:22:33

Quote from: Alapo on 11.05.2015, 20:19:56
Onneksi Kirkkonummelle tehdään uusia vuokra-asuntoja, että on sitten kultamunille tilaa.

http://viisykkonen.fi/uutiset/uusia-kerrostaloja-keskustaan-ja-tolsaan

Ei kai kukaan kultamuna nyt halua Kirkkonummelle kuoriutumaan. Siellähän ei ole yhtään hyviä notkuntapaikkoja.

Kyllä sinne notkujia on hiljakseen asutettu. Junalla pääsee parempien notkuntapaikkojen perään.

Quote from: Alkuasukas on 16.02.2012, 19:10:09
Tärkeintä on muistaa että kun noille asunnottomille 200 mamuperheelle järkätään sossun puolesta asunto niin se ei ole keneltäkään pois. Eikä se ole Helsingille rasite vaan mahdollisuus.

Ja kohta 20k. Koska eu.
Suomalaisista 10k kaatopaikalle, metsään, sillan alle tai tapettavaksi hoitolassa.
Ei haittaa mitään.
Tapetaan pari entistä bussikuskia ja siivoojaa jotta yksi saadaan tilalle joka ei sitäkään osaa tehdä.

http://yle.fi/uutiset/bussikuskin_tyo_ei_kelpaa_suomalaisille/5086245

Quote

    Uutiset
    Helsinki

Helsinki 24.2.2011 klo 11:24 | päivitetty 6.6.2012 klo 10:09
Bussikuskin työ ei kelpaa suomalaisille
Jos bussinkuljettajan ammatti kiinnostaa, vakituista työtä on nyt tarjolla. Helsingin Bussiliikenne haluaa palkata 180 kuljettajaa tänä vuonna. Suomalaisia työ ei innosta.

Vähän aiemmalta vuodelta tunnen yhden jota eivät ottaneet Helsinkiinkään töihin. Työttömyys ei siis johtunut suomalaiskansallisesta juopottelusta taikka muusta mistä meitä haukutaan vaan ihan siitä että firma meni nurin ja koulutettuja nuorempia riittämiin muihin firmoihin. Ja neekereille valtion tuet.
En siis voi väittää etteikö akuutiksi olisi pula tullut. Ja kuollut jo sekin. Mutta vien hällekin, kuten jokaiselle tuntemalleni jonka kanssa, sanotaanko saunassa käynyt, kukan tai kynttilän, jos satun olemaan asioilla kunnassa jossa lepäävät.