Kun toi kuntauudistusta koskeva kritiikki on ollut hieman ponnetonta niin mitenkäs olisi suoran demokratian vaatiminen kuntia yhdistettäessä? Etenkin perussuomalaisten kannsanedustajien mielipide olisi kiva kuulla. Voiskohan perut esittää että kuntien yhdistämisistä päätettäisiin sitovilla kansanäänestyksillä? tällä tavalla voitaisiin saada kepulle menossa olevia ääniä kunnallisvaaleissa perussuomalaisille.
Ei kai demokratia kunnissa muutenkaan huono asia olisi?
Riippumatta siitä mitä asiaa ajaa, jos siinä on kansan kanssa samaa mieltä, sen läpi saadakseen kannattaisi ajaa demokratiaa kaikkeen. Tällöin muutkin asiat tulisivat hoidetuksi ja oma kannatus olisi korkeampi.
Nykyisin tilanne taitaa olla sellainen että jos Perussuomalaiset tahtoisivat jotakin asiaa ajaa, niin melkein heidän kannattaisi olla päinvastaista mieltä siitä julkisuudessa jolloin muut puolueet olisivat ihan vain varmuuden vuoksi erimielisiä.
Kunhan se asia ei olisi korruption vähentäminen/rötösherrojen kiinniotto, ruotsalaisten etuisuudet ja pakkoruotsi, maahanmuutto tai armeijan säilyttäminen - luultavasti toimisi.
Eli ahkera yhdistämisen kannattaminen niin johan kunnat pysyisi nykyisinä.
Suomen lainsäädäntö perustuslakia myöten ei tunne kuin neuvoa-antavan kansanänestyksen, joten sitovaa tuskin voidaan järjestää koska se taitaisi edellyttää mm. perustuslain muuttamista. Toki tuon kansanäänestyksen vaatimista edes neuvoa-antavana olisi toki perusteltu ja toisi edes illuusion demokratiasta.
PS:n puolueohjelmassa puhutaan suorasta demokratiasta neuvoa-antavien kansanäänestysten kannalta. Että se siitä suorasta demokratiasta sitten.
Minä en halua suoraa demokratiaa. Pitäisikö tässä vielä kaikkien töiden, harrastuksien, perhe-elämän sekä ympärivuorokautisen netsitoiminnan lisäksi alkaa perehtymään laajoihin ja vaikeaselkoisiin asioihin, mahdollisesti yrittää kertoa puolisollekin mitä helvettiä ne tarkoittavat (varsinkin kun ei itse ymmärrä) ja juosta äänestyspaikoilla harva se päivä? Minä olen valinnut edustajan eduskuntaan sitä varten, että hän tekee äänestämisen puolestani ja minä saan keskittyä vihakirjoituksiini.
^ Tarkoitat ettet halua demokratiaa! Demokratiassa nimittäin kaikkien pitää muodostaa oma mielipiteensä vaikka se on vaivalloista. Mielipiteen eteenpäin viemiseksi voidaan sitten käyttää edustajia edustuksellisessa demokratiassa tai suoraa äänestystä suorassa demokratiassa.
Eipä se demokratia tosiaan mikään ainoa järjestelmä ole. Voidaan valita diktaattori joka päättää meidän puolestamme ettei kenenkään tarvitse perehtyä asioihin ja kaikki voivat keskittyä vihakirjoitteluun. Nykyinen eliitti on luonut mielikuvan nykyisen muotoisen demokratian ylivertaisuudesta, mutta se ei ole totta. Ei se demokratian puute tarkoita etteikö olisi sananvapautta eikä hyvinvointia eikä ennen kaikkea muuta vapautta. Useimmissa "diktatuureissa" voi esimerkiksi paljon vapaammin rakentaa kotitalon kuin Suomen "demokratiassa". Joten älä häpeä demokratiaa halveksivaa mielipidettäsi vaan ole ylpeä siitä. Kansan syvimmät tunnot ovat samaa mieltä: Sama se onko demokratia vai diktatuuri kunhan vihakirjoittelu saa jatkua.
Quote from: sivullinen. on 16.02.2012, 13:45:00
Demokratiassa nimittäin kaikkien pitää muodostaa oma mielipiteensä vaikka se on vaivalloista.
Minähän muodostan sen. Tänä syksynä seuraavan kerran ja isommassa mittakaavassa sitten 2015. Vaalien välissä sitten kirjoittelen vihakirjoituksia Hommaan, blogeihin ja ehkä jopa sähköpostilla edustajalleni.