Eduskuntavaalien jälkeinen aikakausi on nostanut perussuomalaiset yhä enemmän otsikkoihin. Menestys on tuonut julkiuutta ja puolueen maine kasvaa, hyvässä ja pahassa.
Eräs asia joka on alkanut kirkastumaan on perussuomalaisten kahtiajakoisuus. Kaikki jo tietävät, että poliittisella kartalla PS on sekä oikealla että vasemmalla. Tämä ei ole mitään uutta. Viimeaikaisten oinoshaasteiden puitteissa alkaa myös valkenemaan, että PS:lla on juntti- ja älykkösiipi.
Vielä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa PS:n kannatus oli aika pieni. Kannatus tukeutui sellaisiin edustajiin kun Pentti Oinonen, Raimo Vistbacka ja Timo Soini. Nämä voidaan kaikki ongelmitta pitää junttisiiven edustajina eikä heidän vetovoima riittänyt nostamaan puoluetta mihinkään merkittävään asemaan.
Vuoden 2011 vaaleissa mukaan tuli uusia ehdokkaita kuten Jussi Halla-Aho, Olli Immonen, Tom Packalen ja monet muut, jotka halvan retoriikan ja möläyttämisen sijaan tukeutuivat logiikkaan ja järkeilyyn. Viesti meni perille ja 2011 PS saikin ennennäkemättömän vaalimenestyksen.
Vaikuttaa siltä että PS:n menestys itse asiassa tukeutuu näihin uusiin älykköihin, jotka ovat tuoneet uskottavuutta puolueeseen. Junttifalangin todellinen kannatus on alhainen ja mitä enemmän he metelöivät, sen heikommaksi puolueen kannatus menee. Osviittaa tästä antaa myös presidentinvaalit missä Soinin kannatus oli kehno. Vitsiniekka ei sittenkään menestynyt kun henkilökohtainen suosio piti mitata.
Perussuomalaisilla on tärkeä rooli politiikan haastajina. Junttisiiven heikko kannatus antaa kuitenkin ymmärtää, että poliittinen toiminta tulisi tukeutua enemmän järkeen kun halpaan retoriikkaan, missä potkitaan milloin mitäkin tahoa.
Nähtäväksi jää jos PS:n sisällä riittää älyä siirtyä politikoinnissan eteenpäin ja jättää otsikoihin päätyneet henkilökohtaiset kiistat sikseen. Ellei näin tapahdu, seuraava jytky saattaa olla vaakalaudalla.
Jako kielii siitä että jotkut eivät ole vitsineet perustaa omaa puoluetta vaan ovat tunkeneet junttien puolueeseen jauntien palveltaviksi. Koulutuksen kanssa sillä ei ole tekemistä vaan kyse on samasta snobbailevasta asenteesta, jolla Vihreä liittokin on osapuilleen tuhottu.
Seuraavaksi huomataan kahtiajako kaupunki-maaseutu? :P
Kumpaan falangiin Veltto Virtanen sitten kuuluu? Vai onko sillä omansa, "tamperelaisen vaalihuumorin ystävät"?
Quote from: törö on 15.02.2012, 13:19:59
Jako kielii siitä että jotkut eivät ole vitsineet perustaa omaa puoluetta vaan ovat tunkeneet junttien puolueeseen jauntien palveltaviksi.
En usko että kukaan löytää itselleen 100% sopivaa puoluetta, edes 100% sopivaa ehdokasta äänestettäväksi missään vaaleissa. Pienen ajatusleikin voisikin suorittaa, että onko nykyinen monipuoluejärjestelmä todella jenkkityylistä kaksipuoluejärjestelmää parempi. Jos päätyy monipuoluejärjestelmään, voisi pohtia mikä on pienin puoluekoko jota on järkevä ylläpitää.
Itse en ota kantaa nyt mihinkään minkään asian tiimoilta.
Luulen, toki vain luulen: persut on sen verran vapaamuotoinen kerho, että urpåtkin pääsevät ääneen eikä koskaan aikaisemmin puolueen historiassa ole ollut mitään tarvetta saada niitä käyttäytymään, koska persujen tekemisistä ei kukaan ole välittänyt vähääkään.
Aika näyttää. Sitä pidän selvänä että kansanradiomeiningillä ei toista jytkyä tule, mutta onneksi minun ei tarvitse keksiä millä ps-kannatus säilytetään.
Quote from: junakohtaus on 15.02.2012, 14:33:45
Luulen, toki vain luulen: persut on sen verran vapaamuotoinen kerho, että urpåtkin pääsevät ääneen eikä koskaan aikaisemmin puolueen historiassa ole ollut mitään tarvetta saada niitä käyttäytymään, koska persujen tekemisistä ei kukaan ole välittänyt vähääkään.
Aika näyttää. Sitä pidän selvänä että kansanradiomeiningillä ei toista jytkyä tule, mutta onneksi minun ei tarvitse keksiä millä ps-kannatus säilytetään.
Vähän näin minäkin oletan. Se että on käyttäytymiseltään ja ulosanniltaan hieman maalainen, ei tarkoita että olisi kuitenkaan tyhmä. Mutta kulttuurin muutosta tältä jengiltä vaaditaan nyt ja tulevaisuudessa. Tähän mennessä siihen ei ole ollut tarvetta.
Quote from: Kuvio on 15.02.2012, 14:15:54
Seuraavaksi huomataan kahtiajako kaupunki-maaseutu? :P
Jeps, ja sitten huomataan jakolinja varallisuuden mukaan, ja ehkä lopuksi huomataan koko eduskuntaryhmän koostuvan peräti 39:stä erillisestä yksilöstä !!1!
Ehkäpä asia onkin niin, että Perussuomalaisten yhdistävä voima on monijakoisuus !
Lyhyesti sanottuna olen huomannut saman asian ja allekirjoitan avauksen kutakuinkin täysin. Minulla ei mielestäni ole mitään suurta tarvetta ylentää itseäni äänestämällä älyköitä, mutta Hauva-Oinosta tai Hakkaraista en todellakaan halua tämän maan tulevaisuudesta päättämään. Sen puoleen Packalen, Halla-aho tai Immonen ovat mielestäni miehiä paikallaan noissa hommissa.
Persujen sisältä taitavat löytyä minulle sekä mieluisimmat että vähiten mieluiset ehdokkaat.
Toim.huom, en tarkoita älykkyydellä ylempää korkeakoulututkintoa ja kirjakieltä, vaan kykyä ja halua ottaa asioista selvää ja perustella näkemyksensä jotenkin.
Quote from: Kaptah on 15.02.2012, 14:43:04
Lyhyesti sanottuna olen huomannut saman asian ja allekirjoitan avauksen kutakuinkin täysin. Minulla ei mielestäni ole mitään suurta tarvetta ylentää itseäni äänestämällä älyköitä, mutta Hauva-Oinosta tai Hakkaraista en todellakaan halua tämän maan tulevaisuudesta päättämään. Sen puoleen Packalen, Halla-aho tai Immonen ovat mielestäni miehiä paikallaan noissa hommissa.
Persujen sisältä taitavat löytyä minulle sekä mieluisimmat että vähiten mieluiset ehdokkaat.
Toim.huom, en tarkoita älykkyydellä ylempää korkeakoulututkintoa ja kirjakieltä, vaan kykyä ja halua ottaa asioista selvää ja perustella näkemyksensä jotenkin.
Vähiten miellyttävät? aikamoinen arvonnousu Braxille et kumppaneille, Käteiselle etc. Älä nyt liioittele. Juntteja ovat, mutta se on vain tapa olla suuressa osassa Suomea. Eivät ole ilkeitä, vihjeettömiä, totalitaristeja, toisia sortamaan pyrkiviä jne. eli aika kaukana minun vähiten mieluisien listan ääripäästä. Sinne menee koko Vihreiden, liki kaikki SDP:n ja Kokoomuksen ja Keskustan väki ennen Oinosta ja Hakkaraista ja kumppaneita.
Quote from: Kaptah on 15.02.2012, 14:43:04
Toim.huom, en tarkoita älykkyydellä ylempää korkeakoulututkintoa ja kirjakieltä, vaan kykyä ja halua ottaa asioista selvää ja perustella näkemyksensä jotenkin.
Tässä ollaan olennaisessa aika hyvin. Lienee parempaa tehdä jako ahkeriin ja velttoihin. Moni tekeekin(?) töitä ihan tosisaan, mutta tekonsa jäävät BS-julkisuuden varjoon. Tämä tekeminen pitäisi saada paremmin esille.Taas kerran: tyyli, että katse alas luotuna mutistaan "teen parhaani, ja katsotaan, mihin se riittää", ei riitä kyllä yhtään mihinkään.
Politiikan popcorninsyöjänä en myöskään halua kansanedustajan "panemaan mitään pakoputken sijasta tankkiin" jos siitäkin syystä, että yksistään tältä foorumilla löytyy paljon lahjakkaampia pottuilijoita, ja heidän kuittejaan on siedettävä lukea, koska ne ovat fiksuja.
PS:n ryhmä on kuitenkin sen verran iso, että sekin edustaa läpileikkausta kansasta. Joten antaa jokaisen taaplata tyylillään, tiettyyn rajaan asti. Raja tulee vastaan silloin, kun edustaja törttöilee sen verran lahjakkaasti, että se alkaa haitata puolueen uskottavuutta, eikä sitä eroteta yksittäisen törttöilynä.
Hakkaraisenkin olisi jo aika ryhtyä vaikka kansanedustajatyöhön, jota ei tehdä tällä tavalla. Siitä kun hänelle maksetaankin.
No joo jyvä karkas tästä kirjoituksesta.
Quote from: Kaptah on 15.02.2012, 14:43:04
Lyhyesti sanottuna olen huomannut saman asian ja allekirjoitan avauksen kutakuinkin täysin. Minulla ei mielestäni ole mitään suurta tarvetta ylentää itseäni äänestämällä älyköitä, mutta Hauva-Oinosta tai Hakkaraista en todellakaan halua tämän maan tulevaisuudesta päättämään. Sen puoleen Packalen, Halla-aho tai Immonen ovat mielestäni miehiä paikallaan noissa hommissa.
Persujen sisältä taitavat löytyä minulle sekä mieluisimmat että vähiten mieluiset ehdokkaat.
Toim.huom, en tarkoita älykkyydellä ylempää korkeakoulututkintoa ja kirjakieltä, vaan kykyä ja halua ottaa asioista selvää ja perustella näkemyksensä jotenkin.
Esim. Tuija Brax tai Päivi Lipponen tai Anna Kontula mieluisampia ajamaan maan asioita kuin nämä persujen junttitapaukset?
Quote from: Eugen235 on 15.02.2012, 15:06:58
Esim. Tuija Brax tai Päivi Lipponen tai Anna Kontula mieluisampia ajamaan maan asioita kuin nämä persujen junttitapaukset?
Totta. Persuja on ihan hyvä kritisoida, mutta aina tulee pitää mielessä että minkälaisia muita tyyppejä yhteisistä asioista ja veroeuroista eduskunnassa saattaisi heidän tilallaan olla päättämässä. Joku konservatiivinen ja vähän homoja pelkäävä pösilö maaseudulta on todella harmiton verrattuna kiiltokuvamaisiin ja sulaviin suurpääoman kätyreihin tai sosialisteihin, jotka ajavat kansainvälistä solidaarisuutta toisten rahoilla.
Jos junttiuteen kuuluu se, että luvataan se mitä pidetään, niin aina ennemmin katselee eduskunnassa juntteja kuin esim. nykymuotoisia vasureita, olkoot vaikka kuinka kulturelleja. :flowerhat:
Quote from: törö on 15.02.2012, 13:19:59
Jako kielii siitä että jotkut eivät ole vitsineet perustaa omaa puoluetta vaan ovat tunkeneet junttien puolueeseen jauntien palveltaviksi. Koulutuksen kanssa sillä ei ole tekemistä vaan kyse on samasta snobbailevasta asenteesta, jolla Vihreä liittokin on osapuilleen tuhottu.
Jytky osoitti, että symbioosissa eläminen voi olla oikein hyödyllistä, kun se tehdään oikein.
Quote from: hkanime on 15.02.2012, 16:17:04
Perussuomalaisiin on kasaantunut poikkeuksellisen paljon tätä junttiporukkaa tai sitten he ovat vain kovin äänekkäitä tuoden itsensä esiin. Jytkyn yhteydessä PS:n eduskuntaryhmän junttimäärä senkun kasvoi vastapainoksi uusille älyklöille.
Tai sitten media on heidän puolestaan hyvin äänekästä tuoden kaikki heidän risahduksensa julkisuuteen. En oikeastaan usko etteikö muissa puolueissa olisi ihan omaa annostaan tällaisia henkilöitä, media vain ei nosta heidän joka sanaansa pinnalle tällä tavalla.
Itse olen mieluusti ja ylpeästi molempia,, 8)
Quote from: Suomitalon renki on 15.02.2012, 16:37:40
Itse olen mieluusti ja ylpeästi molempia,, 8)
Älyköstä en tiedä, mutta ainakin olen korkeakoulutettu juntti...
Minulle ratkaisevaa perussuomalaista äänestettäessä on Puolustusvoimien kyvyn ylläpito, maahanmuuttokriittisyys, aselain höllentäminen entistä mallia vastaavaksi, EU-kriittisyys, tavallisen palkansaajan eduista huolehtiminen ja ihan perus kristilliskonservatiiviset arvot. On erittäin ikävää, että joukossa on näitä ihme möläyttelijöitä jotka laskevat peruS:n kannatusta.
Näissä arvoissa on pysyttävä eikä alettava mielistellä.
Juntit ovat ilman muuta imagohaitta ja syövät ääniä puolueelta. Etenkin kun media suorastaan rakastaa ps-juntteja.
Pitää kuitenkin muistaa, että juntit myös tuovat ääniä ja lienevät kuitenkin selvästi enemmän oikeassa kuin väärässä, vaikka ulosanti tai analysointi ja pohdiskelu jättäisikin toivomisen varaa.
Ihanne olisi viileiden, mutta inhimillisten ja karismaattisten älyköiden miehittämä isänmaallinen puolue, mutta mistä kivenkolosta me revitään vaikka vaan 39 viileää, fiksua ja karismaattista isänmaallista henkilöä?
Eihän tässä maassa ole 39 viileää, fiksua ja karismaattista henkilöä vaikka otettaisiin kaikki poliittiset suunnat ja ideologiat mukaan. Ei ainakaan sellasia, joita kiinnostaa julkinen poliittinen ura.
Juntit tuovat ilmaista julkisuutta. Ei Hakkaraisen möläyttelyistä mielestäni mitään haittaa ole. Siitä on haittaa, kun Hakkarainen on PS:n tunnetuin edustaja siksi kun kenelläkään muulla ei ole mitään sanottavaa valtakunnan asioiden hoitamisesta.
Meistähän on moneksi. On joka asemalta junaan nousijoita ja joka asemalle junasta jääjiä. Joku ei koskaan junaan nousekaan, vaan jää laiturille itsekseen höpöttämään. ;)
Quote from: hattiwatti on 15.02.2012, 18:38:13
Juntit tuovat ilmaista julkisuutta. Ei Hakkaraisen möläyttelyistä mielestäni mitään haittaa ole. Siitä on haittaa, kun Hakkarainen on PS:n tunnetuin edustaja siksi kun kenelläkään muulla ei ole mitään sanottavaa valtakunnan asioiden hoitamisesta.
Yrittävätkö ne sanoa mutta eivät pääse esille vai ovatko hiljaa?
Mulle kun ei tule lehtiä enkä paljoa teeveetäkään seuraa niin en omaa kantaa voi muodostaa, olen sen varassa mitä netistä luen joten siksi kysymysmuodossa.
Lehdet ja tv yhä ovat moninkerroin tärkeämpiä kuin netti.
Quote from: ämpee on 15.02.2012, 14:41:47
Quote from: Kuvio on 15.02.2012, 14:15:54
Seuraavaksi huomataan kahtiajako kaupunki-maaseutu? :P
Jeps, ja sitten huomataan jakolinja varallisuuden mukaan, ja ehkä lopuksi huomataan koko eduskuntaryhmän koostuvan peräti 39:stä erillisestä yksilöstä !!1!
Ehkäpä asia onkin niin, että Perussuomalaisten yhdistävä voima on monijakoisuus !
Kaikkinainen monimuotoisuus on nykyään pop! Olihan PS kai jossain vaiheessa olevinaan vain miesten puolue? Nyt PS:n sisällä on myös jakolinja miehet-naiset. Kuten myös nuoret-vanhat (vanhoiksi luetaan kaikki Soinin ikäiset ja vanhemmat, itse siis olen vielä perusnuori ).
Mutta missä ensimmäinen perushomo?
Jos PS:n tulee perushomo, koko puolue muuttuu täsmälleen yhtä salonkikelpoiseksi puolueeksi kuin muut. Parempi vain, ettei perushomoa tule. Salonkikelpoisuus estää radikaaleja muutoksia, joita maahamme tarvitaan. Kosmeettiset muutokset eivät riitä.
Quote from: nitkunatku on 15.02.2012, 19:33:42
Jos PS:n tulee perushomo, koko puolue muuttuu täsmälleen yhtä salonkikelpoiseksi puolueeksi kuin muut. Parempi vain, ettei perushomoa tule. Salonkikelpoisuus estää radikaaleja muutoksia, joita maahamme tarvitaan. Kosmeettiset muutokset eivät riitä.
Sitten keksivät vain jonkun muun salonkikelpoisuuden määritteen.
Quote from: Emo on 15.02.2012, 18:49:42
Quote from: ämpee on 15.02.2012, 14:41:47
Quote from: Kuvio on 15.02.2012, 14:15:54
Seuraavaksi huomataan kahtiajako kaupunki-maaseutu? :P
Jeps, ja sitten huomataan jakolinja varallisuuden mukaan, ja ehkä lopuksi huomataan koko eduskuntaryhmän koostuvan peräti 39:stä erillisestä yksilöstä !!1!
Ehkäpä asia onkin niin, että Perussuomalaisten yhdistävä voima on monijakoisuus !
Kaikkinainen monimuotoisuus on nykyään pop! Olihan PS kai jossain vaiheessa olevinaan vain miesten puolue? Nyt PS:n sisällä on myös jakolinja miehet-naiset. Kuten myös nuoret-vanhat (vanhoiksi luetaan kaikki Soinin ikäiset ja vanhemmat, itse siis olen vielä perusnuori ).
Mutta missä ensimmäinen perushomo?
J. Hankamäki halusi kovasti olla se ihan ensimmäinen perushomo. Kilahti sitten täysin, kun ei ehdokkaaksi kelvannut.
En tarkoittanut, että kiintiöhomo automaattisesti muuttaa puolueen salonkikelpoiseksi, vaan sitä, että (julki)homo puolueessa median myötämielisellä avustuksella todennäköisesti ajaisi PS:n linjaa lepsumpaan suuntaan. "Jos perussuomalaisissakin kerran on homo, mikseivät he hyväksy homoavioliittoja, mikseivät palkka-armeijaa, miksevät kannabiksen laillistamista, mikseivät sitä, tätä ja tuota...?"
QuoteMutta missä ensimmäinen perushomo?
Kaapissa. Niin syvällä että perse ulottuu Narniaan.
Quote from: nitkunatku on 15.02.2012, 19:49:22
En tarkoittanut, että kiintiöhomo automaattisesti muuttaa puolueen salonkikelpoiseksi, vaan sitä, että (julki)homo puolueessa median myötämielisellä avustuksella todennäköisesti ajaisi PS:n linjaa lepsumpaan suuntaan. "Jos perussuomalaisissakin kerran on homo, mikseivät he hyväksy homoavioliittoja, mikseivät palkka-armeijaa, miksevät kannabiksen laillistamista, mikseivät sitä, tätä ja tuota...?"
Sepä vasta olisikin uutinen, jos löytyisi jostain homo, joka vastustaa homoliittoja ja homojen ulkoisen adoption oikeutta, ja olisi persu! Siinä olisi oikea miesten mies, oikeasti! Reilusti homo ja mies, eikä mikään pöyristelevä vauvakuumetta poteva piipittäjä!
Tuollaista miehekästä mieshomoa voisi kunnioittaakin, miestä joka hyväksyy biologiset faktat eikä halua pikkulapsia sotkea tähän "ihmisoikeusnäytelmään". Miestä, joka hyväksyy tosiasian, että miespari on lapseton, ja pysyy lapsettomana. Elämän sisältö löytyy jostain muualta kuin kotileikeistä.
Voi kun PS:ään tulisi perushomo!! Huhuu, jos olet tuollainen miehekäs, täyspäinen homo, niin tule kaapista ulos ja liity persuihin! Näytä, että homokin voi olla ihan normaali!!!
Quote from: nitkunatku on 15.02.2012, 19:49:22
En tarkoittanut, että kiintiöhomo automaattisesti muuttaa puolueen salonkikelpoiseksi, vaan sitä, että (julki)homo puolueessa median myötämielisellä avustuksella todennäköisesti ajaisi PS:n linjaa lepsumpaan suuntaan. "Jos perussuomalaisissakin kerran on homo, mikseivät he hyväksy homoavioliittoja, mikseivät palkka-armeijaa, miksevät kannabiksen laillistamista, mikseivät sitä, tätä ja tuota...?"
Hahaha.. Voi veljet mikä porttiteoria. :o
Sellaista ihmistä - esimerkiksi homoa - ei olekaan, joka kieltäisi omalta viiteryhmältään samat oikeudet, jotka kuuluvat muillekin kansalaisille. Tai vaikkapa yksikään mustalainen ei halua kieltää heimolaisiltaan oikeutta päästä esimerkiksi ravintolaan.
Quotemieshomoa voisi kunnioittaakin
Homoilu
on miesten hommaa. Vaikka hyvin usein ovatkin sangen neitimäisiä. I got the point.
Quote from: nitkunatku on 15.02.2012, 20:07:08
Sellaista ihmistä - esimerkiksi homoa - ei olekaan, joka kieltäisi omalta viiteryhmältään samat oikeudet, jotka kuuluvat muillekin kansalaisille. Tai vaikkapa yksikään mustalainen ei halua kieltää heimolaisiltaan oikeutta päästä esimerkiksi ravintolaan.
Varmasti löytyy homojakin, jotka ajattelevat
lapsen oikeuksia ensimmäisenä. Ohi miesparien oikeuksien. Lapsen saaminen ei myöskään ole mikään ihmisoikeus.
Tolle sitten stoppi tykkänään. Ei tätä.
Täällä ei sada lunta juuri nyt, sataako siellä?
Quote from: Emo on 15.02.2012, 20:12:40
Varmasti löytyy homojakin, jotka ajattelevat lapsen oikeuksia ensimmäisenä. Ohi miesparien oikeuksien. Lapsen saaminen ei myöskään ole mikään ihmisoikeus.
Totta. Siksipä emme tarvitse perushomoa homojen oikeuksia ajamaan. Antaa heidän operoida muiden puolueiden kautta.
Sanoinko mä jotain? Nyt se homodisko loppuu tai alkaa banaani heilua.
Quote from: nitkunatku on 15.02.2012, 20:07:08
Sellaista ihmistä - esimerkiksi homoa - ei olekaan, joka kieltäisi omalta viiteryhmältään samat oikeudet, jotka kuuluvat muillekin kansalaisille. Tai vaikkapa yksikään mustalainen ei halua kieltää heimolaisiltaan oikeutta päästä esimerkiksi ravintolaan.
eivät kai hommalaiset vastusta mustalaisten ravintolaan pääsyä vaan sitä että esim ammuskelevalle mustalaiselle pitää voida antaa pysyvä porttikielto.
oletan myös että on paljon sellaisia homoja jotka eivät halua demonstroida omaa homouttaa esim yrittämällä avioliittoon tai ottaa adoptoitu lapsi vain sen takia että homoilla pitäisi saada tällaiset oikeudet.
ongelma on siinä etteivät tällaiset (hiljainen enemmistö?) homot voi esiintyä mediassa koska manifestoivat homot tappaisivat heidät luopioina.
Ja ei. Mulla ei ole linkkejä.
eugen235 jorailee muissa homodiskoissa viikon.
Aiheeseen muuten puuttumatta, aloituksessa Halla-ahosta puhutaan älykkönä.Olen aina odottanut tälle toistuvalle väitteelle todisteita.Mielestäni Halla-aho puhuu populistisesti ja provosoivasti, muka älykkäästi.Kaikki yliopisto ihmiset eivät automaattisesti ole älykköjä, Halla-aho on tästä perustelemattomuudessaan loisto esimerkki.Vastaväitteitä kuullessaan punastelevasta Halla-ahosta on tullut mieleen lähinnä näsäviisas lukiolais poika joka on innostunut historian tunnilla.Älykkö käy älykästä ja kriittistä keskustelua,kuuntelemalla itsekkin kritiikkiä, hän ei kiukuttele ja provosoi saati pakene sanomisiaan "vitsin"varjolla.Vaalien alla keskustellessani nykymenosta erään arvokkaan sotiemme veteraanin kanssa, hän kuittasi Halla-ahon "näsäviisaana kakarana".
Quote from: Raine Kallio on 15.02.2012, 21:14:36
Aiheeseen muuten puuttumatta, aloituksessa Halla-ahosta puhutaan älykkönä.Olen aina odottanut tälle toistuvalle väitteelle todisteita.Mielestäni Halla-aho puhuu populistisesti ja provosoivasti, muka älykkäästi.Kaikki yliopisto ihmiset eivät automaattisesti ole älykköjä, Halla-aho on tästä perustelemattomuudessaan loisto esimerkki.Vastaväitteitä kuullessaan punastelevasta Halla-ahosta on tullut mieleen lähinnä näsäviisas lukiolais poika joka on innostunut historian tunnilla.Älykkö käy älykästä ja kriittistä keskustelua,kuuntelemalla itsekkin kritiikkiä, hän ei kiukuttele ja provosoi saati pakene sanomisiaan "vitsin"varjolla.Vaalien alla keskustellessani nykymenosta erään arvokkaan sotiemme veteraanin kanssa, hän kuittasi Halla-ahon "näsäviisaana kakarana".
tämä kansakunta tarvitsee Suomen Sisua ja Halla-aholaista filosofiaa. ilman niitä me kuolemme.
Jussi Niinistö hoitaa sitten politikoinnin ilman filosofista otetta.
Aika hyvin ollaan pärjätty tähänkin asti ilman hörhö sisulaisia ja hallis höpinöitä
Hallis on persujen yksittäisistä edustajista tärkeimpiä, ellein tärkein suosion taannoisen nousun ja vaiettujen asioiden esille ottamisen kannalta.
Hkanime määrittelee junttiuden seuraavasti:
QuoteMinä näen juntteuden eräänlaisena mielenköyhyytenä. Se käsittää sellaisia asioita kuten mm. ymmärtämättömyys muiden ihmisten elämäntilanteesta, mustavalkoinen ajattelutapa, kyvyttömyys tehdä itenäisiä harkittuja analysejä asioista sekä yksinkertaistettujen totuuksien kaipuu.
Minusta määritelmä on totaalisesti pielessä. Junttius on elitismin vastakohta, eli juntti arvostaa vanhoja (talonpoikaisia?) hyveitä, ja suhtautuu korkeakulttuuriin nuivasti. Ja kehtaa kysyä, mitä (konkreettista) hyötyö on mistäkin ehdotuksesta. Ja voi olla tyhmä tai älykäs, looginen tai jotain muuta. Ja käyttää tuulipukua kun siltä tuntuu.
Quote from: Raine Kallio on 15.02.2012, 21:21:29
Aika hyvin ollaan pärjätty tähänkin asti ilman hörhö sisulaisia ja hallis höpinöitä
Jep,
tähän asti. Nyt alkaa pikku hiljaa tuulet yltyyn ja tarvitaan jämäkämpää otetta.
Quote from: Raine Kallio on 15.02.2012, 21:21:29
Aika hyvin ollaan pärjätty tähänkin asti ilman hörhö sisulaisia ja hallis höpinöitä
tämä on aika kovaa settiä 8)
puheille on katetta ihan oikeassa elämässä.
http://www.hs.fi/politiikka/Etiopian+matka+oli+Halla-aholle+positiivinen+yll%C3%A4tys/a1305550447892
Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) sanoo olevansa positiivisesti yllättynyt käytyään paikan päällä Etiopiassa tutustumassa perheenyhdistämissäännösten käytännön soveltamiseen.
Etiopia oli matkakohde siksi, että somalialaisille lähin Suomen-edustusto sijaitsee Etiopian pääkaupungissa Addis Abebassa. Edustusto käsittelee somalialaisten perheenyhdistämisiä.
Halla-ahon johtama valiokunta käsittelee muun muassa ulkomaalaislakiin tehtävät muutokset eli on avainasemassa, kun Suomi tekee maahanmuuttoon liittyviä linjauksia
Quote from: Raine Kallio on 15.02.2012, 21:14:36(...) Halla-ahosta puhutaan älykkönä.Olen aina odottanut tälle toistuvalle väitteelle todisteita.Mielestäni Halla-aho (...) on tullut mieleen lähinnä näsäviisas lukiolais poika j(..) kuittasi Halla-ahon "näsäviisaana kakarana".
Juu, voidaan kuitata rasitina, fasistina,
lukiolaispoikana tai semmoisena näsäviisaana poikana.
Tosiasia on se että Halla-aho kirjoitti niistä ongelmista joita monikulttuurinen yhteiskunta kohtaa silloin kun muut kirjoittivat ihanaa, luonnollista ja välttämätöntä.
En ole vielä törmännyt henkilöön joka voisi kumota ne väitteet joita kirjoituksissa on esitetty, selitelty on, faktat ovat ja pysyvät. Faktoja on hiljalleen alkanut valumaan myös tutkijoiden ja mediankin taholta.
Ehkä sinä osoitat ensimmäisenä kumoavat väitteet näihin "
lukiolaispojan" tai näsäviisaan pojan väittämiin jotka scriptasta löytyvät?
Halla-aho on seissyt selkä suorana sellaisen paskamyrskyn läpi että pienet ylilyönnit eivät enään tunnu missään, jos sellaisia on tapahtunut.
Älykköä en osaa määritellä, mutta Halla-aho ei ainakaan minun mielestäni ole näsäviisas
lukiolaispoika.
Henkilö jonka täytyy lähteä liikkeelle nimittelyllä ilman esitettyjen "faktojen" kumoamista paremmin perustelluilla "faktoilla" on turha spekuloida muiden älykkyydellä.
Älykkyys ei liity myöskään koulutukseen tai työhön jota tekee. En tunne esimerkiksi edustaja Immosen koulutustaustaa mutta pidän häntä älykkäänä lukemani perusteella.
Quote from: dothefake on 15.02.2012, 20:16:23
Täällä ei sada lunta juuri nyt, sataako siellä?
Sataa. Me emme taida asua samalla paikkakunnalla, kun siellä ei sada lunta ja täällä sataa.
Oletko dothe muuten persu? Sen tiedän, että jakautunut olet.
Quote from: Axel Cardan on 15.02.2012, 21:27:47
Quote from: Raine Kallio on 15.02.2012, 21:14:36
.Vaalien alla keskustellessani nykymenosta erään arvokkaan sotiemme veteraanin kanssa, hän kuittasi Halla-ahon "näsäviisaana kakarana".
Kas, veteraanikortti, vieläpä arvokas sellainen.
Nyt on JH-a:n uskottavuus tuhottu n:nnen kerran.
Tässä maassahan "sivistyneeseen" ja "avoimeen" keskusteluun kykenevät voimassa olevan määritelmän mukaisesti ainoastaan H-a:n kanssa eri mieltä olevat ihmiset. Tämä ei toki ole riittävä, mutta ehdottoman välttämätön ehto.
Veli Axelin kanssa samoilla linjoilla, mutta opponenttia hieman auttaen.
Tuossa on linkki (http://www.halla-aho.com/scripta/) josta niitä näsäviisauksia sopii kenen tahansa osoittaa.
Kirjoituksia tosin ei ole kuin vain 326, joten jos aineisto ei tällä riitä, niin jäsen Raine tuo mielipiteensä julki.
Sinällään on hämmästyttävää viriiliyttä osoittavaa sotiemme veteraanilta, että hän on niin perehtynyt intternetin saloihin, että on käynyt sieltä Scriptaa lukemassa !!
Hatunnoston arvoinen paikka !!
Umpijunttien hommaa on se, että alkaa erottelemaan ihmisiä millä milloinkin järjenjuoksulla. Kannattaisi alkaa etsimään asioita, jotka yhdistävät erilaisia ihmisiä ja luoda ja tuoda siten dialogia asioiden ja erilaisten ihmisten välille positiivisessa tarkoituksessa.
Ja hyvät ystävät. Miettikää tarkasti mitä tällä ajan takaa.
Quote from: JNe on 15.02.2012, 21:28:33
Hkanime määrittelee junttiuden seuraavasti: QuoteMinä näen juntteuden eräänlaisena mielenköyhyytenä. Se käsittää sellaisia asioita kuten mm. ymmärtämättömyys muiden ihmisten elämäntilanteesta, mustavalkoinen ajattelutapa, kyvyttömyys tehdä itenäisiä harkittuja analysejä asioista sekä yksinkertaistettujen totuuksien kaipuu.
Minusta määritelmä on totaalisesti pielessä. Junttius on elitismin vastakohta, eli juntti arvostaa vanhoja (talonpoikaisia?) hyveitä, ja suhtautuu korkeakulttuuriin nuivasti. Ja kehtaa kysyä, mitä (konkreettista) hyötyö on mistäkin ehdotuksesta. Ja voi olla tyhmä tai älykäs, looginen tai jotain muuta. Ja käyttää tuulipukua kun siltä tuntuu.
Tuo Hkanimen määritelmä junttiudesta on täsmälleen sama kuin omani. Minulle elitismin vastakohta on tavallinen ihminen, miten sen sitten kukakin haluaa määritellä.
Quote from: Adrenaline on 15.02.2012, 23:00:49
Quote from: JNe on 15.02.2012, 21:28:33
Hkanime määrittelee junttiuden seuraavasti: QuoteMinä näen juntteuden eräänlaisena mielenköyhyytenä. Se käsittää sellaisia asioita kuten mm. ymmärtämättömyys muiden ihmisten elämäntilanteesta, mustavalkoinen ajattelutapa, kyvyttömyys tehdä itenäisiä harkittuja analysejä asioista sekä yksinkertaistettujen totuuksien kaipuu.
Minusta määritelmä on totaalisesti pielessä. Junttius on elitismin vastakohta, eli juntti arvostaa vanhoja (talonpoikaisia?) hyveitä, ja suhtautuu korkeakulttuuriin nuivasti. Ja kehtaa kysyä, mitä (konkreettista) hyötyö on mistäkin ehdotuksesta. Ja voi olla tyhmä tai älykäs, looginen tai jotain muuta. Ja käyttää tuulipukua kun siltä tuntuu.
Tuo Hkanimen määritelmä junttiudesta on täsmälleen sama kuin omani. Minulle elitismin vastakohta on tavallinen ihminen, miten sen sitten kukakin haluaa määritellä.
Paras merkki junttiudesta lienee se, että kutsuu jotain juntiksi (tai vastaavaksi.)
Quote from: Raine Kallio on 15.02.2012, 21:21:29
Aika hyvin ollaan pärjätty tähänkin asti ilman hörhö sisulaisia ja hallis höpinöitä
Sanoo mies joka äänestää kokoomusta, jygää ja stubbidoa.... aika säälittävää.... :facepalm:
Quote from: ämpee on 19.03.1974, 15:16:10
Ehkäpä asia onkin niin, että Perussuomalaisten yhdistävä voima on monijakoisuus !
Jaa, minä kun luulin, että se oli monikulttuurisuus.
Hommafoorumin kirkasotsainen älymystö on onnistunut herkin ja hienostunein sanankääntein, sinikeltaista ajatteluaan korostamatta, luomaan totuudenmukaisen kuvan perussuomalaisesta sielunmaisemasta?
Niin, tota, onko PS ainoa puole, jossa on ns. juntteja? Pahan luokan junttieinariannikki on sellainen, joka on olevinaan jotain muuta. Voin nähdä yhdenkin puolueen, jossa on kahta sorttia väkeä: mainitunlaisia ja sitten täysiä typeryksiä (kapeakatseisia ilmapäitä) jopa ilman junttisisusta.
Nyt tajuan yhden toisen puolueen mokan, l. Keskustan. Mitä -vettiä ne meni epätoivoisesti esittämään cityihmisiä ja menetti puolet kannatuksestaan alle kymmenessä vuodessa. Photoshopit -ttuun nyt! Nyt alkaa Väykän ja perusjätkien aika!
Jos junttina pidetään sellaista joka tarjoaa monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja, niin kaikki puolueet ovat jakaantuneet näin ja juntit ovat lopulta voittaneet. Kokoomus ja demarit ovat tässä suhteessa vielä pahempia. Ei vain näiden puolueiden johto vaan koko Suomen poliittinen valta on junttisiiven käsissä. Se nyt vaan on luonnon laki, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä ja jos haluat näiden ihmisten äänet sinun on esitettävä asiat näiden ihmisten tasolla.
Esitän Palickaleenia junttien puolelle.
Quote from: Kaptah on 15.02.2012, 14:43:04
Sen puoleen Packalen, Halla-aho tai Immonen ovat mielestäni miehiä paikallaan noissa hommissa.
Kaptah, oletko tänään 18.4. klo 01 ->, edelleen samaa mieltä ylläolevasta lainauksesta lihavoidun henkilön osalta?
Perussuomalaisten ongelma omasta mielestäni lähinnä on, että siltä puuttuu järkevä rooli puoluekentässä. Demarit on työväen ja vähävaraisten sosiaalidemokraattinen vaihtoehto, Vasemmistoliitto selkeämmin vähävaraisten ja "syrjäytyneiden" astetta radikaalimmin sosialistinen porukka, Vihreät on suvaitsevainen ympäristöpuolue, RKP on pieni kielipuolue, KD on uskonnollinen moraalipuolue. Kokoomus on vähän kaksijakoinen tapaus koska se samalla on keskimääräisen eurooppalaisen kristillisdemokraattisen puolueen kaltainen konservatiivinen keskiluokan vaihtoehto ja samalla täyttää osin markkinaliberaalin porukan roolin. Kepu on oikeastaan myös samantyyppinen "kristillisdemokraattinen puolue" yhdistettynä nepotismiin ja siltarumpuihin.
Käytännössä tietysti monien puolueiden ajama politiikkaa ajoittain tai jopa usein on täysin niiden roolin vastaista ja olen toki sitä mieltä, että äänestämällä vaikuttaminen on valitettavasti nykyään yliarvostettua. Konsensus jyllää ja asioista on joko liian aikaista keskustelussa kun niitä valmistellaan tai liian myöhäistä keskustella kun ne on jo huolella valmisteltu ja äänestys lähestyy. Kuitenkin puolueiden roolit, jotka vaikuttavat kannatukseen (duunari valitsee joka tapauksessa SDP:n, suomenruotsalainen RKP:n, hippi Vihreät), on suoraan lainattu yleisestä länsimaisesta puoluepoliittisesta järjestelmästä. Jokaisessa eurooppalaisessa yhteiskunnassa vain pitää olla "kristillisdemokraatit", demarit, radikaali vasemmisto ja ympäristöpuolue. Useissa on historiallisista tai muista syistä etninen tai kielipuolue, agraaripuolue siltarumpuineen, uskonnollinen änkyräpuolue ja klassinen liberaalipuolue (joka Suomesta puuttuu).
Perussuomalaisillakin on sinänsä rooli ja yleiseurooppalainen vastine; populistipuolue. Tämä on tietysti triviaali huomio ja moni pitää tätä hyvänä roolina. Kuitenkaan minusta populistin rooli ei voi olla pysyvä. Populismi on työkalu, jolla liiassa konsensuksessa elävää "vanhojen puolueiden" blokkia saadaan horjutettua ja ajettua läpi muutamia sellaisia kansan kovaäänisesti vaatimia asioita, jotka jostain syystä ovat perinteisiltä puolueilta jääneet toteuttamatta. Populismi yhdistää porvarin, duunarin, hipin, suomenruotsalaisen ja änkyräkristillisen, koska heidän omat puolueensa ovat hylänneet heidät ja myyneet periaatteensa ja koska heitä suututtaa muutama juttu vietävästi, mutta kukaan ei näytä tekevän asialle mitään. Populismin kautta porvari ja duunari yrittävät palauttaa keskustelun oikeille raiteille konsensushyssyttelystä ja samalla viedä läpi ne asiat, joista kaikki ovat joka tapauksessa samaa mieltä.
Konsensuksen murtamisen jälkeen ja vallan palattua kansalle duunari on kuitenkin edelleen duunari ja porvari porvari. Siksi populistipuolueen rooliksi tulee vain rientää hätiin niinä aikoina, jolloin kansanryhmien omat puolueet ovat lakanneet kuuntelemasta kannattajiaan ja poliittinen järjestelmä yleensä on mennyt pilalle. Ei Perussuomalaisten kaltainen puolue voi pitkällä tähtäimellä ajaa esimerkiksi johdonmukaista talouspolitiikkaa vaikka lyhyellä tähtäimellä se yhdistää ihmisiä vasemmalta ja oikealta jotka ovat samaa mieltä Kreikan tukipaketeista tai kansantalouden budjettialijäämistä.
Perussuomalaiset on monikulttuurinen puolue. Koittakaapa nyt suvaita. Ja se, kun muut eivät suvaitse Perussuomalaisia, kertoo kyllä heidän suvaitsevaisuudestaan.
Ihmiset eivät vain ole suvaitsevaisia. Oikeasti.
Quote from: Ulkopuolinen on 18.04.2012, 20:17:07
Itse jakaisin kulttuuriakselilla Persut kolmeen lohkoon: Junttilohko, Klownilohko ja Intellikve... Intellikent... Intelletkuvel... Älykkölohko.
Hyvä jako, mutta lisäisin vielä yhden kategorian: moraalinvartijat.
Quote from: Raine Kallio on 15.02.2012, 21:14:36
Kaikki yliopisto ihmiset eivät automaattisesti ole älykköjä, Halla-aho on tästä perustelemattomuudessaan loisto esimerkki.Vastaväitteitä kuullessaan punastelevasta Halla-ahosta on tullut mieleen lähinnä näsäviisas lukiolais poika joka on innostunut historian tunnilla.
Miksi kirjoitat yhdyssanat erikseen?
Quote from: Raine Kallio on 15.02.2012, 21:14:36
Vaalien alla keskustellessani nykymenosta erään arvokkaan sotiemme veteraanin kanssa, hän kuittasi Halla-ahon "näsäviisaana kakarana".
Onpas todella mielenkiintoista kuulla, että joku n. 90-vuotias ihminen pitää jotain n. 40-vuotiasta "näsäviisaana kakarana". Sehän varmasti osoittaakin, että ko. 40-vuotias ihminen on väärässä kaikissa asioissa.
Quote from: elven archer on 18.04.2012, 21:23:53
Quote from: Ulkopuolinen on 18.04.2012, 20:17:07
Itse jakaisin kulttuuriakselilla Persut kolmeen lohkoon: Junttilohko, Klownilohko ja Intellikve... Intellikent... Intelletkuvel... Älykkölohko.
Hyvä jako, mutta lisäisin vielä yhden kategorian: moraalinvartijat.
Onko tärkeätä tietää, mihin noista lohkoista kuuluu?
Quote from: JNe on 15.02.2012, 21:28:33
Hkanime määrittelee junttiuden seuraavasti: QuoteMinä näen juntteuden eräänlaisena mielenköyhyytenä. Se käsittää sellaisia asioita kuten mm. ymmärtämättömyys muiden ihmisten elämäntilanteesta, mustavalkoinen ajattelutapa, kyvyttömyys tehdä itenäisiä harkittuja analysejä asioista sekä yksinkertaistettujen totuuksien kaipuu.
Minusta määritelmä on totaalisesti pielessä. Junttius on elitismin vastakohta, eli juntti arvostaa vanhoja (talonpoikaisia?) hyveitä, ja suhtautuu korkeakulttuuriin nuivasti. Ja kehtaa kysyä, mitä (konkreettista) hyötyö on mistäkin ehdotuksesta. Ja voi olla tyhmä tai älykäs, looginen tai jotain muuta. Ja käyttää tuulipukua kun siltä tuntuu.
Samaa mieltä, "juntti" on elitistin tavallisesta ihmisestä käyttämä haukkumanimi jolla tällainen itsensä muita paremmaksi uskova ihminen mitätöi toisin ajattelevan mielipiteet.
Quote from: Emo on 18.04.2012, 21:53:01
Onko tärkeätä tietää, mihin noista lohkoista kuuluu?
Onhan se aina kiva tietää viiteryhmänsä, mutta äänestäjän on erityisen tärkeää tietää, mihin ryhmään ehdokas kuuluu. Minä en näistä neljästä ryhmästä äänestä kuin älykköjä.
Tuota kohtaa a) pidän humoristina ja kohtaa b) toiminnan miehenä, jalat maassa-tyyppinä.
Molemmat kommentit ovat omalla tavallaan kiinnostavia ;D
Quote from: Hohtava Mamma on 18.04.2012, 22:58:51
Mites on homman naiset, kummalla repliikillä mielenkiinto herää:
a) tämä punaviini on erinomaisen sikarilaatikkoinen ja suutuntuma pyöreä
b) mulla on pakastimessa sata kiloa hirvenlihaa
Tuota nyt ei tarvitse edes miettiä. B-vaihtoehto takaa selviytymisen kolmeksi kuukaudeksi kun a:ta kestää sen hetken kun jätkä käy vessassa, jonka aikana kerkeää häipymään ovesta viinilootan kanssa.