http://www.astridthors.net/astrid_su/index.php?action=news_enskild_sida&id=2024&mall=&news_category=11
Keskustelu ulkomaalaislain muutoksesta käy kuumana - paljon mielikuvien varassa. Siksi haluan tässä kertoa hallituksen yksimielisen esityksen taustoista ulkomaalaislaista kirjoitettaessa on tärkeää tehdä se tarkasti, jottei kansalaisilla synny vääriä mielikuvia. Laki on vaikeaselkoinen ja siitä käydyssä keskustelussa on syntynyt väärinkäsityksiä.
Hallituksen esityksen tarkoituksena oli panna täytäntöön Suomen lainsäädäntöön minimitason määrittäviä EU-direktiivejä, joiden tason alle jäsenmaat lainsäädännössään eivät saa jäädä. Hallituksen esityksen linja, josta valiokunta pitää kiinni on, että Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle minimitasolle.
Samalla oli tarkoituksena korjata ongelma, joka syntyi, kun sadoille turvapaikanhakijoille myönnettiin tilapäisiä oleskelulupia, jotka eivät antaneet heille oikeutta tehdä työtä tai muuttaa vastaanottokeskuksesta kuntaan. Lasten oli jopa vaikea päästä kouluun. Haluan, että oleskeluluvan saaneet voivat tehdä työtä heti oleskeluluvan saatuaan. Tämä oli hallituksen linja, joka myös pysyi valiokunnassa.
On väitetty että jatkuva turvanpaikanhakijalle oleskelulupa olisi myönnetty heti jos palauttaminen ei olisi teknisen esteen vuoksi ollut mahdollista. Itse asiassa sitä olisi hallituksen esityksen mukaan saattanut joutua odottamaan jopa vuoden. Tämä tiukennus kuitenkin poistui esityksestä valiokuntakäsittelyssä, eli tämänhetkinen menettely, jossa oleskelulupa myönnetään heti hakemuksen käsittelyn yhteydessä, säilyy.
Perheenyhdistämiseen olisi hallituksen esityksen perusteella ollut mahdollisuus, jos oleskeluluvan haltija olisi pystynyt turvaamaan oman ja perheen toimeentulon. Ottaen huomioon toimeentulovaatimuksen kovan tason, Suomessa perheenyhdistäminen onnistuu vain jos perheenkokoajalla on suhteellisen hyväpalkkainen työ.
Turvapaikkakysymysten yhtenäistäminen EU:ssa jatkuu. Seuraava askel on täysimääräinen harmonisaatio. Tähän ei vielä ole päästy, mutta hallitus tukee tavoitteita päästä tässä eteenpäin. Turvapaikanhakijoiden erilainen kohtelu eri puolilla Eurooppaa ei ole kenenkään etu, kaikkein vähiten turvapaikanhakijoiden.
-----------------------
Mikään media ei näy Thorsin kirjoitukseen puuttuvan, laitoin sen siksi tänne.
Muutama huomio varsin vaikeatajuisesta tekstistä.
Quote
Hallituksen esityksen tarkoituksena oli panna täytäntöön Suomen lainsäädäntöön minimitason määrittäviä EU-direktiivejä, joiden tason alle jäsenmaat lainsäädännössään eivät saa jäädä. Hallituksen esityksen linja, josta valiokunta pitää kiinni on, että Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle minimitasolle.
Mitä tarkoittaa tässä yhteydessä minimitaso? Tekstistä se ei käy ilmi. Tarkoittaako se äärimmäisen löysää vai äärimmäisen tiukkaa turvapaikka- ja oleskelulupapolitiikkaa?
QuoteSamalla oli tarkoituksena korjata ongelma, joka syntyi, kun sadoille turvapaikanhakijoille myönnettiin tilapäisiä oleskelulupia, jotka eivät antaneet heille oikeutta tehdä työtä tai muuttaa vastaanottokeskuksesta kuntaan. Lasten oli jopa vaikea päästä kouluun. Haluan, että oleskeluluvan saaneet voivat tehdä työtä heti oleskeluluvan saatuaan. Tämä oli hallituksen linja, joka myös pysyi valiokunnassa.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että läpimennessään alkuperäinen lakiesitys olisi päästänyt kaikki turvapaikanhakijat muuttamaan haluamaansa paikkaan heti maahantulon jälkeen? Huh, en ollut edes täysin tajunnut kuinka katastrofaalinen se esitys oli. Mutta Thorsin mielestä siinäkään ei ollut mitään ihmeellistä.
QuoteOn väitetty että jatkuva turvanpaikanhakijalle oleskelulupa olisi myönnetty heti jos palauttaminen ei olisi teknisen esteen vuoksi ollut mahdollista. Itse asiassa sitä olisi hallituksen esityksen mukaan saattanut joutua odottamaan jopa vuoden. Tämä tiukennus kuitenkin poistui esityksestä valiokuntakäsittelyssä, eli tämänhetkinen menettely, jossa oleskelulupa myönnetään heti hakemuksen käsittelyn yhteydessä, säilyy.
Thorsin mukaan lakiehdotuksesta poistettiin ehdotettu tiukennus. Tarkoittaa varmaankin, että ennen annettiin b-lupa ja nyt annetaan jatkuva oleskelulupa. Tietääkö joku tästä tarkemmin? Antaa hienon kuvan valiokuntatyöstä ja toimittajista, jos paljon puhuttujen tiukennusten sijaan tehtiinkin todellisuudessa lievennyksiä.
QuotePerheenyhdistämiseen olisi hallituksen esityksen perusteella ollut mahdollisuus, jos oleskeluluvan haltija olisi pystynyt turvaamaan oman ja perheen toimeentulon. Ottaen huomioon toimeentulovaatimuksen kovan tason, Suomessa perheenyhdistäminen onnistuu vain jos perheenkokoajalla on suhteellisen hyväpalkkainen työ.
Epäselväksi jäi poistettiinko tämä "mahdollisuus" lakiesityksestä vai ei. Thors antaa ymmärtää, että perheenyhdistämiselle on kovat kriteerit, vaikka oikeasti ne ovat todella löysät.
QuoteTurvapaikkakysymysten yhtenäistäminen EU:ssa jatkuu. Seuraava askel on täysimääräinen harmonisaatio. Tähän ei vielä ole päästy, mutta hallitus tukee tavoitteita päästä tässä eteenpäin. Turvapaikanhakijoiden erilainen kohtelu eri puolilla Eurooppaa ei ole kenenkään etu, kaikkein vähiten turvapaikanhakijoiden.
Onneksi monta silmäparia on vahtimassa Thorsin liikkeitä tässä hänen "harmonisaatiossaan".
Jotenkin olettaisi mediaväen ja toimittajien tarttuvan aiheeseen, tai ainakin toivoo niin. Taitaa olla turha toivo.
Quote from: Roope on 27.12.2008, 16:56:57
Muutama huomio varsin vaikeatajuisesta tekstistä.
Quote
Hallituksen esityksen tarkoituksena oli panna täytäntöön Suomen lainsäädäntöön minimitason määrittäviä EU-direktiivejä, joiden tason alle jäsenmaat lainsäädännössään eivät saa jäädä. Hallituksen esityksen linja, josta valiokunta pitää kiinni on, että Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle minimitasolle.
Mitä tarkoittaa tässä yhteydessä minimitaso? Tekstistä se ei käy ilmi. Tarkoittaako se äärimmäisen löysää vai äärimmäisen tiukkaa turvapaikka- ja oleskelulupapolitiikkaa?
Tulkitsen Thorsin sanoja siten, että EU:n ns.
minimitaso on hänen mielestään nykyään ahdistavan tiukka, suorastaan nuiva, mutta teoreettinen
maksimitaso taas olisi absoluuttinen rajat auki -politiikka.
Eipä nyt tullut muutakaan tulkintaa mieleeni.
Kiinnittäkää erityisesti huomiota Astrid Thorsin tapaan käyttää sanoja "
minimitaso" ja "
alhainen". Hänhän ilmiselvästi yhdistää ne nuivaan maahanmuuttopolitiikkaan.