Konnunsuo antaa rahan sijasta ruokaa asukkailleen
8.2.2012 6:00
Turvapaikkaa hakeneelle maksettava käteinen raha hupenee alle kolmannekseen nykyisestä. 90 euron vastaanottoraha ei riitä edes tupakka-askiin päivässä. Aiemmin turvapaikan hakijat saivat käyttöönsä 302 euroa kuukaudessa.
Konnunsuon vastaanottokeskuksen asukkaille tarjotaan rahan sijasta kaksi lämmintä ateriaa ja välipala päivittäin. Samanlainen malli on jo käytössä kahdessa keskuksessa Helsingissä.
Ruokapalvelun kilpailutus on loppusuoralla. Kilpailutuksen takia vastaanottokeskuksen siirtyminen Konnunsuon vankilakiinteistöön lykkäytyy huhtikuun alkupuolelle.
Suomeen haluavat kotoutuvat jatkossa ensimmäiseksi suomalaiskansalliseen laitosruokaan. Ruoka-aineiden valinnassa huomioidaan asukkaiden uskonnollinen tausta.
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/02/08/Konnunsuo+antaa+rahan+sijasta+ruokaa+asukkailleen/2012112905462/4
Paperiversiosta bongattua:
QuotePerheen kanssa asuvan lapsen saama 193 euron kuukausiraha putoaa 57 euroon.
- Tämä saattaa vaatia totuttautumista vanhaan järjestelmään tottuneilta, Jari Kähkönen arvelee.
QuoteIlmaisten aterioiden jälkeen asukkaille jää päivää kohti käyttörahaa enimmillään noin kolme euroa. Muutos vähentää samalla asukkaiden tarvetta järjestettyyn asiointiliikenteeseen. Suunnitelmissa on kuitenkin järjestää pari kertaa viikossa asiointikyyti Lappeenrannan keskustaan.
Muistaakseni rva Thors oli kovasti sitä mieltä, että suora tuki ja oma ruuan valmistus edesauttaa kotoutumista. Mitäköhän mieltä hän on tällaisesta kehityksestä?
Näin sen pitäisi mennä kaikkien tp-hakijoiden kohdalla. Jos kerran turvapaikka on se mitä haetaan, niin jotain vaatetta päälle, katto pään päälle vaikka parakista Kainuun metsistä, pöperöä vatsan täydeltä, terveydenhultoa ja koulutusta, pitäisi olla ne mitkä ovat oleellista. Nykyinen "asunto sossun laskuun Hesasta varusteineen ilmaiseksi ja discorahaa" on täysin idioottimainen toimintatapa.
Miksi turvapaikanhakijan pitäisi saada tupakkiaski päivässä?
Quote from: kekkeruusi on 08.02.2012, 09:31:43
Näin sen pitäisi mennä kaikkien tp-hakijoiden kohdalla. Jos kerran turvapaikka on se mitä haetaan, niin jotain vaatetta päälle, katto pään päälle vaikka parakista Kainuun metsistä, pöperöä vatsan täydeltä, terveydenhultoa ja koulutusta, pitäisi olla ne mitkä ovat oleellista. Nykyinen "asunto sossun laskuun Hesasta varusteineen ilmaiseksi ja discorahaa" on täysin idioottimainen toimintatapa.
Eiköhän tuo sossun asunto lankea vasta sitten, kun oleskelulupa on hanskassa. Yllä puhutaan turvapaikan hakijoista.
Quote from: Veli Karimies on 08.02.2012, 09:33:09
Miksi turvapaikanhakijan pitäisi saada tupakkiaski päivässä?
Kyseessä lienee vain vertauskuva, näin itse asian ymmärsin.
Quote from: Siili on 08.02.2012, 09:37:31
Quote from: kekkeruusi on 08.02.2012, 09:31:43
Näin sen pitäisi mennä kaikkien tp-hakijoiden kohdalla. Jos kerran turvapaikka on se mitä haetaan, niin jotain vaatetta päälle, katto pään päälle vaikka parakista Kainuun metsistä, pöperöä vatsan täydeltä, terveydenhultoa ja koulutusta, pitäisi olla ne mitkä ovat oleellista. Nykyinen "asunto sossun laskuun Hesasta varusteineen ilmaiseksi ja discorahaa" on täysin idioottimainen toimintatapa.
Eiköhän tuo sossun asunto lankea vasta sitten, kun oleskelulupa on hanskassa. Yllä puhutaan turvapaikan hakijoista.
Joka tapauksessa rahan jakaminen tp-hakijoille on järjetöntä. Raha houkuttelee vain tp-turisteja.
Quote from: Teemu Lavikka on 08.02.2012, 09:37:43
Quote from: Veli Karimies on 08.02.2012, 09:33:09
Miksi turvapaikanhakijan pitäisi saada tupakkiaski päivässä?
Kyseessä lienee vain vertauskuva, näin itse asian ymmärsin.
Silti, miksi pitäisi saada edes tupakkiaskin verran rahaa päivässä? Emmehän me esim. jaa koululaisillekaan rahaa kouluruokailun ostamiseen
Mitenköhän paljon tuon aikaisemman oman ruokahuollon yhteydessä oli sattumuksia, jossa rahat syystä tai toisesta eivät riittäneetkään ja asukeille piti antaa harkinnanvaraisia lisiä, jotteivät olisi nälkiintyneet? Nyt luulisi tilanteen olevan selkeämpi ja lisärahaa mankuville on helpompi sanoa ei. Suomen Western Unionin liikevaihto saattaa tosin hieman pienentyä.
Quote from: Veli Karimies on 08.02.2012, 09:33:09
Miksi turvapaikanhakijan pitäisi saada tupakkiaski päivässä?
Missä ovat oppineet polttamaan kallista tupakkia?
Kuinka kallista tupakki oikein on, jos ei 90 eurolla sitä saa?
Turvapaikka tarkoittaa lupaa jäädä maahan vainon takia. Se ei tarkoita oikeutta saada käteistä rahaa.
Jyrkkä seis turvapaikkaturismille!
Quote from: kekkeruusi on 08.02.2012, 09:41:52
Silti, miksi pitäisi saada edes tupakkiaskin verran rahaa päivässä? Emmehän me esim. jaa koululaisillekaan rahaa kouluruokailun ostamiseen
Jos ei anneta rahaa, pitää siten jokainen hammasharja ym. antaa erikseen. Tällöin sitten tulee kamalaa byrokratiaa siitä milloin annetaan uusi. Tässä mielessä pienen rahasumman antaminen on mielekästä. Se opettaa vastuulliseksi.
Sen sijaan en ymmärrä miksi ruuassa otettaan mitään uskonnollisia seikkoja huomioon. Ennen kerjäläisen tuli ottaa vastaan mitä annettiin. Suomalainen sianliha on täysin turvallista ruokaa. Se ei millään muotoa ole saastaista. Jos pitää meidän ruokaamme saastaisena, voi ehkä hakeutua johonkin muuhun maahan.
Lisäksi tätä menettelyä tulisi jatkaa pidemmälle ja skipata se asuntojen etuuksien jakovaihe kokonaan pois.
Sinänsä en vastusta rahan antamista turvapaikanhakijoille, kunhan se raha on vastikkeellista. Kielen ja tapojen opetelua vastaan saakoot rahaa. Luonnollisesti ns perseilystä rangaistaan ja hyvistä tuloksista palkitaan. Keppi ja porkkana- taktiikalla nääs.
siis aikaisemmin mennyt näin:
kaikkien elinkustannusten jälkeen shoppailurahaa seuraavasti näille karjuvaa työvoimapulaa helpottaville moniosaajille ja työttömille kamelikuskeille:
yksin elävä: 302 € /kk
kaksi aikuista: 604 € / kk
2 aikuista, 2 lasta (á 193€/kk): 990 € / kk
2 aikuista, ja tusinan verran klaanin lapsia : 2920 € / kk
Samaan aikaan sitten kantaväestön keskuudessa:
Halonen totesi, että yleisestä elintason kohenemisesta huolimatta köyhyys on noussut uudelleen ongelmaksi maassamme. Halonen sanoi, että köyhyydestä kertovat pidentyneet leipäjonot ja ruokapankkien ruuhkat.
Nettomediaanitulo vuonna 2009 oli noin 1 800 euroa kuukaudessa, joten köyhyysrajaksi tulee 1080 euroa.
Tilastokeskuksen mukaan alle 60 prosenttia mediaanitulosta ansaitseviin perheisiin kuului 690 000 ihmistä, eli 13,1 prosenttia väestöstä. Määrä oli enimmillään vuonna 2007, jolloin pienituloisiksi laskettiin 707 000 suomalaista, 13,5 prosenttia.
(Huom. siis köyhät maksavat nettotuloistaan pakolliset menot, keenereille maksetaan saman verran nettona eikä pakollisia menoja ole)
Suomen pankin julkaisusta Kotitalouksien taloudellinen liikkumavara Suomessa:
Määritelmä:
Taloudellinen liikkumavara =
Käytettävissä olevat tulot
– Asumiskustannukset
– Velkojen (pl. asuntolainat) korot ja lyhennykset
– Pakolliset kulutusmenot
Ja tähän liittyen siis keskivertokotitaloudella (2 aikusta, 2 lasta) on näin:
velkaisella mediaanikotitaloudellakin on vuonna 2009 liikkumavaraa vielä noin 800 euroa kuukaudessa.
Siis aivan vitun upeaa ja mahtavaa, että keskivertokotitalous raataa niska limassa hommia ja samalla toiset saa täyden vastikeettoman ylläpidon lisäksi 25% enemmän rahaa kuukaudessa kulutettavaksi muihin kuin pakollisiin menoihin.
Auta armias jos tarjottu ruoka sisältää sianlihaa. Varmaan tulkittaisiin ihmisrääkkäykseksi jos sanottaisiin että ota tai jätä. Kaviaaria ja häränlihaa siis...
Quote from: JensTheViking on 08.02.2012, 10:24:18
Auta armias jos tarjottu ruoka sisältää sianlihaa. Varmaan tulkittaisiin ihmisrääkkäykseksi jos sanottaisiin että ota tai jätä. Kaviaaria ja häränlihaa siis...
Eiköhän vaihtoehdot ole normaali liharuoka ja kasvisruoka? Jos liha ei syöjän mielestä ole riittävän halal, sen kun pistää kasviksia poskeen.
Quote from: Siili on 08.02.2012, 10:29:47
Quote from: JensTheViking on 08.02.2012, 10:24:18
Auta armias jos tarjottu ruoka sisältää sianlihaa. Varmaan tulkittaisiin ihmisrääkkäykseksi jos sanottaisiin että ota tai jätä. Kaviaaria ja häränlihaa siis...
Eiköhän vaihtoehdot ole normaali liharuoka ja kasvisruoka? Jos liha ei syöjän mielestä ole riittävän halal, sen kun pistää kasviksia poskeen.
Lehden mukaan sika korvataan siipikarjalla, eikä verta tai sisäelimiä sisältäviä ruokia tarjoilla.
Quote from: seuraa_tilannetta on 08.02.2012, 09:58:56
Quote from: Veli Karimies on 08.02.2012, 09:33:09
Miksi turvapaikanhakijan pitäisi saada tupakkiaski päivässä?
Missä ovat oppineet polttamaan kallista tupakkia?
Kuinka kallista tupakki oikein on, jos ei 90 eurolla sitä saa?
Ovat osanneet ja halunneet Suomeenkin ilman tuota yhdeksänkympin korvausta. Tuskin sitä pelkästään kanootilla ja kolikoilla tuhansien kilsojen päähän päästäisiin. Joten rahaa löytyy aina jostakin. En olisi huolissani.
Quote from: seuraa_tilannetta on 08.02.2012, 09:58:56
Quote from: Veli Karimies on 08.02.2012, 09:33:09
Miksi turvapaikanhakijan pitäisi saada tupakkiaski päivässä?
Missä ovat oppineet polttamaan kallista tupakkia?
Kuinka kallista tupakki oikein on, jos ei 90 eurolla sitä saa?
Jos kuukaudessa on 30 päivää ja tupakoitsija polttaa vaikka 4,5 euron arvoista punaista LM:ää, aka Lasten Marlboroa, vaatisi se 135 euroa kuussa mikäli tahti on luokkaa aski päivässä. Jos aski menee kolmessa päivässä kuten vaikka minulla vapaapäivinä, tarkoittaisi se sitten 45 euroa mikä lienee aivan taloudellisesti järkevää, mitäs polttavat mokomat ketjussa toisten rahoilla.
Quote from: Crommower on 08.02.2012, 10:15:10
Sinänsä en vastusta rahan antamista turvapaikanhakijoille, kunhan se raha on vastikkeellista. Kielen ja tapojen opetelua vastaan saakoot rahaa. Luonnollisesti ns perseilystä rangaistaan ja hyvistä tuloksista palkitaan. Keppi ja porkkana- taktiikalla nääs.
Tätä olen miettinyt itsekin. Rahaa voisi saada myös osallistumisesta erilaisiin yksinkertaisiin ruumiillisiin töihin keskuksessa ja sen lähialueilla tilapäispohjaisesti, porukkaa voitaisiin "huutaa" töihin aina kun on tarvetta. Tämä konkretisoisi sitten toivottavaa "tee töitä -> saat rahaa" "älä tee töitä -> et saa rahaa" - ajattelua.
Eivätkö turvapaikanhakijat siis ole saaneet ruokaa aiemmin? Suomi pitää turvapaikanhakijoita nälässä!!
Sitäpaitsi, eivät nuoret miehet osaa ruokaa laittaa. In Kamerun they have girsls to do that!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UAF8RoBQqKs#t=97s
Oikein todettu - eivät monetkaan maahanmuuttajamiehet osaa kokata. Monissa kulttureissa, esim. somaleilla keittiö on naisten valtakuntaa, mine miehillä ei ole asiaa. Kokkaavaa miestä pidetään heillä jonkinlaisena kummajaisena, jolle on keksitty ihan oma halventava nimityksensäkin. lähde:Tiilikainen, uskontotieteilijä, Helsingin yliopisto
Mutta mitä tulee sianlihan syöntiin, islam on joustava uskonto. Hädän hetkellä on henkensä pitimiksi lupa syödä myös muulloin kiellettyjä elintarvikkeita.
Ja turvapaikanhakija jos kuka on hädänalainen , eikö olekin?
Quote from: VirtuteEtArmis on 08.02.2012, 10:21:43
siis aikaisemmin mennyt näin:
kaikkien elinkustannusten jälkeen shoppailurahaa seuraavasti näille karjuvaa työvoimapulaa helpottaville moniosaajille ja työttömille kamelikuskeille:
yksin elävä: 302 € /kk
kaksi aikuista: 604 € / kk
[
Siis tuo nimenomaan ei ole ollut kaikkien elinkustannusten jälkeen, vaan sillä on ostettu ruoka. Ruuan osuudeksi viime vuonna laskettiin 49 % 419 eurosta eli 205 euroa. Ongelma tosin tällaisessa on, että ruuasta säästämällä voi sitten lähettää rahaa maasta
Quote from: Mursu on 09.02.2012, 11:16:56
Siis tuo nimenomaan ei ole ollut kaikkien elinkustannusten jälkeen, vaan sillä on ostettu ruoka. Ruuan osuudeksi viime vuonna laskettiin 49 % 419 eurosta eli 205 euroa. Ongelma tosin tällaisessa on, että ruuasta säästämällä voi sitten lähettää rahaa maasta
Luulenpa myös, että jos raha vain jostain syystä loppui ennen "palkkapäivää", valde kyllä jollain tavoin järkkäsi safkat. Eihän ihmisiä voi hunningolle jättää.
Quote from: Siili on 09.02.2012, 11:25:12
Quote from: Mursu on 09.02.2012, 11:16:56
Siis tuo nimenomaan ei ole ollut kaikkien elinkustannusten jälkeen, vaan sillä on ostettu ruoka. Ruuan osuudeksi viime vuonna laskettiin 49 % 419 eurosta eli 205 euroa. Ongelma tosin tällaisessa on, että ruuasta säästämällä voi sitten lähettää rahaa maasta
Luulenpa myös, että jos raha vain jostain syystä loppui ennen "palkkapäivää", valde kyllä jollain tavoin järkkäsi safkat. Eihän ihmisiä voi hunningolle jättää.
Jotain tollaista epäilen itsekkin eli eivät kerro kaikkea.Kuitenkin noilla on joku harkinnanvarainen systeemi joka pyörii kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Puuroa naamaan niinkuin koululaisillekin! Ja paluulippu kouraan, jollei kelpaa.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 11.02.2012, 22:36:05
Puuroa naamaan niinkuin koululaisillekin! Ja paluulippu kouraan, jollei kelpaa.
Puuroa tulikin tarjota jokaisella aterialla halal-eväänä. Viereen tarjolle läskisoosia ja muusia!
Quote from: VirtuteEtArmis on 08.02.2012, 10:21:43
siis aikaisemmin mennyt näin:
kaikkien elinkustannusten jälkeen shoppailurahaa seuraavasti näille karjuvaa työvoimapulaa helpottaville moniosaajille ja työttömille kamelikuskeille:
yksin elävä: 302 € /kk
kaksi aikuista: 604 € / kk
2 aikuista, 2 lasta (á 193€/kk): 990 € / kk
2 aikuista, ja tusinan verran klaanin lapsia : 2920 € / kk
Samaan aikaan sitten kantaväestön keskuudessa:
Halonen totesi, että yleisestä elintason kohenemisesta huolimatta köyhyys on noussut uudelleen ongelmaksi maassamme. Halonen sanoi, että köyhyydestä kertovat pidentyneet leipäjonot ja ruokapankkien ruuhkat.
Nettomediaanitulo vuonna 2009 oli noin 1 800 euroa kuukaudessa, joten köyhyysrajaksi tulee 1080 euroa.
Tilastokeskuksen mukaan alle 60 prosenttia mediaanitulosta ansaitseviin perheisiin kuului 690 000 ihmistä, eli 13,1 prosenttia väestöstä. Määrä oli enimmillään vuonna 2007, jolloin pienituloisiksi laskettiin 707 000 suomalaista, 13,5 prosenttia.
(Huom. siis köyhät maksavat nettotuloistaan pakolliset menot, keenereille maksetaan saman verran nettona eikä pakollisia menoja ole)
Suomen pankin julkaisusta Kotitalouksien taloudellinen liikkumavara Suomessa:
Määritelmä:
Taloudellinen liikkumavara =
Käytettävissä olevat tulot
– Asumiskustannukset
– Velkojen (pl. asuntolainat) korot ja lyhennykset
– Pakolliset kulutusmenot
Ja tähän liittyen siis keskivertokotitaloudella (2 aikusta, 2 lasta) on näin:
velkaisella mediaanikotitaloudellakin on vuonna 2009 liikkumavaraa vielä noin 800 euroa kuukaudessa.
Siis aivan vitun upeaa ja mahtavaa, että keskivertokotitalous raataa niska limassa hommia ja samalla toiset saa täyden vastikeettoman ylläpidon lisäksi 25% enemmän rahaa kuukaudessa kulutettavaksi muihin kuin pakollisiin menoihin.
Keskiluokkainen perhe maksaa kaiken, lastensa lukiot ja niin edelleen. Sitten tulee turisti Bulgariasta perheensä kanssa, saa käteen enemmän kuin "pottunokka" työläinen...
Hyvä uutinen, oikea suunta.
"Konnunsuon vastaanottokeskuksen asukkaille tarjotaan rahan sijasta kaksi lämmintä ateriaa ja välipala päivittäin. Samanlainen malli on jo käytössä kahdessa keskuksessa Helsingissä".
Olin, konnulla, muinoin, aamupala,+kolme safkaa/päivä, sekä iltarupeama, rölli kasvoi.
Mutta, riksussa, loput: siellä oli aina nälkä, edellisestä voisi päätellä, että turvis, ei ole samassa asemassa Suomalaisen Papillonin kanssa,;kastiketta, sisältäen sian sivua, ja runkopottua, niin ei tarvitse afrikan-sarven osaajan nälkää nähdä.
Hyvä, että suunta on oikea.
Saattaa olla parempi, että muut kuin PS toteuttaa tiukennuksia. Jos JH-a & co olisi hallituksessa ja yrittäisivät ajaa turvapaikanhakijoista aiheutuvien kulujen järkeistämistä; itku ja valitus olisi kovaa lehdistössä ja "suvisten" parissa. Nyt tämä muutos voidaan toteuttaa paljon helpommin.
Jos hakee turvapaikkaa syy ei saa olla tuet, vaan rauha, turva, vainon välttäminen, YK:n pakolaissopimus
Mitä luulette, johtuvatko nämä kiristykset perussuomalaisten pelosta muissa puolueissa. Itse epäilen, että ilman perussuomalaisten nousua näitä discorahoja olisi entisestään nostettu. Tämä saattaa myös laskea turvapaikanhakijoiden määrää, kun tieto leviää, että discorahan määrä on romahtanut. ;D
Kyllä siellä varmasti moniosaajien vastaanottokeskuksista on tekstiviestit, sähköpostit jne. joka maailman kolkkaan sinkoilleet. Ei täällä olla enää kiva, ruoka huono, raha vähä, menkää Ruotsiin!
QuoteMyyty vankila käy kalliiksi
Valtio vuokraa nyt Konnunsuon samalta kiinteistösijoittajalta, jolle se myi vankilan.
Juhani Saarinen
HELSINGIN SANOMAT
Konnunsuon vankilaa Lappeenrannassa on remontoitu vastaanottokeskuksen käyttöön. Ensimmäisten asukkaiden on määrä siirtyä Konnunsuolle pääsiäisen jälkeen.
Lappeenranta. Valtio myi Lappeenrannassa sijaitsevan Konnunsuon vankilan kiinteistösijoittajalle, vaikka vankilan tiedettiin jo tuolloin olevan paras vaihtoehto vastaanottokeskuksen uudeksi paikaksi.
Valtion Senaatti-kiinteistöt myi vankilan ja sen lähialueet kiinteistösijoitusyhtiö Royal Houselle 1,8 miljoonalla eurolla loppuvuonna 2010. Yhtiötä johtaa Tapani Rautiainen, joka on mukana kiinteistösijoituksissa ympäri maata.
Alle vuoden päästä valtio päätti vuokrata osan vankilasta vastaanottokeskuksen käyttöön. Valtio maksaa vuokraa 660 000 euroa vuodessa ainakin vuoteen 2017 saakka. Vuokrat siis kattavat myyntihinnan alle kolmessa vuodessa.
Uusi omistaja lisäksi myi viime vuonna vankilan maita eteenpäin kiinteistörekisteritietojen mukaan noin 2,2 miljoonalla eurolla. Sijoittaja on siis varmistanut jo yli 5,5 miljoonan euron tulot kiinteistöstä, josta se maksoi alle kaksi miljoonaa.
Kun kaupat tehtiin, Lappeenrannassa Tiurun vanhassa sairaalassa sijaitseva vastaanottokeskus oli jo nostanut Konnunsuon ykköseksi listallaan uusista sijoituspaikoista.
Keskus oli ryhtynyt kartoittamaan uusia tiloja, koska sairaalan omistanut Lappeenrannan kaupunki oli ilmoittanut kiinteistön mahdollisesta myynnistä matkailukäyttöön.
Tiurusta neuvotteluja käynyt Lappeenrannan apulaiskaupunginjohtaja Kari Korkiakoski kertoo yllättyneensä Konnunsuon kaupoista. Vankilaa oli julkisestikin pidetty parhaana vaihtoehtona vastaanottokeskukselle.
Vankilan myyntiä hoitanut myyntipäällikkö Jyrki Maikola Senaatti-kiinteistöistä kertoo, että Konnunsuosta keskusteltiin Maahanmuuttoviraston kanssa.
"He eivät pystyneet sanomaan, saadaanko asiaa joskus eteenpäin vai ei", hän sanoo.
Kiinteistön myyminen ja vuokralle jääminen ei ole mitenkään epätavallista. Konnunsuolla kauppahinnan ja vuokran suhde vaikuttaa kuitenkin poikkeukselliselta.
Maikolan mielestä Konnunsuon kauppa oli valtion kannalta "erittäin hyvä". Hän huomauttaa, että alueen kulut olivat suuret.
Rikosseuraamuslaitoksen (Rise) aluejohtaja Mika Antikainen arvioi, että vankila-aikoina koko alueen sähkö-, vesi- ja lämmityskulut olivat vuodessa puolen miljoonan euron luokkaa. Vertailu nykyisen omistajan kustannuksiin on kuitenkin hankalaa, sillä osa tiloista ei ole käytössä ja osa on myyty.
Tapani Rautiaisen mukaan Konnunsuo oli riskiostos, mutta nyt "sijoitus näyttäisi olevan ok".
Uusi omistaja on luvannut tehdä noin 700 000 euron remontin vastaanottokeskuksen muuttoa varten. Maikola ei usko, että investointia olisi hyväksytty valtionhallinnossa.
Omistajan kannalta suurin riski on, että vastaanottokeskus ei halua jatkaa vuokrasopimusta vuonna 2017.
"Jos se ei jatku, sen jälkeen kiinteistöllä ei ole penninkään arvoa", Maikola sanoo.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Myyty+vankila+k%C3%A4y+kalliiksi/1329103669998
QuoteOmistajan kannalta suurin riski on, että vastaanottokeskus ei halua jatkaa vuokrasopimusta vuonna 2017.
Iso riskihän tuo on! Ihan varmasti on! Jos ette usko, niin itkette ja uskotte!
Valtion bisnisgurut osaavat kaupan- ja rahanteon jalon taidon :facepalm:
Mutta onhan meillä varaa!
Enoni asuu Puolassa ja kertoi, että viidakon-hessuja ei paljoa kaduilla vaeltele. Sosiaaliturvaa saa ainoastaan 6kk ja muistaakseni
lapsilisiä ei edes tunneta. Loppuisikohan "hädänalaisten" "tarve" päästä turvaan, jos ottaisimme Puolan mallin käyttöömme - veikkaan, että JEP!
Joku fiksumpi taisi sanoa, että älä anna ruokaa, anna onki. That's goddamn right!