Yle hyllytti Maria Jungnerin.
Pekka Haaviston tukijaksi siirtyminen oli liikaa Ylelle, kertoo Ilta-Sanomat.
Kuuluttaja Maria Jungner siirtyi presidentin vaalien toisella kierroksella Pekka Haaviston kannattajaksi. Jungner ilmaisi kannatuksensa Facebookissa, minkä jälkeen hänet hyllytettiin työtehtävistä, Ilta-Sanomat kertoo.
Lehden mukaan hyllytys kestää viikon. Syyksi kerrottiin Ylen pelko riippumattomuuden ja luotettavuuden kyseenalaistumisesta.
Jungner pitää perustelua ihmeellisenä, sillä hänen mielestään tv-kuuluttajan työssä ei voi vaikuttaa millään tavalla vaaleihin.
- Miten se, että kerron päivän tv-ohjelmista tv:ssä, voi vaikuttaa journalistiseen riippumattomuuteen? hän ihmettelee lehdelle.
IL: http://www.iltalehti.fi/viihde/2012020415164277_vi.shtml
Ylen kaikki ohjelmat suoltaa punavihersontaa minkä ehtii, ja sit ne hyllyttää jonku yksittäisen urpån?
DDR? ;D
Quote from: Suomi2050 on 04.02.2012, 13:15:25
Syyksi kerrottiin Ylen pelko riippumattomuuden ja luotettavuuden kyseenalaistumisesta.
Olihan se syynä aika vitsikäs jo. ;D
Onhan sitä juonnoissa ennenkin vaikutettu. Kukas se sankaritar olikaan, joka jaaritteli pitkän taistolaistarinan jonkin Vietnam-sotaleffan pohjiksi? Mitäs siitä seurasikaan, taistolaisten hurraahuutojen lisäksi?
Tutteli Hammermanhan se. Erottivat sen sitten heti perään hommistaan. Näinköhän nykyisin enää erotettaisi.
Quote from: foobar on 04.02.2012, 13:22:18
Onhan sitä juonnoissa ennenkin vaikutettu. Kukas se sankaritar olikaan, joka jaaritteli pitkän taistolaistarinan jonkin Vietnam-sotaleffan pohjiksi? Mitäs siitä seurasikaan, taistolaisten hurraahuutojen lisäksi?
Tutteli Hammerman sai potkut. Minä epäilen että olivat jo kyllästyneet muutenkin, kun kukaan ei proptestoinut. Vaikuttaa kai jossain luontaisterapia-alalla. Googlettamallahan tuokin selviäisi. Minä katsoin sen juonnon aikanaan ja ihmettelin, kun se kesti niin pitkään. Poliittiseen sisältöön en kiinnittänyt huomiota.
Quote from: Dilat Laraht on 04.02.2012, 13:26:41
Quote from: foobar on 04.02.2012, 13:22:18
Onhan sitä juonnoissa ennenkin vaikutettu. Kukas se sankaritar olikaan, joka jaaritteli pitkän taistolaistarinan jonkin Vietnam-sotaleffan pohjiksi? Mitäs siitä seurasikaan, taistolaisten hurraahuutojen lisäksi?
Tutteli Hammerman sai potkut. Minä epäilen että olivat jo kyllästyneet muutenkin, kun kukaan ei proptestoinut. Vaikuttaa kai jossain luontaisterapia-alalla. Googlettamallahan tuokin selviäisi. Minä katsoin sen juonnon aikanaan ja ihmettelin, kun se kesti niin pitkään. Poliittiseen sisältöön en kiinnittänyt huomiota.
Itselläni on erittäin sumuinen muistikuva ehkäpä vuodelta '96 opiskelijaexcursiolla jossain päin Suomea. Paikkakunnalla oli visiittimme kanssa samaan aikaan "punabileet", ja meidän porukkahan piti sitä vitsinä ja päätti osallistua. Vaan eipä ollut vitsi, siellä oli yliopistotaistolaiset voimissaan kuin Neukkulalle ei olisi käynyt mitään. Hyvin utuisten mielikuvieni mukaan myös tämä juontaja oli paikalla, mutta paha nyt mennä sanomaan lähemmäs kahden vuosikymmenen takaisesta useamman päivän ryyppyreissusta ihan tarkkaan... ;)
Elokuva oli muistaakseni Ilmestyskirja nyt.
Tutteli jaaritteli ihan reporadion aikaista sontaa siitä miten vietnaminsota oli kapitalistien ja riistäjien aikaansaama.
Aika oli vaan kerinnyt muuttua ja kenkää tuli.
Ylenannissa ilmeisesti pelätään jo ettei stallari voita vaaleja ja heidän suojatyöpaikkansa on uhattuna.
Jungnerin hyllytys oli oikea päätös. Ämmä on tyhmä kuin mikä. Ja röyhkeä.
Taistolaispuolue Devan julkinen tukija Tutteli taas sai kenkää oikeasta syystä. Vuosi oli ehkä -94 tai -95. Oli saanut Yleltä jo varoituksen vastaavasta toiminnasta. Kun Ilmestyskirja. Nyt.-elokuva piti alkaa, niin Tutteli luki suoraan paperista 3-4 minuutin esitelmän kuinka USA syyllistyi viattomien lasten murhaamiseen. Silloin oli viikonloppuilta, ja moni videonsa ajastanut sai nauhalleen Tuttelin esitelmän. Se olisi hyvä saada youtubeen.
Quote from: Eugen235 on 05.02.2012, 12:48:22
Jungnerin hyllytys oli oikea päätös. Ämmä on tyhmä kuin mikä. Ja röyhkeä.
Taistolaispuolue Devan julkinen tukija Tutteli taas sai kenkää oikeasta syystä. Vuosi oli ehkä -94 tai -95. Oli saanut Yleltä jo varoituksen vastaavasta toiminnasta. Kun Ilmestyskirja. Nyt.-elokuva piti alkaa, niin Tutteli luki suoraan paperista 3-4 minuutin esitelmän kuinka USA syyllistyi viattomien lasten murhaamiseen. Silloin oli viikonloppuilta, ja moni videonsa ajastanut sai nauhalleen Tuttelin esitelmän. Se olisi hyvä saada youtubeen.
Löytyy jo:
http://www.youtube.com/watch?v=j9vzmficfpU (http://www.youtube.com/watch?v=j9vzmficfpU)
Quote from: Suomi2050 on 04.02.2012, 13:15:25
Yle hyllytti Maria Jungnerin.
Pekka Haaviston tukijaksi siirtyminen oli liikaa Ylelle, kertoo Ilta-Sanomat.
Kuuluttaja Maria Jungner siirtyi presidentin vaalien toisella kierroksella Pekka Haaviston kannattajaksi. Jungner ilmaisi kannatuksensa Facebookissa, minkä jälkeen hänet hyllytettiin työtehtävistä, Ilta-Sanomat kertoo.
Lehden mukaan hyllytys kestää viikon. Syyksi kerrottiin Ylen pelko riippumattomuuden ja luotettavuuden kyseenalaistumisesta.
Jungner pitää perustelua ihmeellisenä, sillä hänen mielestään tv-kuuluttajan työssä ei voi vaikuttaa millään tavalla vaaleihin.
- Miten se, että kerron päivän tv-ohjelmista tv:ssä, voi vaikuttaa journalistiseen riippumattomuuteen? hän ihmettelee lehdelle.
IL: http://www.iltalehti.fi/viihde/2012020415164277_vi.shtml
Mielestäni täysin oikea päätös. Olipa sitten pelkkä kuuluttaja tai ei.
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 12:54:31
Mielestäni täysin oikea päätös. Olipa sitten pelkkä kuuluttaja tai ei.
Mielestäni täysin väärä päätös, koska tosiaan kyseessä on kuuluttaja, jolla ei ole työssään YLE:llä mahdollisuutta markkinoida näkökantojaan vaaleista. Miksi hänellä ei siis julkkiksena ole yhtäläinen oikeus ilmoittaa tukensa kelle lystää kuten muillakin julkkiksilla, vaikka tuollainen "äänestin tätä, äänestä sinäkin" -tuputus onkin todella rasittavaa?
Sen sijaan samaan aikaan YLE:llä on tusina toimittajaa laukomassa politiikasta taatusti puolueellisia mielipiteitään.
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 13:00:24
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 12:54:31
Mielestäni täysin oikea päätös. Olipa sitten pelkkä kuuluttaja tai ei.
Mielestäni täysin väärä päätös, koska tosiaan kyseessä on kuuluttaja, jolla ei ole työssään YLE:llä mahdollisuutta markkinoida näkökantojaan vaaleista. Miksi hänellä ei siis julkkiksena ole yhtäläinen oikeus ilmoittaa tukensa kelle lystää kuten muillakin julkkiksilla, vaikka tuollainen "äänestin tätä, äänestä sinäkin" -tuputus onkin todella rasittavaa?
Sen sijaan samaan aikaan YLE:llä on tusina toimittajaa laukomassa politiikasta taatusti puolueellisia mielipiteitään.
Laittaisitko esimerkkejä noista toimittajien puolueellisista mielipiteistä. Näemme Jungnerin todellakin ain kuuluttajana; muusta emme tiedä.
Quote from: Yrjöperskeles on 04.02.2012, 13:26:04
Tutteli Hammermanhan se.
Muistan hyvin. Tutteli oli nimensä veroinen. Ylen toimittajapurukassa on kyllä runsaasti muitakin mainitun esineen käyttäjiä.
Rouva Jungnerin tapaus on kyllä enempi kosmeettinen. Kurmautetaan harmitonta mutta itse ongelmaan, toimittajien asenteellisuuten ei puututa.
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 13:02:49
Laittaisitko esimerkkejä noista toimittajien puolueellisista mielipiteistä. Näemme Jungnerin todellakin ain kuuluttajana; muusta emme tiedä.
En todellakaan laita. Luuletko, että olen jotenkin kirjannut ylös vaikkapa jokaisen Harakan typerän persuvastaisen kommentin? Ei riitä maailmassa paperi ja kiintolevyistäkin on pula Thaimaan tulvien takia. YLE:n toimitus on kaikkea muuta kuin puolueetonta politiikkaa käsitellessään, kun pääutislähetyksetkin ovat täynnä juttuja rotutohtoreista. Nyt sitten YLE naurettavan ulkokultaiseen tyyliinsä hyllyttää sellaisen ihmisen, jonka työ YLE:llä ei mitenkään koske politiikkaa, eikä ihminen siten työssään voi edistää ketään ehdokasta. Minä en pidä rouva Jungnerista pätkääkään, mutta ei pidä antaa vahingonilon tulla tasapuolisen asian arvioinnin tielle.
Maria Jungnerin erottamiseen riittää hyvin syyksi
pelkkä Jungner.
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 13:00:24
Mielestäni täysin väärä päätös, koska tosiaan kyseessä on kuuluttaja, jolla ei ole työssään YLE:llä mahdollisuutta markkinoida näkökantojaan vaaleista. Miksi hänellä ei siis julkkiksena ole yhtäläinen oikeus ilmoittaa tukensa kelle lystää kuten muillakin julkkiksilla, vaikka tuollainen "äänestin tätä, äänestä sinäkin" -tuputus onkin todella rasittavaa?
Sen sijaan samaan aikaan YLE:llä on tusina toimittajaa laukomassa politiikasta taatusti puolueellisia mielipiteitään.
Väärä päätös minunkin mielestäni, muttei kokoomuslaisen YLE-johdon mielestä. Onhan kiistatta perustuslain vastaista estää ihmistä tekemästä töitään vain mielipiteensä vuoksi. Jos Jungnerska olisi aukonut päätään kuulutuksessa tai ylipätään televisiossa -> kenkää a' la Tutteli, mutta että ilmoittaa cabernetissä äänestävänsä Haavistoa... hyllylle.
Tulisipa tästä oikeusjuttu! Mielestäni Mariaa on kohdeltu mielivaltaisesti ja niinkin isossa asiassa kuin oikeudessa työntekoon.
On toi Jungnerin "hyllytys" ihan linjassa, ei säännöissä tarvitse olla "jungner-pykälää". On ylessä hyllytetty juuri toisinpäinkin. Ja Jungner oli karanteenissa keväälläkin kun ukko pyrki eduskuntaan. Tämä on vaan tätä uhriutumista.
Vastaava case:
Radiopomo tuki Niinistöä, sivuun vaalien ajaksi (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/lehti-radiopomo-tuki-niinist%C3%B6%C3%A4-sivuun-vaalien-ajaksi)
QuoteYlen Etelä-Karjalan radion päällikkö Sari Lehtinen on siirretty sivuun vaaliuutisoinnista, kertoo Etelä-Saimaa. Syynä on Lehtisen ilmoittautuminen kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön tukijaksi tämän verkkosivuilla.
Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajan Atte Jääskeläisen mukaan jokaisella on oikeus poliittiseen kantaan ja mielipiteeseen. Lehtisen tehtävässä julkinen puolen valinta saattaisi kuitenkin vaikuttaa kuuntelijoiden luottamukseen uutisoinnin puolueettomuudesta.
- Minusta se ei sovi maakuntaradion päällikölle, Jääskeläinen sanoo.
Lehtisen ja Jääskeläisen mukaan asia ei silti vaaranna Etelä-Karjalan radion riippumattomuutta.
- Meillä ei ole ollut vinoja sisältöjä vaaleihin liittyen, Jääskeläinen toteaa.
Niinistön tukemisestaan esimiehilleen toissapäivänä kertonut Lehtinen ei halua muuten kommentoida asiaa.
Vastuu maakuntaradion vaalisisällöistä on vaaleihin asti uutispäälliköllä.
Mitenkähän on muitten yleläisten laita yleensäkin yhden asian ajajina? Ei siellä muutenkaan osata olla kovinkaan puolueettomia. Terveenä esimerkkinä puolueettomuudesta pidän Ajankohtaisen Kakkosen Salla Paajasta. Se toimittaja ansaitsisi jonkin journalistipalkinnon.
Quote from: ukkometso on 05.02.2012, 14:11:41
Vastaava case:
Ei ole vastaava, koska kyseessä oli myös mm. vaaliuutisoinnista vastaava pomo. Hänet siirrettiin sivuun vaaliuutisoinnista, eikä kaikesta työstään. Jungnerin työ ei liittynyt vaaleihin mitenkään, mutta hänet laitettiin sivuun ainoasta toimenkuvastaan. Onkohan YLE:n siivoajatkin hyllytetty vaalien ajaksi FB-päivitystensä takia?
Quote from: JoKaGO on 05.02.2012, 13:32:06
Väärä päätös minunkin mielestäni, muttei kokoomuslaisen YLE-johdon mielestä. Onhan kiistatta perustuslain vastaista estää ihmistä tekemästä töitään vain mielipiteensä vuoksi. Jos Jungnerska olisi aukonut päätään kuulutuksessa tai ylipätään televisiossa -> kenkää a' la Tutteli, mutta että ilmoittaa cabernetissä äänestävänsä Haavistoa... hyllylle.
Tulisipa tästä oikeusjuttu! Mielestäni Mariaa on kohdeltu mielivaltaisesti ja niinkin isossa asiassa kuin oikeudessa työntekoon.
Väärä johtopäätös minun mielestäni: Jos Maria olisi lennnonjohtajana lentokentällä, niin tuskimpa ilmoittaisi mielipidettään. Tai jos ilmoittaisi niin mitä väliä, jos joku tuntematon mielipiteensä ilmoittaa. Tässä nyt on kuitenkin kyse siitä että Marialla tunnettuus tulee juuri työpaikan kautta. Työpaikallaan jokainen edustaa työnantajaansa, ei itseään. Nämä roolit on syytä erottaa toisistaan.
Quote from: ukkometso on 05.02.2012, 14:11:41
On toi Jungnerin "hyllytys" ihan linjassa, ei säännöissä tarvitse olla "jungner-pykälää". On ylessä hyllytetty juuri toisinpäinkin. Ja Jungner oli karanteenissa keväälläkin kun ukko pyrki eduskuntaan. Tämä on vaan tätä uhriutumista.
Vastaava case:
Radiopomo tuki Niinistöä, sivuun vaalien ajaksi (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/lehti-radiopomo-tuki-niinist%C3%B6%C3%A4-sivuun-vaalien-ajaksi)
Radion pomo ei ole oikein vertailukelpoinen kuuluttajan kanssa. Mitenköhän jos valaistusmestari on julkistanut tukensa jollekin, hyllytetäänkö? Sehän voi käyttää asemaansa hyväkseen ja näyttää toisen ehdokkaista huonossa valossa.
Quote from: hiljainen tukija on 05.02.2012, 14:33:28
Työpaikallaan jokainen edustaa työnantajaansa, ei itseään. Nämä roolit on syytä erottaa toisistaan.
Omilla Facebook-sivuilla tehty päivitys on varmastikin yksityishenkilön roolissa tehty. Jääviyshän on sitä, että on perusteltua odottaa, että henkilö ei välttämättä kykene tekemään työssään puolueettomia päätöksiä. Mutta jos henkilö ei sellaisia päätöksiä työssään joudu edes tekemään, ei hän myöskään tietenkään voi olla jäävi.
Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. Mutta nyt kun kyseessä on arkkivihollisen perikuvan vaimo, niin sitten tällaiset periaatteet lentävät monelta roskakoriin. Korostan edelleen sitä, että hyllytys olisi perusteltu, jos Jungner olisi esim. toimittaja, joka tuottaisi sisältöä vaalilähetyksiin, mutta kun ei ole kuin pelkkä nätti naama ruudussa ohjelmien välillä.
Muistuttaisin taas vaatimuksista rajoittaa kaikki nettikirjoittelu vain omalla nimellä esiintymiseen.
Sen tuloksena tulisi hyllytyksiä ja potkuja paljon enemmän. Julkisuudessa esiintyvien henkilöiden ja useimpien virkamiesten on mahdotonta esiintyä vain yksityishenkilön-roolissaan, vana tavalla tai toisella he edustavat myös työnantajaansa.
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 15:05:49
Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. Mutta nyt kun kyseessä on arkkivihollisen perikuvan vaimo, niin sitten tällaiset periaatteet lentävät monelta roskakoriin. Korostan edelleen sitä, että hyllytys olisi perusteltu, jos Jungner olisi esim. toimittaja, joka tuottaisi sisältöä vaalilähetyksiin, mutta kun ei ole kuin pelkkä nätti naama ruudussa ohjelmien välillä.
Juuri näin. Kävi mielessä ihan sama...
Maria Jungner on TV-kuuluttaja. Siis TV-kuuluttaja. Mahtaako edes itse kirjoittaa niitä juontojaan? Tuskin.
Sen takia hiukan erikoinen päätös hyllyttää kyseinen henkilö.
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 15:05:49
Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. ...
Jos..jos ja jos.
Oletkos ajatellut että tätisi olisikin setäsi JOS sillä olisi munat. ;)
Quote from: Dilat Laraht on 04.02.2012, 13:26:41
Quote from: foobar on 04.02.2012, 13:22:18
Onhan sitä juonnoissa ennenkin vaikutettu. Kukas se sankaritar olikaan, joka jaaritteli pitkän taistolaistarinan jonkin Vietnam-sotaleffan pohjiksi? Mitäs siitä seurasikaan, taistolaisten hurraahuutojen lisäksi?
Tutteli Hammerman sai potkut. Minä epäilen että olivat jo kyllästyneet muutenkin, kun kukaan ei proptestoinut. Vaikuttaa kai jossain luontaisterapia-alalla. Googlettamallahan tuokin selviäisi. Minä katsoin sen juonnon aikanaan ja ihmettelin, kun se kesti niin pitkään. Poliittiseen sisältöön en kiinnittänyt huomiota.
Voit kuunnella uudestaan..
http://www.youtube.com/watch?v=j9vzmficfpU
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 13:08:05
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 13:02:49
Laittaisitko esimerkkejä noista toimittajien puolueellisista mielipiteistä. Näemme Jungnerin todellakin ain kuuluttajana; muusta emme tiedä.
En todellakaan laita. Luuletko, että olen jotenkin kirjannut ylös vaikkapa jokaisen Harakan typerän persuvastaisen kommentin? Ei riitä maailmassa paperi ja kiintolevyistäkin on pula Thaimaan tulvien takia. YLE:n toimitus on kaikkea muuta kuin puolueetonta politiikkaa käsitellessään, kun pääutislähetyksetkin ovat täynnä juttuja rotutohtoreista. Nyt sitten YLE naurettavan ulkokultaiseen tyyliinsä hyllyttää sellaisen ihmisen, jonka työ YLE:llä ei mitenkään koske politiikkaa, eikä ihminen siten työssään voi edistää ketään ehdokasta. Minä en pidä rouva Jungnerista pätkääkään, mutta ei pidä antaa vahingonilon tulla tasapuolisen asian arvioinnin tielle.
Jaa tolla asenteella... no tota en luule susta enää yhtään mitään
PS. Muista hengittää välillä. Helpottaa oloasi huomattavasti...
Quote from: hiljainen tukija on 05.02.2012, 16:03:21
Jos..jos ja jos.
Oletkos ajatellut että tätisi olisikin setäsi JOS sillä olisi munat. ;)
No sen verran olen foorumia lukenut, että joka perkeleen kerta, kun joku nuiva on saanut korvilleen työpaikallaan poliittisten näkemystensä takia, niin siitä on nostettu äläkkä. Siinä ei mitään jossittelua ole. Nyt sitten kun vastapuolen ihminen hyllytetään täysin työhönsä liittymättömien asioiden takia, niin moni taputtaa innoissaan karvaisia käsiään. Ei tämä kyllä sitä älyllistä rehellisyyttä ole, mitä mokuttajilta aina vaaditaan.
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 16:09:20
Jaa tolla asenteella... no tota en luule susta enää yhtään mitään
Niin, millä asenteella? Eikö Harakka ole laukonut juttujaan persuista? Onko hän esim. sinusta poliittisesti täysin neutraali YLE:n toimittaja? Tämä entinen Vihreän langan päätoimittaja ja Vihreiden eduskuntavaaliehdokas? Eikö rotutohtorointi uutisissa tapahtunut? Voitko siis perustella, miten tällä tavoin toimiva organisaatio voi vakavalla naamalla erottaa kuuluttajan, jonka työnkuvaan kyseisessä organisaatiossa ei kuulu millään tapaa mikään poliittinen kannanotto?
Muistetaan nyt, millaisesta toimijasta puhutaan. Tässä vähän YLE:n puolueetonta poliittista ohjelmaa:
http://www.youtube.com/watch?v=gnMdubBELJk
Annoin sinulle kaksi esimerkkiä, eivätkö ne riittäneet? En todellakaan ryhdy yleissivistykseen kuuluvasta asiasta etsimään yksittäisiä sitaatteja (etenkin, kun ne sanomiset ovat olleet tv:n, eikä Internetin puolella).
Quote
PS. Muista hengittää välillä. Helpottaa oloasi huomattavasti...
Mitähän sinä oikein nyt mussutat? Jätä sanomatta, jos et asiasta osaa. Kirjoitin normaalimittaisen kappaleen selvällä suomen kielellä ja aivan asiallisella tyylillä. Vai oliko YLE:n tyylin sanominen naurettavan ulkokultaiseksi sinulle liikaa?
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 16:20:56
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 16:09:20
Jaa tolla asenteella... no tota en luule susta enää yhtään mitään
Niin, millä asenteella? Eikö Harakka ole laukonut juttujaan persuista? Onko hän esim. sinusta poliittisesti täysin neutraali YLE:n toimittaja? Tämä entinen Vihreän langan päätoimittaja ja Vihreiden eduskuntavaaliehdokas? Eikö rotutohtorointi uutisissa tapahtunut? Voitko siis perustella, miten tällä tavoin toimiva organisaatio voi vakavalla naamalla erottaa kuuluttajan, jonka työnkuvaan kyseisessä organisaatiossa ei kuulu millään tapaa mikään poliittinen kannanotto?
Muistetaan nyt, millaisesta toimijasta puhutaan. Tässä vähän YLE:n puolueetonta poliittista ohjelmaa:
http://www.youtube.com/watch?v=gnMdubBELJk
Quote
PS. Muista hengittää välillä. Helpottaa oloasi huomattavasti...
Mitähän sinä oikein nyt mussutat? Jätä sanomatta, jos et asiasta osaa. Kirjoitin normaalimittaisen kappaleen selvällä suomen kielellä ja aivan asiallisella tyylillä. Vai oliko YLE:n tyylin sanominen naurettavan ulkokultaiseksi sinulle liikaa?
Kuten yritin jo sinulle vihjaista, rauhoitu hieman ja anna pulssisi tasaantua.
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 16:39:49
Kuten yritin jo sinulle vihjaista, rauhoitu hieman ja anna pulssisi tasaantua.
Osaatko sinä puhua asiasta ollenkaan? Juuri äsken mittasin verenpaineeni Omronin mittarilla: 118/79, syke 57. Onko riittävän hyvä, että voit jättää nuo
henkilökohtaisuudet pois? Minä en ole sinulle sanonut mitään ikävää, mutta ilmeisesti sinulle on liian kova pala, jos joku on asiasta eri mieltä ja ei jaksa yhtä nettikeskustelijaa varten kaivella tarkempia esimerkkejä tapauksista, jotka ovat useimmilla tämän foorumin käyttäjillä muutenkin pysyväismuistissa.
Nyt laitoit jo toisen muusta sisällöstä vapaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi tarkoitetun viestisi, joten josko se jäisi siihen?
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 16:44:36
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 16:39:49
Kuten yritin jo sinulle vihjaista, rauhoitu hieman ja anna pulssisi tasaantua.
Osaatko sinä puhua asiasta ollenkaan? Juuri äsken mittasin verenpaineeni Omronin mittarilla: 118/79, syke 57. Onko riittävän hyvä, että voit jättää nuo henkilökohtaisuudet pois? Minä en ole sinulle sanonut mitään ikävää, mutta ilmeisesti sinulle on liian kova pala, jos joku on asiasta eri mieltä ja ei jaksa yhtä nettikeskustelijaa varten kaivella tarkempia esimerkkejä tapauksista, jotka ovat useimmilla tämän foorumin käyttäjillä muutenkin pysyväismuistissa.
Nyt laitoit jo toisen muusta sisällöstä vapaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi tarkoitetun viestisi, joten josko se jäisi siihen?
Tarkoitukseni ei ole ollut loukata millään tavoi. Olen aika nätisti pyytänyt rauhoittumaan.
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 15:51:00
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 15:05:49
Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. Mutta nyt kun kyseessä on arkkivihollisen perikuvan vaimo, niin sitten tällaiset periaatteet lentävät monelta roskakoriin. Korostan edelleen sitä, että hyllytys olisi perusteltu, jos Jungner olisi esim. toimittaja, joka tuottaisi sisältöä vaalilähetyksiin, mutta kun ei ole kuin pelkkä nätti naama ruudussa ohjelmien välillä.
Juuri näin. Kävi mielessä ihan sama...
Maria Jungner on TV-kuuluttaja. Siis TV-kuuluttaja. Mahtaako edes itse kirjoittaa niitä juontojaan? Tuskin.
Sen takia hiukan erikoinen päätös hyllyttää kyseinen henkilö.
Oleellista on se, että Yle on kieltänyt työntekijöitään kirjailemaan omia suosikeitaan vaaleissa. Koskee etenkin tunnettuja yleläisiä. Eli tyhmä ja röyhkeä rikkoi aivan erikseen säädettyä sääntöä.
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 16:52:43
Tarkoitukseni ei ole ollut loukata millään tavoi. Olen aika nätisti pyytänyt rauhoittumaan.
Rauhoittumaan mistä? Vääristä mielipiteistä? En ole kirjoitellut törkeyksiä, en ole kirjoittanut mitään toisista kirjoittajista. Mistä minun pitäisi rauhoittua? Kolme viestiä samaa roskaa sinulta jostain käsittämättömästä rauhoittumisen tarpeesta, joten mitä muutakaan tarkoitusta sillä voi olla kuin yritys loukata? Tuo on niin peruskauraa nettikeskusteluissa, että yritetään esittää toisen menettäneen hermonsa, jolla yritetään saavuttaa jotenkin itselle parempaa asemaa keskustelussa
argumenttien puutteessa.
Seuraavasta laitan ylläpidolle viestiä, koska rajansa tyhjänpuhumisellakin. Minä esitin sinulle jo alunperin monta esimerkkiä kyseenalaistamaan YLE:n poliittisesti puolueettoman linjan: rotutohtorointiuutiset, Harakan ohjelmat ja myöhemmin Pressiklubin "asiantuntijakommentaattoreineen". Et kuitenkaan ottanut sanallakaan kantaa näihin.
Edit. No niin tulihan se neljäskin, joten laitanpa ylläpidolle vinkin.
Quote from: Eugen235 on 05.02.2012, 16:54:29
Oleellista on se, että Yle on kieltänyt työntekijöitään kirjailemaan omia suosikeitaan vaaleissa. Koskee etenkin tunnettuja yleläisiä. Eli tyhmä ja röyhkeä rikkoi aivan erikseen säädettyä sääntöä.
Ihmettelen syvästi jos tuollainen kielto on laillinen henkilöiden kohdalla jotka eivät osallistu toimituksellisen materiaalin tekoon.
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 17:01:02
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 16:52:43
Tarkoitukseni ei ole ollut loukata millään tavoi. Olen aika nätisti pyytänyt rauhoittumaan.
Rauhoittumaan mistä? Vääristä mielipiteistä? En ole kirjoitellut törkeyksiä, en ole kirjoittanut mitään toisista kirjoittajista. Mistä minun pitäisi rauhoittua? Kolme viestiä samaa roskaa sinulta jostain käsittämättömästä rauhoittumisen tarpeesta, joten mitä muutakaan tarkoitusta sillä voi olla kuin yritys loukata? Tuo on niin peruskauraa nettikeskusteluissa, että yritetään esittää toisen menettäneen hermonsa, jolla yritetään saavuttaa jotenkin itselle parempaa asemaa keskustelussa argumenttien puutteessa.
No ole sitten herneet nenukissa.
Tämän draaman voisi sitten lopetella.
Quote from: Soromnoo on 05.02.2012, 17:02:18
Ihmettelen syvästi jos tuollainen kielto on laillinen henkilöiden kohdalla jotka eivät osallistu toimituksellisen materiaalin tekoon.
Totta. Jo perustuslaki sanoo, että:
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."Jos yritykset voisivat sanella, millaisia poliittisia mielipiteitä ihmiset saavat vapaa-ajallaan esittää, niin voisi kuihtua "hieman" keskustelu, koska useimmat meistä ovat yrityksissä töissä. Jos YLE:n nyt esittelemä käytäntö yleistyisi ja todettaisiin lailliseksi, niin sehän avaisi tien siihen, että
jokainen yritys voisi alkaa rajoittaa työntekijöidensä poliittisten kannanottojen esittämistä vapaa-ajalla, ettei vain joku luulisi, että yritys ei ole poliittisesti sitoutumaton. Ja tämä vieläpä riippumatta, liittyykö politiikka mitenkään kyseisen henkilön työtehtäviin.
Quote from: Eugen235 on 05.02.2012, 16:54:29
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 15:51:00
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 15:05:49
Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. Mutta nyt kun kyseessä on arkkivihollisen perikuvan vaimo, niin sitten tällaiset periaatteet lentävät monelta roskakoriin. Korostan edelleen sitä, että hyllytys olisi perusteltu, jos Jungner olisi esim. toimittaja, joka tuottaisi sisältöä vaalilähetyksiin, mutta kun ei ole kuin pelkkä nätti naama ruudussa ohjelmien välillä.
Juuri näin. Kävi mielessä ihan sama...
Maria Jungner on TV-kuuluttaja. Siis TV-kuuluttaja. Mahtaako edes itse kirjoittaa niitä juontojaan? Tuskin.
Sen takia hiukan erikoinen päätös hyllyttää kyseinen henkilö.
Oleellista on se, että Yle on kieltänyt työntekijöitään kirjailemaan omia suosikeitaan vaaleissa. Koskee etenkin tunnettuja yleläisiä. Eli tyhmä ja röyhkeä rikkoi aivan erikseen säädettyä sääntöä.
Olettaisin, että työntekijät ovat työsopimusta allekirjoittaessaan joutuneet sitoutumaan olemaan neutraaleja eli olemaan ilmaisematta julkisesti vakaumustaan.
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 17:14:37
Quote from: Soromnoo on 05.02.2012, 17:02:18
Ihmettelen syvästi jos tuollainen kielto on laillinen henkilöiden kohdalla jotka eivät osallistu toimituksellisen materiaalin tekoon.
Totta. Jo perustuslaki sanoo, että: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Jos yritykset voisivat sanella, millaisia poliittisia mielipiteitä ihmiset saavat vapaa-ajallaan esittää, niin voisi kuihtua "hieman" keskustelu, koska useimmat meistä ovat yrityksissä töissä. Jos YLE:n nyt esittelemä käytäntö yleistyisi ja todettaisiin lailliseksi, niin sehän avaisi tien siihen, että jokainen yritys voisi alkaa rajoittaa työntekijöidensä poliittisten kannanottojen esittämistä vapaa-ajalla, ettei vain joku luulisi, että yritys ei ole poliittisesti sitoutumaton. Ja tämä vieläpä riippumatta, liittyykö politiikka mitenkään kyseisen henkilön työtehtäviin.
Perustuslaissa on myös mainittu erikseen loukkaamaton oikeus työntekoon. YLE voi laittaa sitten siis niiku ihan mitä vaan käskyjä ja kieltoja työntekijöilleen, mutta Suomen perustuslaki on muutaman pykälän järeämpi käsky.
Tuntuu kuin Maria Jungnerin lähtölaskenta YLEstä olisi alkanut. Eiköhän kauniille oikeamieliselle järjesty ihan kunnon töitäkin, kun Puolue oikein pinnistää. Mutta ei ole oikein, että TV-kuluttaja hyllytyetään jonkun naamakirjan päivityksen takia, vaan se on yksinkertaisesti laitonta.
Tai siis jos hyllytys tarkoittaa esim. palkan leikkaamista, niin teko on laiton. Jos palkkaan ei kajota, kyseessä on syrjintä tai kiusaaminen. Nekin ovat tietenkin laittomuuksia.
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 17:21:27
Olettaisin, että työntekijät ovat työsopimusta allekirjoittaessaan joutuneet sitoutumaan olemaan neutraaleja eli olemaan ilmaisematta julkisesti vakaumustaan.
;D
Mahaan sattuu, lopeta jo hyvä mies!
Quote from: JoKaGO on 05.02.2012, 17:27:46
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 17:14:37
Quote from: Soromnoo on 05.02.2012, 17:02:18
Ihmettelen syvästi jos tuollainen kielto on laillinen henkilöiden kohdalla jotka eivät osallistu toimituksellisen materiaalin tekoon.
Totta. Jo perustuslaki sanoo, että: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Jos yritykset voisivat sanella, millaisia poliittisia mielipiteitä ihmiset saavat vapaa-ajallaan esittää, niin voisi kuihtua "hieman" keskustelu, koska useimmat meistä ovat yrityksissä töissä. Jos YLE:n nyt esittelemä käytäntö yleistyisi ja todettaisiin lailliseksi, niin sehän avaisi tien siihen, että jokainen yritys voisi alkaa rajoittaa työntekijöidensä poliittisten kannanottojen esittämistä vapaa-ajalla, ettei vain joku luulisi, että yritys ei ole poliittisesti sitoutumaton. Ja tämä vieläpä riippumatta, liittyykö politiikka mitenkään kyseisen henkilön työtehtäviin.
Perustuslaissa on myös mainittu erikseen loukkaamaton oikeus työntekoon. YLE voi laittaa sitten siis niiku ihan mitä vaan käskyjä ja kieltoja työntekijöilleen, mutta Suomen perustuslaki on muutaman pykälän järeämpi käsky.
Tuntuu kuin Maria Jungnerin lähtölaskenta YLEstä olisi alkanut. Eiköhän kauniille oikeamieliselle järjesty ihan kunnon töitäkin, kun Puolue oikein pinnistää. Mutta ei ole oikein, että TV-kuluttaja hyllytyetään jonkun naamakirjan päivityksen takia, vaan se on yksinkertaisesti laitonta.
Tai siis jos hyllytys tarkoittaa esim. palkan leikkaamista, niin teko on laiton. Jos palkkaan ei kajota, kyseessä on syrjintä tai kiusaaminen. Nekin ovat tietenkin laittomuuksia.
Toisaalta työntekijä on sitoutunut noudattamaan työsopimuksen määräyksiä enkä kyllä usko ilman parempaa näyttöä, että Jungnerin hyllytys ja vaatimus olla julkisesti puolueeton, olisi jotenkin perustuslain vastaista.
Sellaist aatellu aina välillä, että onkohan saavutus iskeä baarista joku Maria Jungner tai vastaava. Ei -levetti...
Quote from: Arvoton on 05.02.2012, 19:05:33
Sellaist aatellu aina välillä, että onkohan saavutus iskeä baarista joku Maria Jungner tai vastaava. Ei -levetti...
Onhan tuo Maria ihan kettu; eihän sitä käy kiistäminen, vaikka edustaakin väärää puoluetta.
Quote from: matti on 05.02.2012, 21:14:39
Quote from: Arvoton on 05.02.2012, 19:05:33
Sellaist aatellu aina välillä, että onkohan saavutus iskeä baarista joku Maria Jungner tai vastaava. Ei -levetti...
Onhan tuo Maria ihan kettu; eihän sitä käy kiistäminen, vaikka edustaakin väärää puoluetta.
"Koomikko" Aarre Elon tytär. P*nisin minäkin, mutta se nyt ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Quote from: elven archer on 05.02.2012, 16:11:28
Quote from: hiljainen tukija on 05.02.2012, 16:03:21
Jos..jos ja jos.
Oletkos ajatellut että tätisi olisikin setäsi JOS sillä olisi munat. ;)
No sen verran olen foorumia lukenut, että joka perkeleen kerta, kun joku nuiva on saanut korvilleen työpaikallaan poliittisten näkemystensä takia, niin siitä on nostettu äläkkä. Siinä ei mitään jossittelua ole. Nyt sitten kun vastapuolen ihminen hyllytetään täysin työhönsä liittymättömien asioiden takia, niin moni taputtaa innoissaan karvaisia käsiään. Ei tämä kyllä sitä älyllistä rehellisyyttä ole, mitä mokuttajilta aina vaaditaan.
Tässä täytyy kyllä sanoa että olen haltia jousimiehen kanssa samaa mieltä. Pitää olla tasapuolinen. Tuolla perusteella millä tämä on tehty voidaan rankoa ketä vain jos saadaan poliittinen mielipide selville.
Quote from: JoKaGO on 05.02.2012, 17:28:40
Quote from: Sour-One on 05.02.2012, 17:21:27
Olettaisin, että työntekijät ovat työsopimusta allekirjoittaessaan joutuneet sitoutumaan olemaan neutraaleja eli olemaan ilmaisematta julkisesti vakaumustaan.
;D
Mahaan sattuu, lopeta jo hyvä mies!
Jos ovat joutuneet, niin jos sen pykälän ottaisi käyttöön, sinne ei jäisi edes ovimiestä jäljelle.
No voi jeesus taas. Lafka on julkipunainen kuin Havannan auringonlasku ja sitten ne erottavat Haaviston kannattamisesta jonkun kuuluttajan jonka suurin kontribuutio televisiotyölle on nätiltä näyttäminen.
Quote from: Ystävä on 05.02.2012, 22:24:52
No voi jeesus taas. Lafka on julkipunainen kuin Havannan auringonlasku ja sitten ne erottavat Haaviston kannattamisesta jonkun kuuluttajan jonka suurin kontribuutio televisiotyölle on nätiltä näyttäminen.
Yleensä moisen väitteen tueksi pitäisi olla jotakin kättä pidempää, koska Homma kehuskelee sillä, että perustellaan asioita jotka ovat keskustelun aiheena. Yle on kaikkien eduskuntapuolueiden johtama ja ja ne hallintoelimien paikat menevät eduskunnan voimasuhteiden mukaisesti. Ymmärtääkseni patamustat Porvarit johtavat eduskuntaa tällä hetkellä. ;D
Joten väittämäsi on vuosikymmenten takaa. Keskustelu jostain punaisesta Ylestä oli silloin 60-luvulla ajankohtainen, jolloin "reporadio pesee niin punaiseksi, että punaisemmaksi ei tule". ;D
Muuten: Milläs oikeudella työnantajan edustaja tässä tapauksessa tiirailee Maria Jungnerin facebook-sivuja?
Koskahan Maria antaa Jungnerille kenkää? Asia tietysti riippuu siitä millaiseen homaan Mikael seuraavaksi pääsee...
mun mielestä on täysin selvää ettei pakkoveroon perustuvan firman näkyvä edustaja voi fanittaa facebookissa toista presidenttiehdokasta.
Ellei joku tajua mitä eroa on pakkoveroon perustuvan firman ja ykstyisen firman välillä, niin voivoi.
Jungnerin puolustajat ajattelevat kullillaan?
Quote from: Eugen235 on 06.02.2012, 09:02:20
mun mielestä on täysin selvää ettei pakkoveroon perustuvan firman näkyvä edustaja voi fanittaa facebookissa toista presidenttiehdokasta.
Mun mielestä on täysin selvä, ettei firman edustaja voi fanittaa kapakassa tai kotonaan minkään puolueen edustajaa. Koska Firma!!111!!!111 Pakkovero!!111!! Kommunismi!!11
Quote from: Eugen235 on 06.02.2012, 09:02:20
Ellei joku tajua mitä eroa on pakkoveroon perustuvan firman ja ykstyisen firman välillä, niin voivoi.
Ei YLE voi olla perustuslain yläpuolella.
Quote from: elven archer on 06.02.2012, 10:00:45
Quote from: Eugen235 on 06.02.2012, 09:02:20
Ellei joku tajua mitä eroa on pakkoveroon perustuvan firman ja ykstyisen firman välillä, niin voivoi.
Ei YLE voi olla perustuslain yläpuolella.
Miten perustuslaki siis on rikottu?
Quote from: Hehcux on 06.02.2012, 08:27:53Ymmärtääkseni patamustat Porvarit johtavat eduskuntaa tällä hetkellä. ;D
Joten väittämäsi on vuosikymmenten takaa. Keskustelu jostain punaisesta Ylestä oli silloin 60-luvulla ajankohtainen, jolloin "reporadio pesee niin punaiseksi, että punaisemmaksi ei tule". ;D
Oleko tyhmä vai onko tuota pitänyt oikein harjoitella? Montako toimittajaa ja esimiestä vaihtui kun Kivinen tuli johtajaksi? sitähän minäkin, ei yhtään.
Milloin heidät on sinne palkattu? aivan oikein, edellisten johtajien aikakaudella.
Tarkastelkaamme nyt sitten niitä edellisiä johtajia:
1965 - 1969 pääjohtaja Eino S. Repo, SKDL
1970 - 1979 pääjohtaja Erkki Raatikainen, SDP
1980 - 1989 pääjohtaja Sakari Kiuru, SDP
1.1.1990 - 31.3.1994 pääjohtaja Reino Paasilinna, SDP
1.4.1994 - 30.4.2005 toimitusjohtaja Arne Wessberg, SDP
1.5.2005 - 30.4.2010 toimitusjohtaja Mikael Jungner, SDP
1.5.2010 - toimitusjohtaja Lauri Kivinen, KOK
Eli Kivinen on ensimmäinen YLE:n toimitusjohtaja joka ei ole kommunisti tai sosialisti. Koko puulaakin henkilökunta liki viidenkymmenen (50) vuoden ajan on palkattu kommunistien tai sosialistien johtaessa ko. laitosta. Kuinka monta oikeistolaista toimittajaa tai esimiestä luulet löytyvän tuosta laitoksesta? hyvä arvaus on että ei yhtään.
^Koskelan asenteesta päätellen yhdenkin kokkareen pestaaminen ylen johtoon merkitsee armotonta kokoomuspropagandan ryöpytystä. No, sehän on jo nähty ja käteinen sitä ajaa. Kiitos kokoomus ja kiitos koskela suomesta perättömän propagandan levittämisestä. Itse tiedät kyllä tasan tarkkaan, kenen lauluja YLE laulaa.
Quote from: AuggieWren on 06.02.2012, 20:19:53
^Koskelan asenteesta päätellen ei yhdenkään kokkareen pestaaminen ylen johtoon merkitsee armotonta kokoomuspropagandan ryöpytystä. No, sehän on jo nähty ja käteinen sitä ajaa. Kiitos kokoomus ja kiitos koskela suomesta perättömän propagandan levittämisestä. Itse tiedät kyllä tasan tarkkaan, kenen lauluja YLE laulaa.
Höpö höpö. Jos pääsisin syyttämään kokoomusta tästä, syyttäisin kyllä. Mutta ihan havainnoilla ja logiikalla tässä on silti mentävä. Kivinen ainoana kokoomuslaisen vaikkakin toimitusjohtajana ei sitä ryöpytystä pysty yksin tekemään ja vasemmistolaisten toimittajien saaminen siihen mukaan on vaikeaa.
En ole sellaista huomannut, YLE on toistaiseksi pysynyt yhtä punaisena kuin mitä se on ollutkin.
Ihmemies Lauri olisikin jos moiseen heti pystyisi. Ajan kanssa varmaan puhdistuksia tuleekin, mutta niitä ei ole ollut vielä misään mittavassa määrin. Ja jos sellaisia tulee, niin siihen voi vain sanoa että sosialistit vain saavat siinä samalla mitalla millä ovat muille vuosikymmeniä mitanneet. Ei käy sääliksi.
Muistaakseni sanoin tästä jo jonkin aiemman tapauksen yhteydessä:
mielestäni Ylen toimittajilla on saatava olla omia mielipiteitä, kunhan eivät anna niiden näkyä työssään.
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:53:06
Koskahan Maria antaa Jungnerille kenkää? Asia tietysti riippuu siitä millaiseen homaan Mikael seuraavaksi pääsee...
Lainaan itseäni muutaman päivän takaa... näköjään åuhdas arvailuni olikin hyvin lähellä totuutta. 8)
Quote from: normi on 09.02.2012, 12:04:29
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:53:06
Koskahan Maria antaa Jungnerille kenkää? Asia tietysti riippuu siitä millaiseen homaan Mikael seuraavaksi pääsee...
Lainaan itseäni muutaman päivän takaa... näköjään åuhdas arvailuni olikin hyvin lähellä totuutta. 8)
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerien-liitto-kriisissa-hakivat-eroa/art-1288447914233.html
Jungnerien liitto kriisissä: Hakivat eroa
Ei mene Mikaelilla hyvin. Kaunis vaimo lähtee lätkimään ja työpaikkakin lähti alta. Voimia, vaikka en varsinaisesti politiikastaan pidäkään.
Quote from: d100a on 09.02.2012, 13:08:49
Quote from: normi on 09.02.2012, 12:04:29
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:53:06
Koskahan Maria antaa Jungnerille kenkää? Asia tietysti riippuu siitä millaiseen homaan Mikael seuraavaksi pääsee...
Lainaan itseäni muutaman päivän takaa... näköjään åuhdas arvailuni olikin hyvin lähellä totuutta. 8)
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerien-liitto-kriisissa-hakivat-eroa/art-1288447914233.html
Jungnerien liitto kriisissä: Hakivat eroa
Onko meillä uudet Matti ja Mervi? Viinat ja puukot pöytään!
Quote from: Nuivake on 09.02.2012, 13:10:40
Quote from: d100a on 09.02.2012, 13:08:49
Quote from: normi on 09.02.2012, 12:04:29
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:53:06
Koskahan Maria antaa Jungnerille kenkää? Asia tietysti riippuu siitä millaiseen homaan Mikael seuraavaksi pääsee...
Lainaan itseäni muutaman päivän takaa... näköjään åuhdas arvailuni olikin hyvin lähellä totuutta. 8)
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerien-liitto-kriisissa-hakivat-eroa/art-1288447914233.html
Jungnerien liitto kriisissä: Hakivat eroa
Onko meillä uudet Matti ja Mervi? Viinat ja puukot pöytään!
Jännitys näytelmä tulossa, haenko popparit valmiiksi..
Quote from: Kaptah on 09.02.2012, 13:10:07
Kaunis vaimo lähtee lätkimään ja työpaikkakin lähti alta.
Noilla asioillahan on usein syy-seuraussuhde, jolloin marssijärjestys on tämä:
1) Työpaikka lähtee alta.
2) Vaimo lähtee.
Niin on aina ollut, ja niin on aina oleva.
Suoraselkäistä toimintaa. Junger lupasi erota, jos Lipponen ei menesty.
Jungner, avoimen yhteiskunnan puolestapuhujana poistanut yhteisestä pesästä yhdet vessanovet liikaa. Mistä seurasi että Maria hyllytti Miikalin. Mutta tämä tästä pariskunnasta.
Kommaritelkkarin ensimmäin suuri paukku oli kuitenkin Wessaperän digitalisointi joka meni kauniisti sanoen, persiilleen. Tiedättekö miksi Suomessa ei ole enää yleisradion ohjelmatuotantoa...koska korporaatiokommunistisella kokoomuksella on ohjelmajohtaja Nolla Pekka Heinonen istunut hyvin pitkään yleisradion ohjelmatuotantojohtajan paikalla. Nyt tämä äly ja korporaatiokommunistisen kokoomuksen johtaja on vihdoin huomannut että yleisradio ei enää kykene tuottamaan ohjelmaa. Jätkä onkin siirtymässä tuhotyönsä jälkeen uusille poliittisille vesille. Jos jossain olisi vielä jotain tuhottavaa, Nolla-Pekka Heinonen on irti...
Quote from: d100a on 09.02.2012, 13:08:49
Quote from: normi on 09.02.2012, 12:04:29
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:53:06
Koskahan Maria antaa Jungnerille kenkää? Asia tietysti riippuu siitä millaiseen homaan Mikael seuraavaksi pääsee...
Lainaan itseäni muutaman päivän takaa... näköjään åuhdas arvailuni olikin hyvin lähellä totuutta. 8)
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerien-liitto-kriisissa-hakivat-eroa/art-1288447914233.html
Jungnerien liitto kriisissä: Hakivat eroa
Tämän päivän Iltasanomien mukaan erohakemus oli voimassa vain 2 päivää, sitten se peruttiin ainakin tällä erää.
Jos he haluavat erota, avioeroa pitää hakea uudestaan.
Quote from: Tomi on 09.02.2012, 18:57:41
Quote from: d100a on 09.02.2012, 13:08:49
Quote from: normi on 09.02.2012, 12:04:29
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:53:06
Koskahan Maria antaa Jungnerille kenkää? Asia tietysti riippuu siitä millaiseen homaan Mikael seuraavaksi pääsee...
Lainaan itseäni muutaman päivän takaa... näköjään åuhdas arvailuni olikin hyvin lähellä totuutta. 8)
Ihme säätöä...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerien-liitto-kriisissa-hakivat-eroa/art-1288447914233.html
Jungnerien liitto kriisissä: Hakivat eroa
Tämän päivän Iltasanomien mukaan erohakemus oli voimassa vain 2 päivää, sitten se peruttiin toistaiseksi.
Jos he haluavat eroa, avioeroa pitää hakea uudestaan.