QuoteJytkyn maku suussa
Jytky muuttui yhdessä yössä sätkyksi! Onko Timo Soinin aika nyt ohi? Ja ennen kaikkea: tuliko Timosta Jyrkin bitch, kuten Mikael Jungner lipsautti Twitterissä?
Presidentinvaalien murskatappio oli karmaiseva isku paitsi perussuomalaisille myös puolueen puheenjohtajalle Timo Soinille.
Aika näyttää, käykö pääpersulle kuten pikkutytön rakkaalle mollamaijalle, joka hylätään nurkkaan heti ensi-innostuksen laantuessa.
Vaalitappio oli voitosta voittoon kulkeneelle Soinille ensimmäinen vuosiin - ja se henkilöityi piinallisesti juuri häneen.
Puhtaassa henkilövaalissa Soinin olisi pitänyt pystyä parempaan - paljon parempaan. Mutta sen sijaan kakkoskierroksella paistattelee perussuomalaisten ideologisen vastustajan vihreiden Pekka Haavisto, jonka kannattajat ottavat kaiken irti "vastajytkystään".
Suola Soinin tuoreisiin haavoihin on peräisin oman keittiön maustekaapista. Kansanedustaja, Soinin manttelinperijäksiksin veikkailtu Veli-Matti Saarakkala (ps.) teki isänmurhan ja haukkui Soinin johtamistavan lyttyyn vaalien jälkeen. Toinen puolueaktiivi Jari Rajasalo sanoi sen vielä suorempaan Tamperelainen-lehden haastattelussa: "Minulla on paskan maku suussa."
Puolueaktiivit toivovatkin nyt vastavoimaa Soinille, jotta koko puolue ei kaatuisi puheenjohtajan mukana.
Timo Soini itse selittää vaalitappiotaan sillä, että perussuomalaiset eivät halunneet häntä presidentiksi. Eiköhän todellinen syy ollut kannatuksen tasoittuminen ja ponneton vaalikampanja.
Vaalitaktisesti erikoiselta kuulostaa myös Soinin ilmoitus siitä, että hän antoi äänensä Sauli Niinistölle. Kokoomus kun on perussuomalaisten suurimpia vastustajia.
Soinin voittokulku on jatkunut vuoden 2006 presidentinvaaleista. Kevään eduskuntavaalien alla puolueen kannatukseen tuli valtavasti ilmaa. Nyt näyttää siltä, että kupla on puhjennut ja kannatus hiipuu realistisemmalle tasolle. Tämä on toki luonnollista. Populistipuolueiden suosio tuppaa laskemaan yhtä nopeasti kuin se on noussutkin.
Vaihtoehtoja perussuomalaisille näyttää olevan useita: persut hiipuu pikkupuolueeksi, hajaantuu kahtia tai pystyy pitämään kannatuksensa suurten puolueiden tasolla. Tulevaisuus riippuu nyt siitä, löytääkö puolue uutta sanomaa erityisesti kuntavaaleihin. EU- ja maahanmuuttovastaisuudella kun ei enää uusiin vaalitaistoihin kannata ratsastaa.
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/jytkyn_maku_suussa_3216747.html
Hmm. Jytkyn maku suussa. Sanna Ukkola. ..kuten lipsautti. ;)
Taktisesti ei ollut väärää siinä että kosiskelee Kokoomuksen äänestäjiä joukkoon mukaan. Aiemmin kosiskellut esimerkiksi kristillisiä ja demareita.
Henkilökohtaisesti minulle olisi mahdoton ajatus kuitenkin äänestää vastuunkantajia. Riippumatta siitä kuka niitä vastuita on kannellut.
Quote from: Toofast24 on 30.01.2012, 14:34:13
Timo Soini itse selittää vaalitappiotaan sillä, että perussuomalaiset eivät halunneet häntä presidentiksi. Eiköhän todellinen syy ollut kannatuksen tasoittuminen ja ponneton vaalikampanja.
Mielestäni todellinen syy on se, että Soini ei ollut tarpeeksi suosittu presidentiksi.
PS:n kannatukseen se ei juurikaan liity. Moni pitää Soinia tärkeämpänä (ja parempana) puolueen johdossa.
Quote from: Toofast24 on 30.01.2012, 14:34:13
Vaalitaktisesti erikoiselta kuulostaa myös Soinin ilmoitus siitä, että hän antoi äänensä Sauli Niinistölle. Kokoomus kun on perussuomalaisten suurimpia vastustajia.
Vaalitaktisesti olisi erikoisempaa (tai vähintään yhtä erikoista) ilmoittaa kannattavansa Haavistoa.
QuoteVaihtoehtoja perussuomalaisille näyttää olevan useita: persut hiipuu pikkupuolueeksi, hajaantuu kahtia tai pystyy pitämään kannatuksensa suurten puolueiden tasolla. Tulevaisuus riippuu nyt siitä, löytääkö puolue uutta sanomaa erityisesti kuntavaaleihin. EU- ja maahanmuuttovastaisuudella kun ei enää uusiin vaalitaistoihin kannata ratsastaa.
Tottahan tuo on. Kaikki on kuitenkin vielä persujen omissa käsissä, tulos tai ulos.
Mielestäni todellinen syy Soinin vaalitappioon löytyy kaikista noista kolmesta, luultavasti muitankin syitä on. Tosi asia on, että moni perussuomalainen ei halunnut Soinista presidenttiä, tosia asia on, että vaalikampanja oli ponneton (toivottavasti kunnallisvaaleissa tilanne on toinen) ja tosi asia lienee myös se, että kannatus on tasoittunut.
Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut antaneensa äänensä vihreiden Pekka Haavistolle. Vihreät ovat monesti ilmoittaneet olevansa vastavoima persussuomalaisille. Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut jättävänsä äänestämättä.
Populistipuolueista sen verran, että jos tämä nostaa Vihreiden suosiota, toivon että tuo väite populistipuolueista pitää paikkansa ja Vihreiden suosio laskee vähintään yhtä nopeasti.
Quote from: seuraa_tilannetta on 30.01.2012, 14:49:13
Quote from: Toofast24 on 30.01.2012, 14:34:13
Timo Soini itse selittää vaalitappiotaan sillä, että perussuomalaiset eivät halunneet häntä presidentiksi. Eiköhän todellinen syy ollut kannatuksen tasoittuminen ja ponneton vaalikampanja.
Mielestäni todellinen syy on se, että Soini ei ollut tarpeeksi suosittu presidentiksi.
PS:n kannatukseen se ei juurikaan liity. Moni pitää Soinia tärkeämpänä (ja parempana) puolueen johdossa.
Quote from: Toofast24 on 30.01.2012, 14:34:13
Vaalitaktisesti erikoiselta kuulostaa myös Soinin ilmoitus siitä, että hän antoi äänensä Sauli Niinistölle. Kokoomus kun on perussuomalaisten suurimpia vastustajia.
Vaalitaktisesti olisi erikoisempaa (tai vähintään yhtä erikoista) ilmoittaa kannattavansa Haavistoa.
Ilmoittamatta jättäminen tai äänestämättä jättäminenkin olisivat olleet yhtä erikoisia.
Hän itse on mukana politiikassa eikä myöskään kannata kansanäänestyksiä kuten toivoisi hänen kannattavan, jolloin on vähän hankala jättää yksissäkään vaaleissa äänestämättä. Jos ei kerro mitään niin siitä saadaan aikaan päättämättömyys. Eli täysin riippumatta siitä mitä hän tekee tai sanoo, ainahan siitä vastustajien toimesta jotain sanovat tai keksivät.
Vaalitaktisesti Soinin olisi kenties kannattanut vedota vaalisalaisuuteen, ja jättää ilmoittamatta julkisesti ketä aikoo äänestää. En näe siinä mitään erikoista.
Ihan harvinaisen tyhmää tekstiä Soinia ja perussuomalaisia vastaan. Nämä olivat presidentinvaalit eivät eduskuntavaalit. Samoista EU-kriittisistä äänistä oli kilpailemassa Soini ja Väyrynen, eduskuntavaaleissa keskustalta siirtyi paljon kannatusta perussuomalaisille ja nyt perinteiset keskustalaiset menivät takaisin omansa taakse. Monet perussuomalaiset ja Soinin kannattajat äänestivät myös taktisesti Väyrystä saadakseen EU-kriittisen ehdokkaan toiselle kierrokselle, koska media gallupeineen ja läpinäkyvänä Haaviston puffaamisineen oli pudottanut Soinin jo kakkospaikasta pois. Soini kuitenkin tuplasi äänensä siitä mitä hän sai viime presidentinvaaleissa. Väyrysellä oli kyllä huomattavan paljon parempi mainoskampanja kuin Soinilla joten sikäli syytä itsekritiikkinkin on.
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 14:56:36
Vaalitaktisesti Soinin olisi kenties kannattanut vedota vaalisalaisuuteen, ja jättää ilmoittamatta julkisesti ketä aikoo äänestää. En näe siinä mitään erikoista.
Tätä tapaa kannatin itsekin. Näinhän Soini lupasi tehdä...
Quote from: seuraa_tilannetta on 30.01.2012, 14:49:13
Quote from: Toofast24 on 30.01.2012, 14:34:13
Vaalitaktisesti erikoiselta kuulostaa myös Soinin ilmoitus siitä, että hän antoi äänensä Sauli Niinistölle. Kokoomus kun on perussuomalaisten suurimpia vastustajia.
Vaalitaktisesti olisi erikoisempaa (tai vähintään yhtä erikoista) ilmoittaa kannattavansa Haavistoa.
Soini olisi hyvin voinut pitää vaalisalaisuutensa vähintään toisen kierroksen tulosten selviämiseen asti. Se olisi ollut häneltä viisaampi veto kuin tämä.
Jaahas, päivän Perussuomalaisvastainen propagandaisku Ylen toimesta, mitähän Hyysäri on keksinyt..
Olisi kannattanut Sannan kurlata vahvalla suuvedellä jälkeenpäin, niin ei jäisi makua.
QuoteTulevaisuus riippuu nyt siitä, löytääkö puolue uutta sanomaa erityisesti kuntavaaleihin. EU- ja maahanmuuttovastaisuudella kun ei enää uusiin vaalitaistoihin kannata ratsastaa.
Ja miksikö ei? Aikooko joku muu puolue kaapata nuo aiheet itselleen?
Toki repertuaaria kannattaa pyrkiä laajentamaan, mutta ei ole kyllä mitään syytä luopua näistäkään.
Toiveajattelua Ukkolalta, ettei EU- ja maahanmuuttovastaisuudella enää uusiin vaaleihin kannattaisi ratsastaa. Nämä aiheet käyvät tulevaisuudessa entistäkin polttavimmiksi! Niillä "ratsastetaan" vielä monet monituiset vaalit, eikä pelkästään Suomessa.
Vähän pölhöä olisi ratsastaa noilla kunnallisvaaleihin, koska mamu- ja varsinkaan EU-asioista ei päätetä kunnanvaltuustoissa ja kansa tietää sen. Ne ovat eduskuntavaalien luontevia teemoja.
Ei nämä asiat kuulu varsinaisesti pressanvaaleihinkaan, ja siksi Soinin paikoilleen juuttunut EU-levy ei tuottanut tulosta.
Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?
Soinin kannasta ei ollut epäselvyyttä, olisi pelannut vain vihreiden pussiin, jos olisi jättänyt kantansa kertomatta. Soini äänesti nimenomaan Sauli Niinistöä henkilönä, siksi koska Niinistön arvot ovat lähempänä hänen omia arvojaan, eikä kokoomuspuoluetta.
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 15:48:59
Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?
Perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja.
Perussuomalaiset haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Perussuomalaiset haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 15:48:59
Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?
Ja samaan syssyyn jos joku voisi luetella muidenkin puolueiden kunnallispolitiikan "kantavat teemat" niin olisin kiitollinen.
Quote from: seuraa_tilannetta on 30.01.2012, 15:56:34
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 15:48:59
Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?
Perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja.
Perussuomalaiset haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Perussuomalaiset haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.
OK. Tuo ei vielä hirveästi saa erottumaan muista puolueista.
Kukapa ei haluais selkeitä parannuksia sosiaali- tai terveydenhuoltoon? Kukapa ei haluaisi kohentaa pienituloisten ja eläkeläisen asemaa?
Kysymys kuuluukin, että MITEN?
Mutta joo, ehkäpä kunnallisvaalikampanjan aikana sitten saa tuohon kysymykseen vastauksia, muidenkin puolueiden osalta.
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 15:20:15
... Soini kuitenkin tuplasi äänensä siitä mitä hän sai viime presidentinvaaleissa. ...
Niinpä. :D Ja tuota tuplausta kutsutaan nyt sitten mediassa (ja osin persujenkin piirissä) tappioksi. :roll: Ihme puliveivailua.
Meillä on vaalirahaskandaalin, Kreikan tukemisen, ulkomaisien kerjäläisien paapomisen ja muun törttöilyn takia paljon liikkuvia äänestäjiä, joilla on puoluekanta hakusessa ja siksi vaalituloksia on vaikea ennustaa.
Puoluejohtajille tämä on selviä asia, mutta kaikki toimittajat eivät ole ehtineet kaikelta tiedostamiselta käyttää aivojaan.
Quote from: HaH on 30.01.2012, 16:10:19
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 15:20:15
... Soini kuitenkin tuplasi äänensä siitä mitä hän sai viime presidentinvaaleissa. ...
Niinpä. :D Ja tuota tuplausta kutsutaan nyt sitten mediassa (ja osin persujenkin piirissä) tappioksi. :roll: Ihme puliveivailua.
Itse asiassa Soini melkein kolminkertaisti äänimääränsä, sillä vuonna 2006 hän sai 3,4% äänistä ja näissä vaaleissa 9,4% äänistä.
Media haluaa nyt tarkoitushakuisesti lyömällä lyödä Soinia, vaikka niin mitään syytä ei ole.
Quote from: HaH on 30.01.2012, 16:10:19
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 15:20:15
... Soini kuitenkin tuplasi äänensä siitä mitä hän sai viime presidentinvaaleissa. ...
Niinpä. :D Ja tuota tuplausta kutsutaan nyt sitten mediassa (ja osin persujenkin piirissä) tappioksi. :roll: Ihme puliveivailua.
Viime presidentinvaalien aikaan Soinin puolue oli pieni, paljon vähäpätöisempi kuin nykyään. Kevään suurvoitto eduskuntavaaleissa ehkäpä antoi ymmärtää että se avittaisi Soinia myöskin presidentinvaaleissa samanmoiseen "jytkyyn".
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 16:02:07
Quote from: seuraa_tilannetta on 30.01.2012, 15:56:34
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 15:48:59
Jos ei oteta lukuun EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä, niin mitä muita kantavia teemoja perussuomalaisilla on? Nimenomaan kunnallisella tasolla?
Perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja.
Perussuomalaiset haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Perussuomalaiset haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.
OK. Tuo ei vielä hirveästi saa erottumaan muista puolueista.
Kukapa ei haluais selkeitä parannuksia sosiaali- tai terveydenhuoltoon? Kukapa ei haluaisi kohentaa pienituloisten ja eläkeläisen asemaa?
Kysymys kuuluukin, että MITEN?
Kai lähinnä siten, että ei tuhlata rahaa ulkomaille niin paljoa. Silloin riittää enemmän itselle.
Mitä sinne nyt menee, pari miljardia vuodessa erilaisia avustuksia. Ja nyt noi tukipaketit...
^Mutta miten tuo liittyy kunnallispolitiikkaan? Vai tuhlaavatko kunnat rahojaan ulkomaille?
Olipas äärimmäisen huono lehtijuttu. Ilmeisesti sen ainoa tarkoitus on tuottaa klikkauksia.
En kuitenkaan arvostele toimittajaa millään tavoin. Jos joku niin luulee, kiellän ehdottomasti moisen. Vapaassa maassa vain saa arvostella myös lehtijuttuja, vaikka kokoomuksen kansanedustajan mukaan niin ei saisi tehdä.
Quote from: Sheogorath on 30.01.2012, 14:51:42
Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut antaneensa äänensä vihreiden Pekka Haavistolle. Vihreät ovat monesti ilmoittaneet olevansa vastavoima persussuomalaisille. Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut jättävänsä äänestämättä.
Minusta vihreät eivät ole perussuomalaisten vastakohta. Vihreitä on yhteiskunnan joka luokassa. Kapitalistit ja Kokoomushan on Perussuomalaisten päävastustaja kaikessa suhteessa. Kokoomushan se unohtaa tavallisen kansan.
Ihmettelen Soinin päätöstä todella, ellei taas ole kyse jostain uskonnollisesta parisuhde-jutusta. Tosin Niinistökin kannattaa homoille samoja oikeuksia kuin heteroille.
Quote from: aino on 30.01.2012, 16:31:27
Quote from: Sheogorath on 30.01.2012, 14:51:42
Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut antaneensa äänensä vihreiden Pekka Haavistolle. Vihreät ovat monesti ilmoittaneet olevansa vastavoima persussuomalaisille. Vaalitaktisesti erikoiselta olisi kuulostanut myös se, jos Soini olisi ilmoittanut jättävänsä äänestämättä.
Minusta vihreät eivät ole perussuomalaisten vastakohta. Vihreitä on yhteiskunnan joka luokassa. Kapitalistit ja Kokoomushan on Perussuomalaisten päävastustaja kaikessa suhteessa. Kokoomushan se unohtaa tavallisen kansan.
Jaa, no minulle kun tuli semmonen kuva muunmuassa Vihreiden viime eduskuntavaalien vaalilupauksesta, että Perussuomalaisten kanssa ei hallitukseen mennä.
(Vihervasemmistolaiten toimittajien valtaama) media itse ensin pelaa Soinin ulos toiselta kierrokselta, niin että suurimmalle osalle ei jää vaihtoehdoksi kuin se Väyrynen ja sitten alkaa Soinin ruoskinta. Pientä kostomentaliteettia havaittavissa. Ja vähänkö alhaista.
Olisiko toimittajilla jo liikaa valtaa, tarvittaisiinko riippumaton media, toivottavasti saamme pian muutoksen.
Quote from: seuraa_tilannetta on 30.01.2012, 15:56:34
Perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja.
Perussuomalaiset haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Perussuomalaiset haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.
Kokoomus haluaa vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja, mutta kannattaa myös ulkomaalaisten vaikutusta Suomessa.
Kokoomus ei halua selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Kokoomus ei halua kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.
Vihreät haluavat vaalia suomalaisuutta ja suomalaisia arvoja, mutta myös avata suomalaisuutta, ettei ummehduta täysin.
Vihreät haluavat selkeitä parannuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon.
Vihreät haluavat kohentaa mm. pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.
Kumman porukan kanssa Perussuomalaisilla on enemmän yhteistä talouden kannalta? Vihreiden.
Niinistön mielestä ulkomaalaiset ovat tervetulleita Suomeen.
http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/vaikuttamistyo/presidentinvaalit-2012/sauli-niinisto/
Haaviston mielestä pakolaisia tulisi auttaa ensisijaiseti niiden lähtömaassa.
http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/vaikuttamistyo/presidentinvaalit-2012/pekka-haavisto/
Kyllä perussuomalaiselle Haavisto on parempi valinta yhteiskunnallisen kehityksen kannalta.
Tyypillistä. Kun persujen kannatus vähän valahtaa niin heti ollaan povaamassa puolueelle pikaista loppua. Monet perussuomalaiset eivät halunneet Soinia pois päivän politiikasta. Keskusta sai Väyrysen avulla vanhoja kannattajiaan takaisin, mutta nämä tulevat pian takaisin perussuomalaisten taakse, kun Väyrynen jää taka-alalle ja Kiviniemen kaltaiset cityliberaalit nostavat päätään.
Se kyllä ihmetyttää, että mihin PS käyttää moninkertaistunutta puoluetukeaan. Verkkosivut ainakin ovat alkeelliset. Saarakkala on oikeassa siinä, että organisaatiota on kehitettävä.
Alunperin oli TÄYSIN selvä, että Timo Soinista EI tule Suomen pressaa.
Alunperin eduskuntavaaleissa oli TÄYSIN selvää, että Muutos EI tule eduskuntaan. Ml samankaltaiset pienryhmät.
Äänet siis pirstaloituivat.
Nytkin äänet pirstaloituvat ja "paha" pääsee valtaan!
Matematiikka osoittaa, että olemme "ryssineet" Homman :facepalm:
Quote from: Paasikivi on 30.01.2012, 15:44:09
Vähän pölhöä olisi ratsastaa noilla kunnallisvaaleihin, koska mamu- ja varsinkaan EU-asioista ei päätetä kunnanvaltuustoissa ja kansa tietää sen. Ne ovat eduskuntavaalien luontevia teemoja.
Missäs se päätetäänkään ottaako kunta sijoitettavaksi pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, taitaa olla kunnanvaltuustossa.
EU-asiat sen sijaan ei kunnille pahemmin kuulu.
Luontevia vaaliteemoja kuntavaaleissa lienevät pakolaisten sijoittaminen, kuntauudistus, vanhustenhoito ja muut kunnan terveyspalvelut, sekä kouluasiat (luokkakoot etc).
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 16:39:31
(Vihervasemmistolaiten toimittajien valtaama) media itse ensin pelaa Soinin ulos toiselta kierrokselta, niin että suurimmalle osalle ei jää vaihtoehdoksi kuin se Väyrynen ja sitten alkaa Soinin ruoskinta. Pientä kostomentaliteettia havaittavissa. Ja vähänkö alhaista.
Olisiko toimittajilla jo liikaa valtaa, tarvittaisiinko riippumaton media, toivottavasti saamme pian muutoksen.
Eikö Soinin kampanjassa mennyt mikään vikaan? Kaikki median vika?
Kuten joku jo sanoikin, oli etukäteen selvää, ettei Soinista tule presidenttiä. Sen vuoksi minäkin äänestin Väyrystä ensimmäisellä kierroksella ja Niinistöä toisella. Tämä ei kerro mitään persujen kannatuksesta, syksyllä on taas persuvaalit. Persujen esille tuomat ongelmat eivät katoa mihinkään, vaikka puolue kutistuisi puoleen promilleen. Ongelmat ovat ja pysyvät kuin tauti ja jollakin tavalla ne ratkeavat jonakin päivänä.
On elintärkeää saada PS:n kannatus mahdollisimman matalalle tasolle, ja pois uhkaamasta vanhoja valtarakenteita. Suomen keskittynyt media on valjastettu torjumaan yhteistä vihollista ja uhkaa... eli kaikki negatiiviset Perussuomalaisiin liitetyt jutut, pienetkin... nostetaan isoihin otsikoihin. Pitkään jatkuva järjestelmällinen propaganda tehoaa tappavan tehokkaasti suomalaisiin, jotka eivät osaa suodataa lukemiaan uutisia kunnolla... esimerkkinä Haaviston nousu tyhjästä toiselle kierrokselle, joka oli täysin median masinoima... tai Soinin mediassa luotu maine sovinistina, rasistina ja naistenvihaajana.
Erityisesti IL:n ja MTV3:n Kokoomusmyönteisyys on suorastaan hämmästyttävää. Pääkirjoitukset ovat hallituksen politiikkaa myötäileviä juttuja, ja tämänkaltaisista faktoista ei puhuta yhtään mitään:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/29/nain-suomea-kupataan-entistakin-raikeammin/201221968/170
Kokoomuksen suosio vain nousee, vaikka heidän politiikkansa ajaa Suomen konkurssiin. On suorastaan uskomatonta, miten typeriä ihmiset voivat olla... en ole itsekään PS:n varaukseton "fani", mutta ajattelevalle ihmiselle se on ainoa mahdollinen valinta tämän päivän Suomessa... tai ainakin se "pienin paha".
Kohta alkavat massiiviset Suomen hyvinvointirakenteiden alasajot ja työttömyyden lisääntyminen... ehkä sitten ihmiset tajuavat, mihin suuntaan tätä maata viedään. Mitäänhän ei ole vielä tapahtunut ja mitään rakenteita ei olla purettu, oikea lama ei ole edes alkanut. En oikein ymmärrä, miten tällaisista lähtökohdista Jytky voisi sulaa.
PS: Sanna Ukkola on journalistiselta kyvyiltään samaa luokkaa, kuin Woody Allen olisi kehonrakentajana. Umpikaheli ja hysteerinen vihervasemmistolainen nainen. En panisi paljon painoarvoa kyseisen naisen jutuille.
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 17:36:58
Eikö Soinin kampanjassa mennyt mikään vikaan? Kaikki median vika?
Ei siinä nyt kauheasti mikään vikaan mennyt. Tulos oli ihan tyydyttävä sekin. Presidentinvaaleista ei kannata vetää mitään suoria johtopäätöksiä tuleviin vaaleihin ja tuo Yleisradion juttu jatkaa vain sitä journalistisesti keksittyä laiskaa linjaa, että PS:n kannatuksen kasvu olisi ollut pelkästään Soinin kannatuksen kasvua. Todellisuudessahan PS:n kannatuksen kasvu lähti todella jyrkkään, mutta tasaiseen nousuun edellisistä kunnallisvaaleista, joissa Soinia saattoi äänestää vain Espoossa ja vain missä hän saattoi toimia valtuutettuna. Eduskuntavaalien tulos sitten ylitti kaikki odotukset ja kannatukselle asetetut tavoitteet.
Kun Soini itsekin sanoi julkisesti koko puolueväelle, että hän pitää kunnallisvaaleja huomattavasti tärkeämpinä vaaleina, kuin presidentinvaaleja oli aika selvää, että presidentinvaaleissa ei varsinaisesti kamppailtu voitosta. Tulos oli siis vähintään tyydyttävä.
Quote from: detonator on 30.01.2012, 17:47:42
Erityisesti IL:n ja MTV3:n Kokoomusmyönteisyys on suorastaan hämmästyttävää. Pääkirjoitukset ovat hallituksen politiikkaa myötäileviä juttuja, ja tämänkaltaisista faktoista ei puhuta yhtään mitään:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/29/nain-suomea-kupataan-entistakin-raikeammin/201221968/170
Hallitus on viemässä meitä yhä syvemmälle eurokriisiin ja sen päälle pitäisi vielä valita kokoomuslainen presidentti, joka ei osaa puhua diplomaattisesti vaan töksäyttelee sinimustia kannanottoja. Jos euro hajoaa ja olosuhteet muuttuvat vaikeiksi, äijä pystyisi muuttamaan yleislakon pelkästään puhumalla mellakoinniksi Kreikan malliin.
Haavisto ehkä tietää talousasioista vähemmän kuin Niinistö, mutta ainakin hän on diplomaattisempi ja osaa puhua ympäripyöreitä kaikkia miellyttävällä tavalla. Sitä me tarvitsemme jos talouskriisi leviää lopullisesti reisille, ja tuoreimpien arvioiden mukaan se tapahtuu ensi vuonna.
Talouselämän tärkeimmät pessimistiset uutiset tältä päivältä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/talousviisaat+varoittavat+quottaydellinen+myrskyquot+nousemassa/a765894 (http://www.talouselama.fi/uutiset/talousviisaat+varoittavat+quottaydellinen+myrskyquot+nousemassa/a765894)
http://www.talouselama.fi/uutiset/demari+vankilat+alkavat+saastaa+henkilostoleikkauksia+luvassa/a766349 (http://www.talouselama.fi/uutiset/demari+vankilat+alkavat+saastaa+henkilostoleikkauksia+luvassa/a766349)
http://www.talouselama.fi/uutiset/rdquoeliitti+itse+on+populistinenrdquo/a766420 (http://www.talouselama.fi/uutiset/rdquoeliitti+itse+on+populistinenrdquo/a766420)
http://www.talouselama.fi/uutiset/oho+talouden+vakaussopimus+voikin+johtaa+quotvelkarajahdykseenquot/a766040 (http://www.talouselama.fi/uutiset/oho+talouden+vakaussopimus+voikin+johtaa+quotvelkarajahdykseenquot/a766040)
http://www.talouselama.fi/uutiset/taas+uusi+kreikkadeadline+vilahti+ohitse/a766618 (http://www.talouselama.fi/uutiset/taas+uusi+kreikkadeadline+vilahti+ohitse/a766618)
Talouselämän ainoa selkeästi (varovaisen) optimistinen uutinen tältä päivältä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/oppohjola+talous+kiihtyy+hitaasti/a766156 (http://www.talouselama.fi/uutiset/oppohjola+talous+kiihtyy+hitaasti/a766156)
Soini sai v.2006 presidentinvaaleissa noin 3.5% äänistä.
Nyt tulos oli n. 9%.
Ihmettelen että miten mediassa voidaan pitää jonkun presidentinvaaleihin osallistuvan
henkilön kannatuksen lähes kolminkertaistumista epäonnistumisena?
Mikäli Soinin nousu jatkuu, kolkuttelee hän v.2018 pressanlinnan portteja ihan vakavissaan.
Quote from: detonator on 30.01.2012, 17:47:42
Pitkään jatkuva järjestelmällinen propaganda tehoaa tappavan tehokkaasti suomalaisiin, jotka eivät osaa suodataa lukemiaan uutisia kunnolla... esimerkkinä Haaviston nousu tyhjästä toiselle kierrokselle, joka oli täysin median masinoima... tai Soinin mediassa luotu maine sovinistina, rasistina ja naistenvihaajana.
Kokoomuksen suosio vain nousee, vaikka heidän politiikkansa ajaa Suomen konkurssiin. On suorastaan uskomatonta, miten typeriä ihmiset voivat olla...
Välttämättä kyse ei ole typeryydestä.
Kun kaikki ovat alistettuja, kukaan ei uskalla ottaa valtaa vaikka kaikki ajattelisivatkin että jonkun pitäisi. Tällä kumminkaan en tarkoita sitä että se keltään yksittäiseltä onnistuisikaan. Pitäisi olla riittävän monta jotka uskaltavat puhua ääneen. Siksi tulisi maahan saada suora demokratia, muuten tästä ei ulos päästä. Ikävä kyllä suurta toivoa ei siitäkään ole.
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 17:36:58
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 16:39:31
(Vihervasemmistolaiten toimittajien valtaama) media itse ensin pelaa Soinin ulos toiselta kierrokselta, niin että suurimmalle osalle ei jää vaihtoehdoksi kuin se Väyrynen ja sitten alkaa Soinin ruoskinta. Pientä kostomentaliteettia havaittavissa. Ja vähänkö alhaista.
Olisiko toimittajilla jo liikaa valtaa, tarvittaisiinko riippumaton media, toivottavasti saamme pian muutoksen.
Eikö Soinin kampanjassa mennyt mikään vikaan? Kaikki median vika?
Toki. Soini voisi todellakin kehittää organisaatiotaan, Väyrysellä oli huomattavan paljon toimivampi mainoskampanja. Mutta Soinin 9% oli paljon enemmän hänelle epäedullisen asetelman syytä, jonka syntymiseen media vahvasti vaikutti kuin sen syytä, että perussuomalaiset olisivat jotenkin suuresti menettäneet kannatustaan. Jos Väyrysen tilalla olisi ollut vaikka Kiviniemi, Soini olisi ollut takuuvarma toiselle kierrokselle menijä. Häneen olisi kanavoitunut kaikki se protesti mikä nyt kanavoitui sekä Väyryseen että Soiniin ja mikä näkyi myös perussuomalaisten eduskuntavaalituloksessa
Quote from: Porilainen munalla on 30.01.2012, 18:08:28
Soini sai v.2006 presidentinvaaleissa noin 3.5% äänistä.
Nyt tulos oli n. 9%.
Ihmettelen että miten mediassa voidaan pitää jonkun presidentinvaaleihin osallistuvan
henkilön kannatuksen lähes kolminkertaistumista epäonnistumisena?
Mikäli Soinin nousu jatkuu, kolkuttelee hän v.2018 pressanlinnan portteja ihan vakavissaan.
Näin on, tulos ei tuplaantunut, vaan 2,76-kertaistui.
Missä slangissa jytky tarkoittaa paskaa? Sehän tarkoittaa räjähdystä, jytinää.
Kenen bitch Soini olisi, jos ei olisi äänestänyt Niinistöä?
Kaikenmaailman anti-jytky-puheet pakottaa kyllä äänestämään Niinistöä. Haavistoa meinasin alun perin äänestää, jos toiselle kierrokselle menisi. Mutta anti-anti-jytkyä odotellessa... ;)
Quote from: Junes Lokka on 30.01.2012, 19:05:00
Quote from: Porilainen munalla on 30.01.2012, 18:08:28
Soini sai v.2006 presidentinvaaleissa noin 3.5% äänistä.
Nyt tulos oli n. 9%.
Ihmettelen että miten mediassa voidaan pitää jonkun presidentinvaaleihin osallistuvan
henkilön kannatuksen lähes kolminkertaistumista epäonnistumisena?
Mikäli Soinin nousu jatkuu, kolkuttelee hän v.2018 pressanlinnan portteja ihan vakavissaan.
Näin on, tulos ei tuplaantunut, vaan 2,76-kertaistui.
Missä slangissa jytky tarkoittaa paskaa? Sehän tarkoittaa räjähdystä, jytinää.
Kenen bitch Soini olisi, jos ei olisi äänestänyt Niinistöä?
Ei se missään sitä tarkoita.
Paavin alamainen Soini on, ei tahdo tappaa lapsia eikä muitakaan. Nyt myös Niinistön.
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 18:22:41
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 17:36:58
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 16:39:31
(Vihervasemmistolaiten toimittajien valtaama) media itse ensin pelaa Soinin ulos toiselta kierrokselta, niin että suurimmalle osalle ei jää vaihtoehdoksi kuin se Väyrynen ja sitten alkaa Soinin ruoskinta. Pientä kostomentaliteettia havaittavissa. Ja vähänkö alhaista.
Olisiko toimittajilla jo liikaa valtaa, tarvittaisiinko riippumaton media, toivottavasti saamme pian muutoksen.
Eikö Soinin kampanjassa mennyt mikään vikaan? Kaikki median vika?
Toki. Soini voisi todellakin kehittää organisaatiotaan, Väyrysellä oli huomattavan paljon toimivampi mainoskampanja. Mutta Soinin 9% oli paljon enemmän hänelle epäedullisen asetelman syytä, jonka syntymiseen media vahvasti vaikutti kuin sen syytä, että perussuomalaiset olisivat jotenkin suuresti menettäneet kannatustaan. Jos Väyrysen tilalla olisi ollut vaikka Kiviniemi, Soini olisi ollut takuuvarma toiselle kierrokselle menijä. Häneen olisi kanavoitunut kaikki se protesti mikä nyt kanavoitui sekä Väyryseen että Soiniin ja mikä näkyi myös perussuomalaisten eduskuntavaalituloksessa
Mutta onko Soinin äänestäminen enää mikään protesti? Voi olla että ei.
Soini on saanut mediassa paljon palstatilaa, ja äänensä kuuluviin. Että en nyt tiedä millä tavalla media aiheutti hänelle "epäedullisen aseman".
(http://hommaforum.org/Smileys/default/sanna_small.png)
Ei mulla muuta...
Sanna voisi miettiä sanavalintojaan, tuo "jytkyn maku suussa"-otsikko kuulostaa tosiaan monenkin korviin lähinnä eroottiselta fantasialta.
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 19:25:17
Sanna voisi miettiä sanavalintojaan, tuo "jytkyn maku suussa"-otsikko kuulostaa tosiaan monenkin korviin lähinnä eroottiselta fantasialta.
Eiköhän tuo ollut hänellekin selvä juttu, tahtoi vain korostaa sanomaansa jossa yritti määritellä sen maun uudelleen.
Sannan lausuntoja tulisi nyt syväanalysoida. Herätkää Matias Turkkila ja muut alan ekspertit!
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 19:25:17
Sanna voisi miettiä sanavalintojaan, tuo "jytkyn maku suussa"-otsikko kuulostaa tosiaan monenkin korviin lähinnä eroottiselta fantasialta.
Eikös eroottisempi olisi.
"sannan maku suussa"
(ja jos joku ei tiedä niin jossain murteessa hiekkaa sanotaan sannaksi)
:-X
Quote from: Junes Lokka on 30.01.2012, 19:05:00
Kenen bitch Soini olisi, jos ei olisi äänestänyt Niinistöä?
Ihan helvetin hienoa.
Jyrki Katainen valehtelee TV:ssä!
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY
JYRKI: "Luottamus ei ole muuttunut, koska se ei ollut korkealla tasolla ennenkään!"
Jos tuosta presidentinvaalien ensimmäisestä kierroksesta vedettäisiin suorat linjat puolueiden tämänhetkiseen kannatukseen, niin silloinhan Vihreät olisi ylivoimaisesti Suomen toiseksi suurin puolue ja Keskusta kolmanneksi suurin.
Uskooko tuohon oikeasti kukaan?
Jonkun mielestä kuitenkin voidaan tulkita niin, että juuri Perussuomalaisten kannatus on tällä hetkellä pohjamudissa. Ei tietenkään SDP:n kuitenkaan?
Mihinkä sokeasti uskoo, sen myös näkee. Vaikka sitten vedenpäällä kävelevään mieheen.
Mitenkäs sitten jos Haavistosta ei tulekaan pressaa niin rummutetaanko mediassa
1.vastajytkyn sulamisesta
vai
2. suvaitsevan Suomen esiintulosta?
Panostan vahvasti vaihtoehtoon nro 2.
Lukiolaiseksi jääneen tytön epätoivoinen höpinä, jolla pitää näyttää työnantajalleen, että on kuuliainen. Ottaisitko Sanna Ukkolan oikeisiin töihin?
Quote from: Arvoton on 30.01.2012, 19:56:19
Lukiolaiseksi jääneen tytön epätoivoinen höpinä, jolla pitää näyttää työnantajalleen, että on kuuliainen. Ottaisitko Sanna Ukkolan oikeisiin töihin?
Henkilökohtaisesti aina ajattelen näistä äkäsistä että ne on äkäisiä koska ne ei ole saaneet, mutta yritän ymmärtää vanhemmiten tuon seitkytlukulaisen tai aiemman ajatelman menneen vikaan. Niin miesten kuin naistenkin osalta.
Kun jotain riittävän monta kertaa kerrotaan, siihen aletaan uskoa. Uskontojakin on monta, kaikki uskovat monenlaisiin asioihin ja toisto on asiassa tärkeää. Hänelle on kerrottu ja hän sitä toistaa jotta muutkin toistelesivat.
Vaikka sääliksi käykin niin en osaa sanoa mitä asialle voisi tehdä.
E: Älkää katselko iänikuisia pornofilkkoja ennen videoaikaisia. :flowerhat: Eikä ainakaan yhtä moneen kertaan. Kai se varmuuden vuoksi kerrottava kun ihan julkinen palsta on että viittaan täällä editoimisella ekaan lauseeseen ennen editointia.
Tulos osoitti aivan normaalia aaltoilua demokraattisen järjestelmän demokraattisten puolueiden välillä. Ei kait kukaan tosissaan kuvitellut, että Soini olisi mennyt presidentiksi, sillä se ei olisi ollut hyväksi kenellekkään.
Pakko se oli kuitenkin joku ehdokas vaaleihin laittaa ja kun Mestari Hallis ei alkanut niin sitte se oli Soini. Palijo huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos ei olis laitettu ketään ehdolle, sillä aina siellä vaaleissa joku nääma pitää olla näytillä. Niinistölle on kuitenkin jo pitkään ja hyvin laajalla pohjalla petattu sitä paikka eikä siinä tosissaan ole muilla mitään jakoa; hyvä taikka huono mutta tämä on kylymä totuus.
Näillä eväillä Persujen tulos oli aivan kohtuullisen hyvä eikä suinkaan mikään katastrofi. Protestipuolue ja protestipuolueen johtajana oleminen on oma taiteenlajinsa ja selvää on, että lähtökohdat pressanvaaleissa oli aivan erilaiset kuin eduskuntavaaleissa.
Syksyn kunnallisvaalit ja seuraavat eduskuntavaalit sen näyttää, miten jytky jatkuu ja kovenee ja sehän riippuu paitsi protestin aiheista, niin myöskin meistä itsestä.
Ja sitten tietenkin viimekädessä se kehittyminen pelkästä protestipuolueesta oikeaksi aidoksi todellisia vaihtoehtoja tarjoavaksi kyvykkääksi demokraattiseksi uraa uurtavaksi vaikuttaja-suurpuolueeksi, niin siinä kyllä haastetta riittää aivan nokko !
Jos tulkitsin vaalit.fi sivulta oikein, niin Soini lähes kolminkertaisti tuloksensa edellisistä pressan vaaleista ja
jos vielä eduskuntavaaleihin halutaan verrata, niin äänisaalis oli nyt 75.000 enemmän kuin koko vihreällä-degröna-puolueella 2011...
Haaviston pv ja PS:n ekv äänet puolestaan ovat lähes tasoissa ( Haavisto +15.000 )
Tiedä sitten millainen maku Sannalle jää suuhun jos näin päin katselee
:flowerhat:
pressan vaalit 2012
http://192.49.229.35/TP2012K1/s/tulos/tulos_kokomaa.html
edelliset ek-vaalit
http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/tulos_kokomaa.html
Quote from: Paasikivi on 30.01.2012, 15:44:09
Vähän pölhöä olisi ratsastaa noilla kunnallisvaaleihin, koska mamu- ja varsinkaan EU-asioista ei päätetä kunnanvaltuustoissa ja kansa tietää sen. Ne ovat eduskuntavaalien luontevia teemoja.
Ei nämä asiat kuulu varsinaisesti pressanvaaleihinkaan, ja siksi Soinin paikoilleen juuttunut EU-levy ei tuottanut tulosta.
EU-asioista ei luonnollisesti päätetetä kunnanvaltuustoissa mutta maahanmuuttajat ja heidän kotouttamisensa ovat mitä suuremmassa määrin kuntien vastuulla.
Maahanmuutto on kuntavaalien tärkein teema. Suomessa on kunnallinen itsehallinto ja kunta voi itsenäisesti päättää esim. pakolaisten asuttamisesta kuntaan.
Helsingissä kaupungin asuntopolitiikan kulmakivenä on ollut jo pitkään ns. sosiaalinen sekoittaminen, jonka mukaisesti uusille asuinalueille rakennetaan hallintamuodoiltaan erilaista rakennuskantaa. Pyrkimyksenä on ollut asuinalueiden mahdollisimman heterogeeninen asukasjakauma. Nykyisin sosiaalinen sekoittaminen on valjastettu maahanmuuttajien asuttamisen tarpeisiin.
Kunnissa siis päätetään kaikista ihmisten arkielämän kannalta oleellisista asioista. Maahanmuutto on siis
mitä suuremmassa määrin kunnallisvaaliteema. Maahanmuuttajat asutetaan aina jonkun naapuriin.
Vastustaakseen Helsingissä kehitysmaiden kansalaisten maahanmuuttoa, on vastustettava myös sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikkaa. Persaukiset kehitysmaiden kansalaiset tulisi aina asuttaa huonoinpiin mahdollisiin betonilähiöihin kauas keskustasta. Vuokra-asuntojen etnisten vähemmistöjen määrille tulisi asettaa tiukat rajat. Jos rajat paukkuvat, kaupungin asuntoja ei enää vuokrata kyseiselle vähemmistölle. Parhaat asuinalueet on varattava itse asumisensa maksavalle väestölle. Huippukalliissa Helsingissä on voitava luottaa siihen, että satojen tuhansien eurojen sijoitus asuntoon takaa miellyttävän asuinympäristön hyvine palveluineen, ilman pelkoa vuohipaimenten ilmestymisestä katukuvaan.
Valitettavasti Helsingissä vannotaan edelleen sosiaalisen sekoittamisen nimeen:
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/de2a45004d575d7d8ab4ff62d49fe7b7/Toimenpideohjelma_muunkielisen_v%C3%A4est%C3%B6n_sijoittuminen_18062010.pdf?MOD=AJPERES
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 30.01.2012, 20:10:30
Huippukalliissa Helsingissä on voitava luottaa siihen, että satojen tuhansien eurojen sijoitus asuntoon takaa miellyttävän asuinympäristön hyvine palveluineen, ilman pelkoa vuohipaimenten ilmestymisestä katukuvaan.
Valitettavasti Helsingissä vannotaan edelleen sosiaalisen sekoittamisen nimeen:
Se on semmoinen kummallinen asia kaikille (paitsi ehkä joillekin jotka eivät kerro) että miksi se on kallis?
Kylmä ja pieni ja palvelut kehnot.
Keinottelun lopettamiseksi voisi olla ihan hyvä juttu sinne asuttaa ainoastaan heitä jotka helsinkiläiset rahaa maahan tuomisella tekevät tänne haluavat.
Kuitenkin niin että myös he jotka rahaa sillä tekevät, asuvat sitten heidän kanssaan, voidaan julistaa heidät vaikkapa keisareiksi kunhan toiminta on täysin avointa.
Nyt taitaa olla niin että hinnan syynä on ainoastaan työpaikkojen saanti.
Siellä on ja muualla ei.
Eli melkoinen huijaus menossa. Täällä töitä, maksa, maksa, maksa.
Ihan normimeininkiä, jos kyseessä olisi erkkomedian propaganda. Hiukkaisen sylettää kuitenkin pakkokustantaa tällaistä propagandaa - ei oikein istu ainakaan allekirjoittaneen oikeudenmukaisuuskäsitykseen.
Sanna tuhoaa hienosti ehdokkaansa Haaviston pelin persujen ja nuivistien suhteen. Jos Ode yrittää nuoleskella nuivia koepalloilla niin ukkolat tuhoaa koko projektin puskemalla näiden päälle tuplamäärän paskaa :D
Lisää näitä. Vielä on vajaa viikko h-hetkeen ja paljon epävarmoja ääniä jaossa.
Eduskuntavaalien ilmiö toistuu. Vauhkoontunut media munii koko homman kalkkiviivoilla. Niinistön laariin tää kaikki lopulta sataa. Täytyy sanoa että vaalitaktisesti nää ukkolat on kyllä uskomattoman typeriä. Mutta hyvä niin.
Nimimerkki ainoa käy vähän sääliksi. Ihan hyvä yritys. Toisissa olosuhteissa ehkä...
Quote from: Luotsi on 30.01.2012, 20:25:38
Ihan normimeininkiä, jos kyseessä olisi erkkomedian propaganda. Hiukkaisen sylettää kuitenkin pakkokustantaa tällaistä propagandaa - ei oikein istu ainakaan allekirjoittaneen oikeudenmukaisuuskäsitykseen.
Ennen olisi voinut sanoa että älä avaa ovea jos joku yllättäen tulee.
Mutta nykyään taisi muuttua sekin siihen maksupakkoon. Veroista pois valtion propaganda-asia olisi ehkä ennen ollut liian läpinäkyvää jos se suoraan olisi sanottu siten ettei kellekään olisi jäänyt epäselväksi.
Nykyisin kun yksityisetkin mediafirmat on samojen toimesta kuin julkistenkin vallattu eikä vääriä mielipiteitä malliin Karpo enää tule niin ei enää haittaa.
Kaikki maksaa ja kaikki kärsii. Ei kannattane hommata omaa nettiä koskaan, näin jonkun sivullisen wlanilla ei tule ketään ovelle toivottavasti. 8)
Tai eipä kait siinäkään kauaa kestä, väärä mielipide jäljitetään vaikka ei olisi varaa maksaa netistä.
Auto etsiin mistä kotosin signaali sen jälkeen kun kuulusteltu muutama päivä sitä josta väärät signaalit tuli. (Eli osaltani sanon, älkää lyökö väärää miestä, rahattomana ryöstän vain weelania.)
Ohimennen sanottuna, on heillä kuulemma sellaisia autoja jotka kuuntelee samalla tapaa kuin jalkapallomatseissa pitkän matkan päästä kuuluu jalkapallon ääni oikeaan aikaan sekä signaaleja kuuntelevia. Aika pitkälti olen sitä mieltä että ne rikolliset tietää sen.
Quote from: cassius ali on 30.01.2012, 20:08:39
Tulos osoitti aivan normaalia aaltoilua demokraattisen järjestelmän demokraattisten puolueiden välillä. Ei kait kukaan tosissaan kuvitellut, että Soini olisi mennyt presidentiksi, sillä se ei olisi ollut hyväksi kenellekkään.
Pakko se oli kuitenkin joku ehdokas vaaleihin laittaa ja kun Mestari Hallis ei alkanut niin sitte se oli Soini. Palijo huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos ei olis laitettu ketään ehdolle, sillä aina siellä vaaleissa joku nääma pitää olla näytillä. Niinistölle on kuitenkin jo pitkään ja hyvin laajalla pohjalla petattu sitä paikka eikä siinä tosissaan ole muilla mitään jakoa; hyvä taikka huono mutta tämä on kylymä totuus.
Näillä eväillä Persujen tulos oli aivan kohtuullisen hyvä eikä suinkaan mikään katastrofi. Protestipuolue ja protestipuolueen johtajana oleminen on oma taiteenlajinsa ja selvää on, että lähtökohdat pressanvaaleissa oli aivan erilaiset kuin eduskuntavaaleissa.
Syksyn kunnallisvaalit ja seuraavat eduskuntavaalit sen näyttää, miten jytky jatkuu ja kovenee ja sehän riippuu paitsi protestin aiheista, niin myöskin meistä itsestä.
Ja sitten tietenkin viimekädessä se kehittyminen pelkästä protestipuolueesta oikeaksi aidoksi todellisia vaihtoehtoja tarjoavaksi kyvykkääksi demokraattiseksi uraa uurtavaksi vaikuttaja-suurpuolueeksi, niin siinä kyllä haastetta riittää aivan nokko !
Entäs jos PS olisi mennyt Väyrysen taakse?
Tai sitten ehdokas olisi ollut vaikkapa Jussi Niinistö tai Sampo Terho tai joku muu hyvä vaihtoehto.
Olipa onneton ja asenteellinen kirjoitus....pres.vaalien vertailu edusk.vaaleihin "jytkyineen" on minusta outoa.
En koe että Ps tässä olisi saanut suurta tappiota. Enkä ymmärrä miksi tuota nyt on vatvottu että oli "ponneton kampanja Soinilla" (minkä tämä Ukkolakin nosti esiin), ja että "se vaikutti menestykseen"..siis tällaisissa henkilövaaleissa jossa vain muutama jo ennestään varsin tuttu ehdokas. Tai että Lipposenkin "huono kampanja vaikutti menestykseen". Kuvitellaanko että ihmiset ovat niin johdateltavissa olevaa vaalikarjaa, että ehdokkaan kampanjan parhaus/huonous olisi se tasan keskeinen tekijä suosiossa pres.vaalien osalta? Ehkä oli vain niin, että Soinin kannattajat epäröivät äänestää häntä, jos halusivat pitää hänet puheenjohtajana, ja esim. Lipposta ei vain haluttu presidentiksi, kertakaikkiaan..
Quote from: Milja Saresvaara on 30.01.2012, 21:35:40
Olipa onneton ja asenteellinen kirjoitus....pres.vaalien vertailu edusk.vaaleihin "jytkyineen" on minusta outoa.
En koe että Ps tässä olisi saanut suurta tappiota.
Se tappio tuli viime vaaleissa Suomen kansan osalta vaikkakaan ei puolueen osalta.
Nyt se on jo myöhäistä, kun on vastuuta kannettu.
Quote from: Milja Saresvaara on 30.01.2012, 21:35:40
Olipa onneton ja asenteellinen kirjoitus....pres.vaalien vertailu edusk.vaaleihin "jytkyineen" on minusta outoa.
En koe että Ps tässä olisi saanut suurta tappiota. Enkä ymmärrä miksi tuota nyt on vatvottu että oli "ponneton kampanja Soinilla" (minkä tämä Ukkolakin nosti esiin), ja että "se vaikutti menestykseen"..siis tällaisissa henkilövaaleissa jossa vain muutama jo ennestään varsin tuttu ehdokas. Tai että Lipposenkin "huono kampanja vaikutti menestykseen". Kuvitellaanko että ihmiset ovat niin johdateltavissa olevaa vaalikarjaa, että ehdokkaan kampanjan parhaus/huonous olisi se tasan keskeinen tekijä suosiossa pres.vaalien osalta? Ehkä oli vain niin, että Soinin kannattajat epäröivät äänestää häntä, jos halusivat pitää hänet puheenjohtajana, ja esim. Lipposta ei vain haluttu presidentiksi, kertakaikkiaan..
Totta puhut. Jos samaan kontekstiin otetaan Lipposen vaalitulos vs SDP:n eduskuntavaalitulos, niin samasta asiasta on kysymys. Ukkola kuuluu niihin nuoriin naistoimittajiin joiden selkäytimessä on persuviha....
Loistava kirjoitus, siis lajissaan.
Juuri sen verran asiaa välissä, ettei ihan täysin valehteluksi voi juttua leimata, mutta jokaisessa lauseessa näkyy kuitenkin jutun kirjoittaneen toimittajan oma mielipiToivotaan, että Soini kääntää nyt tämän tappion voitoksi. pelkällä lässytyksellä se ei onnistu, eikä se onnistu yksin. Nyt tarvitaan Jussin ja muiden persujen tukea ja tekoja.
Toimikaa. Nyt on taas kohta iskun paikka!
Quote from: Tomi on 30.01.2012, 21:13:27
Quote from: cassius ali on 30.01.2012, 20:08:39
Tulos osoitti aivan normaalia aaltoilua demokraattisen järjestelmän demokraattisten puolueiden välillä. Ei kait kukaan tosissaan kuvitellut, että Soini olisi mennyt presidentiksi, sillä se ei olisi ollut hyväksi kenellekkään.
Pakko se oli kuitenkin joku ehdokas vaaleihin laittaa ja kun Mestari Hallis ei alkanut niin sitte se oli Soini. Palijo huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos ei olis laitettu ketään ehdolle, sillä aina siellä vaaleissa joku nääma pitää olla näytillä. Niinistölle on kuitenkin jo pitkään ja hyvin laajalla pohjalla petattu sitä paikka eikä siinä tosissaan ole muilla mitään jakoa; hyvä taikka huono mutta tämä on kylymä totuus.
Näillä eväillä Persujen tulos oli aivan kohtuullisen hyvä eikä suinkaan mikään katastrofi. Protestipuolue ja protestipuolueen johtajana oleminen on oma taiteenlajinsa ja selvää on, että lähtökohdat pressanvaaleissa oli aivan erilaiset kuin eduskuntavaaleissa.
Syksyn kunnallisvaalit ja seuraavat eduskuntavaalit sen näyttää, miten jytky jatkuu ja kovenee ja sehän riippuu paitsi protestin aiheista, niin myöskin meistä itsestä.
Ja sitten tietenkin viimekädessä se kehittyminen pelkästä protestipuolueesta oikeaksi aidoksi todellisia vaihtoehtoja tarjoavaksi kyvykkääksi demokraattiseksi uraa uurtavaksi vaikuttaja-suurpuolueeksi, niin siinä kyllä haastetta riittää aivan nokko !
Entäs jos PS olisi mennyt Väyrysen taakse?
Tai sitten ehdokas olisi ollut vaikkapa Jussi Niinistö tai Sampo Terho tai joku muu hyvä vaihtoehto.
J.Niinistön taikka S.Terhon tulos pressanvaaleissa olisi tietysti ollut paljon huonompi kuin Soinilla, ehkä jotain 1-2 % luokkaa elikkä hännillä Essahjahin takana.
Jos taas Persut olisi mennyt Väyrysen taakse, niin paitsi että pressanvaalit olis mennyt täysin ketuille, niin kaikki muutkin vaalit siitä eteenpäin täysin tuhoon tuomittuja.
http://www.kotus.fi/?5400_a=comments&5400_m=8636&s=3235 (http://www.kotus.fi/?5400_a=comments&5400_m=8636&s=3235)
Siinä :sanna: :lle infoa, suosittelen etenkin kommenttiosiota.
Mikä mahtaa olla jytkyn maku? Ruudin?
Quote from: cassius ali on 30.01.2012, 21:50:38
Jos taas Persut olisi mennyt Väyrysen taakse, niin paitsi että pressanvaalit olis mennyt täysin ketuille, niin kaikki muutkin vaalit siitä eteenpäin täysin tuhoon tuomittuja.
persuilla ja Saulilla oli samat periaattee eurokriisiin. Saulin kelkkaan olisi ollut mahdollisuus hypätä. Sekin paikka tietysti ryssittiin.
Noh, herraviha voitti taas jälleen kerran järjen.
QuoteVaalitappio oli voitosta voittoon kulkeneelle Soinille ensimmäinen vuosiin
Onko se vaalitappio, kun oma kannatus presidentinvaalissa nousee 3,4 prosentista (2006) 9,4 prosenttiin (2012)? Eivät eduskuntavaalien ja presidentinvaalin tulokset ole vertailukelpoisia keskenään.
QuotePuhtaassa henkilövaalissa Soinin olisi pitänyt pystyä parempaan
Toisin kuin Sanna luulee, PS ei ole yhden miehen puolue. PS sai eduskuntavaaleissa 19,1 prosentin kannatuksen ajamiensa asioiden takia, ei yhden miehen takia. PS:lle parhaat vaalipiirit niissä vaaleissa olivat Satakunta, Kymi ja Pohjois-Karjala, eikä Soini ollut itse ehdolla niistä missään.
QuoteSoinin voittokulku on jatkunut vuoden 2006 presidentinvaaleista. Kevään eduskuntavaalien alla puolueen kannatukseen tuli valtavasti ilmaa. Nyt näyttää siltä, että kupla on puhjennut ja kannatus hiipuu realistisemmalle tasolle.
SDP:n ehdokas sai 6,7 prosenttia äänistä. Uskooko Sanna vastaavasti, että tuo luku on SDP:n todellinen kannatus puolueena? Tai uskooko hän, että kokoomus saa ensi vaaleissa 37 prosentin kannatuksen?
Quote from: Mika.H on 30.01.2012, 21:53:25persuilla ja Saulilla oli samat periaattee eurokriisiin. Saulin kelkkaan olisi ollut mahdollisuus hypätä. Sekin paikka tietysti ryssittiin.
Miltä se olisi näyttänyt, jos maan kolmanneksi suurin puolue ja suurin oppositiopuolue ei ainoana eduskuntapuolueena olisi asettanut omaa ehdokastaan, kun kaikki muut eduskuntapuolueet, jopa pienimmät, asettivat?
Ja muutenkin on turha kuvitella, että kenttä olisi äänestänyt Niinistöä 1. kierroksella pelkän johdon kehotuksen perusteella.
Quote from: Mika.H on 30.01.2012, 21:53:25
Noh, herraviha voitti taas jälleen kerran järjen.
En usko, että kyseessä oli varsinainen herraviha. Annetaan nyt PS:llekin mahdollisuus hieman taktikoida, kun se muidenkin kohdalla usein katsotaan läpi sormien. Ihan peruslähtökohtahan on, että yleisen kannatuksen maksimoimiseksi ei välttämättä kannata mennä kenenkään toisen puolueen ehdokkaan taakse. Ja oman ehdokkaan asettamatta jättäminen olisi ollut kova poliittinen riski sekin, jos olisi jo heti alkuun lähdetty jonkun toisen ehdokkaan taakse.
Raakana veikkauksena vaalien tässä vaiheessa PS on vähintään 70 - 30 Niinistön takana.
Quote from: Jaakko Sivonen on 30.01.2012, 22:02:42
Miltä se olisi näyttänyt, jos maan kolmanneksi suurin puolue ja suurin oppositiopuolue ei ainoana eduskuntapuolueena olisi asettanut omaa ehdokastaan, kun kaikki muut eduskuntapuolueet, jopa pienimmät, asettvat.
Järkipäätökseltä.
Olisi ollut selkeä osoitus, että persut ajattelevat Suomen etua. Yli puoluerajojen!
Mutta vidut. Sama typerä politikointi jatkuu.
Ajatelkaa persut myönteisesti. Kunnallisvaaleissa persujen kannatus tulee kasvamaan ääretönkertaiseksi (jos saavat yhdenkin äänen) verrattuna edellisiin vaaleihin, siis presidentinvaalien toiseen kierrokseen (nolla ääntä).
Sama pätee tietysti muutokseenkin. Niin että mikäs tässä, jytkyä ootellessa. Vihreitä ja kokoomusta sen sijaan odottaa romahdus.
Quote from: cassius ali on 30.01.2012, 21:50:38
Quote from: Tomi on 30.01.2012, 21:13:27
Quote from: cassius ali on 30.01.2012, 20:08:39
Tulos osoitti aivan normaalia aaltoilua demokraattisen järjestelmän demokraattisten puolueiden välillä. Ei kait kukaan tosissaan kuvitellut, että Soini olisi mennyt presidentiksi, sillä se ei olisi ollut hyväksi kenellekkään.
Pakko se oli kuitenkin joku ehdokas vaaleihin laittaa ja kun Mestari Hallis ei alkanut niin sitte se oli Soini. Palijo huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos ei olis laitettu ketään ehdolle, sillä aina siellä vaaleissa joku nääma pitää olla näytillä. Niinistölle on kuitenkin jo pitkään ja hyvin laajalla pohjalla petattu sitä paikka eikä siinä tosissaan ole muilla mitään jakoa; hyvä taikka huono mutta tämä on kylymä totuus.
Näillä eväillä Persujen tulos oli aivan kohtuullisen hyvä eikä suinkaan mikään katastrofi. Protestipuolue ja protestipuolueen johtajana oleminen on oma taiteenlajinsa ja selvää on, että lähtökohdat pressanvaaleissa oli aivan erilaiset kuin eduskuntavaaleissa.
Syksyn kunnallisvaalit ja seuraavat eduskuntavaalit sen näyttää, miten jytky jatkuu ja kovenee ja sehän riippuu paitsi protestin aiheista, niin myöskin meistä itsestä.
Ja sitten tietenkin viimekädessä se kehittyminen pelkästä protestipuolueesta oikeaksi aidoksi todellisia vaihtoehtoja tarjoavaksi kyvykkääksi demokraattiseksi uraa uurtavaksi vaikuttaja-suurpuolueeksi, niin siinä kyllä haastetta riittää aivan nokko !
Entäs jos PS olisi mennyt Väyrysen taakse?
Tai sitten ehdokas olisi ollut vaikkapa Jussi Niinistö tai Sampo Terho tai joku muu hyvä vaihtoehto.
J.Niinistön taikka S.Terhon tulos pressanvaaleissa olisi tietysti ollut paljon huonompi kuin Soinilla, ehkä jotain 1-2 % luokkaa elikkä hännillä Essahjahin takana.
Jos taas Persut olisi mennyt Väyrysen taakse, niin paitsi että pressanvaalit olis mennyt täysin ketuille, niin kaikki muutkin vaalit siitä eteenpäin täysin tuhoon tuomittuja.
Enpä tiedä, sillä olisi saatu 1. eurokriittinen ehdokas toiselle kierrokselle ja lisäksi Kepulle ehdoksi se, että torppaa EU-jäsenyyden kirjaamisen perustuslakiin.
Quote from: Oami on 30.01.2012, 22:15:28
Ajatelkaa persut myönteisesti. Kunnallisvaaleissa persujen kannatus tulee kasvamaan ääretönkertaiseksi (jos saavat yhdenkin äänen) verrattuna edellisiin vaaleihin, siis presidentinvaalien toiseen kierrokseen (nolla ääntä).
Sama pätee tietysti muutokseenkin. Niin että mikäs tässä, jytkyä ootellessa. Vihreitä ja kokoomusta sen sijaan odottaa romahdus.
Niin Niinistö saanee semmoiset 60 + prosenttia ja haavisto loput, kuitenkin kunnallisvaaleihin mennessä vetoapu on lopahtanut kokoomuksen ja vihreiden osalta, samoin käy myös väyrysen kepunosteelle. Kaikki on mahdollista, (paitsi Haviston presidenttiys)
Oami. Täällä Oulun puolessa Muutos tulee saamaan "tuhannenrosentin" vaalivoiton ensi vaaleissa jopa aivan olemattomallakin kannatuksella äänissä laskien. Valtuustopaikat on sitten aivan eri asia. +-
Wanha P
Toimittajat häpäisivät perussuomalaiset kohublogissa
http://sunnuntaikolumnisti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96054-toimittajat-h%C3%A4p%C3%A4isiv%C3%A4t-perussuomalaiset-kohublogissa (http://sunnuntaikolumnisti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96054-toimittajat-h%C3%A4p%C3%A4isiv%C3%A4t-perussuomalaiset-kohublogissa)
Sannan kolumnista, tulipa mieleen että nieliköhän se sen jytkyn vai sylkikö, siis se jolle maku jäi suuhun?
En tiijä , mutta minusta alkaa tuntua ,että Sanna on tyhmä. Seurataan tilannetta -diagnoosi saattaa varmistua. Wanha P
Quote from: Kuvio on 30.01.2012, 19:16:05
Paavin alamainen Soini on, ei tahdo tappaa lapsia eikä muitakaan. Nyt myös Niinistön.
Mielenkiintoinen näkemys. Siirtyykö alamaisuussuhde jokaisten vaalien jälkeen uuteen ehdokkaaseen, vai jääkö henkilö alamaiseksi jokaiselle ehdokkaalle jota on elämänsä aikana äänestänyt? Mitä jos äänestän Aku Ankkaa tai kirkkovenettä?
"Journalisti" vauhdissa.
Melkein innostuin haukkumaan ja nimittelemään. Minua kuitenkin lähinnä harmittaa ja säälittää tämä Sanna Ukkola. Solvaamisesta ei ole mitään hyötyä.
Quote from: ihminen on 30.01.2012, 22:28:39
Sannan kolumnista, tulipa mieleen että nieliköhän se sen jytkyn vai sylkikö, siis se jolle maku jäi suuhun?
No jotain samaa minäkin siinä mietin. Sovelsinpa vanhaa huonoa vitsiä tähän.
Vaalirahakohusta tuomittu poliitikko pääsi vankilasta ja meni suoraan omenahotelliin, mutta taskusta ei löytynyt kuin muutama drakma.
Tummahipiäinen tyttö omenahotellissa sanoi, että raha ei nyt riitä jytkyyn, mutta lumimyrskyn sillä saisi.
Se kuulosti niin eksoottiselta, että poliitikko tuuppasi viimeiset pesetansa tytölle, joka vain kumartui alas ja otti pikaisesti suihin.
-Missä se lupaamasi lumimyrsky?, kysyi pettynyt poliitikko
-PFFFFRRRRRRRRRRT, vastasi tyttö.
-i-
Hyvinhän Sannalle on Perussuomalaisten jytky maistunut kun Ps-jytky tuntuu olevan aina mielessä ja kielenpäällä pulpahtaen suusta ulos. Vihreiden presidentinvaalien jytky voi kuitenkin maistua paskalta, mutta sehän on kaiketi makuasia, että mistä tykkää.