Tässä pari mediavinkkiä aiheeseen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905090221504_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1683947
Facebook-kaverini asuu siinä vieressä, joten sain "livestooria" paikan päältä, kun hän seurasi tapahtumia ikkunastaan.
Lehdiltä unohtui mainita "suomalainen nuoriso", joka tällä kertaa oli manne-taustaisten ja rikastajan/rikastajien välinen yhteenotto.
QuoteAmpumavälikohtaus Hyvinkäällä - mies loukkaantui
Lauantai 9.5.2009 klo 22.15 (päivitetty klo 23.21)
Hyvinkään keskustassa Uudenmaankadun varressa pysäköintialueella sattui lauantaina hieman klo 21:n jälkeen ampumavälikohtaus.
Hyvinkääläinen mies sai välikohtauksessa lievän ampumavamman toiseen käteensä. Poliisi on tehnyt useita kiinniottoja.
Paikalla oli useita luotiliiveihin ja kypäriin pukeutuneita poliiseja.
Keski-Uudenmaan poliisi tutkii tapausta.
Kyseessä oli siis rotukahakka. Miksei sitä uutisoitu sellaisena? Rotukahakat tulevat Suomessakin lisääntymään. Se on sitä monikulttuurisuutta. Asiaa peitellään, ettei kansa heräisi vastustamaan luonnotonta rotujen sekoittamista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 08:12:02
Kyseessä oli siis rotukahakka. Miksei sitä uutisoitu sellaisena? Rotukahakat tulevat Suomessakin lisääntymään. Se on sitä monikulttuurisuutta. Asiaa peitellään, ettei kansa heräisi vastustamaan luonnotonta rotujen sekoittamista.
Kuka tietää, että etniset ryhmät jatkossa tulevatkin tappelemaan keskenään ja suomalainen kantaväestö vain katselee vierestä ja haalii lisää tänne porukkaa. :roll:
Kelpaisikohan "ryhmäerimielisyys" tai "kiivasluontoisten kohtaaminen" ?
Quote from: Goman on 10.05.2009, 10:39:10
Kelpaisikohan "ryhmäerimielisyys" tai "kiivasluontoisten kohtaaminen" ?
"Nuorisoryhmien välienselvittely"
Meiän Valde vappaaks', vainajalle pien sakko!
Suomen jatkuva monikulttuuristuminen on muuttanut ainakin minun suhtautumistani romanivähemmistöä kohtaan huomattavasti positiivisemmaksi. Nuorena saamieni käytännön kokemusten perusteella olin taipuvainen ajattelemaan, että romaneissa ja romanikulttuurissa ei ole mitään hyvää. Nyt aikuisena näen asiat paljon laajemmin ja selvemmin.
Rohkeat romanimiehet taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta parhaansa mukaan talvisodassa ja jatkosodassa. Silloin ehkä enimmäkseen hevosmiehinä ja muissa takarintaman tehtävissä. Mutta nyt - monikulttuurisessa Suomessa - heidän pojanpoikansa ovat aivan etulinjassa - tai sanoisin jopa etulinjan edessä / framom främsta linjen - siinä sodassa, jota Suomen kaduilla nyt käydään.
Quote from: reino on 10.05.2009, 11:20:10
Suomen jatkuva monikulttuuristuminen on muuttanut ainakin minun suhtautumistani romanivähemmistöä kohtaan huomattavasti positiivisemmaksi. Nuorena saamieni käytännön kokemusten perusteella olin taipuvainen ajattelemaan, että romaneissa ja romanikulttuurissa ei ole mitään hyvää. Nyt aikuisena näen asiat paljon laajemmin ja selvemmin.
Rohkeat romanimiehet taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta parhaansa mukaan talvisodassa ja jatkosodassa. Silloin ehkä enimmäkseen hevosmiehinä ja muissa takarintaman tehtävissä. Mutta nyt - monikulttuurisessa Suomessa - heidän pojanpoikansa ovat aivan etulinjassa - tai sanoisin jopa etulinjan edessä / framom främsta linjen - siinä sodassa, jota Suomen kaduilla nyt käydään.
Joo, ja sitä paitsi romanit ovat malli esimerkki suomalaisesta integraatiosta ja kotouttamispolitiikasta. Viisisataa vuotta ja eihän heitä meinaa edes valtaväestöstä erottaa. Toivottavasti somalit ovat viidensadan vuoden päästä yhtä integroituneita suomalaiseen yhteiskuntaa, kun romanit ovat tänä päivänä.
Toiveita yhtä hyvään integraatioon on, sillä somaleissa ja romaneissa on paljon yhtymä kohtia. Molemmilla on esimerkiksi samallainen suhde työhön ja naisen asemaan, alkaen jo ihan vaatetuksesta. Ja eikös muuten rohkeat somalimiehetkin taistele etulinjassa siinä sodassa, jota Suomen kaduilla käydään?
Haiskahtaa Tanskan malliselta markkinoiden jako kahakalta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 08:12:02
Kyseessä oli siis rotukahakka. Miksei sitä uutisoitu sellaisena? Rotukahakat tulevat Suomessakin lisääntymään. Se on sitä monikulttuurisuutta. Asiaa peitellään, ettei kansa heräisi vastustamaan luonnotonta rotujen sekoittamista.
Eihän niitä nyt uutisoida. Rasssssismiahan se. Mikäs uusi vuosi se oli kun helsinkiläisessä vähemmistöjä vetävässä ravintelissa oli kunnon joukkomyllyt (puukot heiluivat) somaleiden ja kongolaisten välillä. Asiasta ei pukahdettu missään mitään kunnes NYT-liite otti asian esille epäillen baarin omistajaa rasismista tämän kyllästyttyä somaleiden tuottamiin häiriöihin antaen sompuille porttikieltoja.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 08:12:02
Kyseessä oli siis rotukahakka. Miksei sitä uutisoitu sellaisena? Rotukahakat tulevat Suomessakin lisääntymään. Se on sitä monikulttuurisuutta. Asiaa peitellään, ettei kansa heräisi vastustamaan luonnotonta rotujen sekoittamista.
Tässä tarvitaan medialukutaitoa: koska uutisessa ei mainittu, että kyse oli han-suomalaisista, oli siis kyse rotukahakasta.
Quote from: hmoilanen on 10.05.2009, 14:05:02
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2009, 08:12:02
Kyseessä oli siis rotukahakka. Miksei sitä uutisoitu sellaisena? Rotukahakat tulevat Suomessakin lisääntymään. Se on sitä monikulttuurisuutta. Asiaa peitellään, ettei kansa heräisi vastustamaan luonnotonta rotujen sekoittamista.
Eihän niitä nyt uutisoida. Rasssssismiahan se. Mikäs uusi vuosi se oli kun helsinkiläisessä vähemmistöjä vetävässä ravintelissa oli kunnon joukkomyllyt (puukot heiluivat) somaleiden ja kongolaisten välillä. Asiasta ei pukahdettu missään mitään kunnes NYT-liite otti asian esille epäillen baarin omistajaa rasismista tämän kyllästyttyä somaleiden tuottamiin häiriöihin antaen sompuille porttikieltoja.
Rasistininen rikos on aika mielenkiintoinen asia! Miksi sama teko on toisilla rasistinen ja toisilla ei?
Tuossa on jo vanhasta asiasta yksi esimerkki:
http://www.yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_rasismi
"Pääkaupunkiseudulla on ollut nuorisolla väkivaltainen vuosi, näin toteavat Helsingin etsivän nuorisotyön Katuluotsin työntekijät. Väkivalta on raaistunut ja nuori hakee vaikkapa rasismista motiivia teolleen. Elokuussa nuorison ja aasialaissyntyisten nakkikioskin pitäjien kärhämä päättyi siihen, että kioskinpitäjä surmasi veitsellä yhden kioskilla häiriköineistä nuorista."
Mikähän tuossa oli muuten rasistinen teko? Pitäisikö tulkita niin että surmaaminen oli vähäpätöinen asia sen rinnalla että paikallinen nuoriso oli mahdollisesti käyttäytynyt rasistisesti.
Muistaakseni tämä surmateon tekijä oli vain 17-vuotias(?), joka kiivastuksissaan meni sukulaisensa avuksi. Tekijä ei ollut kioskinpitäjä!
Tuolle tapahtumalle käytiin esinäytelmä muutamaa viikkoa aiemmin. Jostain syystä se oli jätetty kertomatta, vaikka on oleellinen asia. Nakkikioskille oli tulle neljä romanimiestä ruokailemaan. Saatuan ruuat he jättivät maksamatta. Aasialainen tuli kioskista ulos pyytämään rahaa, jolloin romani iski muutaman kerran puukolla.
Miksi tuota ei mainittu? Eikös siinä ole myös rasistisen teon tunnusmerkit?