EU sisäministerit ovat pitäneet kokousta Brysselissä ...
QuoteEU-ministerit torjuivat laajennetun maahanmuuttajien uudelleensijoitusohjelman
Maltatoday 26.1.2012 juttu (http://www.maltatoday.com.mt/en/newsdetails/news/national/EU-ministers-turn-down-expanded-migrant-relocation-programme-20120126)
Tanskan johdolla (Eu:n kiertävä presidenttikausi) EU-ministerit torjuivat solidaarisuusohjelman siirtolaisten uudelleensijoittamiseksi Maltalta.
Euroopan unionin ministerit ovat hylänneet esityksen laaja-alaisen maahanmuuttajien uudelleensijoitusohjelman perustamiseksi keskusteluissa jäsenvaltioiden välisestä solidaarisuudesta turvapaikka-asioissa, kertoi Tanskan oikeusministeri Morten Bodskov.
EU on jo useita vuosia ajanut Maltalla pilottiprojektia, johon kuuluu vapaaehtoinen uudelleensijoitus muihin jäsenvaltioihin pienen Välimeren saaren taakan helpottamiseksi.
EU komissio ja EU:n puheenjohtaja olivat ehdottaneet ohjelman laajentamista ja vakiinnuttamista yli koko Unionin osana pyrkimyksiä edistää edelleen jäsenvaltioiden välistä solidaarisuutta.
"Tärkein johtopäätös neuvoston kokouksessa tänään oli, että ei ole olemassa tukea keskustelulle, jota on käyty jo vuosia, kun kyse on ... pakolaisten sisäisestä jakamisesta EU:n sisällä", kertoi Bodskov.
Lihavointi mun.
Hienoa. Mahtaa Cecilia Malmströmiä (ja ruotsalaisia päättäjiä ylipäätään) ottaa päähän. Malmströmhän on komissaarina ajanut ponnekkaasti EU:n yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa ja taakanjakoa.
Miksi Malta ottaa vastaan ylettömän määrän siirtolaisia? Kutsumattomat vieraat voi aina palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin.
Laittomien maahantulijoiden paapominen ei ole hyväksi, sillä heidän keskimääräinen lainkuuliaisuutensa ei ole kunnon ihmisen tasolla. Vähintään heidät tulisi syynätä tarkkaan, jotta kelvoton väki voitaisiin heivata pihalle.
Quote from: Late on 27.01.2012, 15:35:02
Hienoa. Mahtaa Cecilia Malmströmiä (ja ruotsalaisia päättäjiä ylipäätään) ottaa päähän. Malmströmhän on komissaarina ajanut ponnekkaasti EU:n yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa ja taakanjakoa.
Jep! Ainoa ongelma on, että EU:ssa kaavaillaan ylimmän vallan siirtoa Komissiolle, joka ajaa tätä hanketta vastustuksesta huolimatta. Merkelin puhe Davosissa valottaa asiaa. linkki uutiseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,65549.msg910344.html#msg910344)
QuoteLisäksi tulee tapahtumaan merkittävä vallansiirto: "Meidän täytyy mukautua siihen, että Komissio muuttuu yhä enemmän hallituksen kaltaiseksi." Eurooppa-neuvosto[1] tulee sitä vastoin tulevaisuudessa toimimaan lähinnä kuin "toinen kamari" Europarlamentin rinnalla.
(...)
[1] EU jäsenvaltioiden valtion- ja hallitusten päämiesten erityinen kokoonpano, jonka tehtävä on antaa EU:lle sen kehittämiseksi tarvittavat virikkeet sekä määritellä yleiset poliittiset suuntaviivat. Se on EU:n ylin poliittinen elin. (wikipedia)
Lyhyesti sanoen jäsenvaltioiden hallitukset on tarkoitus alistaa Komissiolle. Maanpetos siis meneillään.
Hyvä uutinen, mutta ei tämä tosiaan tähän tule jäämään.
Quote from: törö on 27.01.2012, 15:48:09
Miksi Malta ottaa vastaan ylettömän määrän siirtolaisia? Kutsumattomat vieraat voi aina palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin.
Mahtaa Samuli Edelmania kismittää, kun Maltassa tulee tungosta...
Malta Todayn jutussa puhutaan tosiaankin
maahanmuuttajien uudelleensijoittamisesta, eikä täsmennetä kuin vasta viimeisessä kappaleessa, keitä nämä maahanmuuttajat ovat.
Quote from: akez on 27.01.2012, 15:26:40
EU komissio ja EU:n puheenjohtaja olivat ehdottaneet ohjelman laajentamista ja vakiinnuttamista yli koko Unionin osana pyrkimyksiä edistää edelleen jäsenvaltioiden välistä solidaarisuutta.
Eipä näistä täällä paljon tiedetä tai puhuta. Emme tiedä edes Suomen kantaa näihin turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamisiin, vaikka juuri ne ovat Suomen maahanmuuttopolitiikan kohtalonkysymys, mikäli EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutuu.
Alustavissa suunnitelmissa Suomea on kaavailtu yhdeksi suurimmista turvapaikanhakijoiden vastaanottajista EU-alueella, koska maa on pinta-alaltaan suuri, asukkaita on vähän ja BKT on korkea. Uudelleensijoitusta kaavailtiin aluksi jäsenmaille vapaaehtoiseksi, mutta on jo laajasti hyväksytty käsitys, että käytännössä se toimisi vain pakkokeinoin. Vapaaehtoisesti siirrettävien määrä on ollut vain muutamia satoja.
Taustaa:
QuoteA possible relocation scheme for asylum-seekers is among the controversial migration issues that national ministers for home affairs will discuss at an informal meeting in Copenhagen today (26 January).
The European Commission last month laid out its thinking on a future intra-EU relocation scheme to ease the burden on the handful of countries that receive the bulk of asylum applications.
Cecilia Malmström, the European commissioner for home affairs, wants a mechanism under which national governments would declare by May each year how many asylum-seekers they intend to admit from other member states.
[...]
Ministers will also discuss family reunification, which is controversial because of the numbers involved and its non-discretionary nature. Family reunification is the main avenue for non-EU citizens to settle in member states – in 2010, more than half a million citizens of countries outside the EU took up legal residence in a member state by joining close family members already there. This is ten times the number of people who were granted asylum or similar protection across the EU.
European Voice: Ministers to discuss asylum relocation plan (http://www.europeanvoice.com/article/imported/ministers-to-discuss-asylum-relocation-plan/73314.aspx) 26.1.2012
edit:
Quote"We have heard many a declaration about asylum solidarity, not least during the past year, but we have not seen as much action. The time for talk is over," Commissioner Malmstrom told journalists in Brussels.
Times of Malta: Brussels pushes for more solidarity in migration (http://www.timesofmalta.com/articles/view/20111202/local/migration.396532) 2.12.2011
QuoteDenmark has always been one of the biggest sceptics of the concept of burden sharing. Mr Bodskov would not say whether Denmark would be reviewing its policy in the coming six months.
Times of Malta: Denmark is still resisting sharing the burden of Malta's migration problem (http://www.timesofmalta.com/articles/view/20120114/local/Denmark-is-still-resisting-sharing-the-burden-of-Malta-s-migration-problem.402220) 14.1.2012
QuoteEuropean promises of solidarity with people in need were tested in 2011. It is worrying to note that Europe, collectively, did not pass the test. Now, all member states of the European Union must take responsibility and make sure that 2012 will be a better year for asylum matters.
[...]
In the first half of 2011, over 75 per cent of all asylum applications were made in only six EU member states. That leaves a long row of European countries that can and must do more.
[...]
Meanwhile, more than 50,000 migrants crossed the Mediterranean in rickety vessels to the EU. Far too many died trying. Others arrived at the Italian island of Lampedusa and Malta and, at a pledging conference last spring, European countries had the chance to show their solidarity. The result? A mere 300 refugees being relocated from Malta to other member states.
[...]
We have not seen as many populist and xenophobic parties in European national parliaments since before World War II. True to form, they exploit the current crisis, trying to shift the blame from poorly managed national economies to immigrant populations. Here, we need European and national leadership to make sure that populist logic does not dictate the agenda.
[...]
That is why the EU has been inching towards a common asylum policy for over a decade and has set the deadline to 2012 for putting the common system into place. Some positive steps were taken in 2011 but negotiations between member states are still too slow-moving. Now, we brace ourselves for the new year, when those talks need to be significantly intensified.
I am convinced that we are perfectly capable of dealing with our economic difficulties while staying true to our ideals of openness, tolerance and solidarity. Our commitment cannot be a zero-sum game.
This year, Europe must widen its perspective and ensure that the common asylum system is finally put into place.
Times of Malta: Cecilia Malmström: Refugees: How Europe failed (http://www.timesofmalta.com/articles/view/20120119/opinion/Refugees-How-Europe-failed.402977) 19.1.2012
Quote from: akez on 27.01.2012, 15:26:40
EU on jo useita vuosia ajanut Maltalla pilottiprojektia, johon kuuluu vapaaehtoinen uudelleensijoitus muihin jäsenvaltioihin pienen Välimeren saaren taakan helpottamiseksi.
Nyt olisi korkea aika laittaa pystyyn pilottiprojekti, johon kuuluu ei-niin-vapaaehtoinen uudelleensijoitus muihin kuin jäsenvaltioihin
Quote from: Roope on 27.01.2012, 15:59:47
Quote from: akez on 27.01.2012, 15:26:40
EU komissio ja EU:n puheenjohtaja olivat ehdottaneet ohjelman laajentamista ja vakiinnuttamista yli koko Unionin osana pyrkimyksiä edistää edelleen jäsenvaltioiden välistä solidaarisuutta.
Eipä näistä täällä paljon tiedetä tai puhuta. Emme tiedä edes Suomen kantaa näihin turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamisiin, vaikka juuri ne ovat Suomen maahanmuuttopolitiikan kohtalonkysymys, mikäli EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutuu.
Täysin sattumalta itsekin tähän juttuun törmäsin. Ensimmäinen havainto oli bulgarialaisella uutisportaalilla ollut uutinen (http://world.actualno.com/news_375882.html). Jäljitin sitten juttua muualta, jos löytyisi vaikka jollakin paremmin tunnetulla kielellä. Hämmästyttävää kyllä asiasta ei juurikaan ollut puhetta muualla kuin Bulgariassa ja sitten Maltalla. Taitaa molemman maan lehdistö olla paikan päällä passissa sisäministereiden kokouksen oven pielessä. Maltalla kun on tuo pakolaisasia ja Bulgarialla se Schengen-kysymys.
QuoteThe European Commission had suggested suspending the so-called Dublin regulation - the EU rule which calls for asylum seekers to be processed in the first member state they reach - in cases where one country is overwhelmed by arrivals.
It also proposed expanding and institutionalizing a Maltese pilot project that features voluntary relocations of migrants in need of international protection to other member states. Greece and Cyprus had shown interest in having similar programmes, diplomats said.
But both proposals were flatly rejected by the ministers.
Before the meeting, Schroeder had argued that Germany was already doing enough, pointing to the 5,000 asylum seekers it took in from Greece in 2011, along with several hundred more from Malta.
'That we have to do even more, that we can't comprehend,' he said. 'We live up to our humanitarian responsibilities ... Greece is not living up to its responsibilities.'
LEAD: EU talks on asylum seekers yield few agreements (http://www.monstersandcritics.com/news/europe/news/article_1687643.php/LEAD-EU-talks-on-asylum-seekers-yield-few-agreements) 26.1.2012
Komissio olisi halunnut keskeyttää Dublin-palautukset "ylikuormittuneisiin" maihin ja laajentaa "siirtolaisten" uudelleensijoitusohjelman koko EU:n kattavaksi. Tuo tarkoittaisi ensin Kreikkaa, sitten Italiaa jne. Onneksi Saksa vastustaa suunnitelmia, sillä Saksa on ylittämätön este.
Aika vähälle huomiolle on jäänyt se, että käytännössä Suomi ja monet muut maat jo "uudelleensijoittavat" Kreikan turvapaikanhakijoita, kun ne ovat omalla päätöksellään lopettaneet Dublin-palautukset Kreikkaan. Myöskään Italiaan ei enää palauteta kaikkia Dublin-tapauksia.
Quote from: Roope on 28.01.2012, 13:25:21
Aika vähälle huomiolle on jäänyt se, että käytännössä Suomi ja monet muut maat jo "uudelleensijoittavat" Kreikan turvapaikanhakijoita, kun ne ovat omalla päätöksellään lopettaneet Dublin-palautukset Kreikkaan. Myöskään Italiaan ei enää palauteta kaikkia Dublin-tapauksia.
Se on sellaista vähittäistä varsin huomaamatonta nakertamista, jolla pyritään saamaan aikaan "vapaa liikkuvuus" kolmannesta maailmasta tänne. Vähän samaa kuin porailisi patoon reikiä ja seuraisi samalla, milloin rysähtää ja oikein kunnolla. Näiden toimijoiden motivaatiot ja syyt tähän ovat minulle aina jääneet varsin hämäriksi, varsinkin kun tuo touhu vaikuttaa "self-defeating strategy":lta ... kuin sahaisi oksaa pois altaan.
Quote from: akez on 28.01.2012, 14:09:11
Se on sellaista vähittäistä varsin huomaamatonta nakertamista, jolla pyritään saamaan aikaan "vapaa liikkuvuus" kolmannesta maailmasta tänne.
Poliittisesti pala palalta -strategia on fiksua, sillä koko "EU ihmisoikeuksien supervallaksi"-suunnitelman läväyttäminen pöytään järkyttäisi monet ja herättäisi organisoidun vastarinnan.
Siksi Dublin-sopimuksen lakkauttamisen sijaan puhutaankin sopimuksen uudesta versiosta, jossa komissio voisi omien kriteeriensä mukaisesti estää palautukset kuormittuneiksi ja aliresursoiduiksi katsottuihin maihin. Nythän palautusten keskeyttämisestä ovat päättäneet jäsenmaat itse. Vastaavasti kammotuista jäsenmaiden turvapaikanhakijakiintiöistä ei tarvitse puhua, kun kiintiöt määritellään toisinpäin. Eteläisten jäsenmaiden katsottaisiin pystyvän huolehtivan vain tietystä määrästä turvapaikanhakijoita, ja loput saisivat jatkaa matkaa muualle Eurooppaan ilman Dublin-palautusoikeutta. Tämän toteutuessa Suomikin olisi pian kuorossa
anomassa komissiolta, että kaikille jäsenmaille tulisi turvapaikanhakijakiintiöt. Tähän päälle EU:n pakolaisrahastosta hyvät korvaukset jokaisesta uudelleensijoitetusta turvapaikanhakijasta ja vallan siirtäminen EU:n keskitetylle koordinointikoneistolle (EASO), niin kaikki tapahtuu muutamassa vuodessa kuin huomaamatta.
Quote from: törö on 27.01.2012, 15:48:09
Miksi Malta ottaa vastaan ylettömän määrän siirtolaisia? Kutsumattomat vieraat voi aina palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin.
Aiheellinen kysymys. Jos Malta lähettäisi saarelle tulleet saman tien takaisin, tulijoiden virta loppuisi muutamassa kuukaudessa. Ja ongelma olisi ratkaistu.
Quote from: Mika on 28.01.2012, 15:02:42
Aiheellinen kysymys. Jos Malta lähettäisi saarelle tulleet saman tien takaisin, tulijoiden virta loppuisi muutamassa kuukaudessa. Ja ongelma olisi ratkaistu.
Näitä aina välillä ihmettelee. Human Rights Watch paheksui juuri vuosiraportissaan (http://euobserver.com/22/114978), että Italia palautti 60 prosenttia viime vuonna saapuneista tunisialaisista takaisin. Enemmän paheksuttavaa oli kylläkin siinä, että Italia antoi lopuille tunisialaisille koko EU:n alueella kelpaavan oleskeluluvan ilman turvapaikkatutkintaa, vaikka vain murto-osan tulijoista (en ole kuullut vielä ensimmäisestäkään tapauksesta) voi olettaa täyttävän turvapaikkakriteerit. Hövelisti Italia vielä myönsi oleskelulupiin syksyllä jatkoaikaa, etteivät Ranskan ja Sveitsin viranomaiset pääse poistamaan kutsumattomia vieraita maastaan.