QuoteKuulutko "Saulilaan vai Pekkalaan" – katso kartta
Presidentinvaaleista voi tulla myös maantieteellinen kamppailu, kun toiselle kierrokselle edenneet Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto lähtevät taistelemaan muilta ehdokkailta vapautuneista äänistä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1482458/kuulutko-saulilaan-vai-pekkalaan---katso-kartta (http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1482458/kuulutko-saulilaan-vai-pekkalaan---katso-kartta)
Äkikseltään katsomalla esimerkiksi Oulussa Haaviston kannatus olisi Niinistön kannatusta suurempaa, mutta kun katsoo karttojen luokkarajoja selviää huijaus. Niinistön vaaleimmilla alueilla kannatus on jopa suurempaa kuin Haaviston tummimilla.
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/stt/1319241.gif)
Quote from: mishrak on 24.01.2012, 13:26:56
Äkikseltään katsomalla esimerkiksi Oulussa Haaviston kannatus olisi Niinistön kannatusta suurempaa, mutta kun katsoo karttojen luokkarajoja selviää huijaus. Niinistön vaaleimmilla alueilla kannatus on jopa suurempaa kuin Haaviston tummimilla.
Omituinen vertailu... pienellä huijauksella oli saatu Haaviston kartta värikkäämmäksi.
Juupajoo, Merikarvialla molempien kannatus, tulkinnan varaisesti, nolla prosenttia. Rock`n Roll.
Quote from: seuraa_tilannetta on 24.01.2012, 13:30:01
Quote from: mishrak on 24.01.2012, 13:26:56
Äkikseltään katsomalla esimerkiksi Oulussa Haaviston kannatus olisi Niinistön kannatusta suurempaa, mutta kun katsoo karttojen luokkarajoja selviää huijaus. Niinistön vaaleimmilla alueilla kannatus on jopa suurempaa kuin Haaviston tummimilla.
Omituinen vertailu... pienellä huijauksella oli saatu Haaviston kartta värikkäämmäksi.
Ongelma lienee lähinnä siinä, että kannatukset ovat niin selvästi eri luokkaa - vastaavasti Ilta-Sanomissa oli vielä harhaanjohtavampi kartta, jossa Niinistön kannatus näytti olevan täysin yhtä kovaa koko maassa, koska siinä raja oli 15% niin että se toimisi muillekin ehdokkaille. Tässä oli puolestaan päätetty ottaa kaksi asteikkoa käyttöön, mikä sekin on ihan perusteltavissa.
Yleensä kun vertailuja tehdään, pitäisi käyttää samaa vertailunormaalia. Ellei sitten haluta vaikuttaa siihen, miltä asiat näyttävät, sen sijaan että kerrottaisiin miten asiat ovat.
Voin takuuvarmasti nimetä ainakin yhden kunnan Suomessa, josta Haavisto ei ole saanut yhtäkään ääntä. Lemmikkitarhojakaan ei vielä ole pystytetty.
Mutta en sitä tässä nimeä, sillä olen piilevästi hyvä ihminen.
Quote from: MW on 24.01.2012, 14:15:14
Yleensä kun vertailuja tehdään, pitäisi käyttää samaa vertailunormaalia. Ellei sitten haluta vaikuttaa siihen, miltä asiat näyttävät, sen sijaan että kerrottaisiin miten asiat ovat.
Eiköhän noistakin kartoista olisi tullut riittävän informatiivisia, jos vaihteluvälit olisivat olleet prosentteina 0-10, 10-20, 20-30 ja yli 30. Toki Haavistolle ei olisi tullut kuin yksi tumma ruutu (Helsinki), mutta mitä sitten?
| Ehdokas | 7 suurinta | Loput | Koko |
| kaupunkia | kunnat | maa |
| Niinistö | 39,3 | 35,8 | 37,0 |
| Haavisto | 28,3 | 14,1 | 18,8 |
| Väyrynen | 9,2 | 21,6 | 17,5 |
| Soini | 7,3 | 10,4 | 9,4 |
| Lipponen | 5,7 | 7,2 | 6,7 |
| Arhinmäki | 5,8 | 5,3 | 5,5 |
| Biaudet | 2,3 | 2,9 | 2,7 |
| Essayah | 2,1 | 2,7 | 2,5 |
Usein väitetään vaalien ratkeavan suurten kaupunkien äänillä. Seitsemästä isoimmasta kaupungista (Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Turku, Oulu, Jyväskylä) tulee kolmannes kaikista äänistä. Näissä kaupungeissa Haavistohype voi aiheuttaa 50-50 tilanteen ja jossain Haavisto voi olla jopa ykkönenkin. Mutta kaksi kolmannesta äänistä on jaossa muissa kunnissa ja näissä Haavistolla ei ole mitään saumoja päästä lähellekään Niinistöä.
Quote from: MW on 24.01.2012, 14:15:14
Yleensä kun vertailuja tehdään, pitäisi käyttää samaa vertailunormaalia. Ellei sitten haluta vaikuttaa siihen, miltä asiat näyttävät, sen sijaan että kerrottaisiin miten asiat ovat.
Minusta kartoissa ei ole mitään vikaa. Vika on otsikoinnissa. Niinistöllä on 1. kierroksen tulosten valossa etulyöntiasema Haavistoon varmaan maan jokaisessa kunnassa, joten siinä mielessä Saulilasta ja Pekkalasta puhuminen on hieman tyhmää.
Eiköhän tässä pelata mediapeliä isosti. Laskeppa mediassa positiiviset kommentit Niinistö vs Haavisto?
Tällä hetkellä Suomen halutuin mediakasvo on tuleva presidentin rouva, Rouva Haavisto. Ja suvaitseva Suomi äänestää.....
Oulun (kaupungin) tulos oli
Haavisto, Pekka 7056 18,2 11625 26,9 18681 22,7
Soini, Timo 3099 8,0 3185 7,4 6284 7,7
Väyrynen, Paavo 9276 23,9 9905 22,9 19181 23,4
Lipponen, Paavo 1807 4,6 1685 3,9 3492 4,3
Niinistö, Sauli 13682 35,2 13114 30,3 26796 32,6
Essayah, Sari 704 1,8 796 1,8 1500 1,8
Biaudet, Eva 412 1,1 310 0,7 722 0,9
Arhinmäki, Paavo 2828 7,3 2640 6,1 5468 6,7
Eli
Haavisto 22,7+4,3+0,9+6,7 = 34,6
Niinistö 32,6+1,8 = 34,4
Tuntemattomat rasistit 23,4+7,7 = 31,1
Ja tämän kylän hipit tietäen, en epäilisi jos H saisi yli 50 % 5.2.
Quote from: sr on 24.01.2012, 16:01:48
Quote from: MW on 24.01.2012, 14:15:14
Yleensä kun vertailuja tehdään, pitäisi käyttää samaa vertailunormaalia. Ellei sitten haluta vaikuttaa siihen, miltä asiat näyttävät, sen sijaan että kerrottaisiin miten asiat ovat.
Minusta kartoissa ei ole mitään vikaa. Vika on otsikoinnissa. Niinistöllä on 1. kierroksen tulosten valossa etulyöntiasema Haavistoon varmaan maan jokaisessa kunnassa, joten siinä mielessä Saulilasta ja Pekkalasta puhuminen on hieman tyhmää.
Nimenomaan. Silloin kun tehdään tuon tyyppisiä karttoja ehdokkaiden tai puolueiden alueellisesta kannatuksesta, tavallisin malli tosiaankin on se, että skaala sovitetaan sen mukaan, miten suuri puolueen/ehdokkaan kannatus on valtakunnan tasolla. Karttahan ei tee muuta kuin vertaa yhden ehdokkaan kannatuksen alueellista vaihtelua ja siitä näkee, mitkä ovat
suhteellisesti toisaalta Niinistön, toisaalta Haaviston toisaalta vahvemmat ja toisaalta heikommat alueet.
Haaviston kartta heijastaa vahvasti hänen puolueensa alueellista kannatusta. Tyypillisiä piirteitä:
1) Yliopistokaupungit vahvoja vihreyden tukialueita.
2) Pohjanmaa on heikkoa aluetta Vihreille.
Niinistönkin kartta muistuttaa hyvin paljon hänen puolueensa karttaa. Tummansinisenä vyöhykkeenä erottuu muun muassa Päijät-Häme, Suomen kokoomuslaisin maakunta.
Quote from: mishrak on 24.01.2012, 13:26:56
QuoteKuulutko "Saulilaan vai Pekkalaan" – katso kartta
Presidentinvaaleista voi tulla myös maantieteellinen kamppailu, kun toiselle kierrokselle edenneet Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto lähtevät taistelemaan muilta ehdokkailta vapautuneista äänistä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1482458/kuulutko-saulilaan-vai-pekkalaan---katso-kartta (http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1482458/kuulutko-saulilaan-vai-pekkalaan---katso-kartta)
Äkikseltään katsomalla esimerkiksi Oulussa Haaviston kannatus olisi Niinistön kannatusta suurempaa, mutta kun katsoo karttojen luokkarajoja selviää huijaus. Niinistön vaaleimmilla alueilla kannatus on jopa suurempaa kuin Haaviston tummimilla.
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/stt/1319241.gif)
Korjattu kartta.
(http://img444.imageshack.us/img444/8532/1319242.gif)
Quote from: Varsinaissuomalainen on 24.01.2012, 16:29:02
Korjattu kartta.
Tuosta juuri näkee hyvin havainnollisesti, miksi tämän tyyppisissä kartoissa sovitetaan skaala puolueen/ehdokkaan valtakunnallisen kannatusosuuden mukaan. Jos Haaviston karttaan sovelletaan samaa skaalaa kuin Niinistön karttaan, siitä katoaa informaatioarvo lähes kokonaan.
Ylen kartoissa on sama skaala, ja toimii minusta paremmin.
Mistä tuo aineisto on saatavilla sellaisessa muodossa, että sitä voi jossain karttaohjelmassa pyöritellä?
(http://yle.fi/ecepic/archive/00463/niinist__vaali_pres_463908a.jpg)
(http://yle.fi/ecepic/archive/00463/haavisto_vaali_pres_463906a.jpg)