Vaaleissa kävi sitten niin huonosti kuin oli vain mahdollista. Vaikka toinen kierros onkin läpihuutojuttu, voidaan HHaaviston ja taustavoimien saavutuksen kustannusta merkittävästi nostaa. James Hirvisaari taisi jo aloittaa HHaaviston "tukikampanjan" lupaamalla äänestää vihreätä homoa toisella kierroksella. Vihreys ylimaalattiin sinisellä ja homoudesta ei juuri kukaan hiiskunut. On varmaa, että HHaaviston taustavoimat yrittävät nyt työntää homon pariksi viikoksi kaappiin ja markkinoivat ehdokastaan joka äidin ihannevävynä. Pitämällä esillä ehdokkaan todellista olemusta voidaan saada homoja sympatisoiva valtavirta kääntymään. Haluaisitko nähdä HHaaviston ottamassa vastaan itsenäisyyspäivän paraatia ? Puistattaa !
Minusta heidän, joita kauhistuttaa ajatus homoparista kättelemässä sotaveteraaneja, olisi hyvä muistaa että sotaveteraaneissa lienee homoja ihan sama prosenttimäärä kuin muutenkin Suomessa.
Quote from: hakare on 23.01.2012, 08:23:33
Vihreys ylimaalattiin sinisellä ja homoudesta ei juuri kukaan hiiskunut. On varmaa, että HHaaviston taustavoimat yrittävät nyt työntää homon pariksi viikoksi kaappiin ja markkinoivat ehdokastaan joka äidin ihannevävynä.
Öh, media (esim. YLE) mm. haastatteli vaalivalvojaisissaan Haaviston puolisoa telkkarissa, joten ei hänen seksuaalista suuntautumistaan ole yritetty peitellä. Mutta eipä siihen tietenkään ole kovinkaan paljon huomiota kiinnitetty, eihän se seikkana liene kovin merkittävä.
Eihän Hommassa ole homo-fobiaa? Eihän?
Minä olen huolissani Haaviston Virheydestä, en homoudesta. Järkeviä homoja on olemassa, järkevään Virheeseen en ole törmännyt.
Quote from: Alkuasukas on 23.01.2012, 08:33:13
Minä olen huolissani Haaviston Virheydestä, en homoudesta. Järkeviä homoja on olemassa, järkevään Virheeseen en ole törmännyt.
Haavisto on hieman muuttanut minun näkemystäni tästä asiasta. Mistä asioista Haavisto on ollut pahasti pihalla tai on aivan väärää mieltä?
Aion silti äänestää Niinistöä ihan siksi, että hänen koulutuksensa ja kokemuksensa on ylivoimainen.
Quote from: Sour-One on 23.01.2012, 08:30:10
Eihän Hommassa ole homo-fobiaa? Eihän?
Ei, mutta trolleja on.
Tätä haaviston kakkossijaa kuvattiin aamulla radiossa suvaitsevaiston vasta-jytkyksi. On selvää, että haaviston vaalimenestys antaa entisestään jalansijaa vihreille sekä suvaitsevaisille. Käyttivät muuten eilen telkkarissa sekä aamulla radiossa sanaa "suvaitsevaiston".
Edelleen on täysin yhdentekevää kuka maan presidentti on tai mihin reikiin hän ulokkeitaan asettaa, jos sellaisia omaa, mutta en kyllä haluaisi vihreille enempää nostetta. Kunnallisvaalitkin on tulossa, joten tilanne on kyllä hankala.
Quote from: ekto on 23.01.2012, 08:46:17
Tätä haaviston kakkossijaa kuvattiin aamulla radiossa suvaitsevaiston vasta-jytkyksi. On selvää, että haaviston vaalimenestys antaa entisestään jalansijaa vihreille sekä suvaitsevaisille. Käyttivät muuten eilen telkkarissa sekä aamulla radiossa sanaa "suvaitsevaiston".
Edelleen on täysin yhdentekevää kuka maan presidentti on tai mihin reikiin hän ulokkeitaan asettaa, jos sellaisia omaa, mutta en kyllä haluaisi vihreille enempää nostetta. Kunnallisvaalitkin on tulossa, joten tilanne on kyllä hankala.
Eikö mielestäsi? No luepa nyt vaikkapa Kyläraitin gallupin viestejä...
Quote from: Bonaventura on 23.01.2012, 08:48:21
Minä taas olen koko ajan toivonut, että näistä ei tulisi homovaalit.
Niinistö on Haavistoa parempi ehdokas jokaisella mittarilla. Kuten toisessa ketjussa tuli ilmi, Haavisto on innokkaampi EU-federalisti kuin Niinistö, näin yhden mittarin mainitakseni.
Haaviston homous ei ole ongelma, enkä haluaisi sitä nostettavan myöskään hänen ansiokseen.
Homovaalithan nämä on väistämättä, mutta juurikin siinä mielessä että Pekan kannattajille se homous on suurempi asia kuin vastustajille. En tiedä Pekasta, mutta minusta se on aika alentuvaa äänestää häntä juurikin seksuaalisen suuntautumisen innoittamana. Se alentaa hänet älykkäästä ihmisestä jonkinlaiseksi hassuksi kuriositeetiksi eikä sinänsä aja millään tavalla tasa-arvoa tai suvaitsevuutta tähän maahan. Näinhän se oli Tavjankin kohdalla, osa äänesti väen vängällä naista, koska "tasa-arvo". Minulle tasa-arvo tosin merkitsee sitä, ettei näillä asioilla pitäisi olla merkitystä puolesta tai vastaan. Kaikki vaan ei pelaa ihan täydellä pakalla.
Quote from: hakare on 23.01.2012, 08:23:33
Haluaisitko nähdä HHaaviston ottamassa vastaan itsenäisyyspäivän paraatia ? Puistattaa !
Eikö tuon paraatin perinteisesti ota vastaan sotilasläänin komentaja tai muu kenraalikuntaan kuuluva? Huolesi on sikäli turha.
Quote from: hakare on 23.01.2012, 08:23:33
... Vihreys ylimaalattiin sinisellä ja homoudesta ei juuri kukaan hiiskunut. ...
No tuota, hmm: http://www.kakkonenonykkonen.fi (http://www.kakkonenonykkonen.fi)
Quote from: Bonaventura on 23.01.2012, 08:48:21
Minä taas olen koko ajan toivonut, että näistä ei tulisi homovaalit.
Niinistö on Haavistoa parempi ehdokas jokaisella mittarilla. Kuten toisessa ketjussa tuli ilmi, Haavisto on innokkaampi EU-federalisti kuin Niinistö, näin yhden mittarin mainitakseni.
Haaviston homous ei ole ongelma, enkä haluaisi sitä nostettavan myöskään hänen ansiokseen.
No nämä ovat nyt homovaalit ja liberaalisuvikset pitääköt nyt juhlansa, homous ei ole enää este eikä myöskään valttikortti jatkossa. Se kortti näet käytetään nyt.
Katselin sateenkaariväen riehakasta juhlintaa illalla, meno oli kova ja väki transsissa je hekumassa. Onneksi jo tämä oli heille suuri voitto eli tavoite on jo osin täyttynyt. Tarkoittaa sitä, että nyt ihmiset äänestävät oikeasti presidenttiä eivätkä mitään vastajytkyä eikä että näytetään maailmalle että me suvaitaan jne.
Hyvin kävi. Niinistö kyllä voittaa ja vaikka voittaisi vain vähän, niin tämä on nyt nähty. Ja Niinistö on se pienempi paha.
Koitin kaivaa netistä yhteenvetoa Haaviston teeseistä esim verotuksen ja energiapolitiikan suhteen mutta en löytänyt. Vinkkiä?
Täältä katsottuna nämä eivät ole olleet mitkään homovaalit enkä tunne kuin yhden henkilön (juoppoontunut vanha vasemmistotäti) jonka mielestä on ihkua äänestää homoa pressaksi.
Quote from: kekkeruusi on 23.01.2012, 08:57:01
Quote from: Bonaventura on 23.01.2012, 08:48:21
Minä taas olen koko ajan toivonut, että näistä ei tulisi homovaalit.
Niinistö on Haavistoa parempi ehdokas jokaisella mittarilla. Kuten toisessa ketjussa tuli ilmi, Haavisto on innokkaampi EU-federalisti kuin Niinistö, näin yhden mittarin mainitakseni.
Haaviston homous ei ole ongelma, enkä haluaisi sitä nostettavan myöskään hänen ansiokseen.
Homovaalithan nämä on väistämättä, mutta juurikin siinä mielessä että Pekan kannattajille se homous on suurempi asia kuin vastustajille. En tiedä Pekasta, mutta minusta se on aika alentuvaa äänestää häntä juurikin seksuaalisen suuntautumisen innoittamana. Se alentaa hänet älykkäästä ihmisestä jonkinlaiseksi hassuksi kuriositeetiksi eikä sinänsä aja millään tavalla tasa-arvoa tai suvaitsevuutta tähän maahan. Näinhän se oli Tavjankin kohdalla, osa äänesti väen vängällä naista, koska "tasa-arvo". Minulle tasa-arvo tosin merkitsee sitä, ettei näillä asioilla pitäisi olla merkitystä puolesta tai vastaan. Kaikki vaan ei pelaa ihan täydellä pakalla.
Niin Tarjaa äänestettiin koska nainen, Obamaa koska musta ja Pekkaa koska homo. Sitä paitsi jos ihmiset haluavat muutosta politiikkaan, niin Pekkahan Tarja miehen vaatteissa, että enmmän se Niinistö muutosta tuo, jos politiikan sisältöä tarkoitetaan.
Quote from: junakohtaus on 23.01.2012, 09:03:42
Täältä katsottuna nämä eivät ole olleet mitkään homovaalit enkä tunne kuin yhden henkilön (juoppoontunut vanha vasemmistotäti) jonka mielestä on ihkua äänestää homoa pressaksi.
Nuorison kommenteissa mtä olen kuullut, niin suoraan on sanottu, että nyt olisi hyvä jos saataisiin homo presidentiksi. Eli nimenomaan nuoret haluaisivat käsittääkseni nähdä vanhojen pierujen ja vanhoillisten ilmeet: hähhhää, äänetstettiin homo presidentiksi... että nuorten pääasiallinen syy oli äänestää nimenomaan homoa. Heterona Pekka ei olisi pärjännyt noin hyvin.
Haaviston presidentiksi pääseminen olisi kuoliniskun Lipposen egolle ja ehkä koko äijälle. Kannattaa yrittää.
Presidentin lienee tarkoitus olla koko kansan presidentti. Minusta on vähintäänkin toivottavaa, että tuleva presidentti edustaa kansan selkeää enemmistöä myös seksuaalisessa käyttäytymisessään.
Ainakaan minä en kaipaa enää kolmatta kautta peräkkäin tämän vähemmistön edustajaa presidentiksi.
Quote from: Kaptah on 23.01.2012, 08:38:39
Mistä asioista Haavisto on ollut pahasti pihalla tai on aivan väärää mieltä?
Onko hän jostain asiasta jotain mieltä? Puheista se ei selviä.
Kulutusta hän haluaisi verottaa enemmän, ja pääomaa (varallisuusvero takaisin). Presidenttiänä tässä kai aseeton.
Energia-asioista hän on pensaassa vaikkakin tarkoittaisi hyvää.
Ja Haaviston mielestä ei ole tarvetta järjestää musliminaisille erillisiä uimahallivuoroja.
Haavisto kannattaa pakkoruotsia, murhaajien armahtamista, vankien paapomista ja EU:ta vaikkei haluakaan taloutensa sotkeneita loputtomiin tukea.
Muusta en tiedä, osaatko kertoa? Ulkopolitiikan asiantuntijaksi häntä on mainostettu, mutta miksi?
Silti kai parempi valinta kuin Niinistö?
Quote from: junakohtaus on 23.01.2012, 09:03:42
Täältä katsottuna nämä eivät ole olleet mitkään homovaalit enkä tunne kuin yhden henkilön (juoppoontunut vanha vasemmistotäti) jonka mielestä on ihkua äänestää homoa pressaksi.
Kaikella kunnioituksella ymmärrät kai että se miten sinun tuntemat ihmiset asian näkevät ei ole mikään mittari koko maan väestöä ajatellen. Jos oltaisiin haastateltu sitä jengiä tarkemmin, joka eilen illalla Tavastialla hillui, niin näkemykset olisivat olleet aika erilaiset kuin tutuillasi.
Pitkin hampain joudun äänestämään Niinistöä 2.kierroksella. Ajatus siitä presidenttinä olisi Vihreitten edustaja on aivan järkyttävä.
kekkeruusi,
mä nimenomaan olen niin hippi ja vasuri ja kaikkea, että mä tunnen juurikin haavistonkannattajia ja muita vastaavia epäilyttäviä.
Kaikkeahan maailmaan mahtuu, ei siinä mitään, mutta kyllä mä edelleen väitän että homokortti nyt vain ei ole näissä vaaleissa paljon painanut.
Quote from: Velmu on 23.01.2012, 09:15:31
Presidentin lienee tarkoitus olla koko kansan presidentti. Minusta on vähintäänkin toivottavaa, että tuleva presidentti edustaa kansan selkeää enemmistöä myös seksuaalisessa käyttäytymisessään.
Ainakaan minä en kaipaa enää kolmatta kautta peräkkäin tämän vähemmistön edustajaa presidentiksi.
Sanos muuta, mitähän Halme vainaa sanoisi, kun aikoinaan meillä oli lepakko, ja nyt olisi homppeli ehdolla.
Niinistö tulee korostamaan seuraavan kahden viikon aikana, että hänen kotonaan on vaimo ja koira. Näemme Saulin urheilukilpailussa, autoilemassa ja pilkillä.
Quote from: junakohtaus on 23.01.2012, 09:20:36
kekkeruusi,
mä nimenomaan olen niin hippi ja vasuri ja kaikkea, että mä tunnen juurikin haavistonkannattajia ja muita vastaavia epäilyttäviä.
Kaikkeahan maailmaan mahtuu, ei siinä mitään, mutta kyllä mä edelleen väitän että homokortti nyt vain ei ole näissä vaaleissa paljon painanut.
No minä kerroin ihan siitä mitä minulle nuoret itse kertoivat, kun olen johdatellut keskustelun pressanvaaleihin. Homous sieltä heti nousi kirteeriksi. Kannttajilla on aina semmoista ajttelua, että toivotaan asian olevan niinkuin itse sen haluaisi olevan.
Quote from: normi on 23.01.2012, 09:27:08
No minä kerroin ihan siitä mitä minulle nuoret itse kertoivat, kun olen johdatellut keskustelun pressanvaaleihin. Homous sieltä heti nousi kirteeriksi.
Mulla myös pari sateenkaarituttua on Haaviston kannalla vain siksi, koska se on homo. Ei ne siitä mitään muuta tiedä. Jotain puhuivat, että se on varmaan kansainvälinen, kun on paljon matkustellu...
Quote from: normi on 23.01.2012, 09:09:30
Quote from: junakohtaus on 23.01.2012, 09:03:42
Täältä katsottuna nämä eivät ole olleet mitkään homovaalit enkä tunne kuin yhden henkilön (juoppoontunut vanha vasemmistotäti) jonka mielestä on ihkua äänestää homoa pressaksi.
Nuorison kommenteissa mtä olen kuullut, niin suoraan on sanottu, että nyt olisi hyvä jos saataisiin homo presidentiksi. Eli nimenomaan nuoret haluaisivat käsittääkseni nähdä vanhojen pierujen ja vanhoillisten ilmeet: hähhhää, äänetstettiin homo presidentiksi... että nuorten pääasiallinen syy oli äänestää nimenomaan homoa. Heterona Pekka ei olisi pärjännyt noin hyvin.
"Nuorison" kommenteista myös kuultu, että Haavisto on ainoa ehdokas kenen olemus ja läpät eivät häiritse. "Ainoa järkevän oloinen ja normaali ehdokas", sanoi eräs oppilas. Moni myös äänesti Haavistoa ajatellen että se on ääni Soinia ja Väyrystä vastaan.
Quote from: hakare on 23.01.2012, 08:23:33
Vaaleissa kävi sitten niin huonosti kuin oli vain mahdollista. Vaikka toinen kierros onkin läpihuutojuttu, voidaan HHaaviston ja taustavoimien saavutuksen kustannusta merkittävästi nostaa. James Hirvisaari taisi jo aloittaa HHaaviston "tukikampanjan" lupaamalla äänestää vihreätä homoa toisella kierroksella. Vihreys ylimaalattiin sinisellä ja homoudesta ei juuri kukaan hiiskunut. On varmaa, että HHaaviston taustavoimat yrittävät nyt työntää homon pariksi viikoksi kaappiin ja markkinoivat ehdokastaan joka äidin ihannevävynä. Pitämällä esillä ehdokkaan todellista olemusta voidaan saada homoja sympatisoiva valtavirta kääntymään. Haluaisitko nähdä HHaaviston ottamassa vastaan itsenäisyyspäivän paraatia ? Puistattaa !
Muistelen että Haavisto olisi ollut aikoinaan naimisissa ja että hänellä olisi lapsia avioliitostaan. Haaviston muija lähti nykimään kun aviomies-HPekka jäi pettämisestä kiinni, toisen miehen kanssa. Tämä taisi olla 80-90 -lukujen taitteessa. Muistaako kkukaan tälläistä juttua? Jussi Parviainen ehkä?
Episodin jälkeen Haavisto tuli kaapista ulos ja ulisi homouttaan avoimesti.
Quote from: Sour-One on 23.01.2012, 08:30:10
Eihän Hommassa ole homo-fobiaa? Eihän?
'
Niinpä. Katsokaa vähän mitä kirjoitatte foobikot.
Omalla kohdallani Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on sivuseikka, ei voi paljon vähempää kiinnostaa. Ainoa ja tärkein syy olla äänestämättä häntä on puoletausta. Vihreät on itselleni ehdottomasti
Nöy. Vihreiden ajamat asiat esim. maahanmuuttopolitiikassa ja energia- ja teollisuussektoreilla, kuten myös yhteiskuntarakenteessa ajavat Suomea väärään suuntaan.
Itseasiassa henkilönä Haavisto on Niinistöä sopivampi presidentiksi nykytilanteessa. Kunnioitan Haaviston kykyä toimia kokoavana voimana.
Quote from: Pöllömestari on 23.01.2012, 09:41:14
Quote from: normi on 23.01.2012, 09:09:30
Quote from: junakohtaus on 23.01.2012, 09:03:42
Täältä katsottuna nämä eivät ole olleet mitkään homovaalit enkä tunne kuin yhden henkilön (juoppoontunut vanha vasemmistotäti) jonka mielestä on ihkua äänestää homoa pressaksi.
Nuorison kommenteissa mtä olen kuullut, niin suoraan on sanottu, että nyt olisi hyvä jos saataisiin homo presidentiksi. Eli nimenomaan nuoret haluaisivat käsittääkseni nähdä vanhojen pierujen ja vanhoillisten ilmeet: hähhhää, äänetstettiin homo presidentiksi... että nuorten pääasiallinen syy oli äänestää nimenomaan homoa. Heterona Pekka ei olisi pärjännyt noin hyvin.
"Nuorison" kommenteista myös kuultu, että Haavisto on ainoa ehdokas kenen olemus ja läpät eivät häiritse. "Ainoa järkevän oloinen ja normaali ehdokas", sanoi eräs oppilas. Moni myös äänesti Haavistoa ajatellen että se on ääni Soinia ja Väyrystä vastaan.
Hyvinhän se tenteissä pärjäsi, kun muut eivät kauheasti uskaltaneet homoa haastaa ettei tulisi leimaantuneeksi homovastaiseksi. Haavisto oli siis tavallaan etulyöntiasemassa.
Järkevän oloisuus ei kuitenkaan kestä mielipiteiden tarkempaa tarkastelua (ellei sitten tykkää suvismokutuksesta ja eu-liittovaltiosta)
Quote from: valkka on 23.01.2012, 09:41:43
Quote from: hakare on 23.01.2012, 08:23:33
Vaaleissa kävi sitten niin huonosti kuin oli vain mahdollista. Vaikka toinen kierros onkin läpihuutojuttu, voidaan HHaaviston ja taustavoimien saavutuksen kustannusta merkittävästi nostaa. James Hirvisaari taisi jo aloittaa HHaaviston "tukikampanjan" lupaamalla äänestää vihreätä homoa toisella kierroksella. Vihreys ylimaalattiin sinisellä ja homoudesta ei juuri kukaan hiiskunut. On varmaa, että HHaaviston taustavoimat yrittävät nyt työntää homon pariksi viikoksi kaappiin ja markkinoivat ehdokastaan joka äidin ihannevävynä. Pitämällä esillä ehdokkaan todellista olemusta voidaan saada homoja sympatisoiva valtavirta kääntymään. Haluaisitko nähdä HHaaviston ottamassa vastaan itsenäisyyspäivän paraatia ? Puistattaa !
Muistelen että Haavisto olisi ollut aikoinaan naimisissa ja että hänellä olisi lapsia avioliitostaan. Haaviston muija lähti nykimään kun aviomies-HPekka jäi pettämisestä kiinni, toisen miehen kanssa. Tämä taisi olla 80-90 -lukujen taitteessa. Muistaako kkukaan tälläistä juttua? Jussi Parviainen ehkä?
Episodin jälkeen Haavisto tuli kaapista ulos ja ulisi homouttaan avoimesti.
Tällaista ei ole tapahtunut. Älä kiitos levitä täysin sepitettyjä juttuja.
C'mooon ihmiset. Presidentin tehtävä ei ole yhtyä naiseen, vaan tehdä työnsä. :facepalm:
En vain käsitä, miten tästäkin saadaan väännettyä tätä "hän voitti koska on homo / hän ei voisi olla presidentti koska on homo" saissea. Jos on asiallinen, eikä aiheuta voimakkaita reaktioita kansan keskuudessa (niinkuin Soini, muistan, kun vihervasemmistolaiset ystäväni suorastaan repivät tukan päästään kun jytkähti), minusta se passaa aivan hyvin presidentiksi. Jos Haaviston mielipiteet tai pöyristyttävä politiikka kammoksuttaa, ymmärrän täysin kauhistelun, mutta minusta saisi tämän homottelun lopettaa kyllä. Se on vain niin nykyaikana, että jotkut meistä ovat homoja ja jotkut eivät. Ei siihen pitäisi noin karmeaa kuilua vetää, joka rajoittaa homoseksuaalit tiettyjen rajoituksien piiriin. Jokainen, joka osaa olla fiksusti saakoon mahdollisuuden, saattaahan tästä kuorioutua ihan oiva presidentti.
Quote from: Ur-ho-man on 23.01.2012, 09:46:37
Vihreiden ajamat asiat esim. maahanmuuttopolitiikassa ja energia- ja teollisuussektoreilla, kuten myös yhteiskuntarakenteessa ajavat Suomea väärään suuntaan.
Haavisto on ainakin vähän maahanmuuttokriittinen ja maassa maan tavalla asennetta kannattava.
Quote from: Ur-ho-man on 23.01.2012, 09:46:37
Quote from: Sour-One on 23.01.2012, 08:30:10
Eihän Hommassa ole homo-fobiaa? Eihän?
'
Niinpä. Katsokaa vähän mitä kirjoitatte foobikot.
Kyllä homous on minulle yksi negatiivinen kriteeri, koska mielestäni esimerkiksi sateenkaariperheet eivät ole yhteiskunnan kannalta hyvä asia.
No foobikoksihan heti leimataan, jos ilmaisee negatiivisen kannan homouteen, mutta so what. Siinähän leimaatte. Ja kirjoitan mitä haluan. ;)
Ihmisenähän Pekka on tosi jees ja mukava jne., mutta mielipiteet ja sukupuolinen suuntaus ovat perseestä. ;)
Quote from: normi on 23.01.2012, 09:51:37
Quote from: Ur-ho-man on 23.01.2012, 09:46:37
Quote from: Sour-One on 23.01.2012, 08:30:10
Eihän Hommassa ole homo-fobiaa? Eihän?
'
Niinpä. Katsokaa vähän mitä kirjoitatte foobikot.
Kyllä homous on minulle yksi negatiivinen kriteeri, koska mielestäni esimerkiksi sateenkaariperheet eivät ole yhteiskunnan kannalta hyvä asia.
No foobikoksihan heti leimataan, jos ilmaisee negatiivisen kannan homouteen, mutta so what. Siinähän leimaatte. Ja kirjoitan mitä haluan. ;)
Ihmisenähän Pekka on tosi jees ja mukava jne., mutta mielipiteet ja sukupuolinen suuntaus ovat perseestä. ;)
Miksi? En tajua tuota ajattelua laisinkaan. Sateenkaariperheet ovat perheitä siinä, missä tavallisetkin, ainoa ero, että isejä tai äiteja on kaksi kappaletta. Niissäkin on yhtähyvin huolehtivia vanhempia, hyvällä lykyllä jopa parempia, kuin heteroperheessä, koska he eivät lapsia voi pulautella varsinkaan vahingossa sinne tänne.
Miten nämä on yhteiskunnan kannalta huono juttu? Eikö ne alkoholisti- ja ongelmaperheet nyt ole vähän pahempia juttuja, kuin että jollakin on kaksi rakastavaa isää tai äitiä?
Senkus olet mieltä, muttakun tuossa ei ole järkeä keskittää sitä energiaa sateenkaariperheiden kauhisteluun, kun ihan oikeita ongelmaperheitäkin on olemassa. Toki, jos sateenkaariperheet kasvattaisivat poikkeuksellisen paljon ongelmanuoria, muttakun ei! Koulukiusatuksihan siittä saattaa lapsi joutua, mutta sitä ei pidä alkaa muuttamaan sateenkaariperheitä kauhistelemalla, vaan omaa ahdasta asennettaan muuttamalla. Tuolla asenteella ei luoda kuin koulukiusaajia.
Kirjoitin oheisen toiselle foorumille mutta sopii tännekin - taitaa tulla aika turhauttava "keskustelu" toiselle kierrokselle tätä menoa:
Suvaitsevaisuus, epäsuvaitsevaisuus, muoti, epämuoti - kai sitä nyt äänestää parasta ehdokasta sen takia, että ajattelee ehdokkaasta näin, eikä sen takia mitä itsestä (ehkä, mielikuvituksessa) ajatellaan, jos äänestää jotakin ehdokasta? Omalaatuista. Haavisto ei erityisesti ole tuonut homouttaan esille, eikä erityisesti sitä salannutkaan, on esiintynyt minusta kummallisenkin valtiomiesmäisesti kampanjassa, sovittelevasti ja vastapuolta ymmärtävästi. Minusta tuo on ihan hyvä syy itsessään äänestää häntä - olisi selvästi sopiva hahmo yhdistämään kanssa. Niinistöllä puolestaan on vakuuttavampi poliitikonura, enemmän kokemusta ja on poliittisesti hieman oikeammalla Haavistosta. Nämäkin ovat ihan hyviä syitä valita Niinistö Haaviston sijasta. Tarvitseeko tässä ihan oikeasti kohkata jostain homoudesta?
Olen seurannut nuorten äänestäjien facebook-keskustelua ja sieltä nousee esiin kaksi asiaa: Haavisto on suositumpi ehdokas ja homous on myös tärkeä kriteeri koska tasa-arvo ja kansainvälinen edustus. Myös paljon anti-porvari-kommentteja on näkynyt.
Quote from: hakare on 23.01.2012, 08:23:33
Vaaleissa kävi sitten niin huonosti kuin oli vain mahdollista. Vaikka toinen kierros onkin läpihuutojuttu, voidaan HHaaviston ja taustavoimien saavutuksen kustannusta merkittävästi nostaa. James Hirvisaari taisi jo aloittaa HHaaviston "tukikampanjan" lupaamalla äänestää vihreätä homoa toisella kierroksella. Vihreys ylimaalattiin sinisellä ja homoudesta ei juuri kukaan hiiskunut. On varmaa, että HHaaviston taustavoimat yrittävät nyt työntää homon pariksi viikoksi kaappiin ja markkinoivat ehdokastaan joka äidin ihannevävynä. Pitämällä esillä ehdokkaan todellista olemusta voidaan saada homoja sympatisoiva valtavirta kääntymään. Haluaisitko nähdä HHaaviston ottamassa vastaan itsenäisyyspäivän paraatia ? Puistattaa !
Heikki Haavisto?
Vai että foobikko. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että toisen kierroksen äänestäjiä ei hämätä häivyttämällä ehdokkaan olennainen piirre. Jos on julkihomo, niin on sitten julkihomo. Eihän siinä mitään pahaa ole, mutta tämän ominaisuuden häivyttäminen on äänestäjien harhauttamista.
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 09:58:20Senkus olet mieltä, muttakun tuossa ei ole järkeä keskittää sitä energiaa sateenkaariperheiden kauhisteluun, kun ihan oikeita ongelmaperheitäkin on olemassa.
Kiitos, että saan olla omaa mieltäni. Tarkoitatko ettei sateenkaariperhe voi olla ongelmaperhe? Itseasiassa taidattekin itse kauhistella minun kantaani. Toivottavasti näiden vaalien jälkeen homostelubuumi saavuttaa kliimaksinsa. Ja joskus tulevaisuuudessa ei leimata homofoobikoksi jos ilmaisee ettei perusta homostelusta eikä pidä sen yleistymistä yhteiskunnan kannalta hyvänä asiana. Luulen, että hyvin suuri joukko ihmisiä on kanssani samaa mieltä, se on vaan nykyään tabu ja todellisesta mielipiteestä vaietaan.
Vain muutamia vuosia sitten ruotsalaisia vitsailtiin yleisesti homoiksi, nyt näyttää siltä että meistä on tullut tässä suhteessa ruotsalaisempia kuin ruotsalaiset itse.
Mistäpä te nyt niin varmasti tiedätte, että Niinistökään niin hetero olisi?
Oikeasti: seksuaalisella suuntautumisella ei ole näissä vaaleissa ratkaisevaa merkitystä. Haavistoa varmaan äänestetään jnkin verran homouden perusteella, mutta häntä myöskin jätetään äänestämättä homouden perusteella. Haavistoon projisoidaan kaikenlaista: juuri radiossa joku puhui haavistn "tolerance:sta" ja "broad-mindednessista". Haavistoon hyvä "tyhjä taulu", jossa voi näkyä vaikka mitä. Jos äänestän, äänestän Niinistöä, hyvin, hyvin vastenmielisesti.
Quote from: seuraa_tilannetta on 23.01.2012, 09:15:52
[Haavisto kannattaa pakkoruotsia, murhaajien armahtamista, vankien paapomista ja EU:ta vaikkei haluakaan taloutensa sotkeneita loputtomiin tukea.
Kun taasen Niinistö vastustaa pakkoruotsia, ei toiminut aktivisesti tärkeässä roolissa kun Suomea EUroopan Unioniin ja euroon vietiin, eikä kannattanut lakia, joka antoi Helsingin hovioikeudelle oikeuden päästää murhaajia ehdonalaiseen riippumatta presidentin armahdusoikeudesta...?
Quote from: Ur-ho-man on 23.01.2012, 09:46:37
Omalla kohdallani Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on sivuseikka, ei voi paljon vähempää kiinnostaa. Ainoa ja tärkein syy olla äänestämättä häntä on puoletausta. Vihreät on itselleni ehdottomasti Nöy. Vihreiden ajamat asiat esim. maahanmuuttopolitiikassa ja energia- ja teollisuussektoreilla, kuten myös yhteiskuntarakenteessa ajavat Suomea väärään suuntaan.
Itseasiassa henkilönä Haavisto on Niinistöä sopivampi presidentiksi nykytilanteessa. Kunnioitan Haaviston kykyä toimia kokoavana voimana.
Ensimmäisestä kappaleesta olen samaa mieltä. Lisäisin vielä vaikka ylimitoitetun ja väärin suunnatun kehitysavun syntilistalle. Haavistohan kehitysyhteistyöministerinä yritti toteuttaa utopioitaan.
Jälkimmäisestä kappaleesta olen eri mieltä. Virheä presidentti tuskin kykenee kokoamaan kansaa. 12 vuotta kukkahattuilua riittää ainakin minulle.
Sekä Homman 'Homo'-gallup (http://hommaforum.org/index.php/topic,65442.0.html) että johtohenkilöiden kommentit kertovat sen minkä voi jo maalaisjärjelläkin arvata - täällä on paljon ihan järkeviäkin ihmisiä - homofoobikkojen lisäksi - ja juuri varmasti samassa suhteessa kuin 'kansan' keskuudessa (esim. vanhempani ja iso-vanhempani ovat 100%:sia 'homo-foobikkoja' - se suotakoon heidän aikansa maailmankuvan vuoksi...)
Nyt kannattaisi ihan oikeasti persujen äänestää Haavistoa - tästä on jo merkkejä:
Soini jo kiittelee Haavistoa perseilyn välttämisestä ja 'rehellisestä suvaitsevuudesta':
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_perussuomalaisten_kimppuun_hyokanneet_eivat_menestyneet_3196095.html
Mestari taas vielä vähän epäilee:
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.01.2012, 01:12:45
Ajatus, että Haavisto homona olisi kiinnostunut seksuaalisesta tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen. Myös se ajatus, että feministit olisivat kiinnostuneita sukupuolten tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen.
Nimittäin - se olisi kuolin-isku vihervasemmiston persujen vainolle ja suvaitsemattomiksi-natseiksi leimaamiselle.
Lisäksi siinä kohtaisi viher-vasemmistolainen maailman-halaus-ideologia kylmän reaalimaailman: islamistista maista lähtisi lähettiläät ja muutenkin koko 'suvaistsevaisuus' joutuisi tulikokeeseen joka kerta kun ollaan tekemisissä noiden 'kulttuurien' kanssa - toisi fundamentalismin kasvot esiin...
Lisäksi - kuten sekä Soini että Mestari muistuttavat meitä - ei se Niinistökään ole mikään ideaali kandidaatti sekään.
Lisäksi tämä anekdootti:
Tänä aamuna kahvipöytäkeskustelu eräässä 100%-persussa työpaikassa. Kaikki nauravat ja kertovat homo-vitsejä ... ja sitten joku ehdottaa että äänestetään ihan piruuttaan Haavistoa koska se voisi olla hauskaa - ja näin päätetään tehdä.
Valitse myrkkysi. Itse valkkaan Homo-Haaviston ihan popcorn-arvon/suvis-vittuilun vuoksi. Lisäksi Niinistö on minulle kaiken Muutoksen anti-teesi.
Quote from: M on 23.01.2012, 10:10:05
Oikeasti: seksuaalisella suuntautumisella ei ole näissä vaaleissa ratkaisevaa merkitystä.
Tuskin millään yksittäisellä asialla on ratkaiseva merkitys.
Jos homous kerran merkitsee, niin onko se nyt homofobiaa kertoa, että se merkitsee? Itselleni ainakin Haaviston homosuhde on yksi syy, joka jonkin verran painaa vaa'assa Niinistön eduksi.
Vaaleissahan on menty ihan kohtalaisesti näiden yksityisten asioiden suhteen. Haavistoa vastaan homoutta on käytetty kai tasan nolla kertaa. Eikä sillä Haaviston puolestakaan ole kauheasti hehkutettu.
Sukupuolineutraalista avioliittolaista presidentti ei päätä lainkaan. Väittäisin, että presidenttinä Haaviston olisi ehkä jopa vaikeampi ottaa julkisesti kantaa jonkin suvisagendaan kuuluvan asian puolesta kuin Niinistön olisi.
Onko tämä nyt niin vaikeata ? Nyt avataan toinen kierros ja HHaaviston on saatava satojatuhansia ääniä normikansalaisilta. On suuri vaara, että tapahtuu häivytyksiä ja vihreän värin ylimaalaamista. "Kädenojennus" Hakkaraiselle oli varoittava esimerkki siitä, mihin notkea selkä taipuu.
Pekka Haavisto: Suvaitsemamman suol...eikun Suomen puolesta! Homous ei ole ongelma, mutta Haaviston Vihreys on. Tätä älkää unohtako. Haavisto on Troijan hevonen.
Quote from: normi on 23.01.2012, 10:09:52
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 09:58:20Senkus olet mieltä, muttakun tuossa ei ole järkeä keskittää sitä energiaa sateenkaariperheiden kauhisteluun, kun ihan oikeita ongelmaperheitäkin on olemassa.
Kiitos, että saan olla omaa mieltäni. Tarkoitatko ettei sateenkaariperhe voi olla ongelmaperhe? Itseasiassa taidattekin itse kauhistella minun kantaani. Toivottavasti näiden vaalien jälkeen homostelubuumi saavuttaa kliimaksinsa. Ja joskus tulevaisuuudessa ei leimata homofoobikoksi jos ilmaisee ettei perusta homostelusta eikä pidä sen yleistymistä yhteiskunnan kannalta hyvänä asiana. Luulen, että hyvin suuri joukko ihmisiä on kanssani samaa mieltä, se on vaan nykyään tabu ja todellisesta mielipiteestä vaietaan.
Vain muutamia vuosia sitten ruotsalaisia vitsailtiin yleisesti homoiksi, nyt näyttää siltä että meistä on tullut tässä suhteessa ruotsalaisempia kuin ruotsalaiset itse.
Minä en usko, omaan järkeeni nojaten. Kaksi heteroalkoholistia voi pulauttaa vaikka kymmenen nuorisorikollista tai yhteiskunnan riippakiveä maailmaan, mutta kaksi homolesbo alkoholistia ei saa sitä aikaiseksi, joten en jaksa uskoa, että sateenkaariperheissä on yhtään enempää pahaa, kuin heteroperheissä, pikemminkin päin vastoin.
Minusta saa olla homoista ihan mitä mieltä vaan, mutta en vain käsitä, mihin tuo ajattelu oikein perustuu. Siinä ei ole mieltä. Ymmärrän, jos homot harrastaisivat joka viikko äänekästä ryhmäaktia sunnutai öisin asunnossasi, kun yrität nukkua, mutta miten se sinua härnää, mitä muut tekevät sängyssä vapaa-ajallaan? Sitä en vain voi käsittää ja tämä ajattelu kauhistuttaa minua, miten kukaan voi ajatella näin, koska tässä ei yksinkertaisesti ole sitä mieltä.
Minä uskon, että suurin osa ihmisistä on noussut ns. nykyaikaan ja vähät välittää, mitä muut tekevät sängyssä vapaa-ajallaan, tai ketä pitävät kädestä ´kävellessään puistossa.
Minä en tiedä, tunnetko sinä itsesi tämän takia homommaksi, mutta minuun se ei ole joistainsyystä vaikuttanut lainkaan. ;D
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 10:18:37
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 10:14:32
Mestari taas vielä vähän epäilee:
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.01.2012, 01:12:45
Ajatus, että Haavisto homona olisi kiinnostunut seksuaalisesta tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen. Myös se ajatus, että feministit olisivat kiinnostuneita sukupuolten tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen.
Outo juttu. Halla-ahohan on tunnettu homoihin neutraalia ja suvaitsevaista kantaa ottavista blogikirjoituksistaan...
Eikös Halla-aho diggaillut Hankamäenkin juttuja, vaikka Jukka on julkihomo? Ehkä ihmisiä ei ärsytä niinkään homoseksuaalit, vaan heidän oikeuksiensa ajamisen varjolla egotrippailevat hyysärit.
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 09:58:20Sateenkaariperheet ovat perheitä siinä, missä tavallisetkin, ainoa ero, että isejä tai äiteja on kaksi kappaletta. Niissäkin on yhtähyvin huolehtivia vanhempia, hyvällä lykyllä jopa parempia, kuin heteroperheessä, koska he eivät lapsia voi pulautella varsinkaan vahingossa sinne tänne.
Sateenkaariperheissä on hyvällä lykyllä jopa jopa parempia vanhempia kuin heteroperheissä, sen takia koska he eivät kykene lisääntymään keskenään? Mielenkiintoinen teoria..
Quote from: kuuraparta on 23.01.2012, 10:25:05
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 09:58:20Sateenkaariperheet ovat perheitä siinä, missä tavallisetkin, ainoa ero, että isejä tai äiteja on kaksi kappaletta. Niissäkin on yhtähyvin huolehtivia vanhempia, hyvällä lykyllä jopa parempia, kuin heteroperheessä, koska he eivät lapsia voi pulautella varsinkaan vahingossa sinne tänne.
Sateenkaariperheissä on hyvällä lykyllä jopa jopa parempia vanhempia kuin heteroperheissä, sen takia koska he eivät kykene lisääntymään keskenään? Mielenkiintoinen teoria..
Siinä missä heteroperhe voi pulauttaa maailmaan lapsia vahingossaki mielinmäärin, on se yhden hankkiminen homoparille huomattavasti vaikeampaa, enkä jaksa uskoa, että sen lapsen vihdoin saadessaan, tämä perhe kamalan todennäköisesti rupeaa lastaan laiminlyömään. En toki en tunne sateenkaariperheitä tai mitään, mutta monta surullista tapausta ihan heteroperheistä, joihin ei olisi koskaan pitänyt lapsia siunaantua.
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 10:18:37
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 10:14:32
Mestari taas vielä vähän epäilee:
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.01.2012, 01:12:45
Ajatus, että Haavisto homona olisi kiinnostunut seksuaalisesta tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen. Myös se ajatus, että feministit olisivat kiinnostuneita sukupuolten tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen.
Outo juttu. Halla-ahohan on tunnettu homoihin neutraalia ja suvaitsevaista kantaa ottavista blogikirjoituksistaan...
Ei nyt sitten (tahallaankaan tai vahingossa) (taas) väärinymmärretä Mestarin (pyhiä) sanoja:
Mestarihan tuossa ihan selvästi viittaa siihen kaksois-standardiin (ei kakkos-standardiin, kih) joka ns. suvaitsevaistolla on ollut Islamin-uskonnon johtamissa fundamentalistisisa maissa tapahtuvaan perseilyyn vs. Länsimaiden kritiikkiin. Se että siellä kivitetään, raiskataan ja silvotaan on liian lähellä heidän 'kulttuuriaan' ja 'uskontoaan' että sitä uskalleittaisiin avoimesti kritisoida - tai edes mainita sen olemassa oloa - samalla kun maalataan mitä mielikuvituksellisimpia kauhukuvia Suomalaisen junttikansan fobioista ja naisten hakkaamisesta. Näin.
Tuo kontekstista (ketjusta) irroitettu kommentti oli vastaus niille jotka olivat tuossa ketjussa esittäneet juurikin mainitsemaani mahdollisuutta että ääni Haavistolle olisi ääni Islam-ongelman esiintuontiin.
PS: saa nähdä julistaako minut tämän perusteella Mestarin profeetaksi tai sitten kivitetään :P
Quote from: kuuraparta on 23.01.2012, 10:25:05
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 09:58:20Sateenkaariperheet ovat perheitä siinä, missä tavallisetkin, ainoa ero, että isejä tai äiteja on kaksi kappaletta. Niissäkin on yhtähyvin huolehtivia vanhempia, hyvällä lykyllä jopa parempia, kuin heteroperheessä, koska he eivät lapsia voi pulautella varsinkaan vahingossa sinne tänne.
Sateenkaariperheissä on hyvällä lykyllä jopa jopa parempia vanhempia kuin heteroperheissä, sen takia koska he eivät kykene lisääntymään keskenään? Mielenkiintoinen teoria..
Oleellinen sana tuossa (teoriassa) oli se "vahingossa".
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 10:29:25
Quote from: kuuraparta on 23.01.2012, 10:25:05
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 09:58:20Sateenkaariperheet ovat perheitä siinä, missä tavallisetkin, ainoa ero, että isejä tai äiteja on kaksi kappaletta. Niissäkin on yhtähyvin huolehtivia vanhempia, hyvällä lykyllä jopa parempia, kuin heteroperheessä, koska he eivät lapsia voi pulautella varsinkaan vahingossa sinne tänne.
Sateenkaariperheissä on hyvällä lykyllä jopa jopa parempia vanhempia kuin heteroperheissä, sen takia koska he eivät kykene lisääntymään keskenään? Mielenkiintoinen teoria..
Siinä missä heteroperhe voi pulauttaa maailmaan lapsia vahingossaki mielinmäärin, on se yhden hankkiminen homoparille huomattavasti vaikeampaa, enkä jaksa uskoa, että sen lapsen vihdoin saadessaan, tämä perhe kamalan todennäköisesti rupeaa lastaan laiminlyömään. En toki en tunne sateenkaariperheitä tai mitään, mutta monta surullista tapausta ihan heteroperheistä, joihin ei olisi koskaan pitänyt lapsia siunaantua.
Mutta ota nyt hyvä ihminen huomioon että eihän tuo teoria voi koskea ainoastaan sateenkaariperheitä, vaan myös lisääntymiskyvyttömiä heteroperheitä.
Quote from: kuuraparta on 23.01.2012, 10:32:30
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 10:29:25
Quote from: kuuraparta on 23.01.2012, 10:25:05
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 09:58:20Sateenkaariperheet ovat perheitä siinä, missä tavallisetkin, ainoa ero, että isejä tai äiteja on kaksi kappaletta. Niissäkin on yhtähyvin huolehtivia vanhempia, hyvällä lykyllä jopa parempia, kuin heteroperheessä, koska he eivät lapsia voi pulautella varsinkaan vahingossa sinne tänne.
Sateenkaariperheissä on hyvällä lykyllä jopa jopa parempia vanhempia kuin heteroperheissä, sen takia koska he eivät kykene lisääntymään keskenään? Mielenkiintoinen teoria..
Siinä missä heteroperhe voi pulauttaa maailmaan lapsia vahingossaki mielinmäärin, on se yhden hankkiminen homoparille huomattavasti vaikeampaa, enkä jaksa uskoa, että sen lapsen vihdoin saadessaan, tämä perhe kamalan todennäköisesti rupeaa lastaan laiminlyömään. En toki en tunne sateenkaariperheitä tai mitään, mutta monta surullista tapausta ihan heteroperheistä, joihin ei olisi koskaan pitänyt lapsia siunaantua.
Mutta ota nyt hyvä ihminen huomioon että eihän tuo teoria voi koskea ainoastaan sateenkaariperheitä, vaan myös lisääntymiskyvyttömiä heteroperheitä.
Yksineläjää, joka tahtoisi lapsen, homopareja ja heteroita, jotka eivät voi hankkia lasta.
Pointti oli se, että koska maailmassa, ja varsinkin Suomessa, on ihan tarpeeksi persläpejä heteroperheitä, joissa lapset voivat huonosti ja vanhemmat eivät kanna vastuutaan, miksi kauhistella sateenkaariperheitä? En minä ole kuullut, että niillä olisi joku taipumus lastaan laiminlyödä tai aiheuttaa poikkeuksellisen suurta tuhoa ja harmia yhteiskunnassa? Miksei keskittyä vaikka antamaan näiden paskojen heteroperheiden lapsia homoille, ei siksi, että homo, vaan siksi, koska lapsen hyvinvointi. Se sateenkaariperheiden kauhistelu oli pääpointti, sitä en tajua, se ei mene järkeen.
Quote from: hakare on 23.01.2012, 10:06:54
Vai että foobikko. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että toisen kierroksen äänestäjiä ei hämätä häivyttämällä ehdokkaan olennainen piirre. Jos on julkihomo, niin on sitten julkihomo. Eihän siinä mitään pahaa ole, mutta tämän ominaisuuden häivyttäminen on äänestäjien harhauttamista.
Miten siis median tulisi mielestäsi tätä homoutta käsitellä? En ymmärrä? Asia on kaikilla tiedossa. Ajatteletko että pressakeskusteluissa tulisi jotenkin käsitellä homoutta, odotatko kohulööppejä, jotain muuta, mitä?
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 10:37:04Yksineläjää, joka tahtoisi lapsen, homopareja ja heteroita, jotka eivät voi hankkia lasta.
Pointti oli se, että koska maailmassa, ja varsinkin Suomessa, on ihan tarpeeksi persläpejä heteroperheitä, joissa lapset voivat huonosti ja vanhemmat eivät kanna vastuutaan, miksi kauhistella sateenkaariperheitä? En minä ole kuullut, että niillä olisi joku taipumus lastaan laiminlyödä tai aiheuttaa poikkeuksellisen suurta tuhoa ja harmia yhteiskunnassa? Miksei keskittyä vaikka antamaan näiden paskojen heteroperheiden lapsia homoille, ei siksi, että homo, vaan siksi, koska lapsen hyvinvointi. Se sateenkaariperheiden kauhistelu oli pääpointti, sitä en tajua, se ei mene järkeen.
Lonkkakipu. Voisit ehkä todeta näin että adoptiovanhemmat saattavat teoriassa olla keskimäärin parempia vanhempia koska joutuvat käymään läpi tiukan prosessin ennen kuin lapsi heille luovutetaan.
Eli siis sinun jakosi "heteroperhe vs sateenkaariperhe" ei ole nyt looginen tässä asiassa.
Jos yleinen homovääntö jatkuu, ketju menee kiinni. Adoptioasiasta on nyt keskustelu käyty.
Quote from: kuuraparta on 23.01.2012, 10:43:49
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 10:37:04Yksineläjää, joka tahtoisi lapsen, homopareja ja heteroita, jotka eivät voi hankkia lasta.
Pointti oli se, että koska maailmassa, ja varsinkin Suomessa, on ihan tarpeeksi persläpejä heteroperheitä, joissa lapset voivat huonosti ja vanhemmat eivät kanna vastuutaan, miksi kauhistella sateenkaariperheitä? En minä ole kuullut, että niillä olisi joku taipumus lastaan laiminlyödä tai aiheuttaa poikkeuksellisen suurta tuhoa ja harmia yhteiskunnassa? Miksei keskittyä vaikka antamaan näiden paskojen heteroperheiden lapsia homoille, ei siksi, että homo, vaan siksi, koska lapsen hyvinvointi. Se sateenkaariperheiden kauhistelu oli pääpointti, sitä en tajua, se ei mene järkeen.
Lonkkakipu. Voisit ehkä todeta näin että adoptiovanhemmat saattavat teoriassa olla keskimäärin parempia vanhempia koska joutuvat käymään läpi tiukan prosessin ennen kuin lapsi heille luovutetaan.
Eli siis sinun jakosi "heteroperhe vs sateenkaariperhe" ei ole nyt looginen tässä asiassa.
Pointtini oli kuitenkin se, että miksi - näin ollen - sateenkaariperheitä tulisi kauhistella? Tarkoitukseni ei ollut missään vaiheessa pistää heteroperheet sateenkaariperheitä vastaan, vaan ihmetellä mikä tämän sateenkaarivihan syy on, koska en sellaista löydä, mutta tämä adoptiojuttu tosiaan jääköön tähän.
Mutta jos keskitytään pojat nyt vaikka Haaviston mielipiteisiin ja asioihin, joita hän ajaa. :)
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 10:59:51
Mutta jos keskitytään pojat nyt vaikka Haaviston mielipiteisiin ja asioihin, joita hän ajaa. :)
Niin. Aiemmin jo kyselin Haaviston ulkopolitiikan asiantuntemuksesta? Mihin se perustuu?
Aloittajalle kysymys: Miten tätä kaapista ulospitämistä pitäisi oikein harjoittaa, jotta teikäläinen olisi tyytyväinen? Pitäisikö haastatteluissa, lehtikirjoituksissa sun muissa Haaviston nimen yhteyteen kiinnittää teksti homo, "Homoseksuaali ehdokas Pekka Haavisto"? Pitäisikö Haaviston pyydellä anteeksi tyyliin, "Vaikka olenkin homo, olen sitä mieltä, että" vai mikä oikein riittäisi?
Quote from: seuraa_tilannetta on 23.01.2012, 11:03:26
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 10:59:51
Mutta jos keskitytään pojat nyt vaikka Haaviston mielipiteisiin ja asioihin, joita hän ajaa. :)
Niin. Aiemmin jo kyselin Haaviston ulkopolitiikan asiantuntemuksesta? Mihin se perustuu?
Olen kai auttamattoman vanhanaikainen, mutta en vain voi kuvitella itsenäisyyspäivän vastaanottoa, jossa Haavisto puolisoineen kättelee vieraita ja salamavalot välähtelevät ja kuvat leviävät kansainvälisiin tiedotusvälineisiin ja ......
Velmu,
tässä voi vielä käydä niin, että ei tarvitsekaan yrittää kuvitella. Jos näin käy, maailma ei siitä mene rikki.
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 10:59:51
Mutta jos keskitytään pojat nyt vaikka Haaviston mielipiteisiin ja asioihin, joita hän ajaa. :)
Taitaa ajaa lähinnä Antoniota.
En pidä itseäni homofoobikkona, mutta Haaviston valinta presidentiksi aiheuttaisi minulle hiukan outoja fiiliksiä.
"Tervetuloa EU huippukokoukseen. Sieltä saapuukin jo Ranskan presidenttipari Nicolas Sarkozy ja Carla Bruni. Brunilla on yllään upea sininen mekko, jonka värisävyn sanotaan tulevan Ranskan lipusta. Jaha, sitten onkin vuorossa Suomen presidenttipari Esa ja Vesa. Molemmilla näyttävät hampusta tehdyt kehitysmaafrakit yllään."
Quote from: seuraa_tilannetta on 23.01.2012, 11:03:26
Quote from: Lonkkakipu on 23.01.2012, 10:59:51
Mutta jos keskitytään pojat nyt vaikka Haaviston mielipiteisiin ja asioihin, joita hän ajaa. :)
Niin. Aiemmin jo kyselin Haaviston ulkopolitiikan asiantuntemuksesta? Mihin se perustuu?
Niin lisää mokutusta, lisää "positiivista" syrjintää, lisää sanavapauden rajoittamista ("natsit" kuriin), vähemmistöt, suvaitsevaisuus, eu-myönteisyys, eu-myönteisyys ja eu-myönteisyys...
tuossahan niitä mielipiteitä vai annoitteko "onnistuneen ja rauhallisen olemuksen" hämätä? Unohditteko, että Pekka edustaa ja ajaa kaikkea tuota.
Jos oikein muistan, niin 87:sä maassa homoudesta voi tulla jopa kuolemantuomio.
En ole aivan varma luvusta, mutta olen melko varma että noiden 87:än maan lisäksi on enemmän tai vähemmän maita joissa siittä voi tulla joku, hiukan lievempi, rangaistus.
Presidentin tehtävään kuuluu aika lailla pelkästään ulkopolitiikka, mikä olisi hankalaa, sillä tuskin kovin moni Arabi-maakaan ottaisi homoa presidenttiä sinne suosiolla vierailulle.
Haavistolla on myöskin liian pehmeät arvot, mikä on politiikan kanssa hyvin vaarallinen yhdistelmä.
Hänen mielestään ei myöskään ole -mitään- rikosta koko maailmassa, josta pitäisi pistää lukkojen taakse koko loppuelämäksi. Kun hän sanoi että ei ole yhtäkään tälläistä rikosta ja että "jokainen voi muuttua", minä tulkitsin sen niin että hän tarkoitti jopa pedofiilejä ja murhaajia. Vaikka eihän siinä sillain mitään, kun heidän tuomionsa ovat jo niin lepsuja Suomessa.
Mutta hyvänen aika... Kaikki jotka Haavistoa äänestivät, miettikää uudelleen ketä äänestätte seuraavalla kierroksella. Nämä asiat ovat nyt vain faktoja, joita tuskin kovin moni voi kieltää. Kiitos.
Ja vielä tälläinen pikku huomautus: Haaviston 'puoliso' on 31 vuotta nuorempi Etelä-Amerikkalainen parturi. Vaikka jompikumpi olisikin nainen, niin tuo on jo hiukan perverssin tuntuista.
Quote from: Velmu on 23.01.2012, 11:08:02
vanhanaikainen, mutta en vain voi kuvitella itsenäisyyspäivän vastaanottoa, jossa Haavisto puolisoineen kättelee vieraita ja salamavalot välähtelevät ja kuvat leviävät kansainvälisiin tiedotusvälineisiin ja ......
Helppohan tuo on kuvitella. Luulen, että joulukuun alussa maailma on jo tottunut Haavistoon, kun hän on ehtinyt jo monessa maassa vierailemaan siihen mennessä.
Lähinnä median reaktiot on vaikea kuvitella...
Quote from: Velmu on 23.01.2012, 11:08:02
Olen kai auttamattoman vanhanaikainen, mutta en vain voi kuvitella itsenäisyyspäivän vastaanottoa, jossa Haavisto puolisoineen kättelee vieraita ja salamavalot välähtelevät ja kuvat leviävät kansainvälisiin tiedotusvälineisiin ja ......
Eiköhän linnanjuhlissa jo ole ollut 12 vuotta yksi SETA DEMLAlainen kättelemässä, joten julkisuudenkuva parantuisi vaikka poikaparilla.
Quote from: Sour-One on 23.01.2012, 08:30:10Eihän Hommassa ole homo-fobiaa? Eihän?
Luulisin, että ihan saman verran, kuin missä tahansa muuallakin.
Sen verran mä sanon, että kokoomuslaiselle en ääntäni ainakaan pistä toisella kierroksella.
Quote from: normi on 23.01.2012, 11:12:42
Quote from: seuraa_tilannetta on 23.01.2012, 11:03:26
Niin. Aiemmin jo kyselin Haaviston ulkopolitiikan asiantuntemuksesta? Mihin se perustuu?
Niin lisää mokutusta, lisää "positiivista" syrjintää, lisää sanavapauden rajoittamista ("natsit" kuriin), vähemmistöt, suvaitsevaisuus, eu-myönteisyys, eu-myönteisyys ja eu-myönteisyys...
tuossahan niitä mielipiteitä vai annoitteko "onnistuneen ja rauhallisen olemuksen" hämätä? Unohditteko, että Pekka edustaa ja ajaa kaikkea tuota.
Mutta eikös Pekka ole maahanmuuttajien erikoisvapauksia vastaan? Maassa maan tavalla, hän sanoo.
Ei tässä mitään anteeksipyyntöjä tarvita. Puoliso näkyvästi mukaan vaalitilaisuuksiin kättelemään kansaa turuille ja toreille. Parisuhdehaastattelut kaikkiin naistenlehtiin (vrt. Lipposet). Tekniikan Maailma voisi haastatella puolisoa autoiluasioissa niin, että miesväestökin pääsisi osalliseksi syvätiedosta. Ja onhan niitä muitakin miestenlehtiä. Niin, että silleen avoimesti. Ei se niin vaikeata ole.
Quote from: Suomalainen123 on 23.01.2012, 11:12:44
Ja vielä tälläinen pikku huomautus: Haaviston 'puoliso' on 31 vuotta nuorempi Etelä-Amerikkalainen parturi. Vaikka jompikumpi olisikin nainen, niin tuo on jo hiukan perverssin tuntuista.
Haaviston ja hänen puolisonsa ikäero ei ole 31 vuotta vaan ilmeisesti 20 vuotta. Niinistön ja Niinistön puolison ikäero taas on 29 vuotta. Lipposen ja Lipposen puolison välinen ikäero on sekin 26 vuotta. Muihin ehdokkaisiin nähden Haaviston ja hänen puolisonsa ikäero ei siis ole mitenkään tavattoman suuri.
Vai viittaatko perverssiydellä siihen, että Haaviston puoliso on parturi tai siihen että hän on eteläamerikkalainen?
Mielenkiintoista nähdä miten Haaviston kannatukselle käy kun hänen "vaimonsa" tulee aktiivisemmin mukaan kampanjaan? Ja toivottavasti aletaan puhumaan suoraa politiikkaa jotta tulee selkeämmin esille se että Haavisto on Vihreitten ehdokas, eikä mikään sitoutumaton koko kansan ehdokas.
Quote from: Ant. on 23.01.2012, 11:25:20
Haaviston ja hänen puolisonsa ikäero ei ole 31 vuotta vaan ilmeisesti 20 vuotta.
Ilmeisesti? Eikö ole varmuutta?
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 11:21:18
Quote from: hakare on 23.01.2012, 11:20:05
Ei tässä mitään anteeksipyyntöjä tarvita. Puoliso näkyvästi mukaan vaalitilaisuuksiin kättelemään kansaa turuille ja toreille. Parisuhdehaastattelut kaikkiin naistenlehtiin (vrt. Lipposet). Tekniikan Maailma voisi haastatella puolisoa autoiluasioissa niin, että miesväestökin pääsisi osalliseksi syvätiedosta. Ja onhan niitä muitakin miestenlehtiä. Niin, että silleen avoimesti. Ei se niin vaikeata ole.
LOL Jolloin voisit aloittaa ketjun jossa vaatisit homoa takaisin kaappiin koska sinua niin kovin korpeaisi kun sitä homoutta pitää joka paikkaan tyrkyttää ja esillä pitää...
Pasila. porilaisten marssi hanurilla soitettuna.
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 11:14:51
Itsetuntemuksessasi näyttäisi olevan parantamisen varaa. Juttujesi perusteella nimittäin tasapainoiset ja järkevät ihmiset kyllä pitävät sinua ihan klassisena homofoobikkona.
Kukaan tasapainoinen ja järkevä ihminen ei käytä sanaa homofoobikko kuvaamaan ketään toista. Tasapainoiset ja järkevät ihmiset ymmärtävät mitä fobia on.
Quote from: seuraa_tilannetta on 23.01.2012, 11:27:04
Quote from: Ant. on 23.01.2012, 11:25:20
Haaviston ja hänen puolisonsa ikäero ei ole 31 vuotta vaan ilmeisesti 20 vuotta.
Ilmeisesti? Eikö ole varmuutta?
En ole nähnyt missään Antonio Floresin tarkkaa syntymäaikaa. Mutta esimerkiksi täältä löytyy tieto siitä, että hän olisi Haavistoa 20 vuotta nuorempi: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012010615030744_pd.shtml
Olisi ja olisi. Onko puolison syntymäajassa sittenkin jotain salattavaa ?? Haukion syntymäaika on ainakin yleisessä tiedossa !
Quote from: Ant. on 23.01.2012, 11:36:19
Quote from: seuraa_tilannetta on 23.01.2012, 11:27:04
Quote from: Ant. on 23.01.2012, 11:25:20
Haaviston ja hänen puolisonsa ikäero ei ole 31 vuotta vaan ilmeisesti 20 vuotta.
Ilmeisesti? Eikö ole varmuutta?
En ole nähnyt missään Antonio Floresin tarkkaa syntymäaikaa. Mutta esimerkiksi täältä löytyy tieto siitä, että hän olisi Haavistoa 20 vuotta nuorempi: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012010615030744_pd.shtml
QuotePekka Haaviston, 53, elämänkumppani Antonio Flores, 33,
---
Suomeen Antonio muutti rakkaansa Pekka Haaviston perässä vuonna 1998.
- Tapasimme baarissa Kolumbiassa, kun olimme kummatkin reissaamassa siellä. Se oli rakkautta ensisilmäyksellä, bling, Antonio myhäilee onnellisena.
Tuosta voi laskea, että JOS iät pitävät paikkansa, niin 19 ja haavisto 39 tuolloin kun muutti Suomeen Pekan perässä...
Se milloin baarissa tapasivat siellä Kolumbiassa ei tuosta käy ilmi.
Quote from: hakare on 23.01.2012, 11:41:08
Olisi ja olisi. Onko puolison syntymäajassa sittenkin jotain salattavaa ?? Haukion syntymäaika on ainakin yleisessä tiedossa !
Sinä se yrität etsimällä etsiä jotain väärää ja rikollista Haaviston ja Floresin parisuhteesta. Antaisit olla jo.
Mutta minäpä vedän aamuvitutukseni myötä mutkat suoriksi ja muistelen Niinistön systeemeitä. Hänen edellinen vaimonsa kuoli traagisesti auto-onnettomuudessa. Sauli ei pitänyt edes vapaapäivää. Vuosia myöhemmin hän avautui lehdessä todetakseen vain, että "elämässäni ei ole ollut suuria tragedioita". Millainenkohan asia sitten olisi ns. suuri tragedia?
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 11:46:18
Quote from: hakare on 23.01.2012, 11:41:08
Olisi ja olisi. Onko puolison syntymäajassa sittenkin jotain salattavaa ?? Haukion syntymäaika on ainakin yleisessä tiedossa !
Vastaisitko jo niihin lukuisiin kyselyihin siitä miten Haaviston seksuaalinen suuntaus on "häivytetty" ja täten on "harhautettu äänestäjiä"? Etkö sinä esim. tiennyt Haaviston olevan homo ja siten vahingossa äänestit häntä, vai mitä? Mistä tämä harhautusajatus kumpuaa?
Eihän siinä mitään että neljäkymppinen mies hakee thaimaasta 19 vuotiaan tytön vaimoksi, eihän? :)
Vastaan nyt kmruuskalle, että häivyttämiseen on olemassa todellinen motiivi seuraavan kahden viikon aikana ja palkkio onnistumisesta olisi ruhtinaallinen (onneksi vain teoriassa). Olkaamme valppaina ! Hakkarais -vedätys ei jää viimeiseksi.
Quote from: Palava pensas on 23.01.2012, 11:52:13
Quote from: hakare on 23.01.2012, 11:41:08
Olisi ja olisi. Onko puolison syntymäajassa sittenkin jotain salattavaa ?? Haukion syntymäaika on ainakin yleisessä tiedossa !
Sinä se yrität etsimällä etsiä jotain väärää ja rikollista Haaviston ja Floresin parisuhteesta. Antaisit olla jo.
No eihän tähän tarvita muuta kuin syntymätodistus, joka todistaa, että oli sen pari päivää vaille 19 kun tapasi Pekan. Sittenhän asiaa ei tarvitse vatvoa sen enempää. eli 39 ja melkein 19. Se on ihan jees sitten. ;) Ihan Pekankin kannalta olisi hyvä katkaista tämä keskustelu tuomalla fakta pöytään ettei levitellä aiheettomia vihjailuja alaikäisyydestä. Eikö niin?
Quote from: normi on 23.01.2012, 11:54:36
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 11:46:18
Quote from: hakare on 23.01.2012, 11:41:08
Olisi ja olisi. Onko puolison syntymäajassa sittenkin jotain salattavaa ?? Haukion syntymäaika on ainakin yleisessä tiedossa !
Vastaisitko jo niihin lukuisiin kyselyihin siitä miten Haaviston seksuaalinen suuntaus on "häivytetty" ja täten on "harhautettu äänestäjiä"? Etkö sinä esim. tiennyt Haaviston olevan homo ja siten vahingossa äänestit häntä, vai mitä? Mistä tämä harhautusajatus kumpuaa?
Eihän siinä mitään että neljäkymppinen mies hakee thaimaasta 19 vuotiaan tytön vaimoksi, eihän? :)
Olkiukko?
Alla ote ketjun aloituksesta:
"On varmaa, että HHaaviston taustavoimat yrittävät nyt työntää homon pariksi viikoksi kaappiin ja markkinoivat ehdokastaan joka äidin ihannevävynä."
Nyt ei puhuta siitä, mitä on sanottu tähän mennessä, vaan siitä miten satojatuhansia pudonneita ehdokkaita äänestäneitä normiäänestäjiä saadaan kirjoittamaan oikea (=väärä) numero äänestyslippuun.
Nyt tarkkana !
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 10:14:32
Sekä Homman 'Homo'-gallup (http://hommaforum.org/index.php/topic,65442.0.html) että johtohenkilöiden kommentit kertovat sen minkä voi jo maalaisjärjelläkin arvata - täällä on paljon ihan järkeviäkin ihmisiä - homofoobikkojen lisäksi - ja juuri varmasti samassa suhteessa kuin 'kansan' keskuudessa (esim. vanhempani ja iso-vanhempani ovat 100%:sia 'homo-foobikkoja' - se suotakoon heidän aikansa maailmankuvan vuoksi...)
Nyt kannattaisi ihan oikeasti persujen äänestää Haavistoa - tästä on jo merkkejä:
Soini jo kiittelee Haavistoa perseilyn välttämisestä ja 'rehellisestä suvaitsevuudesta':
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_perussuomalaisten_kimppuun_hyokanneet_eivat_menestyneet_3196095.html
Mestari taas vielä vähän epäilee:
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.01.2012, 01:12:45
Ajatus, että Haavisto homona olisi kiinnostunut seksuaalisesta tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen. Myös se ajatus, että feministit olisivat kiinnostuneita sukupuolten tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen.
Nimittäin - se olisi kuolin-isku vihervasemmiston persujen vainolle ja suvaitsemattomiksi-natseiksi leimaamiselle.
Lisäksi siinä kohtaisi viher-vasemmistolainen maailman-halaus-ideologia kylmän reaalimaailman: islamistista maista lähtisi lähettiläät ja muutenkin koko 'suvaistsevaisuus' joutuisi tulikokeeseen joka kerta kun ollaan tekemisissä noiden 'kulttuurien' kanssa - toisi fundamentalismin kasvot esiin...
Lisäksi - kuten sekä Soini että Mestari muistuttavat meitä - ei se Niinistökään ole mikään ideaali kandidaatti sekään.
Lisäksi tämä anekdootti:
Tänä aamuna kahvipöytäkeskustelu eräässä 100%-persussa työpaikassa. Kaikki nauravat ja kertovat homo-vitsejä ... ja sitten joku ehdottaa että äänestetään ihan piruuttaan Haavistoa koska se voisi olla hauskaa - ja näin päätetään tehdä.
Valitse myrkkysi. Itse valkkaan Homo-Haaviston ihan popcorn-arvon/suvis-vittuilun vuoksi. Lisäksi Niinistö on minulle kaiken Muutoksen anti-teesi.
Joku edes kuuntelee minua ;D :
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_harkitsee_aanestavansa_haavistoa_toisella_kierroksella_3196462.html
:P
Quote from: Shrike on 23.01.2012, 12:17:14
Quote from: normi on 23.01.2012, 11:54:36
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 11:46:18
Quote from: hakare on 23.01.2012, 11:41:08
Olisi ja olisi. Onko puolison syntymäajassa sittenkin jotain salattavaa ?? Haukion syntymäaika on ainakin yleisessä tiedossa !
Vastaisitko jo niihin lukuisiin kyselyihin siitä miten Haaviston seksuaalinen suuntaus on "häivytetty" ja täten on "harhautettu äänestäjiä"? Etkö sinä esim. tiennyt Haaviston olevan homo ja siten vahingossa äänestit häntä, vai mitä? Mistä tämä harhautusajatus kumpuaa?
Eihän siinä mitään että neljäkymppinen mies hakee thaimaasta 19 vuotiaan tytön vaimoksi, eihän? :)
Olkiukko?
Fakta on, että 39 vuotias länsimainen mies tapaa vähemmän kehittyneessä maassa n. 19 vuotiaan henkilön, jonka seurauksena 19 vee muuttaa länsimaahan. Käsittääkseni persujen kannattajakuntaa on luonnehdittu Thaimaasta vaimon hakeviksi luusereiksi. Sellaista on paheksuttu yleisesti. Rakkauteen ei uskota niissä tapauksissa eli tuplastandardit käytössä.
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 12:22:14
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 10:14:32
Sekä Homman 'Homo'-gallup (http://hommaforum.org/index.php/topic,65442.0.html) että johtohenkilöiden kommentit kertovat sen minkä voi jo maalaisjärjelläkin arvata - täällä on paljon ihan järkeviäkin ihmisiä - homofoobikkojen lisäksi - ja juuri varmasti samassa suhteessa kuin 'kansan' keskuudessa (esim. vanhempani ja iso-vanhempani ovat 100%:sia 'homo-foobikkoja' - se suotakoon heidän aikansa maailmankuvan vuoksi...)
Nyt kannattaisi ihan oikeasti persujen äänestää Haavistoa - tästä on jo merkkejä:
Soini jo kiittelee Haavistoa perseilyn välttämisestä ja 'rehellisestä suvaitsevuudesta':
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_perussuomalaisten_kimppuun_hyokanneet_eivat_menestyneet_3196095.html
Mestari taas vielä vähän epäilee:
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.01.2012, 01:12:45
Ajatus, että Haavisto homona olisi kiinnostunut seksuaalisesta tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen. Myös se ajatus, että feministit olisivat kiinnostuneita sukupuolten tasa-arvosta esim. muslimimaissa ja -yhteisöissä, on toki looginen.
Nimittäin - se olisi kuolin-isku vihervasemmiston persujen vainolle ja suvaitsemattomiksi-natseiksi leimaamiselle.
Lisäksi siinä kohtaisi viher-vasemmistolainen maailman-halaus-ideologia kylmän reaalimaailman: islamistista maista lähtisi lähettiläät ja muutenkin koko 'suvaistsevaisuus' joutuisi tulikokeeseen joka kerta kun ollaan tekemisissä noiden 'kulttuurien' kanssa - toisi fundamentalismin kasvot esiin...
Lisäksi - kuten sekä Soini että Mestari muistuttavat meitä - ei se Niinistökään ole mikään ideaali kandidaatti sekään.
Lisäksi tämä anekdootti:
Tänä aamuna kahvipöytäkeskustelu eräässä 100%-persussa työpaikassa. Kaikki nauravat ja kertovat homo-vitsejä ... ja sitten joku ehdottaa että äänestetään ihan piruuttaan Haavistoa koska se voisi olla hauskaa - ja näin päätetään tehdä.
Valitse myrkkysi. Itse valkkaan Homo-Haaviston ihan popcorn-arvon/suvis-vittuilun vuoksi. Lisäksi Niinistö on minulle kaiken Muutoksen anti-teesi.
Joku edes kuuntelee minua ;D :
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_harkitsee_aanestavansa_haavistoa_toisella_kierroksella_3196462.html
:P
Haiskahtaa siltä, että Soini haluaa sekoittaa pakkaa. Jotain ovelaa logiikkaa? Vastakädenojennus? (vtrt. käynti Hakkaraisen sahalla) ?
Löydään nyt se syntymäaikakortti pöytään ja keskustelu näin joutavasta aiheesta loppuu tai sitten se vasta alkaakin.
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 12:25:48
Joo, pitää olla tarkkana ettei nyt kahdessa viikossa unohdu että Haavisto on parisuhteessa miehen kanssa! Onneksi sinä ja kumppanisi varmasti pidätte huolen siitä ettei se pääse unohtumaan.
Naulan kantaan. :)
Nexaria on syytä tuoda esille kaikissa yhteyksissä.
Quote from: Suomalainen123 on 23.01.2012, 11:12:44
Jos oikein muistan, niin 87:sä maassa homoudesta voi tulla jopa kuolemantuomio.
En ole aivan varma luvusta, mutta olen melko varma että noiden 87:än maan lisäksi on enemmän tai vähemmän maita joissa siittä voi tulla joku, hiukan lievempi, rangaistus.
Presidentin tehtävään kuuluu aika lailla pelkästään ulkopolitiikka, mikä olisi hankalaa, sillä tuskin kovin moni Arabi-maakaan ottaisi homoa presidenttiä sinne suosiolla vierailulle.
Tämä piti itsenikin ottaa esiin. Miten hyvin julkihomo voi hoitaa tehtäviään kun niin monessa Euroopan ulkopuolisessa maassa homoutta pidetään epämoraalisena, sairautena tai suorastaan rikollisena.
Minäkin ihmettelen, miten on edes mahdollista, että kahden viikon aikana kansa saadaan unohtamaan Haaviston homous, kun sen kerran kaikki tietävät. Aikooko Haaviston kampanjaväki käyttää hypnoottis-magneettista katsetta tms. jolla ihmisten aikaisemmat muistot pyyhitään?
Haaviston puoliso oli ainakin eilen esillä Ylen vaalilähetyksessä, jota katsoi kaksi miljoonaa ihmistä. Samoin Haaviston puolisosta on tänään paljon juttuja lehdistössä (esim. http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012315111843_pd.shtml). Ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona. Haaviston kampanjaväelle tulee kiire saada ihmiset unohtamaan.
Haavisto tuskin tuo homouttaan pasuunat soiden seuraavan esille kahden viikon aikana, mutta Haaviston johdonmukainen linja on ollut se, ettei hän tee homoudestaan vaaliteemaa - toisin kuin esimerkiksi Halonen naiseudestaan.
Quote from: normi on 23.01.2012, 12:29:28
Quote from: kmruuska on 23.01.2012, 12:25:48
Joo, pitää olla tarkkana ettei nyt kahdessa viikossa unohdu että Haavisto on parisuhteessa miehen kanssa! Onneksi sinä ja kumppanisi varmasti pidätte huolen siitä ettei se pääse unohtumaan.
Naulan kantaan. :)
Nexaria on syytä tuoda esille kaikissa yhteyksissä.
Molemmat toisen kierroksen ehdokkaat ovat niin huonoja, että valinta on syytä tehdä sillä perustein, kumpi pariskunta tuntuu edustustehtävissä vähemmän vastenmieliseltä katsoa.
Asiakysymykset ovat molemmilla ehdokkailla mielestäni niin pielessä, että äänestän Jennin vuoksi Saulia. Jos äänestän. Mutta alan kallistua sille kannalle, että äänestän. Koska jompi kumpi noista miehistä, Niinistö tai Haavisto, on varmasti Suomen seuraava presidentti. Halusin minä sitä tai en. Siksi voin yrittää vielä edes johonkin minimaallisen pieneen yksityiskohtaan vaikuttaa tässä tuhoon tuomitussa prosessissa.
Soini on näköjään lähdössä mukaan kelkkaan, jonka avulla työnnetään viime keväänä PS:a äänestänyt uusi väki takaisin sinne, mistä se tuli.
Olisiko Soinin aika levätä hetki ja jättää lausuntojen jakaminen vähäksi aikaa väliin.
Jos Soini sanoo, että kyllä kansa tietää, niin miksi hän ei sitten luota siihen, että kansa todellakin tietää?
Purkauksellani tarkoitan sitä, että Soinin ei ole viisasta ottaa kantaa kummankaan ehdokkaan puolesta. Antaisi nyt sen kansan päättää ihan itse.
Quote from: Heikki Porkka on 23.01.2012, 12:43:47
Purkauksellani tarkoitan sitä, että Soinin ei ole viisasta ottaa kantaa kummankaan ehdokkaan puolesta. Antaisi nyt sen kansan päättää ihan itse.
Soinin kannanotto taitaa olla jonkinlainen uutisankka. (http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95176-soinin-%C3%A4%C3%A4ni)
Quote from: Ant. on 23.01.2012, 12:32:38
Haavisto tuskin tuo homouttaan pasuunat soiden seuraavan esille kahden viikon aikana, mutta Haaviston johdonmukainen linja on ollut se, ettei hän tee homoudestaan vaaliteemaa - toisin kuin esimerkiksi Halonen naiseudestaan.
Luulenpa, että Haavisto pitää seuraavan kahden viikon aikana Nexaria visusti piilossa, kun taas Jenni näkyy varsin tiuhaan miehensä rinnalla. Nyt katsos pitää saalistaa myös hieman konservatiivisempien tahojen ääniä.
Mistä syystä Soini haluaa ylipäätään kertoa ketä äänestää? Hän toteaa kertovansa tukemisensa kohteen vaaliuurnien sulkeuduttua. Ihan sama kenttää hajottava vaikutus sillä on siinäkin vaiheessa.
En ymmärrä lainkaan hänen logiikkaansa. On olemassa sellainen kuin vaalisalaisuus ja sen noudattaminen on erityisen tärkeää merkittäville poliittisille vaikuttajille, jos he eivät tieten tahtoen halua aiheuttaa ristiriitoja omassa kannattajakunnassaan.
Kyseessä on jonkun toisen puolueen ehdokas. Miksi Soini kokee niin tärkeäksi kertoa kannattaako hän Kokoomuksen vai Vihreiden ehdokasta? Kumpikaan vaihtoehto ei ole kovin mairitteleva Soinin viime aikojen puheiden suhteen.
Quote from: AuggieWren on 23.01.2012, 12:48:37
Quote from: Heikki Porkka on 23.01.2012, 12:43:47
Purkauksellani tarkoitan sitä, että Soinin ei ole viisasta ottaa kantaa kummankaan ehdokkaan puolesta. Antaisi nyt sen kansan päättää ihan itse.
Soinin kannanotto taitaa olla jonkinlainen uutisankka. (http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95176-soinin-%C3%A4%C3%A4ni)
QuoteVaalitaistelu saa aina ihmiset suunniltaan.
Järkevätkin ihmiset menettävät järkensä, tunne ottaa ylivallan.
Nyt on juuri se aika, jolloin molemmat puolet pistävät liikkeelle huhun, että se Soini on tätä mieltä tai tulkitsevat asioita mielensä mukaan. Tämä pätee myös toimittajiin.
Julkisuudessa tulkitaan Soinin sanomisia milloin mitenkin. Ei kannata tulkita, koska tulkinta voi olla väärä. En ole kummankaan tukijoukoissa.
Sanon suoraan, kun se Soini ääni kiinnostaa:
1. Äänestän toista finalistia, koska en ole tyhjän äänestäjä.
2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy.
3. Finalistit ovat samalla viivalla harkinnan suhteen. Toisen mielestä harkitsen Niinistön äänestämistä, toisen mielestä Haaviston äänestämistä. Kumpikin on yhtä oikeassa. Minua ei voi laskea kumpaankaan leiriin.
4. En ohjaa omia äänestäjiäni mihinkään suuntaan. Jokainen saa vapaasti valita, niin kuin Perussuomalaiset aina itse vapaasti harkitsevat.
5. Olen toisella kierroksella yksi äänestäjä – en sen vähempää tai enempää.
6. Perussuomalaiset kansanedustajat, vaikuttajat ja äänestäjät voivat minun puolestani vapaasti ottaa kantaa kenen puolesta haluavat.
7. Moni äänestäjäni jättää myös äänestämättä, ymmärrän sen yhtenä kannanottona muiden joukossa.
Laitoinpa tuon Soinin plokitekstin tuohon ihan näkyville! Eli Soini ei ota julkisesti kantaa. Meidän on turha tulkita.
Quote from: Heikki Porkka on 23.01.2012, 12:55:33
Mistä syystä Soini haluaa ylipäätään kertoa ketä äänestää? Hän toteaa kertovansa tukemisensa kohteen vaaliuurnien sulkeuduttua. Ihan sama kenttää hajottava vaikutus sillä on siinäkin vaiheessa.
En ymmärrä lainkaan hänen logiikkaansa. On olemassa sellainen kuin vaalisalaisuus ja sen noudattaminen on erityisen tärkeää merkittäville poliittisille vaikuttajille, jos he eivät tieten tahtoen halua aiheuttaa ristiriitoja omassa kannattajakunnassaan.
Kyseessä on jonkun toisen puolueen ehdokas. Miksi Soini kokee niin tärkeäksi kertoa kannattaako hän Kokoomuksen vai Vihreiden ehdokasta? Kumpikaan vaihtoehto ei ole kovin mairitteleva Soinin viime aikojen puheiden suhteen.
Minä taas en lainkaan ymmärrä viestiäsi...
Quote from: Emo on 23.01.2012, 12:56:00
Quote from: AuggieWren on 23.01.2012, 12:48:37
Quote from: Heikki Porkka on 23.01.2012, 12:43:47
Purkauksellani tarkoitan sitä, että Soinin ei ole viisasta ottaa kantaa kummankaan ehdokkaan puolesta. Antaisi nyt sen kansan päättää ihan itse.
Soinin kannanotto taitaa olla jonkinlainen uutisankka. (http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95176-soinin-%C3%A4%C3%A4ni)
QuoteVaalitaistelu saa aina ihmiset suunniltaan.
Järkevätkin ihmiset menettävät järkensä, tunne ottaa ylivallan.
Nyt on juuri se aika, jolloin molemmat puolet pistävät liikkeelle huhun, että se Soini on tätä mieltä tai tulkitsevat asioita mielensä mukaan. Tämä pätee myös toimittajiin.
Julkisuudessa tulkitaan Soinin sanomisia milloin mitenkin. Ei kannata tulkita, koska tulkinta voi olla väärä. En ole kummankaan tukijoukoissa.
Sanon suoraan, kun se Soini ääni kiinnostaa:
1. Äänestän toista finalistia, koska en ole tyhjän äänestäjä.
2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy.
3. Finalistit ovat samalla viivalla harkinnan suhteen. Toisen mielestä harkitsen Niinistön äänestämistä, toisen mielestä Haaviston äänestämistä. Kumpikin on yhtä oikeassa. Minua ei voi laskea kumpaankaan leiriin.
4. En ohjaa omia äänestäjiäni mihinkään suuntaan. Jokainen saa vapaasti valita, niin kuin Perussuomalaiset aina itse vapaasti harkitsevat.
5. Olen toisella kierroksella yksi äänestäjä – en sen vähempää tai enempää.
6. Perussuomalaiset kansanedustajat, vaikuttajat ja äänestäjät voivat minun puolestani vapaasti ottaa kantaa kenen puolesta haluavat.
7. Moni äänestäjäni jättää myös äänestämättä, ymmärrän sen yhtenä kannanottona muiden joukossa.
Laitoinpa tuon Soinin plokitekstin tuohon ihan näkyville! Eli Soini ei ota julkisesti kantaa. Meidän on turha tulkita.
Ihmettelinkin jo, että onko Soini vihjaissut äänestävänsä Haavistoa. Tuntui todella omituiselta. Faktat kantsii aina tarkistaa.
Quote from: normi on 23.01.2012, 13:06:31
Ihmettelinkin jo, että onko Soini vihjaissut äänestävänsä Haavistoa. Tuntui todella omituiselta. Faktat kantsii aina tarkistaa.
Niin, fatkat kuten
QuoteSoini sanoi Ylen ruotsinkieliselle uutistoimitukselle sunnuntai-iltana, ettei hän testamenttaa ääniään, mutta saattaa itse äänestää Haavistoa.
Eli nyt se Soini vaan katui sanomisiaan ja
muutti mieltään peittelee muilta freudilaista lipsahdustaan siitä
ketä hän todella haluaisi äänestää.
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 13:09:19
QuoteSoini sanoi Ylen ruotsinkieliselle uutistoimitukselle sunnuntai-iltana, ettei hän testamenttaa ääniään, mutta saattaa itse äänestää Haavistoa.
Eli nyt se Soini vaan katui sanomisiaan ja muutti mieltään.
Luulen, että saattaa hetken harkita äänestävänsä Niinistöäkin. Mutta tuskin ehkä kuitenkaan lopulta niin tekee, siis arvaukseni mukaan. Ja tämä on "varma tieto" tämä mun arvaus.
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 13:09:19Eli nyt se Soini vaan katui sanomisiaan ja muutti mieltään peittelee muilta freudilaista lipsahdustaan siitä ketä hän todella haluaisi äänestää.
Kun valinta on loppujen lopuksi kahden ehdokkaan välillä, niin "suattaapi olla ja suattaapi olla olemattaki". En ole nähnyt/kuullut tuota Soinin originaalilausahdusta, mutta mielestäni sen voi noin kirjoitettuna yhtä lailla tulkita siten, että Soini vain haluaa todistella sitä, ettei ole mikään stereotypinen hirmuinen homofobinen röllipeikko. Eli saattaa äänestää Haavistoa (siinä missä Niinistöäkin).
Quote from: Kaptah on 23.01.2012, 08:28:15
Minusta heidän, joita kauhistuttaa ajatus homoparista kättelemässä sotaveteraaneja, olisi hyvä muistaa että sotaveteraaneissa lienee homoja ihan sama prosenttimäärä kuin muutenkin Suomessa.
Joo ja se alkaa olla niin että pitäisi käydä uusi sota jos ylipäätään halutaan nähdä sotaveteraaneja itsenäisyyspäivä juhlissa, itse en ainakaan rauhanturvaajia kauheasti sotaveteraaneiksi laskisi?
Quote from: AuggieWren on 23.01.2012, 13:23:37
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 13:09:19Eli nyt se Soini vaan katui sanomisiaan ja muutti mieltään peittelee muilta freudilaista lipsahdustaan siitä ketä hän todella haluaisi äänestää.
Kun valinta on loppujen lopuksi kahden ehdokkaan välillä, niin "suattaapi olla ja suattaapi olla olemattaki". En ole nähnyt/kuullut tuota Soinin originaalilausahdusta, mutta mielestäni sen voi noin kirjoitettuna yhtä lailla tulkita siten, että Soini vain haluaa todistella sitä, ettei ole mikään stereotypinen hirmuinen homofobinen röllipeikko. Eli saattaa äänestää Haavistoa (siinä missä Niinistöäkin).
Niin, saa nähdä - suvikset varmasti tuon lausunnon kaivavat tuubeihin jos se vain jollekkin nauhalle jäi elämään.
Taisi vaan käydä niin että tuli sanottua jotain mitä ei 'pitänyt' ja poliittiset-neuvonantajat antoivat heti reseptiä että 'kiellä' ja 'irtisanoudu'! muuten menee piilo-kaappi-homofoobisten persukannattijen maailman-kuva rikki ja tulee kauhea poru.
Mitä sitten vaikka Soini äänestäisi Haavistoa? Täysin ymmärrettävä monestakin näkökulmasta (hyvä poliittinen liike, parempi kahdesta huonosta vaihtoehdosta jne). (Jotkin) omat kannattajat taitaa olla suurin este...
En ymmärrä miksi Haaviston homoutta päivitellään,olihan Mannerheimikin homo vaikka kaapissa olikin.Hyvin hoisi Marskikin tehtävänsä ja on laajasti jälkipolvien kunnioittama.Voisi koko homo vouhotus jäädä.
Quote from: hakare on 23.01.2012, 10:06:54
Vai että foobikko. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että toisen kierroksen äänestäjiä ei hämätä häivyttämällä ehdokkaan olennainen piirre. Jos on julkihomo, niin on sitten julkihomo. Eihän siinä mitään pahaa ole, mutta tämän ominaisuuden häivyttäminen on äänestäjien harhauttamista.
Tämä on kyllä sellanen asia mikä minua ihmetyttää, ensiksi homoissa vituttaa se kun tuovat sitä homouttaan esille. Seuraavaksi vituttaakin Haavistossa se, että ei ole yrittänyt ratsastaa sillä homoudellaan niinku normaali homo. Opettelis olemaan vai ?
Quote from: Possumi on 23.01.2012, 13:31:43Mitä sitten vaikka Soini äänestäisi Haavistoa?
Haavisto on kyllä Niinistöä jytkympi vaihtoehto. Siinä menisi monelta mukasuvaitsevaiselta rkp:n, sdp:n, kepun ja kokoomuksen liberaalisiipienkin edustajalta kahvit väärään kurkkuun, kun Suomeen valittaisiin Haavisto presidentiksi. Epäilen muuten, että varsinkin kokoomusnuorten kammioissa valmistellaan jossain vaiheessa näiden kahden viikon aikana käyttöön otettavaa kieroa ja kiistettävää nuivailua Haaviston varalle.
Quote from: Raine Kallio on 23.01.2012, 13:35:47
En ymmärrä miksi Haaviston homoutta päivitellään,olihan Mannerheimikin homo vaikka kaapissa olikin.Hyvin hoisi Marskikin tehtävänsä ja on laajasti jälkipolvien kunnioittama.Voisi koko homo vouhotus jäädä.
Se, että Marski esitetään homona erään "taiteilijan" animaatiossa ei Marskista homoa tee. Ketä tahansa historian henkilöä voidaan jälkikäteen väittää homoksi. Vaikka Kekkosta.
Marskin homoudesta on ollut puhe jo hänen eläessään.Sitähän ei voi aukottomasti todistaa puoleen eikä toiseen.Pitää vain uskoa mitä uskoo.Itse uskon Marskin todella olleen homo, eikä siinä ole mitään pahaa.
Quote from: Raine Kallio on 23.01.2012, 13:35:47
En ymmärrä miksi Haaviston homoutta päivitellään,olihan Mannerheimikin homo vaikka kaapissa olikin.Hyvin hoisi Marskikin tehtävänsä ja on laajasti jälkipolvien kunnioittama.Voisi koko homo vouhotus jäädä.
Mannerheim ei ollut homo vaan biseksuaali.
Quote from: jmm on 23.01.2012, 13:57:26
Mannerheim ei ollut homo vaan biseksuaali.
Mä en tiedä varmasti olenko 100%:n hetero vai vain 98%:sti. Olenko silloin mahdollisesti biseksuaali?
Kun päästään keskustelemaan marsalkan rakkausasioista, kaikki oleellinen lienee sanottu. Yleensä en modeta ketjuja joihin osallistun, mutta bileet jatkuvat yleisessä pressanvaalien käpistelyketjussa.