Italia käännytti torstaina yli 200 maahanpyrkijää mereltä takaisin Libyaan. Sisäministeri Roberto Maronin mukaan kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun Libya suostui ottamaan takaisin afrikkalaisia siirtolaisia, jotka olivat lähteneet Libyasta kohti Eurooppaa.
Maroni kutsui päivää historialliseksi taistelussa laitonta siirtolaisuutta vastaan. Hänen mukaansa maahanpyrkijät eivät missään vaiheessa päässeet Italian aluevesille, joten Italialla ei ollut mitään velvollisuutta ottaa vastaan heidän turvapaikkahakemuksiaan.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR tuomitsi Italian toimet. Järjestö vetosi tilastoihin, joiden mukaan 75 prosenttia Italiaan meritse tulevista hakee turvapaikkaa. Joka toiselle hakijalle turvapaikka myönnetään.
UNHCR:n ja Lääkärit ilman rajoja -järjestön mukaan maahanpyrkijöitä ei voi lähettää takaisin Libyan tapaiseen maahan, joka ei ole ratifioinut pakolaisiin liittyviä kansainvälisiä sopimuksia ja jolla ei ole toimivaa turvapaikkajärjestelmää.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135245780815)
Erittäin selkärankaista toimintaa. Berlusconi saa laukoa minun puolestani mitä mauttomuuksia tahansa, kunhan saa käännytettyä hyökyaallon takaisin Afrikkaan.
Harmi, että kyseessä on luultavasti vain yksittäistapaus, eikä tämä varmaan tule käytännöski. Ihmettelenkin noiden järjestöjen meuhkaamista yhden yksittäistapauksen vuoksi.
Quote from: rähmis on 07.05.2009, 22:59:25
UNHCR:n ja Lääkärit ilman rajoja -järjestön mukaan maahanpyrkijöitä ei voi lähettää takaisin Libyan tapaiseen maahan, joka ei ole ratifioinut pakolaisiin liittyviä kansainvälisiä sopimuksia ja jolla ei ole toimivaa turvapaikkajärjestelmää.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135245780815)
Kuinkahan nänä pakolaiset alunperinkään voivat pyrkiä pakomatkallaan Libyaan jos siellä on noin turvatonta? :roll:
Edit: Luulisi tuollaisissa tapauksissa olevan turvallisinta pysytellä oman savimajansa katveessa
Cosa Nostraa syrjitään. Mistä nyt he saavat halvat ja luotettavat työntekijät tekemään likaisia töitä?
Italia puolusti maahanpyrkijöiden käännyttämistä
Italian hallitus on saanut niskaansa arvosteluryöpyn käännytettyään maahanpyrkijöitä mereltä takaisin Libyaan. Ihmisoikeusjärjestöt ja Vatikaani ovat huomauttaneet, että teko loukkaa räikeästi kansainvälisiä sopimuksia ja vaarantaa matkalaisten hengen.
Pääministeri Silvio Berlusconi torjui lauantaina arvostelun.
"En näe tässä minkäänlaista skandaalia", hän sanoi syyttäen vasemmistoa hölläkätisestä suhtautumisesta maahantulijoihin.
"Vasemmisto ajaa monikansallista Italiaa. Me emme jaa tätä ajatusta, vaan haluamme toivottaa tervetulleiksi vain ne, joille poliittinen turvapaikka kuuluu."
Italia käännytti torstaina yli 200 maahanpyrkijää takaisin Libyaan.
Sisäministeri Roberto Maroni sanoi päivää historialliseksi taistelussa laitonta siirtolaisuutta vastaan. Hänen mukaansa maahanpyrkijät eivät ehtineet Italian aluevesille, joten Italialla ei ollut velvollisuutta ottaa vastaan heidän turvapaikkahakemuksiaan.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR tuomitsi Italian toimet. Järjestö vetosi tilastoihin, joiden mukaan 75 prosenttia Italiaan meritse tulevista hakee turvapaikkaa. Joka toiselle hakijalle turvapaikka myönnetään.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135245832002)
Berlusconin pisteet nousi silmissäni, vaikka kuinka haukkuu meidän ruokaa ja kirkkoja.
Eikös tuo UNHCR:n tilasto olisi ollut parempi esittää: "37,5% saapuvista saa turvapaikan Italiasta". Kysymys kuuluu mihin ne loput 62,5% menevät Italiasta.
Quoteteko loukkaa räikeästi kansainvälisiä sopimuksia ja vaarantaa matkalaisten hengen.
Matkalaisten hengen vaarantaa niiden matkaan lähteminen. Unelma elämästä Euroopassa on kuitenkin niin suuri, että lähtijät ovat laskeneet henkensä uhrattavissa olevaksi panokseksi.
Quoteja jolla ei ole toimivaa turvapaikkajärjestelmää.
...pitikö olla "toimeentulotukijärjestelmää"?
Sillä nyt ei ole paljon merkitystä, että Silvio Berlusconi muistaa väärin sen maan, jossa hänet on kyörätty katsomaan puukirkkoa (tämähän tapahtui Islannissa vuonna 1999) eikä varsinkaan sillä, mitä hän vitsailee Italiassa Italialaisille tällaisesta aiheesta. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Silvio Berlusconin hallitus on Euroopan viimeinen lukko Välimeren yli Eurooppaan pyrkivää laittomien siirtolaisten tulvaa vastaan. On erittäin toivottavaa, että oikeisto pysyy Italiassa vallankahvassa vielä p-i-t-k-ä-ä-n.
Berlusconissa on se vänkä ominaisuus, että hänellä on varaa olla välittämättä kaiken maailman ylikansallisten mokumafioiden tykkäämisistä.
Quote from: Jepulister on 10.05.2009, 09:16:56
Sillä nyt ei ole paljon merkitystä, että Silvio Berlusconi muistaa väärin sen maan, jossa hänet on kyörätty katsomaan puukirkkoa (tämähän tapahtui Islannissa vuonna 1999) eikä varsinkaan sillä, mitä hän vitsailee Italiassa Italialaisille tällaisesta aiheesta. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Silvio Berlusconin hallitus on Euroopan viimeinen lukko Välimeren yli Eurooppaan pyrkivää laittomien siirtolaisten tulvaa vastaan. On erittäin toivottavaa, että oikeisto pysyy Italiassa vallankahvassa vielä p-i-t-k-ä-ä-n.
Berlusconissa on se vänkä ominaisuus, että hänellä on varaa olla välittämättä kaiken maailman ylikansallisten mokumafioiden tykkäämisistä.
Ja kuinka ollakaan Italian ns. kansainvälinen maine ei ole mennyt huonoksi, päinvastoin!
YK:n pakolaisjärjestön, UNHCR:n työntekijät pelkäävät norsunluutornissaan menettävänsä korkeasti palkatut virkansa, jos Eurooppa viimeinkin ryhdistyy.
Heräämisen todellisuuteen on joskus tapahduttava, ja jos italialaisten teko on alkusoittoa tulevalle, ollaan oikealla tiellä.
"Vasemmisto ajaa monikansallista Italiaa. Me emme jaa tätä ajatusta, vaan haluamme toivottaa tervetulleiksi vain ne, joille poliittinen turvapaikka kuuluu."
Kyllä varmaan Puna-Ylellä ja muilla mokumedioilla meni pasmat sekaisin tuota perustelua lukiessa. Monikansallinen valtiohan on itseisarvo ja tavoittelemisen arvoista. Miten ihmeessä sellaisen syntymistä voi pitää huonona asiana? No, onneksi vasemmisto on taas hyvyyden puolella rasistihallitusta vastaan. (En muuten tiennytkään, että "laiton siirtolainen" on etnisyys ja rotu.)
Eihän Berlusconi ole politiikassa mikään suuri poliittinen visionääri. Tiukemman maahanmuuttopolitiikan takana on Pohjoinen liitto, joka nyt yhdistyi Forza Italian kanssa. Edeltävä Berlusconin oikeistohallitus keskittyi vain lähinnä pääministerin etujen ajamiseen. Tiukemman eli järkevämmän politiikan takana on ainakin sisäministeri Roberto Maroni. Ehkä myös puhemies, Alleanza Nazionalen Gianfranco Fini, joka on puhunut järkevämmän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Iso käsi Silvio Berlusconille!
Hmm. Jos Italian politiikassa on sanottu ääneen että vasemmisto ajaa "maailma kaikille-linjaa" ja toisaalta että (heidän) oikeisto ajaa taas kansalaisten etua, ja kun Italia on EU:n mamu-asioissa merkittävä rajavaltio... niin tämähän tietää että TUO asia ja "taisto" tulee olemaan merkittävä vedenjakaja Euroopan kohdalla. Koska kumpi puoli siellä saakaan niskaotteen tulee ohjaamaan hyvin pitkälle Euroopan linjaa. Ei niin etteivätkö Euroopan valtiot ehkä muuallakin saattaisi tehdä omia päätöksiään, vaan sillä että Italiaa ei voi tuossa periaatteessa enää uudelleenohjeistaa kun siellä yksi linja valitaan, ja se linja vaikuttaa varmasti muihin Välimeren valtioihin - ja sitten aikanaan jonkinlaisten EU-kiintiöiden ja yhteisen linjan kautta koko EU:hun.
Berlusconi taitaa olla aika mäntti muuten, sellainen itsevaltias ja keplottelija ja oman edun välistävetäjä. Mutta ainakin se pitää tässä asiassa aika hyvin oman kansan puolta, saa nähdä ylittääkö raja-aitoja liikaa. Suomessahan tuota haukuttaisiin poliittiseksi populismiksi.