Hommaforum Testi

Onko meillä demokratiaa vai "demokratiaa"?

Eduskuntavaaleista on aikaa nyt noin vuosi. Edessä on presidentinvaalit. Ihmiset ovat taas toivoa täynnä että nyt asiat muuttuvat paremmiksi. Toiset kyynisemmät eivät usko enää vaalien vaikutukseen: Jytky tuli, mutta mikään ei muuttunut. Mitä mieltä sinä olet?

Vieläkö uskot voivasi vaikuttaa äänestämällä?
Jos uskot, niin minkälaiseen vaikutukseen?
Jos et, niin minkälaisia asioita pitäisi tapahtua jotta uskosi palaisi?

Onko mielestäsi joku muuttunut eduskuntavaalien jälkeen? Olisiko ollut aihetta muuttua?

Minun mielestäni "demokratia" Suomessa on todellisissa ongelmissa. Meillä ei ole demokratiaa. Vaaleissa voitto saadaan katteettomilla vaalilupauksilla ja salaisilla sopimuksilla. En ole näine ajatuksini ainoa, mutta en tiedä moniko on samaa mieltä. Suuri(n) osa kansasta on joka tapauksessa menettänyt täysin toivonsa "demokratiaan" ja liittynyt nukkuvien puolueeseen. Mielestäni kehitys kyseenalaistaa koko järjestelmän toimivuuden ja jatkuvuuden.

Ei äkillisiä muutoksia saatane aikaan, jos vanha "konsensuspolitiikka" jatkaa lehmäkauppojen tekoa.

Ihmisen vallanhimo ja rahannälkä on niin kovaa että ainoa väylä pitää kasvonsa koossa on kannattaa demokraattisia väyliä. Jotta asema olisi turvattuna tulevaisuudessakin, kansan luovuttamaan mandaattiin on aina hakeuduttava. Joskus tietenkin tuntuu että arvallakin saisi edes kohtuullisia tuloksia :facepalm:

Totalitaristina olisi mahdollisuus ansaitamaailmalta hyvän ihmisen gloria, mutta tulos on ollut lähes poikkeuksetta päinvastainen. Eli vaihtoehdot ovat tässä.

Kyllä. Olen sen jo kokenut.

Uskon että äänestämättä jättäminen vaikuttaa väärään suuntaan.

 
Jytkyn arvo nollautui vaalien jälkeen, koska persut eivät halunneet tehdä kompromisseja hallitusneuvotteluissa vaan jäivät mieluummin oppositioon. Äänestämällä voi vaikuttaa, mutta sitä äänestäjiltä saatua valtakirjaa on myös uskallettava käyttää.

Suurin osa kansasta äänestää taas pressanvaaleissa. Ja joka tapauksessa, kaikki vaaleissa täytettävänä olevat luottamustehtävät täytetään joka tapauksessa ja nimenomaan niiden päätöksillä jotka käyvät äänestämässä.

Tottakai uskon. Täytyy vain äänestää aitoa ihmistä, joka edustaa aitoja arvoja.  :)

QuoteJytkyn arvo nollautui vaalien jälkeen,....

Nimimerkki Paasikivi kirjoittaa vastoin politiikan ammattilaisten käsitystä PS:n vaikutuksesta noudatettuun politiikkaan.

Ex-kansanedustaja ja ministeri Toimi Kankaanniemi, joka taitaa omata "hiukan" paremman käsityksen ja mittavamman kokemuksen eduskuntapolitiikasta kuin nimimerkki Paasikivi, on Perussuomalaisen puolueen vaikutuksesta politiikan sisältöön täysin toista mieltä.

Kankaanniemi toteaa bloginsa kommenttiosiossa:

QuoteOlen puoluepoliittisesti sitoutumaton, mutta totean, että Soini jytkyineen on vaikuttanut politiikan sisältöön paljon enemmän kuin yksikään nykyinen hallituspuolue.

http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94524-rajuja-irtiottoja-hallitus-horjuu-tuomiojan-arhinm%C3%A4en-ja-essayahin-mukana

Quote from: Heikki Porkka on 19.01.2012, 22:44:03

QuoteJytkyn arvo nollautui vaalien jälkeen,....

Nimimerkki Paasikivi kirjoittaa vastoin politiikan ammattilaisten käsitystä PS:n vaikutuksesta noudatettuun politiikkaan.

Ex-kansanedustaja ja ministeri Toimi Kankaanniemi, joka taitaa omata "hiukan" paremman käsityksen ja mittavamman kokemuksen eduskuntapolitiikasta kuin nimimerkki Paasikivi, on Perussuomalaisen puolueen vaikutuksesta politiikan sisältöön täysin toista mieltä.

Kankaanniemi toteaa bloginsa kommenttiosiossa:

QuoteOlen puoluepoliittisesti sitoutumaton, mutta totean, että Soini jytkyineen on vaikuttanut politiikan sisältöön paljon enemmän kuin yksikään nykyinen hallituspuolue.

http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94524-rajuja-irtiottoja-hallitus-horjuu-tuomiojan-arhinm%C3%A4en-ja-essayahin-mukana

Mukava kuulla kokeneelta poliitikolta tuollainen "tunnustus".

Quote from: Paasikivi on 19.01.2012, 22:28:10
Jytkyn arvo nollautui vaalien jälkeen, koska persut eivät halunneet tehdä kompromisseja hallitusneuvotteluissa vaan jäivät mieluummin oppositioon.

Älä lässytä. Osapuolia oli kaksi: perussuomalaiset ja kokoomus. Myös kokoomus olisi voinut tehdä kompromissin. Asia oli vain niin, että PS sai mandaattinsa EU-politiikalla, jota eivät lähteneet myymään kokoomukselle monien muiden nykyisten hallituspuolueiden tavoin. Jos PS olisi syönyt sanansa ja hypännyt kokoomuksen kelkkaan, olisi äänestäjän kuluttajasuoja käynyt heikoille.

Kuules Paasikivi. EU näyttää olevan uskonto isolla Uu.lla, siis Uskonto ja Kokoomus on tämän Uskonnon umpimielisin ja sairain LAHKO.

Uskoa näyttää löytyvän varsin paljon. Se tarkoittanee ettei nykyisessä "demokratiassa" ole tarvetta suuriin korjauksiin tai pelko sen legimiteetin - uskottavuuden - häviämisestä ei ole ajan kohtainen.

Sen sijaan perusteluja minkälaista vaikutusta uskotte äänestämällä saavanne en täällä näe. Olivatko demareita äänestäneet tyytyväisiä Suomen saamiin takuihin kreikkapaketista vai eikö se ollut äänestyksessä merkittävä tekijä? Mikä oli teillä merkittävin yksittäinen äänestyspäätökseen vaikuttava tekijä? Onko sillä saralla tapahtunut jotain merkittävää edistystä? Oletteko seuranneet mitä äänestämänne henkilöt ovat vaalien jälkeen tehneet? Onko vaalilupaukset pidetty?

Entä presidentin vaaleista. Asetatteko omalle ehdokkaallenne selkeät mittarit joiden perusteella toteatte pitikö hän sanansa tai mitä vaaditte häneltä onnistuneeseen suoritukseen? Jos esimerkiksi Niinistö valitaan ja Suomi eroaa eurosta ensimmäisenä, niin oletteko silti tyytyväisiä: ei se hänestä ollut kiinni. Entä jos Väyrynen valitaan ja Suomi pysyy eurossa vaikka Saksa siitä eroaisi? Tai jos Haavisto valitaan eikä Itämeren kuormitusta saada vähenemään? Tai Biaudet valitaan ja vihapuheet jatkuvat ja rasismi lisääntyy? Vai unohdatteko asian heti vaalien jälkeen, toteatte tehneenne sen minkä voitte ja jatkatte omaa elämäänne kuin vaaleja ei olisi ikinä ollutkaan?

Quote from: sivullinen. on 19.01.2012, 23:13:39perusteluja minkälaista vaikutusta uskotte äänestämällä saavanne en täällä näe.

Tulee mieleen viime kevään Eduskuntavaalit.

Minä pystyn vaikuttamaan, olen aina pystynyt, mutta pelkkä äänestäminen ei riitä, vaan täytyy nähdä vaivaa. Esimerkiksi siihen voi vaikuttaa, ketä lähtee missäkin vaaleissa ehdolle.

Lyhyt vastaus: en usko.

Pitkä vastaus: voi vaikuttaa, mutta hidasta, äärimmäisen vaikeaa ja joukkovoimakaan ei välttämättä riitä.

Tämän hetkisestä eduskunnasta pieni enemmistö vastusti pakkoruotsia ja suuri enemmistö tukipaketteja ennen vaaleja tehtyjen kyselyjen mukaan. Silti molemmat ovat nykyisen hallituksen harvoista kiveen hakatuista teeseistä niitä keskeisimpiä. Kuten Leino yllä totesi edustuksellinen demokratia on osoittanut mädänneisyytensä, mutta vielä paremmin asian ilmaisi ex-pääministeri: "Kansalaisille ei saa muodostua harhakuvaa, että äänestämällä voi vaikuttaa."

Vallan keskittäminen on pahasta, sillä paikallistasolla ihmisten vaikutusvalta on paljon suurempi kuin valtakunnallisella saatikka sitten EU tasolla.

Uskon, mutta täytyy olla kärsivällinen ja pitkäjänteinen. Täytyy myös olla sellainen taho, joka todella on vaihtoehto ja joka ei petä äänestäjiään. Siksi nimenomaan esim. PS:n kannattajien täytyisi jaksaa, koska työ on vasta alussa.
Nyt jo kuitenkin saatiin melkoinen muutos aikaan.

Ei Roomaakaan päivässä rakennettu. Tosin poltettiin aika nopeasti.