QuoteMerirosvot rikastuttavat Somaliaa
Merirosvous edistää yhtä kaikkein köyhimmistä maista, jossa inflaatio laskee, paikallinen valuutta vahvistuu ja palkat nousevat.
El País 16.1.2012 juttu espanjaksi (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/16/actualidad/1326673396_217937.html)
"Pelkästään me kolme henkilöä jakelemme miljoonia dollareja", vastaa merirosvopäällikkö Abshir Boyah, kun häneltä kysytään mitä hän tekee kaikella rahalla, jonka hän saa kidnappauksista. Lainaus on mukana englantilaisen Chatham House ajatushautomon kohua herättäneessä raportissa, joka analysoin merirosvouden taloudellisia vaikutuksia Somalialle ja jonka johtopäätös on, että merirosvous tuo maalle vakautta ja kehitystä. Se on vähentänyt inflaatiota, on antanut työtä ja nostanut somalien palkkaa ja on vahvistanut sen rahayksikköä. "Sotilaallinen strategia merirosvouden kitkemiseksi saattaisi vakavasti haitata paikallista kehitystä", vakuuttaa analyysin tekijä, Anja Shortland, Brunein yliopiston, Oxfordin ja London School of Economicsin professori.
Raportti perustuu haastatteluihin kentällä, paikalliseen markkinadataan ja satelliittikuviin, joista havaitaan, että paikkakunnilla, joissa merirosvoja on runsaasti, on valoa. Yksi kaappaus tuottaa 690.000 – 3.000.000 dollaria, ennätysluvun ollessa 9 miljoonaa vuonna 2010. Tänä vuonna kaappaukset ovat tuottaneet 70 miljoonaa dollaria. Osa rahoista jää maahan.
Saadut lunnaat ovat keskimäärin 200 miljoonaa euroa vuodessa
Merirosvous tarjoaa työpaikkoja ja palkka on hyvä. Somalien palkat ovat korkeampia alueilla, joihin merirosvoteollisuus on asettunut. Jokaiseen kaappaukseen osallistuu keskimäärin 100 henkeä. Suoraan hyökkäykseen merellä osallistuvien määrä on noin 50 henkeä. Loput työskentelevät maalla. He ovat hoivahenkilöstöä (piilottavat paikallisväestön joukkoon kidnapatut, etteivät muut klaanit tai merivoimat nappaa heiltä panttivankeja), maanviljelijöitä, keittiöhenkilökuntaa ja kauppiaita, jotka toimittavat kaiken tarpeellisen merirosvojen ja kidnapattujen ruokkimiseksi.
YK arvioi, että 40% merirosvouden tuotoista vuonna 2010 palveli paikallisen työvoiman rahoittamista. [Itse raportista: Kokonaistuotosta suoraan kaappaukseen osallistuneet saivat 30%, maahenkilöstö 10%, 10% kului lahjoina ja lahjuksina paikalliselle väestölle ja 50% meni sponsoreille ja rahoittajille, joista osa saattoi olla ulkomailta.]
(...)
Linkki raporttiin:
Anja Shortland, Treasure Mapped: Using Satellite Imagery to Track the Developmental Effects of Somali Piracy, January 2012 (http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Africa/0112pp_shortland.pdf)
Vaikka Brunein yliopisto kuulostaakin hommalaiselle tässä uutisessa oikein hyvältä osoitukselta "jutuista", kyseessä on silti Brunelin yliopisto, joka ei suinkaan sijaitse Bruneissa (sulttaanikunta Borneon saarella), vaan Lontoossa...
Quote"Sotilaallinen strategia merirosvouden kitkemiseksi saattaisi vakavasti haitata paikallista kehitystä", vakuuttaa analyysin tekijä, Anja Shortland, Brunein yliopiston, Oxfordin ja London School of Economicsin professori.
Pannaan mekin maan talous kuntoon samalla tavalla. Kyllähän Itämerelläkin laivoja liikkuu eli ei se ainakaan siitä kiinni ole. Venäläiset eivät kyllä tyytyisi katselemaan suvaitsevaisina vierestä jos heidän laivojaan kaapattaisiin, mutta voihan ne aina jättää rauhaan. Ruotsalaiset ja tanskalaiset lienevät turvallisimpia kohteita.
Nyt täytyy vain olla sen verran rohkeita että uskalletaan ottaa mallia somaleista.
Quote from: törö on 16.01.2012, 18:50:58
Pannaan mekin maan talous kuntoon samalla tavalla.
...
Nyt täytyy vain olla sen verran rohkeita että uskalletaan ottaa mallia somaleista.
Miksi vain ottaisimme mallia? Tuhannen taalan kysymys onkin, että mistä löydämme tälle uudelle teollisuudenalalle osaamista ja voimavaroja?
Quote from: törö on 16.01.2012, 18:50:58
Nyt täytyy vain olla sen verran rohkeita että uskalletaan ottaa mallia somaleista.
Se olisi sitä monikulttuurista automaattista innovaatiota.
Joku voisi tietenkin kysyä että miksi Itämeren rantojen somalit eivät ole itse innostuneet harrastamaan täällä tätä ihmisten (rahojen) kalastusta? Mikä näissä eurooppalaisissa valtioissa on aiheuttanut heille tällaisen flegmaattisuuden, jota menestyvässä Somaliassa ei tunneta? Apeat verhot, paikallisten puhumattomuus ja hymyilemättömyys, lämpimän kontaktin puute vai rasistinen ilmasto? Vai olisiko sittenkin kyse vain rakenteellisesta piilorasismista?
Quote from: svobo on 16.01.2012, 18:54:48
Quote from: törö on 16.01.2012, 18:50:58
Pannaan mekin maan talous kuntoon samalla tavalla.
...
Nyt täytyy vain olla sen verran rohkeita että uskalletaan ottaa mallia somaleista.
Miksi vain ottaisimme mallia? Tuhannen taalan kysymys onkin, että mistä löydämme tälle uudelle teollisuudenalalle osaamista ja voimavaroja?
Oltaisiin saatu Patriot-ohjukset edullisesti, jos kolmannen maailman malliin olisimme vain takavarikoineet ne? :roll:
Quote from: P on 16.01.2012, 18:59:49
Oltaisiin saatu Patriot-ohjukset edullisesti, jos kolmannen maailman malliin olisimme vain takavarikoineet ne? :roll:
Toisin kuin kolmannessa maailmassa, täällä ainakin tiedetään ettei niillä ohjuksilla tee *skan vertaa ilman niiden mittavia tukijärjestelmiä.
Quote from: foobar on 16.01.2012, 19:01:09
Quote from: P on 16.01.2012, 18:59:49
Oltaisiin saatu Patriot-ohjukset edullisesti, jos kolmannen maailman malliin olisimme vain takavarikoineet ne? :roll:
Toisin kuin kolmannessa maailmassa, täällä ainakin tiedetään ettei niillä ohjuksilla tee *skan vertaa ilman niiden mittavia tukijärjestelmiä.
Höh, äkkiäkös pena niihin sytytyslangan tyrkkää ja make jokun tolpan jotta se pysyy pystyssä laukaisuun saakka.
Quote from: foobar on 16.01.2012, 19:01:09
Quote from: P on 16.01.2012, 18:59:49
Oltaisiin saatu Patriot-ohjukset edullisesti, jos kolmannen maailman malliin olisimme vain takavarikoineet ne? :roll:
Toisin kuin kolmannessa maailmassa, täällä ainakin tiedetään ettei niillä ohjuksilla tee *skan vertaa ilman niiden mittavia tukijärjestelmiä.
Tekeepäs. Kyllä E-Korea niista rahaa olisi maksanut. Heillähän on tukijärjestelmät. Katsos sama taktiikka kuin somalipiraateilla. Ja aina pari olisi voitu myydä Venäjälle ja Kiinalle ns. referenssikäyttöön. P-Koreakin olisi voinut ostaa yhden propagandakäyttöönsä esiteltäväksi kansalle toreilla ja TV:ssä.. ;D
Meillä vaan ei ymmärretä markkinarakoja, niin kuin kolmannessa maailmassa. ;)
Quote from: foobar on 16.01.2012, 19:01:09
Quote from: P on 16.01.2012, 18:59:49
Oltaisiin saatu Patriot-ohjukset edullisesti, jos kolmannen maailman malliin olisimme vain takavarikoineet ne? :roll:
Toisin kuin kolmannessa maailmassa, täällä ainakin tiedetään ettei niillä ohjuksilla tee *skan vertaa ilman niiden mittavia tukijärjestelmiä.
Mieti miten paljon lunnaita risteilyaluksen matkustajista voisi periä ja niitä seilaa Itämerellä paljon. Tuhat matkustajaa saa kasaan jo kaappaamalla muutaman pienemmän uivan juottolan, ja jos heistä peritään lunnaita vaikka 100 000 nuppia kohden, yhteissumma on 100 000 000.
Patriotit ovat harvinaista rahtia eikä niistä nettoa niin paljon että niitä kannattaisi vasiten etsiä. Keskittymällä matkustajaliikenteeseen voi tehdä samanlaista tiliä koko ajan.
Merirosvoille tulta ja tappuria. Olikohan tämä vihapuhetta? Ai niin mutta merirosvot eivät ole kansanryhmä vielä tietääkseni.
Oliko kyseessä Institute of Slowly and Painfully Working Out the Surprisingly Obvious?
Quote from: Kurvari on 16.01.2012, 19:39:15
Merirosvoille tulta ja tappuria. Olikohan tämä vihapuhetta? Ai niin mutta merirosvot eivät ole kansanryhmä vielä tietääkseni.
Kyllähän tuo oli vihapuhetta selkeimmillään. Kaikkihan nykyään tietää, että merirosvo=somali.