Lukiessani Guggenheim ketjua minulle selvisi lopullisesti minkälaisia suurpäoman juoksupoikia kokoomus politikot ovat. Nimittäin Guggenheimia tukee moni tunnettu kokoomus poliitikko Vapaavuori,Katainen Sarkomaa ja Zysse ainakin. Lisäksi tosimoni kokoomuslaisista Helsingin kaupungin valtuutetuista tukee sitä http://hommaforum.org/index.php/topic,41752.msg894127.html#msg894127 yhdenkään en ole sitä huomannut vastustavan
Kokoomus politikot harastavat myös harmaan talouden tukemista suuryritysten hyväksi, siitä tei oman kirjoituksenikin Uuteen Suomeen http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86576-harmaan-talouden-torjunnasta-puuttuu-poliittista-tahtoa
Myös tällä tavalla Kokoomus pelaa suuryhtiöiden pussiin kelamaksun poistossa tässä seuraavassa linkissä http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=elinkeinoel%C3%A4m%C3%A4n%20keskusliitto%20kokoomus%20keskusta&source=web&cd=11&ved=0CBwQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Fpolitiikka%2Fartikkeli%2FKeskusta%2Bhy%25C3%25B6kk%25C3%25A4si%2Brajusti%2Bkokoomuksen%2Bkimppuun%2F1135244335726&ei=gnoRT8b0MKbV4QSD6bXDAw&usg=AFQjCNG5o_db5IiJoMnVsIZdt_g7DQR7Sw (sorry en tiedä miten tosta linkistä olis saatu kopioitua lyhyenpi)
Olen myös kuullut että kokoomus politiikot olisivat kunnostautuneet valtion yhtiöiden yksityistämistämisessa. olisiko jollain tästä enempi tietoa?
Ja tähän vielä lisätään tää EU:uun nuoleskelu. Niin näyttää siltä että kokkarit ajaa ensin suurpääoman etua, ja sitten vasta tulee omien kansalaisten etu..
Hyvä että olet huomannut. Monet ovat tienneet tämän jo vuosia. Yksityistämisvimma on ollut se näkyvin muoto, mutta muutenkin hommia on junailtu taustalla ihan muiden kuin Suomen kansan edun mukaisesti.
Quote from: TheJ on 14.01.2012, 18:30:00
Hyvä että olet huomannut. Monet ovat tienneet tämän jo vuosia. Yksityistämisvimma on ollut se näkyvin muoto, mutta muutenkin hommia on junailtu taustalla ihan muiden kuin Suomen kansan edun mukaisesti.
Jep tiedän sen, että asioita enemmän seuraavilla nää asiat ovat tiedossa. Mutta ei näistä asioita voi puhua/kirjoittaa, koska nää asiat ei ole suurella yleisöllä tiedossa. Itse aloin politiikkaa seuraamaan enempi vasta viime vuoden puoleella.. Näin kuviot alkaa vasta pikkuhiljaa selkiytymään..
Kokoomus on superpaha siksi, että se haluaa käyttää veronmaksajien rahoja sekä yksityistää kaiken? Koittakaa nyt päättää.
Hyvä kirjoitus mutta pitää muistaa, että esimerkiksi Niinistö on lähtöisin perusperheestä; äiti sairaanhoitaja, isä alempi toimihenkilö... Kaikkien rakastama Stubb on taas jääkiekkomanager Stubbin poika, omaisuutta nolla velkojen jälkeen....
Nämä ovat kaikki ns. selfmade kavereita, jotka ovat tehneet rahansa duunilla, toisinkuin rantahurrit ja ne Soinin manaamat säätiöt, jotka olisivat halunneet Eva B:n ja nyt Haaviston valtaan.
Kuinka moni muistaa, että meillä on ollut soosupressa viimeiset 30 -vuotta, ja ko puolue hallituksesta pois yhden ainoan vaalikauden ko aikana.....
Minä kuulun oikeistoon, minulle oikeiston pressoja on ollut Ryti, Marski ja muut. Nämä ovat olleet isänmaan presidenttejä. Nyt kun saimme kommarit ulos istuimelta, haluamme ruoskia vasemmistoon kallellaan olevaa oikeistoa, ja rakastaa ekovihreitä, jotka saavat apunsa Vasemmistolta.
Vaikuttaa siltä, että PS:n sisälle on pesiytynyt vanhkka joukko entisiä SKP:läisiä!!!
Quote from: Rytiläinen on 15.01.2012, 13:11:27
Kokoomus on superpaha siksi, että se haluaa käyttää veronmaksajien rahoja sekä yksityistää kaiken? Koittakaa nyt päättää.
Ei näissä ole mitään toisiaan poissulkevaa.
Yhteiskuntapolitiikan puolella ainakin näytetään olevan sitä mieltä, että raha hallitsee tällä hetkellä ja valtio eli poliittiset päätökset tukevat tätä.
Vesa Puuronen kirjoitti jo 2006 Suomen yhteiskunnallista tilannetta leimaa tällä hetkellä pyrkimys hyvinvointiyhteiskunnan rapauttamiseen, minkä syynä on se, että yhteiskunnan eliitti, hyvin toimeentulevat ja varakkaat henkilöt ... ovat sanomassa irti yhteiskuntasopimuksen, johon hyvinvointiyhteiskunta - ja sen ydin, hyvinvointivaltio - perustuvat. Tämä näkyy jatkuvina veronalennusvaatimuksina ja uhkailuina siirtyä ulkomaille, mikäli verotusta ei lasketa tai joiltakin osin lopeteta kokonaan. (Luokaton Suomi? toim. Jani Erola)
Samaa asiaa kirjassa Mikä meitä jakaa? Sosiaalipolitiikkaa kilpailuvaltiossa http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/57a41f5a-82e5-42af-994d-1a848a200c35
Eriarvoisuuden kasvuun on Suomessa vaikuttanut olennaisesti valtion toiminta; valtio on omilla ratkaisuillaan tukenut menestyjien menestystä, jonka on puolestaan katsottu kanavoituvan kaikkien hyödyksi. Tämä on nähty pakollisena valintana, josta ei kannata edes keskustella (voice). Kynnelle kykenevimmät äänestäisivät joka tapauksessa jaloillaan (exit) elleivät saisi tahtoaan läpi. On ollut tavanomaista tai ainakin houkuttelevaa esittää, että eriarvoistuminen on välttämätön seuraus globalisaatiosta ja kansainvälisen kilpailun kiristymisestä, mikä pakottaa palkitsemaan "supertähtiä", olivatpa nämä ihmisiä tai instituutioita, koska ne muuttaisivat muuten muualle.
Niinistön politiikka ainakin on tämän eriarvoistumisen kannalla, niinkuin koko Kokoomuksen. Näyttää siltä, että menestyjien tavoitteena on rakentaa itselleen mahtavat puitteet, metropolimainen pääkaupunkiseutu pilvenpiirtäjineen ja kukkenhaimeineen. Maaseutu saa kuihtua ja kelkasta putoajat räpiköidä omin neuvoin. Halpaa työvoimaa hankitaan muualta tai suomalainen duunari saa nöyrtyä ja myydä työpanoksensa halvalla. Mitäpä näitä nyt tähän luettelemaan, mutta kyllä Kokoomus etunenässä on menossa monetaarinen hallintotapa ei demokraattinen.
Yllä olevat yhteiskuntatieteelliset näkökulmat ovat paikallaan tässä keskustelussa.
Tekstit perustuvat tutkimukseen, joten niitä kannattaa lähtökohtaisesti tarkastella kiinnostuneimmin silmin kuin muuta foorumin öyhötystä.
Se että timouti tuo tänne yhteiskuntatiedettä on arvokasta. Yhteiskuntatieteillä, tai sosiaalitieteillä, on omatvakavtongelmansa tällä hetkellä, mutta Hommalle tutkimustiedoilla on merkitystä.
Voi sinua Vihreää reppanaa.
Pääoma ja raha on svedujen rahastoissa, ei kokoomuksella. Luulisi sen veraan päätä katsoa www.vero.fi ketkä rahoittaa Niinistöä tai kyllähän suurpääoma on yhtäkuin Teemu Selänne, Jari Kurri, Kimi Räikkönen etc.
Onhan ne kyllä rikkaita mutta.....
Niin ne "köyhät" vihreät pitävät kyllä porvarin puolta...
Kansanedustaja Pekka Haavisto myy taloaan – hinta lähes 1,7 miljoonaa
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1253613/kansanedustaja-pekka-haavisto-myy-taloaan---hinta-lahes-17-miljoonaa (http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1253613/kansanedustaja-pekka-haavisto-myy-taloaan---hinta-lahes-17-miljoonaa)
Mietiskeliä tietää mistä puhuu. Eritoten tämä yksityistäminen on ollut Suomessa koko 2000-luvun fantastista ja ihanaa. Valtion kannalta pitkässä juokussa ei mitään järkeä koko touhussa. Pitkälle harkittua toimintaa kokoomusvetoisilta hallituksilta, tavallaan tyhjentää valtion kassa välillisesti yksityisten omistajien tileille. Ketä hullu nyt menisi suoraan valtion holvista kähveltämään. On vähän samanlainen ilmiö josta ei saa kriittiseen sävyyn puhua kuten maahanmuutto tai aiemmin neuvostomyönteisyys.
Kaikista konkreettisimmin on nähtävissä viime vuosina sosiaali-ja terveyspalveluiden saralla korruptuneiden kunnanpäättäjien vastuunpakoilu ja vehkeily siirtämällä palvelut yksityiselle saralle. Oma lehmä toki ojassa. Osakesijoitukset monella taustalla näissä hyvintuottavissa Attendo MedOnen ylläpitämissä yksiköissä. Varsinkin pitääkseen kansalaiset tyytyväisinä myönnetään yksityisiä palveluita käyttäville kansalaisille kelatukea kaupan päälle. Järjenvastaista touhua valtion kannalta.
Ps. Tämäkin ketju tosin tyssää yhtä nopeasti kuin alkoikin. Kokoomusvetoinen foorumi nääs. Meillä oli VM:nä 8 vuotta kaveri jolla oli lukion päästötodistuksen keskiarvo 6,5. Tuonkin perusteella ei tarvi ihmetellä ettei ketään aihe juurikaan kiinnosta.
Esimerkkinä tämä ketju. http://hommaforum.org/index.php/topic,20495.msg877044.html#msg877044
Pääomaa, pääomaa http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1253613/kansanedustaja-pekka-haavisto-myy-taloaan---hinta-lahes-17-miljoonaa
Antonion kampaamobusiness sujuu hyvin vai...
Ja kettutytöt lahjoittaa opintotuet Pekalla..
Quote from: andrus on 26.01.2012, 21:24:14
Mietiskeliä tietää mistä puhuu. Eritoten tämä yksityistäminen on ollut Suomessa koko 2000-luvun fantastista ja ihanaa. Valtion kannalta pitkässä juokussa ei mitään järkeä koko touhussa. Pitkälle harkittua toimintaa kokoomusvetoisilta hallituksilta, tavallaan tyhjentää valtion kassa välillisesti yksityisten omistajien tileille. Ketä hullu nyt menisi suoraan valtion holvista kähveltämään. On vähän samanlainen ilmiö josta ei saa kriittiseen sävyyn puhua kuten maahanmuutto tai aiemmin neuvostomyönteisyys.
Kaikista konkreettisimmin on nähtävissä viime vuosina sosiaali-ja terveyspalveluiden saralla korruptuneiden kunnanpäättäjien vastuunpakoilu ja vehkeily siirtämällä palvelut yksityiselle saralle. Oma lehmä toki ojassa. Osakesijoitukset monella taustalla näissä hyvintuottavissa Attendo MedOnen ylläpitämissä yksiköissä. Varsinkin pitääkseen kansalaiset tyytyväisinä myönnetään yksityisiä palveluita käyttäville kansalaisille kelatukea kaupan päälle. Järjenvastaista touhua valtion kannalta.
Yksinkertaisesti totta.
Quote from: Arkastan on 25.01.2012, 10:23:58
Kuinka moni muistaa, että meillä on ollut soosupressa viimeiset 30 -vuotta, ja ko puolue hallituksesta pois yhden ainoan vaalikauden ko aikana.....
Voi sinua wannabe-oikeistolaista reppanaa, saako setä tulla kuivaamaan korvantaustat?
1991-1995 Ahon hallituksen aikaan SDP oli oppositiossa, samoin 2007 - 2011 Vanhasen-Kiviniemen hallituksen aikana. Siis lähes 1/3 tuosta ajasta soosut olivat oppositiossa, kuten Kokoomuskin, vuodet 1983-1987 ja 2003-2007. Kepu oli oppositiossa vuodet 1987-1991 sekä 1995-2003, eli yhden kauden enemmän kuin kaksi muuta dinosaurusta.
Ei kannata yrittää niistää toisten nenää, jos omatkaan henkselit ei kestä ;D
Asiaan. 80-luvulla Kokoomus lähestyi kovasti palkansaajia, lähinnä kaulusköyhälistöä, joka tarttui syöttiin. 90-luvulla palattiin pääoman puolelle, kunnes taas vuosituhannen vaihteessa palkansaajien äänille oli tarvetta. Pian taas pääoman sulokutsu kaikui. Pieniä valistuksen hetkiä lukuunottamatta ketjun otsikko on tosi.
Quote from: andrus on 26.01.2012, 21:24:14
Mietiskeliä tietää mistä puhuu. Eritoten tämä yksityistäminen on ollut Suomessa koko 2000-luvun fantastista ja ihanaa. Valtion kannalta pitkässä juokussa ei mitään järkeä koko touhussa.
Miten niin? Suomen julkinen sektori on kasvanut kuin pullataikina koko 90-luvun laman jälkeisen ajan.
Esimerkiksi sosiaalimenot.
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=41254&name=DLFE-4808.pdf
Quote from: Conductor on 26.01.2012, 22:29:43
Quote from: andrus on 26.01.2012, 21:24:14
Mietiskeliä tietää mistä puhuu. Eritoten tämä yksityistäminen on ollut Suomessa koko 2000-luvun fantastista ja ihanaa. Valtion kannalta pitkässä juokussa ei mitään järkeä koko touhussa.
Miten niin? Suomen julkinen sektori on kasvanut kuin pulla taikina koko 90-luvun laman jälkeisen ajan.
Esimerkiksi sosiaalimenot.
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=41254&name=DLFE-4808.pdf
Sosiaalipuolella ei riitä mikään. Ei koskaan.
Miljardeja kuluu sinne sun tänne ja lisää vaan pitäisi koko ajan jonnekin tunkea.
Järjestelmä on mätä.
Quote from: Conductor on 26.01.2012, 22:29:43
Quote from: andrus on 26.01.2012, 21:24:14
Mietiskeliä tietää mistä puhuu. Eritoten tämä yksityistäminen on ollut Suomessa koko 2000-luvun fantastista ja ihanaa. Valtion kannalta pitkässä juokussa ei mitään järkeä koko touhussa.
Miten niin? Suomen julkinen sektori on kasvanut kuin pulla taikina koko 90-luvun laman jälkeisen ajan.
Esimerkiksi sosiaalimenot.
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=41254&name=DLFE-4808.pdf
Tässä Pauli Vaahteran hyvä kirjoitus siitä että minkälaisessa yksityistämisessä ei ole mitään järkeä http://hommaforum.org/index.php/topic,34403.0.html
Näiden lisäksi itsekin olen miettinyt tota lappuliisojen sakottamis oikeuden yksityistämisen järkevyyttä. Lappuliisahan tuottaa valtiolle tuloja(sakkojen muodossa) huomattavasti enemmän, kuin mitä lappuliisan palkkaaminen valtiolle maksaa, eli jotain hämärää täytyy olla tämänkin yksityistämisen takana..
Quote from: Conductor on 26.01.2012, 22:29:43
Quote from: andrus on 26.01.2012, 21:24:14
Mietiskeliä tietää mistä puhuu. Eritoten tämä yksityistäminen on ollut Suomessa koko 2000-luvun fantastista ja ihanaa. Valtion kannalta pitkässä juokussa ei mitään järkeä koko touhussa.
Miten niin? Suomen julkinen sektori on kasvanut kuin pulla taikina koko 90-luvun laman jälkeisen ajan.
Esimerkiksi sosiaalimenot.
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=41254&name=DLFE-4808.pdf
Ja? Ei se yksityistämisellä käänny laskuun. Entisestään pahenee. Yksityistämisen ydinidea on tehdä bisnestä ei luoda työpaikkoja tai hyvinvointia ensisijaisesti. Imeä mahdollisimman paljon rahaa pois hyvinvointiyhteiskuntaverkostosta. Jotain muuta on tehtävä asian korjaamiseksi.
Olet sitä mitä syöt tai juot on se pahin ongelma mikä kasvattaa ihmisten terveyden heikentymisestä johtuvia kustannuksia kaikissa eri muodoissa kunnille ja valtiolle. Pitkälti tämä on kylläkin järjestelmällistä puuhaa. Taustalla massiivinen lääketeollisuus(kokoomusvetoinen). Pääasia että ihmiset syövät mahdollisimman epäterveellisesti niin lääkkeet hoitaa lopun.
Siinä mies joka oman alueensa tietynlainen Halla-aho. http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=99 Tässä yksi kirjoitus yleisesti Niinistönkin mainitsemasta "uudesta maailmanjärjestyksestä". http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=242 Suuri kusetus, totta vieköön.
Tosin niin tulenarka aihe, että parempi olla hiljaa tai hiljennetään. ;)
Suuri kusetus-tekstistä ote:
"Koko EU luotiin, ettei meidän tarvitsisi enää kokea sotia, kuten I maailmansotaa, joka alkoi aikoinaan Sarajevossa tapahtuneesta yksittäisestä välikohtauksesta ja jonka seurauksista kärsimme edelleen. Kaaos alkaa yleensä pienestä, ja ilmeisesti nämä nykyhallituksen urputtajat eivät ymmärrä, kuinka vaarallisten asioiden kanssa leikkivät. Typeryys on hirvittävä asia. Politiikassa se johtaa aina muiden kärsimykseen.
Onneksi kiinalaiset ovat olemassa. Jo isoäitini aikoinaan kertoi, että pessimisti lukee venäjää ja optimisti kiinaa. Siitä on hyvin kauan, ja kuinka oikeassa hän olikaan. Kiinalaisilla on kärsivällisyyttä odottaa, kun eurooppalainen vetää itsensä vähitellen hirteen oman navan ympärillä pyörivien asioiden takia. SDP:n toimet ovat askel siinä prosessissa, joka muuttaa Euroopan vähitellen maailman ulkomuseoksi, jota sitten Kaukoidän ihmiset tulevat ihmettelemään. "
:D
Kannattaa hieman tutkia Haaviston taustoja.
Kaveri on ansainnut jättiomaisuuden epäonnistuneilla laastarinkiinnityskeikoilla Afrikassa, vai kenellä on omaisuutena useita asuntoja Helsingissä, joista yksi on myynnissä 1,7 miljoona €uroa. Vaaleissa hän ilmoittaa asumismuodokseen vuokralainen. :facepalm: